• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa IMAM SYAFII BIN HALIFI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Dirinya Sendiri;---------------------------------------------------------------------------------------

  2.

  
  Terdakwa:
  IMAM SYAFII Bin HALIFI

  PUTUSANNomor: 335/Pid.Sus/2018/PN.BKkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : IMAM SYAFI'I BIN HALIFI ;Tempat Lahir : Bangkalan;Umur/Tanggal Lahir : 89 tahun / 01 Juli 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki j00020ne neon none nenKebangsaan 0 Cs oOTempat Tinggal : Dsn Lebak Barat, Ds.Sepulu, Kec.

  Menyatakan terdakwa IMAM SYAFIl BIN HALIFI, bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan BukanTanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam surat dakwaan keduaPasal 127 ayat (1) huruf a UURI no 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke1 ;n00n nnn none nno nnn ne nc conc ncnncnne2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SYAFI'l BIN HALIFI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap beradaGalal TANAMAN ~~~mn nne nnn nnnmannnnmnimennnmanannmams3.

  Dakwaan:KESATU; wonnn n= Bahwa ia terdakwa IMAM SYAFII Bin HALIFI bersama JUMARI(diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2018 sekitar pukul 22.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempatdi rumah terdakwa IMAM SYAFII Bin HALILI di Dusun Lebak Barat, DesaSepulu Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, telahmelakukan

  Berdasarkan hasil pemeriksaan psikis terhadap terdakwa IMAMSYAFII Bin HALIFI dari RS Jiwa Menur Surabaya No.X.441.6/11599/305/2018 tanggal 30 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr LILA NUEMAYANTI, Sp.KJ, Sp.KJ (K)menerangkan pada pemeriksaan saat ini kami dapatkan seorangdengan riwayat pengguna NAPZA jenis Shabu (Methamfetamina) dengan saran :v Rehabilitasi = Medik Rawat Inap dan RehaSosial jaenqeseeseeeeeeeev PsikoedukasiKeluarga ;.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TERDAKWA SOFA NUR HALIFI BIN PUJIONO ( Alm ) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  SOFA NUR HALIFI bekerja sejak tanggal 18 Agustus 2021 dengan posisi sebagai salesman TO ABC;\

• 1 (satu) lembar Slip gaji atasnama Sdr. SOFA NUR HALIFI;

Tetap Telampir dalam Berkas Perkara;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
Terdakwa:
SOFA NUR HALIFI bin PUJIONO (Alm)

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa I RENDY ALS KELING BIN LEMAN dan Terdakwa II MUHAMMAD FAISAL BIN HALIFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I RENDY ALS KELING BIN LEMAN dan Terdakwa II MUHAMMAD FAISAL BIN HALIFI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun

  Penuntut Umum:
  SARI RAMADHANI LUBIS, SH
  Terdakwa:
  1.RENDY ALIAS KELING BIN LEMAN
  2.MUHAMMAD FAISAL Bin HALIFI

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai terbuat dari besi lentur warna hitam lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna hitam dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter;- 1 (sau) buah sarung warna kuning dengan corak garis warna hitam;- 1 (satu) buah kunci grendel warna kuning emas; dikembalikan kepada saksi korban Halifi, sedangkan: - 1 (satu) buah senter kepala warna merah hitam terdapat karet warna hitam dimusnahkan;6.

  MISRU FATHUR H masih dipegang erat dengantangan kiri saksi korban HALIFI, lalu MISRU FATHUR H menarik celurityang bilah celuritnya di pegang oleh saksi korban HALIFI, sehingga jaritelunjuk tangan kiri saksi korban HALIFI putus, dan saat itu juga saksikorban HALIFI melihat terdakwa HAFI Alias MOH.

  didepan saksi korban HALIFI yangsaat itu sebilah celurit MISRU FATHUR H masih dipegang erat dengantangan kiri saksi korban HALIFI, lalu MISRU FATHUR H menarik celurityang bilah celuritnya di pegang oleh saksi korban HALIFI, sehingga Jaritelunjuk tangan kiri saksi korban HALIFI putus, dan saat itu juga saksikorban HALIFI melihat terdakwa HAFI Alias MOH.

  MISRU FATHUR H masih dipegang erat dengantangan kiri saksi korban HALIFI, lalu MISRU FATHUR H menarik celurityang bilah celuritnya di pegang oleh saksi korban HALIFI, sehingga Jaritelunjuk tangan kiri saksi korban HALIFI putus, dan saat itu juga saksikorban HALIFI melihat terdakwa HAFI Alias MOH.

  Hmasuk kedalam rumah saksi korban Halifi melalui jendela rumah lalumendekati saksi korban halifi yang sedang tidur, kKemudian saksikorban Halifi dengan menggunakan parang bujur kena pada salah satuanggota tubuh saksi Halifi, sehingga saksi korban Halifi terbangunkarena merasa sakit/perih dibagian tubuh dan melihat terdakwa Hafialias Moh. Hafi bersama dengan Misru Fathur.

• Halifi sambil membawa 4 buah sertifikattanah, dengan maksud mau mencari pinjaman uang dengan jaminan sertifikattanah tersebut selanjutnya Saksi H. Hadrawi Mubarok Bin Muhammad Saharibersama dengan Saksi H. Halifi mendatangi toko milik Terdakwa KOTJUNAEDY WIBOWO sambil membawa beberapa sertifikat tanah milik SaksiH. Hadrawi Mubarok Bin Muhammad Sahari, selanjutnya Saksi H.

  Halifi adalah SHMNomor 229 Dusun Kalabetan, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan,SHM milik Saksi Marum yang digunakan sebagai jaminan pengajuanpinjaman kepada Terdakwa melalui H. Halifi adalah SHM Nomor 117 DesaBanyior Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan, SHM milik H. Marum Safyang digunakan sebagai jaminan pengajuan pinjaman kepada Terdakwamelalui H.

  Halifi adalah SHMNomor 229 Dusun Kalabetan, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan,SHM milik Saksi Marum yang digunakan sebagai jaminan pengajuanpinjaman kepada Terdakwa melalui H. Halifi adalah SHM Nomor 117 DesaBanyior Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan, SHMmilik H. Marum Safyang digunakan sebagai jaminan pengajuan pinjaman kepada Terdakwamelalui H.

  Halifi dilakukanHal. 28 dari 39 hal. Put. No. 377 K/Pid/2015sebelum Saksi H. Hadrawi melakukan tindak pidana dalam perkara yangdimohonkan kasasi ini ; Menurut R.

  Hadrawi Mubarok dan Saksi Halifi..... dst ;Hal. 32 dari 39 hal. Put.

• Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan , Kota Tanjungpinang, akan tetapi pihak KUAmenolak menikahkan dengan alasan ayah Pemohon yang seharusnya menjadi1wali nikah Pemohon, yaitu HALIFI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat Jl. Kemboja, Gang Melur, RT.04 RW.13, Kelurahan Kemboja,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, tetapi tidak mau (enggan)menjadi wali dalam pernikahan Pemohon;4.

  Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang menetapkan adhalnya walinikah Pemohon (HALIFI), dan memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Tanjungpinang, untuk melaksanakan pernikahantersebut dengan wali hakim;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama HALIFI adalah WaliAdhal;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecaamtan , Kota Tanjungpinang, untuk melaksanakan pernikahan Pemohondengan seorang lakilaki beranma SAIDI bin SAPIRI dengan wali hakim;4.

  /PW.01/025/2013, atas namaNURAFIANI binti HALIFI, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan , KotaTanjungpinang, tanggal 07 Januari 2013, sebagai bukti surat ( P.5 );Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya secara bergantian sebagai berikut :Saksi I: SAKSI I, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS Polri,Tempat tinggal di Jl.

  Gatot Subroto, RT.003 RW.005, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Tanjungpinang, hubungan dengan Pemohon adalahayah angkat Pemohon, menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Nurafiani binti Halifi karena Pemohonadalah anak angkat saksi sejak berumur 1 (satu) tahun, tetapi saksi tidakkenal dengan ayah kandung Pemohon karena waktu ibu kandung Pemohonmenyerahkan Pemohon kepada saksi antara ibu dan ayah kandung Pemohontelah bercerai;e Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya SAIDI bin SAPIRI;e

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  DALAM POKOK PERKARA

  Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
  2. Menetapkan hak hadlanah / hak asuh kedua orang anak bernama Muhammad Halifi Putra Wahyudi bin Eksan Wahyudi, lahir tanggal 02 Februari 2010 (6 tahun 8 bulan) dan Hazirah binti Eksan Wahyudi, lahir tanggal 06 Desember

  Halifi Putra Wahyudi bin Eksan Wahyudi, jeniskelamin Laki Laki, lahir tanggal 2 Februari 2010 (6 Tahun dan 8 Bulan);b. Hazirah binti Esan Wahyudi, jenis kelamin Perempuan, lahirtanggal 6 Desember 2013 (3 Tahun dan 10 Bulan);3.

  Bahwa benar selama perkawinan antara Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Muhammad Halifi Putra Wahyudiyang lahir 02 Februari 2010 (6 tahun 8 bulan) dan Hazirah yang lahir 06Desember 2012 (3 tahun 10 bulan);4. Bahwa tidak benar ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatkalau anak Muhammad Halifi Putra Wahyudi akan diasuh oleh Penggugatdan Hazirah akan diasuh oleh Tergugat;5.

  Bahwa Penggugatlah yang membagibagi anak dan menyuruh Tergugatuntuk memelihara dan merawat Muhammad Halifi Putra Wahyudi denganalasan bahwa Penggugat tidak mampu merawat dan menyekolahkan anak,karena menurut Penggugat Muhammad Halifi Putra Wahyudi memerlukanbiaya yang banyak dan tidak benar kalau anak pertama yang bernamaMuhammad Halifi Putra Wahyudi sering sakit;Hal. 6 dari 54 Put. No. 0278 /Pdt.G/2016/PA.Ktb6.

  Bahwa Muhammad Halifi Putra Wahyudi selama dalam pengasuhanTergugat sehatsehat saja, tidak ada sakit yang serius, bahkan sekarangMuhammad Halifi Putra Wahyudi sudah bersekolah di SD kelas 1;7. Bahwa Tergugat dan anak yang bernama Muhammad Halifi PutraWahyudi sekarang ini tinggal di rumah orang tua Tergugat dan biarpunTergugat bekerja, tetap selalu menyediakan waktu buat merawat danmengasuh anak;8.

  Menetapkan hak asuh kedua anak Muhammad Halifi Putra Wahyudiyang lahir 02 Februari 2010 (6 tahun 8 bulan) dan Hazirah yang lahir 06Desember 2012 (3 tahun 10 bulan) kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;3.