Ditemukan 21437 data
HERAWATI
14 — 3
Pemohon:
HERAWATIPENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :HERAWATI, Lahir DY. KP. Pisang, 25 Juni 1986, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesi, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, Alamat Gampong Benteng, Kec. Kota Sigli,Kab.
sesuai Akta Nikah Nomor : 85/15/VII/2005tertanggal 30 Juli 2005 ; Bahwa pada saat pengajuan untuk pembuatan Akta Nikahtersebut, Pemohon telah salah dan keliru dalam memberi data data yang berkenaan dengan pembuatan Akta Nikah tersebut ; Bahwa akibat dari pada kesalahan serta kekeliruan data datayang Pemohon berikan tersebut, didalam Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakti,Kabupaten Pidie dengan Nomor : 85/15/VII/2005 tertanggal 30Juli 2005, nama Pemohon tertulis bernama Herawati
Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah Herawati :4. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisannama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah Nomor :85/15/VII/2005 tertanggal 30 Juli 2005 yang dikeluarkan oleholeh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie ;5. Membebankan biaya yang timbul akibat dari permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukanbuktibukti Surat berupa :1.
;Bahwa sepengetahuan saksi kesalahan penulisan nama Pemohndidalam Kutipan Akta Nikah tersebut oleh karena Pemohon salahmemberikan data data kependudukan sehingga terjadikesalahan penulisan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikahtersebut ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon = mengajukanpermohonan ini untuk memperbaiki kekeliruan penulisanPemohon didalam Kutipan Akta Nikah tersebut karena namaPemohon tertulis HERAWATI BENNU ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon memperbaikikekeliruan penulisan nama
Menyatakan telah terjadi kekeliruan didalam penulisan namaPemohon, sebagai yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 85/15/VII/2005 tertanggal 30 Juli 2005 ;Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah Herawati :4. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisannama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah Nomor :85/15/VII/2005 tertanggal 30 Juli 2005 yang dikeluarkan oleholeh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie ;5.
18 — 9
Menolak gugatan Penggugat (KEN HERAWATI binti YUSAD YUSUF);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
KEN HERAWATI ; YAHYA
138 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOVITA HERAWATI, S.P
PUTUSANNomor 1501 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOVITA HERAWATI, S.P.
Menyatakan Terdakwa NOVITA HERAWATI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal2 Ayat (1) juncto 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan Primair;2.
Menjatuhkan Terdakwa NOVITA HERAWATI berupa pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masapenahanan sementara yang sudah dijalani Terdakwa dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair selama 3 (tiga) bulankurungan;3.
Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smg tanggal21 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NOVITA HERAWATI, S.P., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KorupsiSecara Berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVITA HERAWATI, S.P., olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
Menyatakan Terdakwa NOVITA HERAWATI, S.P. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secaraberlanjut sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVITA HERAWATI, S.P.oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
HERAWATI
38 — 0
Pemohon:
HERAWATI
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWI HERAWATI HARAHAP
PUTUSANNomor : 372 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEWI HERAWATI HARAHAP;Tempat Lahir : Padangsidimpuan;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 23 Juli 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan H.
HERAWATI HARAHAP. pada hari Minggutanggal 25 November 2012 sekira sekira pukul 13.00.
Menyatakan Terdakwa DEWI HERAWATI HARAHAP terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaansebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa DEWI HERAWATI HARAHAP tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum baik dakwaan Primair maupun dakwaanSubsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya dalam keadaan semula;4.
DAHRUL AZHARLUBIS dan keterangan MAULUDDIN DAULAY Alias DADE yaitu perihalkedatangan Terdakwa DEWI HERAWATI HARAHAP dengan PANDAPOTANPAKPAHAN. Dengan adanya pertimbangan tersebut menjadi alasan MajelisHakim untuk membebaskan Terdakwa. Pertimbangan tersebut menunjukkanHakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telah nyata tidak menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya, karena meskipun ada perbedaanketerangan MAULUDDIN DAULAY dengan H.
Herawati
63 — 9
Pemohon:
Herawati
7 — 0
RIZKY, lahir di Jombang, pada tanggal 13 Februari 2006 adalah anak kandung dari pasangan suami istri SUPRIADI dan SITI SUMAIYAH HERAWATI ; ----------------------------------------------3.
SITI SUMAIYAH HERAWATI
JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAo Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan SITI SUMATYAH HERAWATI Umur 36 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Dusun Dawuhan Rt/Rw001/001, Desa Jombok, Kec Ngoro,Kabupaten Jombang Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; eee Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan pemohon ; Setelah membaca dan
RIZKY dari pasangan suami istriSUPRIADI dan SITI SUMAIYAH HERAWATI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriJombang untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkantanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ; Menimbang, bahwa pada hari yang telah
ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri dan pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan pemohon tersebut, dan atas pertanyaan hakim, pemohonmenerangkan ia bertetap pada isi permohonan ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikutFoto copy Kartu Keluarga No. 3517030703110003 a.n KepalaKeluarga Siti Sumaiyah Herawati (Bukti P3) ;Foto copy KTP Nik. 3517034502760001 a.n.
RIZKY yang lahir diJombang pada tanggal 13 Februari 2006 adalah anak yang dilahirkan daripasangan suami istri Supriadi dan Siti Sumaiyah Herawati maka cukupberalasan hukum petitum 2 dikabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiranwajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa
RIZKY, lahir di Jombang,pada tanggal 13 Februari 2006 adalah anakkandung dari pasangan suami istri SUPRIADIdan SITI SUMATYAH HERAWATI ;3 Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Jombang untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan = SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesiadan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan inipada daftar dan Akta Kelahirannya ;4 Membebankan biaya
HERAWATI
12 — 6
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Kelahiran No. 185/1953 tertanggal 04 Mei 1953 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kotapradja Malang yang semula bernama YONG KING HWA menjadi HERAWATI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan
Pemohon:
HERAWATI
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERAWATI Als WAWA
Robot (Penasehat Hukum saksi Natalia Natawijaya) ada memberi somasisecara tertulis kepada Terdakwa Herawati Als Wawa Nomor 122/KH.M&M/K/X/2012yang isi surat somasi tersebut mengingatkan Terdakwa Herawati Als Wawa untuksegera melunasi pembayaran rumah tersebut dalam waktu 3x24 jam terhitung sejakHal. 5 dari 33 hal.
Robot(Penasehat Hukum saksi Natalia Natawijaya) ada memberi somasi secara tertulis kepadaTerdakwa Herawati Als Wawa Nomor 122/KHM&M/K/X/2012 yang isi surat somasitersebut mengingatkan Terdakwa Herawati Als Wawa untuk segera melunasipembayaran rumah tersebut dalam waktu 3x24 jam terhitung sejak diterima surat somasitersebut, setelah Terdakwa menerima surat somasi tersebut dan telah lewat waktusampai, Terdakwa Herawati Als Wawa tidak juga bisa membayar pelunasan rumahtersebut ;Pada bulan Agustus 2012
saksiADE ERNAWATI SUKARNA seharga Rp 3,6 Milyar.e Bahwa saksi telah dirugikan oleh Terdakwa HERAWATI Als WAWAdan EKA WIDIASMARA telah menjual rumahnya tersebut sementaraTerdakwa HERAWATI Als WAWA belum melunasi kekurangan uangnya.e Bahwa EKA WIDIASMARA sudah mengetahui saksi tidak inginmenjual rumahnya tersebut karena Terdakwa HERAWATI Als WAWAtidak bisa memenuhi kewajibanya seperti tertuang dalam Pasal 2 dariPPJB No 3.e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 2,2 Milyar dan rumah miliksaksi sudah
No. 632 K/Pid/2014namun HERAWATI tidak bisa memenuhi pembayaran yang keduasebesar Rp 2,2 milyar pada tanggal 22 Maret 2012 dan sampai Januari2013 belum bisa membayarBahwa EKA WIDIASMARA ada menerima telepon dari pengacaranyaNATALIA NATAWIJAYA saksi FERDINAND ROBOT perihalmeminta EKA WIDIASMARA untuk menyimpan sertifikat rumah milikNATALIA NATAWIJAYA jangan diberi kepada HERAWATI AlsWAWA karena saksi mau batalkan secara sepihak jual beli tersebut,karena HERAWATI tidak bisa melunasi sesuai tanggal
78 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
RISKA INDRA HERAWATI
Menyatakan Terdakwa RISKA INDRA HERAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama dan dilakukan beberapa kali yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sebagaimana diatur dan diancamHal. 13 dari 38 hal. Put. No. 650 K/PID.SUS/2017pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.
Pasal 65 Ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISKA INDRA HERAWATI berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKA INDRA HERAWATI untukmembayar uang pengganti sebesar Rp199.219.123,00 (seratus sembilanpuluh sembilan juta dua ratus sembilan belas ribu seratus
dalam dakwaan Primair:Menghukum Terdakwa RISKA INDRA HERAWATI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;Menghukum Terdakwa RISKA INDRA HERAWATI dengan pidana tambahanuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp199.219.123,00 (seratussembilan puluh sembilan juta dua ratus sembilan belas ribu seratus duapuluh tiga rupiah
Membebankan kepada Terdakwa RISKA INDRA HERAWATI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Surabaya Nomor 48/PID.SUSTPK/2016/PT SBY, tanggal 12 Juli 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa RISKA INDRA HERAWATI; Merubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 20 Mei 2016 Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN Sby sekedarHal. 22 dari
Menyatakan Terdakwa RISKA INDRA HERAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Menghukum Terdakwa RISKA INDRA HERAWATI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.
14 — 8
- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa :- GHALIH RAMADHAN, lahir di Sengeti, pada tanggal 30 Agustus 2010;adalah anak kandung dari SALMAN ( ayah ) dan Ibu bernama HERAWATI ; - Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untuk menerbitkan akta kelahiran anak Pemohon atas nama : - GHALIH RAMADHAN, lahir di Sengeti, pada tanggal 30 Agustus 2010;- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000
Perdata- SALMAN - HERAWATI
Muaro Jambi ;HERAWATI, Tempat / Tgl. Lahir Jambi / 19 Juli 1981, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat RT.05 RW.02Kelurahan Sengeti Kec. Sekernan Kab.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 1505021309770002, atas nama:SALMAN tertanggal 05 Juli 2010 dan Kartu Tanda Penduduk N.ILK15050259078 10004, atas nama: HERAWATI, tertanggal 05 Juli 2010, diberi tandaP1 ;2. Foto copy Akte Nikah Nomor : 495/58/VII/2004, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama GHALIH RAMADHAN, tertanggal03 Maret 2012 diberi tanda P3 ;4.
Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan hukum yang berkenaan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa :e GHALIH RAMADHAN, lahir di Sengeti, pada tanggal 30 Agustus 2010;adalah anak kandung dari SALMAN ( ayah ) dan Ibu bernama HERAWATI
HERAWATI
7 — 5
M E N E T A P K A N
- Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah nama HERAWATI, tempat lahir SUKAJADI, tanggal lahir 25 MARET 1989;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana
Pemohon:
HERAWATI
HERAWATI
16 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan Herawati sah secara hukum sebagai wali pengampu bagi 2 (dua) orang anak kandung nya yang masih belum dewasa dan tidak bisa bertindak untuk kepentingan hukum yang bernama Dinda Ulqia lahir di Keurumbok pada tanggal 30-05-2005 dan Rifqiatul Hilma lahir di Sigli pada tanggal 28-07-2008;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 130.000
Pemohon:
HERAWATI
Herawati
19 — 8
Pemohon:
HerawatiBahwa Pemohon bernama Herawati lahir di Pamekasan pada tanggal 4 Februari1954 anak dari pasangan suami istri yang bernama Abdoellah dan Sakdijahberdasarkan Akte Lahir No. Sepuluh; 2. Bahwa atas keinginan pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untuk mengubah:e Status Pemohon pada dokumen kependudukan seperti KTP, KK, pemohon dariKawin menjadi Belum Kawin; Berdasarkan Surat Pengantar dari Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Administrasi Jakarta Timur No. 3951/1.755.15; 3.
Surat Pernyataan tertanggal 24 Juli 2019 dari HERAWATI, diberi tanda P3; 4. Surat pernyataan atas nama PURNAMA, diberi tanda P4; 5. Surat Kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 25 Juli 2019 nomor3951/1.755.15 dari Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur perihal surat perubahan elemen data, diberi tanda P5;6.
50 — 3
-DARYONO-TUTIK HERAWATI,
TUTIK HERAWATI, umur 58 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,Alamat : Pomah RT 007 RW 001 Desa Mojosongo Kec. MojosongoKabupaten Boyolali ; Selanjutnya disebut sebagai ......... 00.0.0... coc cseeesseeeeeeeeeeeeee PEMOHON; saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ; 22" 22222 seenTENTANG DUDUK PERKARANYAwonnon= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal04 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal04 Juli 2014 dengan No. 28/Pdt.P/2014/PN.
Bylwonnennnnee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Shenae Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti, yang terdiri atas : Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaDaryono (sesuai dengan aslinya) ; Bukti P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaTutik Herawati (sesuai
dengan aslinya); Bukti P3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4580 atas namapemegang hak Anggi Fitria Kusumaningtyas (Sesuai dengan aslinya) ;Bukti P4 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4581 atas namapemegang hak Anggi Fitria Kusumaningtyas (Sesuai dengan aslinya) ;Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/ 23/ 11/1983 antara Daryono, SH dengan Tutik Herawati (sesuai dengan aslinya) ; Bukti P6 : Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri KendalNomor : 27/ Pdt.P/ 1997/ PN.
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERAWATI binti SUHERMAN
27 — 0
PEMOHON: FERI HERAWATI
HERAWATI
8 — 11
Pemohon:
HERAWATI
Herawati
109 — 0
Pemohon:
Herawati
62 — 4
NETTI HERAWATI SIMANJUNTAK
PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2016/PN.Bsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :NETTI HERAWATI SIMANJUNTAK , Tempat lahir di Pematang Siantartanggal lahir 06 Januari 1969 , Jenis kelamin Perempuan , PekerjaanMengurus Rumah Tangga , Agama Kristfen Protestan , KebangsaanIndonesia, Alamat Jalan Hamka No 55 A jorong Parak Juar , NagariBaringin
Foto copy surat Keterangan Kawin dari HATORANGAN HOT RIPE atas namaRIANTO MANIK dengan Pemohon NETTI HERAWATI SIMANJUNTAKtertanggal 28 OKTOBER 1999 yang telah disesuaikan denganaslinya,selanjutnya diberi tanda P.1.3;4. Foto copy surat keterangan Meningal Dunia atas nama RIANTOSIMANJUNTAK tertanggal 30 September 2016 nomor 041/SP/BSK/IX/2016telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1.4;5.
dikabulkan, ataukah tidak beralasan dan karenanyaharus ditolak;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P.1.1 sampai dengan P.15 danmengajukan dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Saksi YUNIARSILALAHI dan IR ROSMERI SIMANJUNTAK ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11. dan P.12. yang berupa kartu// Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN BskTanda Penduduk dan surat kartu keluarga atas nama NETTI HERAWATI
yangdikeluarkan olehk K epala Dinas dan Kependudukan Kabupaten Tanah Datar yangmasih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 118 ayat (1) Rog merupakan wewenang dari PengadilanNegeri Batusangkar untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 yang berupa surat keteranganPerkawinan di Huria Kristen Batak Protestan Simarmata Resort Simarmata atasfama RIANTO MANIK dengan Pemohon NETTI HERAWATI SIMANJUNTAKtertanggal