MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Salvana Herta Larasati binti Aan Heryuanto) untuk menikah dengan calon suaminya ( Wahyu Dwi Prakoso bin Agus Sulendro);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

korban Toko Padang.e Terdakwa Mangasi Padang memukul korban Toko Padang dengan menggunakantangan sebelah kiri dan mengenai pipi kanan korban Toko Padang sebanyak 1 kali.e Banyak warga lainnya yang melihat kejadian tersebut namun mereka hanya melihatsaja.Terdakwa Mangasi Padang melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakantangan sebelah kiri dan mengenai pipi kanan korban Toko Padang sebanyak kali,kemudian terdakwa Mangasi Padang lari ke arah jalan lalu korban Toko Padang dansaksi serta Saksi Herta

dari 39Terdakwaterdakwa memukul leher saksi Toko Padang sampai rantainya putus laludatang terdakwa Mangasi Padang memukul pundak Toko Padang denganmenggunakan kayu broti, lalu melihat hal tersebut saksi pukul terdakwa MangasiPadang lalu datang terdakwa Jamadin Padang memegang broti agak kecil danterdakwa Tigor memegang kayu berduri dan memukul pundak saksi sebanyak 3 kalidimana saksi Toko Padang dan saksi sudah tergeletak.Kondisi saksi Toko Padang tidak sadarkan diri selama jam .Kemudian datang Herta

sebelah kiri luka lecet dan berdarah kemudian leher memar danbengkak.Tidak ada masalah saksi dengan terdakwaterdakwa sebelum kejadian tersebut.Saksi tidak opname di rumah sakit hanya berobat jalan saja.Perdamaian sudah ada dengan terdakwaterdakwa yang menyatakan jangan terulanglagi.Biaya perobatan yang dikeluarkan saksi selama perobatan sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan sudah diganti oleh terdakwa Mangasi Padang.Menimbang, bahwa para terdakwa telah membenarkan keterangan saksi ini.Saksi HERTA

Suatu tempat yang dapat dianggap terbuka untuk umum / dimuka umum ialah seperti di jalan umum atau tempat terbuka lainnya atau dapat saja dalam26suatu bangunan tetapi setiap orang boleh masuk ke dalamnya baik karena dipenuhinyasuatu syarat tertentu maupun tanpa suatu syarat.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan melaluiketerangan kedua orang saksi korban Toko Padang dan Suarmi Padang, maupun keterangansaksi bernama Herta br.

Halaman 27 dari 39melaksanakan niat mereka baik bersama sama ataupun masing masing mencapai satutujuan, keadaan seperti inipun sudah tergolong pada kategori secara bersama sama.Menimbang bahwa didasarkan pada keterangan kedua orang saksi korban dalamperkara ini, maupun keterangan saksi Herta br. Kabeakan, terlihat ada keterangan keterangan yang saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama lainnya. Kedua saksikorban maupun saksi Herta br.

dari perbuatan terdakwa saksimengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1), ayat (2) 2e KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telahdibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan sehingga pemeriksaan dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalildakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan sebagai berikut1.Saksi HERTA

kamar berantakan, dan lantai 3ruangan kerja saksi berantakan.e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada perselisihan denganDoni manurung.e Bahwa saksi tidak kenal dengan borgol tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya.3.Saksi Doni Manurung menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa saksi melakukan perampokan dengan Terdakwa,juga Sabar Silalahi dan Zainul harahap di rumahsaksi Herta

Olide pada tanggal 9 Juni 2014 dengancara mengajak Zainul Harahap dan Sabar Silalahiuntuk mencuri, sedangkan Zainul Harahap mengajaktemannya yang bernama Heince, kemudianmerencanakannya Jumat tanggal 6 Juni 2014 yakniSabar Silalahi (dpo) dan Terdakwa Heince masuk kerumah saksi Herta Olide, sekira 20 menit kemudiansaksi masuk sedangkan yang di dalam mobil adalahZainul Harahap, dan pada saat saksi masuk melihatsaksi Herta Olide tidak berdaya dengan posisiterlentang dan kondisi berlumuran darah.e Bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Nova Lia Manda Sari binti Herta untuk menikah dengan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Zidan bin Muhammad Rafi;i);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181. 000 (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

menikah dengan calon suaminya yang bernamaBE tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal (7) ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon terbukti berdomisili diKabupaten Kutai Kartanegara, sehingga Pengadilan Agama Tenggarongberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Akta Kelahiran,sehingga telah terbukti bahwa anak Pemohon bernama Nova Lia Manda Saribinti Herta

., M.Hum, Hakim pada Pengadilan Negeri Bekasi selaku HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ummul Herta, S.H.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehP@ MONON =n nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nen nnn nnn nnnPanitera Pengganti HakimUmmul Herta, S.H.

Herta Br. Nainggolan;2. Wilson SM. Nainggolan;Dan secara historisnya Tanah/ Rumah yang ditempati oleh ParaTergugat merupakan hasil perolehan dari :1. Pada tanggal 23 Nopember 1952 dibeli oleh Alm.Mangantar Siagian dari sdr. Ripin atas sebidang tanah ukuran 7 MX 40 M;2. Pada tanggal 21 Desember 1953, sdr. Mangantar Siagiankemudian menyerahkan tanah tersebut kepada iparnya F.Simanjuntak/ Rugun Br. Siagian yang pindah ke Sawah Luntoh;3. Pada tanggal 5 Januari 1959 F.

Simanjuntak yang merupakan orang tua dari Herta Br.Nainggolan dan Wilson SM. Nainggolan karena harta tersebut dipeolehMarinus Simanjuntak semasa hidup bersama isterinya Tiodora Br.Siagian dengan anak yang bernama Rupina Br. Simnjuntak. Dansebelum Tiodora Br. Siagian meninggal dunia tanah tersebutdiserahkan oleh Marinus Simanjuntak/Tiodora Br. Siagiaan kepadahulahulanya Rihard Siagian pada tahun 1967;7. Bahwa semasa hidupnya Marinus Simanjuntak 3 (tiga) orang isteriyaitu 1. Boru Sitompul, 2.

Simanjuntak/Zakkeus Nainggolan danHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 403/Pdt/2020/PT MDNselanjutnya Herta Br.

Herta Nainggolan dan 2.

dengan materi atau objek sengketa dan juga tidakmemiliki kaitan langsung dengan atau sekitar hubungan hukum yangterjadi antara Penggugat dengan materi atau objek perkara maupundengan pihak Tergugat dan Penggugat tidak dapat mengdalilkanadanya keterkaiatan dengan dasar hukum atau hubungan hukumyang didalilkan penggugat (Terbanding), karena keluarga Tergugatlah(Pembanding) yang selama ini memiliki, menguasai serta yang tinggaldirumah/tanah yang objek perkara ini ;Bahwa berdarkan penuturan Cucu kandung Herta

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Afriansyah Bin Abu Yamin) terhadap Penggugat (Herta Aprilliani Binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henri Kusuma bin H.Ajisar Suhaeli) terhadap Penggugat (Herta Puspita binti Sukardjono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

jatwh talak, satu kdvel'i dari Tergugat kepada Picasnee:dendnibaalihe19900, ( sepuduh riba nipiah,) reer ~ oe eenneeemeeememenenenMuneluphil busanya biaye pockets ini byeoria pembelansanya menucut ketentuan dukumyang berlaku ; o SURSIDER + sient se + pentenghke aa, intl eeasisApabila ee Agame Demak sachsMenimhang, habwa Venggogat telah datong menghadap endifidi persidangany akanictapi Tergugat jolah tidak menghadap alau menyuruls Hang en artes deiang menghadapsebagal kuasanya, moskinum menurut Herta

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dan ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 35172/U/TT/2007 tanggal 08 Agustus 2007 yang semula tertulis telah lahir, Aderika Juli Siringo ringo anak perempuan (anak pertama) dari suami istri: Saut Mangaratua Siringo ringo dan Herta Sirait sedang sebenarnya harus tertulis telah lahir, Aderika Juli Siringoringo anak perempuan (anak pertama) dari suami istri

Saut Mangaratua Siringoringo dan Herta Sirait;

3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama HERTA NAILUN NAJJAH BINTI NUR HADI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRIKI SETYAWAN BIN MAT RIFAI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ratna Monica dengan menggunakankedua tangan saksi Antika Als Cece, kemudian terdakwa II Regita Als Egmemukul badan saksi ratna Monica dengan menggunakan kaki kanansebanyak kurang lebih 4 (empat) kali, lalu terdakwa Putri Istiananda AlsNanda) menjambak rambut saksi Ratna Monica bersamasama dengan saksiNanda Eka, saksi Intan Kumalasari memegangi tangan sambil mencakartangan sebelah kiri saksi Ratna Monica dengan menggunakan tangan kanansebanyak kurang lebih 2 (dua) kali dan kemudian datang saksi Herta

RatnaMonica dengan menggunakan kedua tangan saksi Antika Als Cece,kemudian terdakwa II Regita Als Egi memukul badan saksi ratna Monicadengan menggunakan kaki kanan sebanyak kurang lebih 4 (empat) kali,lalu terdakwa Putri Istiananda Als Nanda) menjambak rambut saksiRatna Monica bersamasama dengan saksi Nanda Eka, saksi IntanKumalasari memegangi tangan sambil mencakar tangan sebelah kirisaksi Ratna Monica dengan menggunakan tangan kanan sebanyakkurang lebih 2 (dua) kali dan kemudian datang saksi Herta

Bahwa benar kemudian terdakwa II Regita Als Egi memukul badan saksiRatna Monica dengan menggunakan kaki kanan sebanyak kurang lebih 4(empat) kali, lalu terdakwa Putri Istiananda Als Nanda) menjambak rambutsaksi Ratna Monica bersamasama dengan saksi Nanda Eka, saksi IntanKumalasari memegangi tangan sambil mencakar tangan sebelah kiri saksiRatna Monica dengan menggunakan tangan kanan sebanyak kurang lebih2 (dua) kali dan kemudian datang saksi Herta Berlin memisahkan antarasaksi Ratna Monica, saksi

menggunakan kedua tangan saksiAntika Als Cece;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa Il Regita Als EgImemukul badan saksi Ratna Monica dengan menggunakan kaki kanansebanyak kurang lebih 4 (empat) kali, lalu terdakwa Putri Istiananda AlsNanda) menjambak rambut saksi Ratna Monica bersamasama dengan saksiNanda Eka, saksi Intan Kumalasari memegangi tangan sambil mencakartangan sebelah kiri saksi Ratna Monica dengan menggunakan tangan kanansebanyak kurang lebih 2 (dua) kali dan kemudian datang saksi Herta

setelah menikah Pemohon dan Termohon menctap di tempat Pemohon sclama+ 70 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon tidak pernahpulang ke rumah, Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menaschati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali narmun tidak berhasal ;bukti maupun keterangan tambah lagi sclanjotnya mohon keputusan,Menimbang bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam Herta

Menetapkan bahwa harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) berupa : Harta bergerak dan herta tidak bergerak, sesuai dengan yang tercantum dalam surat kesepakatan antara mereka berdua tertanggal 3 Juli 2012 adalah tetap harta bersama antara Pemohon dan Termohon tersebut.------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----

dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, semua biayayang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON; 3 Menetapkan bahwa harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antaraPemohon (PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) berupa : Hartabergerak dan herta

Memberi izin kepada Pemohon ( Herta Deni Setiawan bin Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Oktavia Putri Pratiwibinti Karso) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jimmi Herta Wijaya bin Herman) terhadap Penggugat (Widya Rahmawati binti Ali Mukni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.00,00 (tiga ratus delapan puluh lima