Ditemukan 1813 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hutama hartomo hukom homo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-09-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 13 September 2023 — BAIDI VS RUDY ONGKO WIJOYO, Pemilik CV Hutomo Jaya Steel
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAIDI VS RUDY ONGKO WIJOYO, Pemilik CV Hutomo Jaya Steel
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN Pml
Tanggal 8 Juni 2016 — Pidana Hutomo Putro alias Yen Ho bin Kho Koen Tiong.
52 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Hutomo Putro als Yen Ho bin Kho Koen Tiong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hutomo Putro als Yen Ho bin Kho Koen Tiong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;3.
    Menetapkan Terdakwa Hutomo Putro als Yen Ho bin Kho Koen Tiong dibebani denda sebesar Rp.1.000.000.000.-(satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam Tahanan;6.
    PidanaHutomo Putro alias Yen Ho bin Kho Koen Tiong.
    PUTUSANNomor 17 / Pid.Sus / 2016 / PNPmlDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Majelis dengan acarapemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : Hutomo Putro alias Yen Ho bin Kho Koen Tiong.Tempat lahir : Pekalongan.Umur/Tgl. lahir : 39Tahun / 0O4Mei 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Jeruk Gang Sampangan!
    Menyatakan Terdakwa Hutomo Putro alias Yen Ho bin Kho Koen Tiongterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum membeli, menjual Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancm pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hutomo Putro alias Yen Ho bin KhoKoen Tiong dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan danDenda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan penjara ;4.
    Kemudian terdakwa HUTOMO PUTRO als. YEN HO beserta barangbuktinya diamankan di Polres Pemalang untuk penmyidikan lebih lanjut. Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Nakotika jenis sabu tersebut tanpa izin MenteriKesehatan RI atau tanpa dilengkapai surat/dokumen resmi dan bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan.
    Menyatakan Terdakwa Hutomo Putro als Yen Ho bin Kho Koen Tiong,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Psebagaimana Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hutomo Putro als Yen Ho binKho Koen Tiong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun;3. Menetapkan Terdakwa Hutomo Putro als Yen Ho bin Kho Koen Tiongdibebani denda sebesar Rp.1.000.000.000.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
REZA SAPUTRA HUTOMO
47 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Reza Saputra Hutomo Als Bojes Bin M.Hut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun;
    3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    WENHARNOL SH MH
    Terdakwa:
    REZA SAPUTRA HUTOMO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Reza Saputra Hutomo Als Bonjes Bin M.HutTempat lahir : BengkuluUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 25 Januari 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Jalan Nuri No. 272 Rt. 02 Rw. 01 Kel.
    perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaandari Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama : Bahwa ia terdakwa Reza Saputra Hutomo
    2020 tentang perubahan PenggolonganNarkotika di dalam lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa Reza Saputra Hutomo
    Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahan PenggolonganNarkotika di dalam lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau;Ketiga;Bahwa ia terdakwa Reza Saputra Hutomo
    Menyatakan terdakwa Reza Saputra Hutomo Als Bojes Bin M.Hut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 tahun;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 23-06-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 267/Pid.Sus/2023/PN Kpn
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
BIMA HARYO HUTOMO, SH
Terdakwa:
SHOFIUL IMAN
44 — 0
  • Penuntut Umum:
    BIMA HARYO HUTOMO, SH
    Terdakwa:
    SHOFIUL IMAN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 395/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : HENRY HUTOMO, Diwakili Oleh : HENRY HUTOMO,
Terbanding/Tergugat : PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS SUWARNI SUKIRMAN. SH
47 — 23
  • Pembanding/Penggugat : HENRY HUTOMO, Diwakili Oleh : HENRY HUTOMO,
    Terbanding/Tergugat : PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
    Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS SUWARNI SUKIRMAN. SH
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Smg
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
Izzan Arif Hutomo
Tergugat:
Kurniawan Widodo
18 — 12
  • Penggugat:
    Izzan Arif Hutomo
    Tergugat:
    Kurniawan Widodo
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BLORA Nomor 34/Pdt.G/2023/PN Bla
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat:
SUSILO HUTOMO
Tergugat:
WAWAN PUJI LISTIONO
40 — 16
  • Penggugat:
    SUSILO HUTOMO
    Tergugat:
    WAWAN PUJI LISTIONO
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3386/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
MALVIN TARIGAN
32 — 24
  • Penuntut Umum:
    SINDU HUTOMO, SH
    Terdakwa:
    MALVIN TARIGAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3058/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
ERNITA WATI
12 — 11
  • Penuntut Umum:
    SINDU HUTOMO, SH
    Terdakwa:
    ERNITA WATI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pdt.Bth/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
HENRY HUTOMO
Tergugat:
PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
107 — 47
  • Penggugat:
    HENRY HUTOMO
    Tergugat:
    PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
    CempakaPutin Timur XI B/7A RT. 01/07 Kelurahan Cempaka Putih TimurKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, luas 176 M2 (seratustujuh puluh enam meter persegi), SHM No. 3493/Cempaka PutihTimur atas nama HENRY HUTOMO.1.3. Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di JI. CempakaPutin Timur XI B/7A RT. 01/07 Kelurahan Cempaka Putih TimurKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, luas 153 M2 (seratuslima puluh tiga meter persegi), SHM No. 3552/Cempaka PutihTimur atas nama HENRY HUTOMO.2.
    CempakaPutin Timur Xl B/7A RT.01/07 Kelurahan Cempaka Putin Timur,Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, luas 176 M2, SHM No.3493 atas nama HENRY HUTOMO.7.2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di JI.
    (dua puluh juta rupiah), Bukti P10;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 122/Pat.Bth/2021/PN Jkt.Pst11.Gugatan Wanprestasi No. 366/Pdt.G/2020/PNJKT.SEL tanggal 1112.13.Mei 2020 antara HENRY HUTOMO, Penggugat melawan PT.INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE, Tergugat di PengadilanNegeri Jakarta Selatan, bukti P11;Relaas Panggilan Sidang Perkara No. 366/Pdt.G/2020/PN.JKT.SELantara HENRY HUTOMO, Penggugat melawan PT.
    Rek 4593061551 sebesarRp. 3.606.000.000, (tiga milyar enam ratus enam juta rupiah), sesuaikesepakatan bersama, Bukti P13;Rekening Koran Bank Mandiri HENRY HUTOMO No. Rek : 1230006548152, tercatat pada tanggal 21 Mei 2021 HENRY HUTOMOtransfer RTGS untuk Pengembalian Pokok Pinjaman Kredit a/nHENRY H Kepada rekening Bank BCA No. 4593061551 a/n PT. IIFsebesar Rp. 3.606.000.000, (tiga milyar enam ratus enam jutarupiah), Bukti P13A;Buku Tabungan Bisnis Mandiri HENRY HUTOMO No.
    Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3493/Cempaka Pulih Timur,Terdaftar atas nama Henry Hutomo (Pelawan), Bukti T5;6. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3552/Cempaka Putih Timur,terdaftar atas nama Henry Hutomo (Pelawan), Bukti T6;7. Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor :2649/2018 tanggal 08102018 sebesar Rp. 5.250.000.000, (limamilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) jo Akta Pemberian HakTanggungan No. 131/2017 tanggal 17 Oktober 2017, Bukti T7;8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1867/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
1.MICHAEL LUKITO SETIAWAN
2.JENNY PRANATA HUTOMO
18 — 5
  • kepada PARA PEMOHON untuk merubah dan / atau menambah nama PARA PEMOHON dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3578 KW 06112015 0004, tanggal 06 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tercatat :

    • MICHAEL menjadi MICHAEL, LUKITO SETIAWAN;

    JENNY PRANATA menjadi JENNY PRANATA HUTOMO

    Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama PARA PEMOHON pada Kutipan Akta Perkawinan No. 3578 KW 06112015 0004, tanggal 06 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tercatat :

    MICHAEL menjadi MICHAEL, LUKITO SETIAWAN;

    JENNY PRANATA menjadi JENNY PRANATA HUTOMO

    Pemohon:
    1.MICHAEL LUKITO SETIAWAN
    2.JENNY PRANATA HUTOMO
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 667/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 30 September 2022 — Pemohon:
1.DWINANTYO ARIF WICAKSANA
2.LENTA WIRO HUTOMO
37 — 17

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pernikahan/Perkawinan Para Pemohon DWINANTYO ARIF WICAKSANA dan LENTA WIRO HUTOMO yang dilangsungkan menurut Agama Katholik pada tanggal 26 Maret 2022, yang di pimpin oleh Imam RP.
    Pemohon:
    1.DWINANTYO ARIF WICAKSANA
    2.LENTA WIRO HUTOMO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : HENRY HUTOMO
Terbanding/Tergugat : PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
87 — 0
  • Pembanding/Penggugat : HENRY HUTOMO
    Terbanding/Tergugat : PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — Hutomo Mandala Putra
390 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutomo Mandala Putra
    Hutomo Mandala Putra, bertempat tinggal di Jalan CendanaNomor 12 Rt.002 Rw.001, Kelurahan Gondangdia, KecamatanMenteng, Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Kp.
    Oleh karenanyaPenggugat, dalam hal ini Hutomo Mandala Putra atau Tommy Soehartobaik selaku Komisaris maupun Pemegang Saham dari PT Bali PecatuGraha, tidak memiliki legal standing atau tidak memiliki kualifikasisebagai Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo.Bahwa kalaupun Hutomo Mandala Putra memiliki kapasitas untukmewakili PT Bali Pecatu Graha dalam gugatan a quoquod nongugatanseharusnya diajukan bukan oleh Hutomo Mandala Putra selaku pribadimaupun oleh PT Bali Pecatu Graha, karena sebagaimana
    Hutomo Mandala Putra atau yang lebihdikenal dengan Tommy Soeharto, putra bungsu mantan Presiden RI Ke2 Almarhum H.M. Soeharto....
    Hutomo Mandala Putra selaku Penggugat dalamgugatan 515 dan BPG selaku Penggugat dalam gugatan 569.Bahkan, kuasa hukum H.
    Hutomo Mandala Putra sebagai pribadi dan jugaselaku Komisaris Utama BPG berubah menjadi hanya H. Hutomo MandalaPutra selaku pribadi saja. Dengan demikian gugatan Penggugat menjaditidak jelas mengenai siapa yang sebenarnya berhak menerima gantikerugian, apakah H. Hutomo Mandala Putra selaku pribadi, atau BPGselaku badan hukum dimana H. Hutomo Mandala Putra bertindak selakuKomisaris Utama dan Pemegang Saham didalamnya.49.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN MDN
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
ANDY VOON
55 — 27
  • Penuntut Umum:
    SINDU HUTOMO, SH
    Terdakwa:
    ANDY VOON
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2102/PID.C/2013/PN.SBY
Tanggal 19 Desember 2013 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
SUEF, SH
Terdakwa:
VICKY HUTOMO
72 — 14
  • Jaksa Penuntut/Penyidik:
    SUEF, SH
    Terdakwa:
    VICKY HUTOMO
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN KEPANJEN Nomor 568/Pid.B/2023/PN Kpn
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BIMA HARYO HUTOMO, SH
Terdakwa:
EDY RACHMAN
22 — 6
  • Penuntut Umum:
    BIMA HARYO HUTOMO, SH
    Terdakwa:
    EDY RACHMAN
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 16-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 35/Pdt.G/2024/PN Smn
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat:
Dimas Setyo Aryo Hutomo
Tergugat:
SARIFAH LATIFA ALAYDRUS
32 — 15
  • Penggugat:
    Dimas Setyo Aryo Hutomo
    Tergugat:
    SARIFAH LATIFA ALAYDRUS
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 14-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 156/Pid.B/LH/2023/PN Kpn
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BIMA HARYO HUTOMO, S.H
Terdakwa:
NASUKI
52 — 10
  • Penuntut Umum:
    BIMA HARYO HUTOMO, S.H
    Terdakwa:
    NASUKI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2013 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 765/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 18 Nopember 2010 — RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI dan AGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI
21 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I: RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI, Terdakwa II AGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
    RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI dan AGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI
    Menyatakan Terdakwa I: RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI, Terdakwa IIAGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT , sebagaimanadiatur dalam Pasal : 311 (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009, Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : RIKI SETIAWAN Bin HUTOMOWAHYUDI, Terdakwa IT AGUNG YUWONO Als.
    (seribu ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal18 Nopember 2010, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 Oktober 2010;Bahwa terdakwa I RIKI SETIAWAN bin HUTOMO WAHYUDL terdakwa IIAGUNG YUWONO als JAMBUL
    toko emas Pendowo dipasar Desa Sumberingin Kec.Sanankulon Kab.Blitar saksi NURHADI menjual emasclan saksi membeli 2 (dua) buah cincin emas dari saksi NURHADI.e Bahwa benar, saksi menerangkan keterangan yang disampaikan adalah keterangan yangsebenarbenarnya dan bisa dipertanggung jawabkan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa I RIKI SETIAWAN Bin Alm HUTOMO
    e 1 (satu) palu,Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap halhal yang sekiranya dianggap relevan dandapat dipergunakan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan ini dianggap sudah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Terdakwa Riki Setiawan Bin (AIm).Hutomo
    Menyatakan Terdakwa I: RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI, Terdakwa IIAGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa I RIKI SETIAWAN Bin HUTOMOWAHYUDI, Terdakwa II! AGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI, tersebutdiatas karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 4 ( empat) bulan 15(lima belas) hari;3.