IdaBagus Putu Andika Peramana telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, setiap penyalah guna WNarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana sesuai Dakwaan KeduaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

IdaBagus Putu Andika Peramana ;Bahwa, sebelumnya mereka terdakwa terlihatmelakukan gerak gerik yang mencurigakan berboncengan dengansepeda motor melintas di Jalan Gelogor Carik Denpasar lalu masukke gang Cempaka dan berhenti di depan rumah nomor 4, yang manaterdakwa 1. Desi Maulikasari kemudian turun dari sepeda motor lalumengambil sesuatu di pinggir gang dan saat hendak kembali menujuterdakwa 2.

IdaBagus Putu Andika Peramana menunggu diatas sepeda motor sambilmengawasi situasi. Setelah terdakwa 1. Desi Maulikasari mengambilpaket shabu dengan tangan kanannya dan hendak menuju sepedamotor petugas kepolisian mengamankan mereka terdakwa 1. DesiMaulikasari dan terdakwa 2. Ida Bagus Putu Andika Peramana ;Bahwa, rencananya shabu yang mereka terdakwa 1.Desi Maulikasari dan terdakwa 2.

IdaBagus Putu Andika Peramana. Bahwa terdakwa 1. Desi Maulikasari danterdakwa 2. Ida Bagus Putu Andika Peramana mengakuli jika 1 (Satu) plastikklip berisi narkotika jenis shabu adalah milik terdakwa 1.

./ BPN.51/2009 tanggal 10November 2009, serta surat atas nama Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBadung Nomor 3395/SP/1351.03.600/XI/ 2009 tanggal 18 November 2009sebagaimana tersebut di atas ;4 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Surat PermohonanPemblokiran/Penangguhan Pembatalan/Pengalihan Hak Atas Sertipikat HakMilik ( SHM ) Nomor 9160/Kelurahan Jimbaran tertanggal 30 Mei 2002, SuratUkur Nomor 2815/2002, tanggal 20 Mei 2002, Luas : 26.240 M2, atas nama: IdaBagus Gede Arthana yang

, atas nama : IdaBagus Gede Arthana sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku ;Hal. 5 dari 20 hal. Put.

atas nama I Rigeg menjadi atas nama IdaBagus Gede Arthana yang diterbitkan berdasarkan Akta JualBeli Nomor 249/2002 tanggal 28 Agustus 2002, yang terletak diDesa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Provinsi Bali sebagaipelaksanaan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 2Januari 2008 Nomor 53/PDT.G/2007/PN.Dps, juncto putusanPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 26 Juni 2008 Nomor 69/PDT/2008/PT.Dps, juncto putusan kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 5 Mei 2009 Nomor 2813 K/PDT/2008 yang

Dps. pada intinya antara lain memutuskan :Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum dan memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu)Sertipikat Hak Milik Nomor 9160/Jimbaran atas nama IdaBagus Gede Arthana dengan Surat Ukur tanggal 20 Mei 2002Nomor 2815/2002 seluas 26.240 m?

, atas nama Ida Bagus Gede Arthana, mengingat pada saatMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasarmemeriksa perkara tersebut, ternyata Sertipikat Tanah HakMilik Nomor 9160/Kelurahan Jimbaran atas nama IdaBagus Gede Arthana masih tersangkut perkara pidana denganregister perkara Nomor 515 PID.B/2008/PN. Dps.

Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 24102012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Neeri Bangli tertanggal 24102012, dibawah register Nomor : 351/Pdti.P/2012/PN.BLI, yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya berisisebagai berikut : nn nono nono nen ne nn necesBahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 (tiga) lahir Sama Griyapada tanggal 31121078 dari pasangan suami istri yang bernama IDABAGUS

Menetapkan menurut hokum bahwa : IDA AYU NYOMAN SUDIANTINI,Jenis kelahim : Permpuan, lahir di Sama Griya, pada tanggal 31121978adalah sah anak kandung ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan IDABAGUS PUTU ASA ( Alm.) dengan IDA AYU KETUT SUARTIKA ( Alm.);3.

Foto Copy Kartu Keluarga No.5106032206100008 atas nama IDABAGUS MADE WARDANA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal17102012 diberi tanda P SD: pron nannnsnennnsnanneananansnansssmensnennaonaensmannnaanannennnns6.

Saksi Ida Ayu Made Adnyani; Bahwa setahu saksi Para pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan dengan maksud untuk melakukan perbaikan nama anakPara pemohon pada Akta Kelahirannya ; Bahwa benar saksi mengenal Para pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dimana Para pemohon adalah anak saksi; Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa nama anak Para pemohon pada Akta Kelahirannya tertulis IDABAGUS BRANA DINANJAYA dan Para Pemohon ingin mengubah namaanaknya karena

di Akta Kelahirannya ;Atas keterangan saksi, Para pemohon menyatakan benar ;Saksi Ida Ayu Sri Astini ; Bahwa setahu saksi Para pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan dengan maksud untuk melakukan perbaikan nama anakPara pemohon pada Akta Kelahirannya ; Bahwa benar saksi mengenal Para pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dimana Para pemohon adalah adik saksi; Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa nama anak Para pemohon pada Akta Kelahirannya tertulis IDABAGUS

dan keadaan tersebut ;Menimbang, bahwa anak Para pemohon telah lahir dari perkawinanyang sah dari pasangan suami istri bernama Ida Bagus Giri Gunadi denganIda Ayu Made Dwijayanti, yang menikah di Klungkung tanggal 14 September2007 secara agama Hindu dihadapan Ida Pedanda Istri Oka dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Klungkungdengan Kutipan Akta Perkawinan No : 2.423/Kw/Capil/2011 tertanggal 23Desember 2 (vide P3), kKemudian lahir anak Para pemohon diberi nama IDABAGUS

Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil serta Pasal Pasal dalam Peraturan Perundang Undangan yang terkaitdengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para pemohon;Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama anak Para Pemohon yang bernama Ida Bagus Brana Dinanjaya dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5.795/LI/Capil/2011 tertanggal : 23 Desember 2011 darisemula yang tertuliss IDA BAGUS BRANA DINANJAYA diubah menjadi IDABAGUS

tahun 2001 penggarapan tanahmilik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA tersebutberalih kepada terdakwa;; 22222202 2222 2=e Bahwa selama orang tua terdakwa yaitu IDA BAGUS BAJRA menggaraptanah milik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA,selalu menyetorkan hasil panen berupa cengkih dan kopi kepada almarhumIDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA,; Bahwa setelah IDA AYU TASTRIKA meninggal dunia pada tahun 2010 danIDA AYU MADE ARTIKA meninggal dunia pada tahun 2011, saksi IDABAGUS

BAGUS NYOMAN PASTIKA , SH selaku pihak yangdiberikuasa oleh almarhum IDA AYU TASTRIKA untuk mengurus tanahTENSGISUL 2esesseeseerememeeneeneemeeeeee ee emeenae HEE eReBahwaalasan terdakwa tidak lagi menyetorkan hasil panen atas tanamanyang ada diatas tanah milik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYUMADE ARTIKA (almarhum) dikarenakan terdakwa merasa sebagai pemilikatas tanah tersebut berdasarkan pada Konsep Sk Redis Kepala InspeksiAgraria Bali Nomor A18/18/A/agr/Bll tanggal 29 Maret 1965 atas nama IDABAGUS

Tanah seluas 5 (lima) are tersebutmerupakan bagian dari tanah seluas 2620 m2 yang awalnya milik saksi IdaBagus Gede Arthana. Selanjutnya tanah tersebut menjadi obyek sengketaperdata antara saksi Ida Bagus Gede Arthana dengan Ni Wayan Abeg,dimana saksi Ida Bagus Gede Arthana memang menjanjikan memberikantanah seluas + 60 (enam puluh) are kepada terdakwa apabila saksi IdaBagus Gede Arthana memenangkan sengketa perdata tersebut.

Dengankemenangan Ni Wayan Abeg dalam sengketa perkara perdata tersebut,berarti terdakwa tidak jadi mendapat komisi berupa tanah dari saksi IdaBagus Gede Arthana dan terdakwa samasekali tidak memiliki hak untukmenjual tanah tersebut kepada siapapun, namun kenyataannya sekalipunmengetahui bahwa terdakwa tidak berhak menjual tanah tersebut terdakwatetap menjual tanah tersebut kepada saksi korban.e Bahwa akibat rangkaian perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menjadipercaya dan mau membeli tanah seluas

Tanah seluas 5 (lima) are tersebutmerupakan bagian dari tanah seluas 2700 m2 yang awalnya milik saksi IdaBagus Gede Arthana. Selanjutnya tanah tersebut menjadi obyek sengketaperdata antara saksi Ida Bagus Gede Arthana dengan Ni Wayan Abeg,dimana saksi da Bagus Gede Arthana memang menjanjikan memberikantanah seluas + 60 (enam puluh) are kepada terdakwa apabila saksi IdaBagus Gede Arthana memenangkan sengketa perdata tersebut.

Dengankemenangan Ni Wayan Abeg dalam sengketa perkara perdata tersebut,berarti terdakwa tidak jadi mendapat komisi berupa tanah dari saksi IdaBagus Gede Arthana dan terdakwa samasekali tidak memiliki hak untukmenjual tanah tersebut kepada siapapun, namun kenyataannya sekalipunmengetahui bahwa terdakwa tidak berhak menjual tanah tersebut terdakwatetap menjual tanah tersebut kepada saksi korban..e Bahwa setelah menerima uang pembayaran pembelian tanah seluas 5(lima) are dan uang pembelian tanah jalan

ke depan sidang karena adanyakerjasama terdakwa dengan saksi Wayan Suarta berkaitan dengantanah milik saksi Ida Bagus Gede Arthana;Bahwa terdakwa tahu adanya sengketa tanah antara Ida Bagus GedeArthana dengan NI Wayan Abeg,dk pada tahun 2008;Bahwa dalam tingkat kasasi Ida Bagus Gede Arthana kalahBahwa sebelumnya terdakwa sempat diberikan surat kuasa khusus olehIda Bagus Gede Arthana untuk mengurus perkara perdata pada tingkatkasasl;Bahwa selain sebagai orang yang ditunjuk untuk mengurus perkara IdaBagus

dan IDA BAGUS MANTRA, lakilaki (Penggugat II);NI MADE MEKEROK, perempuan (almarhum) semasa hidupnyamempunyai 1 (satu) orang anak yaitu : IDA AYU MADE, perempuan,KawinaIDA AYU RAI, perempuan (almarhum) semasa hidupnya mempunyai2 (dua) orang anak yaitu : IDA AYU OKA, perempuan, (almarhum)dan IDA BAGUS ANOM(TerQuigal),. jaseentereeseesee nner neeneee ere eeenemeee nenaSLLSILAH ALMARHUM DA BAGS MADE TUMPLIEIDA BAGS MADE TLWIPLERmonnn Bahwa untuk lebih jelasnya Silsilah Kekeluargaan keturunan almarhum IDABAGUS

Dalam gugatan halaman 5 paragraf ke4 Para Penggugat mendalilkanpahwa tanah sengketa 1 yang terletak di subak delod Banjar sayanyang luasnya + 0,440 Ha keseluruhannya dibangun kandang ayam dantempat tinggal, tanah sengketa 2 yang terletak di Subak TinjakManjangan yang luasnya 0,150 Ha dibangun rumah tinggal oleh IdaBagus Anom tanpa sepengetahun dan seijin para Penggugat sebagaiahli waris dari almarhum Ida Bagus Made Tumplik dan tanah sengketa 3yang terletak di Subak Bulan yang luasnya 0,395 Ha masih

Bahwa terhadap Tanah sengketa 1 aquo yaitu tanah terletak disubak delod Banjar sayan, pasedahan yeh Sungi, pipil No.38, persil7a, kelas I, luas 0,440 Ha (menurut Para Penggugat), dengan nomorobyek Pajak 51.03.020.012.010.0070, nama wajib pajak: IDABAGUS ANOM, atas nama Ajin Ilda Meregeg/Ida Bagus MadeTumplik; Dahulunya tanah tersebut digadaikan beberapa kali olehIda Bagus Meregeg alm (bapak dari para penggugat) dengan alasanbermacammacam dan terakhir alasannya untuk Pengabenan lIdaBagus Made Tumplik

Berdasarkan konsep filosofi Hindu kalau toh harta peninggalan IdaBagus Made Tumplik (alm) harus dibagi oleh para ahli warisnya,maka harta peninggalan tersebut dibagi 3 (tiga) bagian1) Satu bagian untuk sumber biaya perawatan/pemeliharaanGeria dan merajan serta biaya upacaraupacara sepertitersebut di atas; 20 2mm nn nnn nn monn nn nnn ncnnne2) Satu bagian untuk keturunan Ida Bagus Gede Meregeg dan;3) Satu bagian untuk Ida Bagus Anom (Tergugat);.

PUTU GEDE SUTEJA dibawah sumpah menerangkan :Saksi menjadi sedahan sejak tahun 1999 s/d 2010 yaitu Sedahan YehBahwa pemilik tanahtanah sengketa menurut catatan yang ada terdiridari 5 blok, Tanah Griye Kaja/Griya Mas Siangan penglingsir adalah IdaBagus Made Tumplik ;nnn none nn ne nnnnnennnnnene= Bahwa di Subak Bulan tanah berupa sawah, sedangkan di TinjakMenjangan dipakai tempat tinggal oleh Ida Bagus Anom dan Ida Bagus Bahwa di Griye Tua sekarang ditempati oleh Ida Bagus Wedha,sedangkan Ida Bagus

Bahwa Tim gabungan penanganan tumbuhan dan satwa liar BalaiKSDA NTB dibantu bersama Anggota KP3 pengawasan peredaran hasilhutan dan satwa liar sempat melakukan interogasi terdahap diri saksi M.Rizky Firmansyah Bin Djainuri dan diakui semuanya adalah milik terdakwaMuhammad Alias Aang Alias Mamat Bin Sutomo (Alm) yang akan diserahkankepada seseorang yang bernama Ida Bagus Alit Kompiang Anak Dari IdaBagus Gede Artha yang beralamat di Lombok Mataram NTB . Bahwa kemudian saksi M.

Bahwa Tim gabungan penanganan tumbuhan dan satwa liar BalaiKSDA NTB dibantu bersama Anggota KP3 pengawasan peredaran hasilhutan dan satwa liar sempat melakukan interogasi terdahap diri saksi M.Rizky Firmansyah Bin Djainuri dan diakui Semuanya adalah milik terdakwaMuhammad Alias Aang Alias Mamat Bin Sutomo (Alm) yang akan diserahkankepada seseorang yang bernama Ida Bagus Alit Kompiang Anak Dari IdaBagus Gede Artha yang beralamat di Lombok Mataram NTB . Bahwa kemudian saksi M.

Bahwa benar kemudian saksi Ida Bagus Alit Kompiang Anak Dari IdaBagus Gede Artha mulai memesan burung Jalak Bali sebanyak 10 (Sepuluh)ekor yang sudah dewasa dengan rincian 5 (lima) ekor jantan dan 5 (lima)ekor betina sehinga terjadi negosiasi harga yang disepakati sebesar Rp.4.500.000.(empat juta lima ratus ribu rupiah) per pasang sehingga totalharga keseluruhan burung Jalak Bali yang saksi bayar sebesar Rp.22.500.000.

Bahwa setelah itu terdakwa Muhammad Alias Aang Alias Mamat BinSutomo (Alm) memberikan nomor rekening : 370801020958539 Bank BRIUnit Gedeg Mojokerto atas nama Yulita Kartika Sari selaku Isteri terdakwaMuhammad Alias Aang Alias Mamat Bin Sutomo (Alm) kepada saksi IdaBagus Alit Kompiang Anak Dari Ida Bagus Gede Artha setelah itu saksi IdaBagus Alit Kompiang Anak Dari Ida Bagus Gede Artha mengirim sejumlahuang sebagai panjar/uang muka pembelian burung Jalak Bali melaluitransfer kepada terdakwa Muhammad

permohonannyatertanggal 27 Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli pada tanggal 27 Pebruari 2013 dibawah register Nomor : 168/Pdt.P/2013/PN.BLI, yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya berisisebagai berikut : 222222 n nnn nn mene nn nn nnn nen nen nnne nana1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 (ketiga) lahir di.Br.Sidembunut,pada tanggal 8 September 1986 dari pasangan suami istri yang bernama IdaBagus

IDA AYU MADE KARTIKA :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga karenapemohon adalah anak kandung sakSi ;e Bahwa pemohon adalah anak kandung ke 3 (ketiga) dari pasangan suami istri IDABAGUS NYOMAN RAI dengan IDA AYU MADE KARTIKA 5 e Bahwa pemohon lahir di Br.

Sidembunut tanggal 8 September 1986adalah sah anak kandung ke 3 (ketiga) yang lahir dari perkawinan IDABAGUS NYOMAN RAI dengan IDA AYU MADE KARTIKA ; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk ~~ untuk mengirimkan ~salinan = resmi PenetapanPengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, ini agar mengenai Kelahiran IDA AYU NYOMANSERUTI jenis kelamin Perempuan lahir di

Bahwa para Penggugat sudah pernah mempidanakan para Tergugat IdaBagus Rai Sudarsana pada waktu penjualan pada pihak Tergugat Illdengan putusan pidana tidak terbukti merupakan perdata bunyi putusanpidana tersebut, sehingga perkara ini diajukan secara perdata;30.

Made Rudeg/Agung, Barat: Ida Bagus Lela, Selatan: IdaBagus Meregug, Timur: Made Pastika;B.

Luas tanah 18 are terletak di Subak Umajero, Pesedahan YehWos Kajanan, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, menurut buku C lpeda dengan batasbatas: Utara: IdaBagus Made Rudeg/Agung, Barat: Ida Bagus Lela, Selatan: IdaBagus Meregug, Timur: Made Pastika;B. Tanah Tegalan terdiri dari:Tanah tegalan kering milik alm I. B. Raka dengan alamat PesedahanYeh Wos Kajanan Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, terdiri dari:1. Luas tanah 63 are dengan batasbatas: Utara: . B.

Ida Ayu Suplig sebagai Penggugat 2 adalah selaku janda dari IdaBagus Oka Suandi (almarhum) dan ibunya adalah istri kedua IdaAyu Anom (almarhum) suaminya Ida Bagus Raka (almarhum);.

IDABAGUS TUGER ABIARTHA, 2. IDA AYU NYOMAN RASMIN, 3. IDABAGUS OKA ASTAWA, 4. IDA BAGUS AGEN SUARDINAYA, 5. IDABAGUS OKA SUPRAPTA, 6. IDA BAGUS OKA SUARTA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 28 November 2011 oleh H.

Bendahara IDA BAGUS DEDI MAHENDRA, SHDan saksi tidak mengetahui namanama anggota dan berapa jumlahanggota seluruhnya karena saksi tidak pernah diberitahu baik oleh IDABAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD selaku ketua maupun oleh IDA55BAGUS DEDI MAHENDRA, SH alias GUS DEDI selaku bendaharasedangkan WAYAN ARDIKA memang tidak pernah aktif dalamkeanggotaan hanya mengikuti rapat pertama saja selanjutnya tidakpernah aktifDari anggota Gapoktan yang saksi lihat aktif sampai dengan saat iniadalah:1.

Bahwa benar setelah dana bantuan tersebut masuk ke rekeningmilik Gapoktan Lembu Rarud, pada tanggal 28 Desember 2011terdakwa selaku bendahara menarik dana tersebut bersama IDABAGUS PUTU SUTIKA sebesar Rp 199.000.000 ( seratus sembilan puluhsembilan juta rupiah );11.

Bahwa benar dari dana yang masih ada yaitu' sebesarRp.75.200.500, (tujuh puluh lima juta dua ratus ribu lima ratusrupiah) tersebut yang dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi sebesar Rp. 65.200.500, ( enam puluh lima juta dua ratusribu lima ratus rupiah ) dan sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) dipergunakan oleh ketua Gapoktan Lembu Rarud yaitu IDABAGUS PUTU SUTIKA alias AJ RARUD;15.

sebagai Ketua Gapoktan Lembu Rarud dan terdakwa IDABAGUS DEDI MAHENDRA, SH sebagai Bendahara Gapoktan Lembu Rarud yangmempunyai Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai bendahara adalahsebagai pemegang aggaran Gapoktan Lembu Rarud.

Sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 67.200.500, (enam puluhtujuh juta dua ratus ribu lima ratus rupiah) pengembalian dari terdakwa IDABAGUS DEDI MAHENDRA, SH. Als. GUS DEDI. dikembalikan ke kas DaerahPemerintah Propinsi Bali sebesar Rp. 65.200.500, (enam puluh lima juta duaratus ribu lima ratus rupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dikembalikan kepada terdakwa IDA BAGUS DEDI MAHENDRA, SH. Als.

KETUT SURYADANA, SH selanjutnya saksi IDA BAGUSKETUT SURYADANA, SH langsung menyerahkan mobil tersebut padasaksi WAYAN WIDANA untuk dibawa ke Denpasar karena saksi IDABAGUS KETUT SURYADANA, SH saksi WAYAN WIDANA mempunyaiusaha rentcar bersama di Denpasar;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2014 terdakwa meminta Uang tambahan DPlagi kepada saksi korban IDA BAGUS KETUT SURYADANA, SHsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totaluang DP yang telah diserahkan oleh saksi korban pada terdakwa

BPKBnya bukanatas nama lda Bagus;Halaman 16 dari 47 Halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Tab Bahwa Saksi dihubungi oleh Ida Bagus disuruh membawa uangSehari sebelumnya tanggal 19 Mei 2014; Bahwa Uang milik saksi pribadi yang Saksi serahkan kepada IdaBagus; BahwaHanyarekan bisnis dia titip mobil kepada saksi untuk dikelola; Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah); Bahwa Ada bukti penyerahan berupa kwitansi, saksi ikut tandatangan; Bahwalda Bagus yang menulis

;Halaman 21 dari 47 Halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN TabBahwa hutang Saksi kepada Terdakwa sudah dibayar melalui IdaBagus;Bahwa Karena setelah saksi dilaporkan oleh Terdakwa ke PolresTabanan, saksi ditelepon oleh Ida Bagus karena dia yang menanganilaporan Terdakwa, kemudian saksi dan Ida Bagus janjian ketemuandi Apotik depan Polres Tabanan dan saya menyerahkan uangkepada Ida Bagus di lantai Il Apotik tersebut;Bahwa Saksi dilaporkan oleh Terdakwa ke Polres Tabanan tahun2013;Bahwa saksi kenal

;Bahwa yang menyodorkan kwitansi untuk Saudara tanda tangani IdaBagus Suryadana;Bahwa Sebelum tanda tangan terdakwa tidak menanyakan kenapakwitansinya tidak ada isinya karena terdakwa baik sama dia, hubunganterdakwa intim sama dia kayak suami istri terdakwa sama dia;Bahwa Tidak ada saksi yang melihat terdakwa tanda tangan kwitansi,hanya saya sama Ida bagus Suryadana saja;Halaman 27 dari 47 Halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN TabBahwa terdakwa dengan Ida Bagus Suryadana pernah berperkaraMengenai

Padasaat itu Terdakwa tidak menyerahkan BPKB mobil tersebut dansaksi Ida Bagus Suryadana mengetahui BPKB mobil tersebut masihdi pegang oleh terdakwa sehingga pelunasan mubil dilakukansetelah BPKB di serahkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) adalah milik saksi Ni ketut Margani oleh Saksi IdaBagus Suryadana diminta untuk dibawakan ke Tabanan yang manadi serahkan kepada saksi Ida Bagus Suryadana kemudian saksi IdaBagus Suryadana menyerahkan kepada Terdakwa

Bahwa Tergugat bukan anak dari Ida Bagus Made Rai (Alm), olehkarenanya Tergugat bukan sebagai Ahli Waris dari Ida Bagus Made Rai(Alm), sehingga Tergugat tidak mempunyai legal standing/kedudukan hukumuntuk melakukan perbuatan hukum terkait dengan harta peninggalan IdaBagus Made Rai (Alm) berupa tanah obyek sengketa a quo (SHMNo.223/Desa Sibangkaja);2.

IDABAGUS MADE RAI (almarhum) yang kawin dengan GUSTI AGUNGAYU KETUT RAPIANI (Penggugatl) dan menurunkan 2 (dua) orang anakyang bernama:1. IDAAYU GEDE AGUNG (kawin keluar)2. IDA AYU KADEK CANDRAWATI berganti nama IDA AYU KADEKCHANDAKADEWI (Penggugatll) yang telah kawin keluar;3. IDAAYU NGURAH (kawin keluar)4. IDAAYU OKA (Mati Deha)5.

Bahwa Kakek dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, IDABAGUS MADE DUPA (almarhum) semasih hidupnya ada memiliki sebidangtanah yang terletak di Banjar Tengah, Desa Sibangkaja No.51 PersedahanD Abiansemal, Kabupaten Badung, persil (No Blok) 33b, klas II, luas 0,445Ha., pipil No.258, atas nama Ida Bagus Made Dupa (Ida Bagoes MadeDoepa) alias Ajin Ida Bagus Utangka (Adjin Ida Bagoes Oetangka) denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Blumbungan SibangkajaSebelah Timur : Tanah Nang Lenyon/Nang

Il Rekonvensi/PenggugatII Konvensi);Padahal Tergugatl Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan TergugatllRekonvensi/PenggugatII Konvensi mengetahui betul bahwa SertifikatHak Milik Nomor 223/Desa Sibangkaja atas nama Ida Bagus Made Rai adapada dan disimpan oleh Ida Ayu Putu Suwati yaitu anak dari Ida Bagus Utangka(almarhum) dan cucu dari Ida Bagus Made Dupa (almarhum) sebab tanahobyek hak milik tersebut adalah merupakan tanah warisan peninggalan dari IdaBagus Made Dupa (almarhum) yang merupakan milik bersama

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletakdi Banjar Tengah, Desa Sibangkaja No 51, Persedahan DAbiansemal, Kabupaten Badung, persil (No Blok) 33b, klasIl, luas 0,445 Ha., Pipil No.258, atas nama Ida BagusMade Dupa (Ida Bagoes Made Doepa) alias Ajin IdaBagus Utangka (Adjin Ida Bagoes Oetangka) denganbatasbatas:Sebelan Utara : Jalan Raya Blumbungan Sibangkaja,Sebelah Timur : Tanah Nang Lenyon /Nang Tambun/I Wayan Wena,Sebelah selatan : Tanah Milik Nang Reb Reb/Komang Ardiana,Sebelah Barat

Banjar, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, terdakwa telah melakukan penganianyaanterhadap saksi Ida Bagus Erik Widiastana dan saksi Ida Bagus Kadek AriDwi Saputra Alias Gusdom ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Ida Bagus Erik Widiastanabersama pacarnya membeli es buah di warungnya pecok, kemudianterdakwa datang menggunakan sepeda motor menuju arah timur sambilmenggasgas sepeda motornya lalu saksi Ida Bagus Erik Widiastanamemandangnya, kemudian terdakwa pun balik dan menghampiri saksi IdaBagus

hendak melerai perkelahian saksi Ilda BagusErik Widiastana dengan terdakwa dan selanjutnya terdakwa membenturkankepala saksi Ida Bagus Kadek Ari Dwi Saputra Alias Gusdom ke behelsepeda motor sebanyak 2 (dua) kali kKemudian datanglah beberapa wargayang diantaranya bernama Gus Ngurah untuk melerai namun Gus Ngurahjuga ditendang serta dipukul oleh kakak terdakwa yang bernama Budiawandan setelah itu terdakwa beserta rombongannya pergi ; Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi IdaBagus

Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,terdakwa telah melakukan penganianyaan terhadap saksi Ida Bagus ErikWidiastana dan saksi Ilda Bagus Kadek Ari Dwi Saputra Alias Gusdom ;Menimbang, Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Ida Bagus ErikWidiastana bersama pacarnya membeli es buah di warungnya pecok, kemudianterdakwa datang menggunakan sepeda motor menuju arah timur sambilmenggasgas sepeda motornya lalu saksi Ida Bagus Erik Widiastanamemandangnya, kemudian terdakwa pun balik dan menghampiri saksi idaBagus

saksi Ida BagusErik Widiastana tidak menanggapi terdakwa, saksi Ida Bagus Erik WidiastanaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Sgrpun berbalik kearah selatan lalu duduk didepan gang rumahnya saksi Ida BagusKadek Ari Dwi Saputra Alias Gusdom, selanjutnya tidak berselang lamadatanglah terdakwa bersama temantemannya yang berjumlah kurang lebih 8(delapan) orang, terdakwa kemudian turun dari sepeda motornya menghampirisaksi Ida Bagus Erik Widiastana lalu memukul rahang sebelah kiri saksi IdaBagus

Ni Ketut Wenny Christiyanti dokter pada Puskesmas Banjar KabupatenBuleleng ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta fakta sebagaimanatersebut diatas dimana terdakwa dengan sengaja telah memukul saksi IdaBagus Erik Widiastana menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1(satu) kali yang mengenai rahang sebelah kiri saksi Ida Bagus Erik Widiastanasehingga menimbulkan memar pada rahang kiri saksi Ida Bagus ErikWidiastana serta terdakwa juga dengan sengaja membenturkan kepala darisaksi Ida

IDA BAGUS RAI ASTAWA : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Bahwa Saksi mengenal IDA BAGUS PUTU SUPARTA dan LUH KARNADIadalah pasangan suamiistri yang merupakan orang tua kandung dari IDABAGUS PUTRA INDRA WARDANA; Bahwa saksi kenal dengan IDA BAGUS PUTRA ASTIKA dan IDA AYUKOMANG WARTINI sebagai suami istri yang belum mempunyai keturunan/anak ;Hal 4 dari 11 hal Penetapan.

MADE SOMA WANDITA ~ : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai Bendesa Adat Tihingan kelian Adat BanjarBuruan;Bahwa Saksi mengenal IDA BAGUS PUTU SUPARTA dan LUH KARNADIadalah pasangan suamiistri yang merupakan orang tua kandung dari IDABAGUS PUTRA INDRA WARDANA;Bahwa saksi kenal dengan IDA BAGUS PUTRA ASTIKA dan IDA AYUKOMANG WARTINI sebagai suami istri yang belum mempunyai keturunan/anak ;Hal 5 dari 11 hal Penetapan.

Bahwa benar para memohon dengan persetujuan keluarga besar telahmengangkat keponakan kami seorang anak lakilaki yang merupakan anak daripasangan Ida Bagus Putu Suparta dengan Ni Luh Karnadi yang bernama idaBagus Putra Indra Wardana yang telah memiliki akte kelahiran nomor: 5171 LT121220120159.

Ida Bagus Putra (Penggugat);Sesuai silsilah (terlampir) Denpasar;Kurang lebih pada tahun 1945, Ida Bagus Putra/Penggugat diangkat anakoleh Ida Bagus Made Serenggi (almarhum) dan Ida Ayu Made Mayun(almarhumah) dengan telah diadakannya upacara widi wedana (pemerasan)dan pengumuman di Desa sebagaimana yang diharuskan oleh kebiasaandan hukum adat yang berlaku di Desa Mambal;Bahwa pada saat upacara pengangkatan anak telah disaksikan oleh IdaBagus Ketut Kajeng sebagai perbeke/ saat itu dan dihadiri pula

atas nama lIda Aji Genjong dan telah diterbitkan SPPT.51.03.030.007.00803500280., atas nama Ida Ayu Alit, dengan batas batas: Utara : Pan Balok/Pan Cekol; Timur : Duwe Pun Lambing;Selatan : Pan Tegeg; Barat : Pan Budiana;13.Bahwa tanahtanah peninggalan pewaris tersebut di atas saat ini dikuasaidan di kelola secara tidak sah dan melawan hukum oleh Tergugat I/IdaBagus Anom Darmawan yang tidak mempunyai hubungan hukum denganHal. 6 dari 18 Hal.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu sekalipun ParaTergugat naik banding maupun kasasi atau mengadakan upaya hukumlainnya;10.Menghukum Tergugat 1 untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Tergugat menghasili, menikmati, menguasai dan memiliki tanahsengketa adalah karena berkedudukan sebagai ahli waris dari almarhum IdaBagus

Penggugat tidak mencantumkan petitumsemacam itu, akan tetapi langsung mencantumkan petitum menghukum IdaBagus Anom Darmawan atau siapa saja yang menguasai, mendapatkan hakdan padanya untuk menyerahkan dan seterusnya (baca petitum angka 6),seharusnya terlebih dahulu dmnyatakan kelalaian atau kesalahan Tergugat,baru kemudian dihukum;.

Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah anak angkat sah dari almarhum IdaBagus Made Serenggi dan almarhumah Ida Ayu Made Mayun;Menolak gugatan Penggugat untuk lain dan selebihnya;B.

Upacara perkawinannya dipuput olehRohaniawan Ida Pedanda Gede Sanur, tetapi tanggal dan bulan saksi lupa; Bahwa saksi menerangkan perkawinan orang tua pemohon yang bernama IDABAGUS PUTU PUTRA dengan IDA AYU NYOMAN SRIDANI memangbelum didaftarkan dan di catatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltetapi perkawinan orang tua pemohon hanya dilakukan berdasarkan Adat Bali danAgama Hindu berupa Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Jehem tertanggal 05 03 2013 ; Bahwa saksi

Saksi ll: IDA BAGUS PUTU SUARSANA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga sebagai Pamandari Pemohon ; 2222522222 2 225 ncn nne nnn nenne Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah dilahirkan dari pasangan suamiistri yang bernama IDA BAGUS PUTU PUTRA dengan IDA AYU NYOMANSRIDANI, menikah pada tahun 1983. upacaranya dipuput oleh Rohaniawan IdaPedanda Gede Sanur, tetapi tanggal dan bulan saksi lupa; Bahwasaksi menerangkan perkawinan orang tua pemohon yang bernama IDABAGUS PUTU

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri bangleyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran IDABAGUS KETUT WISNU WARDANA, Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir diKelempung, Jehem pada tanggal 9 Agustus 1991 adalah sah anak kandung ke 4(keempat ) yang lahir dari perkawinan IDA BAGUS PUTU PUTRA denganIDA AYU

diturunkannamun tidak di hiraukan oleh Terdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA, lalu saksi ANIPUJI ASTUTI diajak ke tempat kremasi Santha Yana di Peguyangan, setibanyadisana saksi di minta turun oleh Terdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA, kemudianTerdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA membuka resleting celananya danmengeluarkan kemaluannya sambil meminta saksi ANI PUJI ASTUTI untuk maindan menyuruh menghisap kemaluannya sambil menekan kepala saksi ANI PUuJlASTUTI ke bawah, karena saksi ANI PUJI ASTUTI tidak mau Terdakwa IDABAGUS

PUTU MERTA lalu marah dan memukul saksi ANI PUJI ASTUTI, kemudianTerdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA menaiki kendaraannya dan hendak pergi,ketika posisi saksi ANI PUJI ASTUTI masih berdiri di samping kiri Terdakwa IDABAGUS PUTU MERTA, Terdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA sebelum pergi tibatiba langsung menarik kalung yang di pakai saksi ANI PUJI ASTUTI denganmenggunakan tangan kirinya, setelah berhasil mendapatkan kalung saksi ANI PUJlASTUTI, Terdakwa IDA BAGUS PUTU MERTA lalu mendorong saksi ANI PUuJIASTUTI

Bahwa PEMOHON BANDING keberatan dan tidak sependapatpertimbangan majelis hakim tingkat pertama pada Hal 16 paragrafkedua tidak sesuai dengan fakta fakta dalam persidangan yangmana majelis hakim tingkat pertama begitu percaya denganketerangan saksi saksi KINANTI AYU MASIANTI DAN IDABAGUS ADITYA DEWANTARA,padahal menurut LUH ADEANGGARAWATI (KORBAN) mengatakan di depan persidanganbahwa saksi KINANTI AYU MARSIANTI tidak melihat kejadianpenepukkan pantat di dapur Don Biu dan sesuai keterangan saksiA de

charge WAYAN NURISA yang pada pada tanggal 6 aprilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid/2018/PT DPS2017 pukul 09,00 bekerja dan posisinya sebagai Suserf yangmerupakan atasan terdakwa menerangkan memang betul IDABAGUS DEWANTARA tidak ada training di dapur don biu pada hariKamis tanggal 6 April 2017 karena dia tidak ada di sekejul trainingdan saksi WAYAN NURISA juga menerangkan pada hari kamistanggal 6 april 2017 pukul 09,00 Wita, jumlah tamu di hotel Padmasebanyak 57% ,dengan jumlah wisatawan 57%

Bahwa setelah selesai bertanya terdakwa yang masihberada didalam areal dapur Restoran Don Biu tibatiba dengansengaja menggunakan tangan kanan terbuka terdakwa kemudianmenepukkan pantat saksi Luh Ade Anggarwati sebanyak 2 (kali)dihadapan kedua teman saksi Luh Ade Anggarwati yaitu saksi IdaBagus Aditya Dewantara Als.

Dalam perkara ini hakim berkeyakinan bahwaketerangan saksi Luh Ade Anggarwati yang mengalami kejadiantepuk pantat yang dilakukan terdakwa secara 2 kali yang dilakukanoleh terdakwa dengan didukung oleh saksisaksi yaitu saksi IdaBagus Aditya Dewantara Als.

Peristiwa penepukkan pantat tersebut terjadi sekitar pukul 09.00 witapagi dan jarak antara saksi Kinanti Ayu Marsianti serta saksi IdaBagus Aditya Dewantara dengan saksi Luh Ade Anggarawati danTerdakwa adalah sangat dekat, sekitar 1 2 meter;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar berpendapat bahwa pantat saksi Luh AdeAnggarawati telah ditepuk oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali danakibat penepukkan pantat ini saksi Luh Ade Anggarawati merasa tidaknyaman

PARA PENGGUGAT, karena memangTANAH SENGKETA adalah milik PARA PENGGUGAT;Bahwa selain PARA PENGGUGAT, ibu dari PARA PENGGUGATyang bernama IDA AYU MADE OKA PUSPA yang tidak lainadalah istri sah dari IDA BAGUS DIBYA (alm) pernah jugamengirim surat kepada PARA TERGUGAT pada tanggal 22Agustus 2008 yang intinya melarang PARA TERGUGAT untukmembayar pajak PBB, Memverifikasi, Mengconversi danmelakukan tindakan melawan hukum lainnya dengan tujuan inginmenguasai, memiliki TANAH SENGKETA yang adalah milik IDABAGUS

PARAPENGGUGAT sebagai ahli waris dari IDA BAGUS DIBYA (alm)mengubah nama wajib pajak SPPT (NOP) No.: 51. 71.030.002.006.0023.0 dari IDA BAGUS DIBYA menjadi IDAPEDANDA PUTU SARI (alm);Bahwa TERGUGAT Il telah melakukan Perbuatan melawanhukum dengan menerbitkan SPPT SPPT (NOP) No.: 51. 71.030.002.006.0023.0 IDA PEDANDA PUTU SARI (alm) yangHal. 5dari 58 Putusan Perdata Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Dps.sebelumnya atas nama IDA BAGUS DIBYA tanpa sepengetahuandari PARA PENGGUGAT yang merupakan ahli waris dari IDABAGUS

Gunung Mandala Wangi ;* Sebelah Barat : Rumah Pribadi Ida Bagus GedeNgurah dan Ida Bagus Sunu Artana ;Menyatakan secara hukum bahwa tanah dengan SPPT (NOP)No.: 51. 71. 030.002.006.0023.0, atas nama wajib pajak : IDABAGUS DIBYA( alm) , yang terletak di JI.