Pembanding/Penggugat : SUMARTONO
Terbanding/Tergugat III : IMAR Binti ABDULLAH. B.,
Terbanding/Tergugat I : MISDI Bin PAIMIN HADIMAN
Terbanding/Tergugat II : HERIYONO Bin PAIMIN HADIMAN

Saksi tahu pada tahun 2010, Saudari Imar pernah mengajukan gugatanNomor 14/Pdt.G/2010/PN.SGT antara Imar Binti Abduilah melawan Ahli warisYuskar, Hasan Silalahi, Ahli waris St.Polo Mantari, St.

Zaher Azis, Hendrik.Jkdan Badan Pertanahan Nasional Muaro Jambi;Bahwa sepengetahuan Saksi perkara tersebut sudah selesai Kasasi diMahkamah Agung RI dan dimenangkan oleh Saudari Imar Binti Abdullah;Bahwa Saksi mengetahui isi putusan menyatakan tanah sengketa menjadimilik Saudari Imar Binti Abdullah dan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor899 tahun 1982 an.

Imar;Bahwa pada tahun 2005 Soemartono ada membangun bangunan tambahanberupa canopy dan minta izin pada Saudara Edi Gunawan alias Kimlay;Bahwa setahu Saksi, hubungan antara Imar dengan Edi Gunawan alias Kimlaykarena ada perjanjian dengan Saudari Imar untuk membeli tanah objeksengketa tersebut apabila telah selesai berperkara;Bahwa Saksi mengetahui, diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 751 tahun 1981atas nama Junaidi terdapat Sertifikat Hak Milik Nomor 899 tahun 1982 atasnama Yuskar.M, Sertifikat Hak

JK;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Junaidi meninggal namun seingat Saksi satutahun setelah ada perjanjian dengan Saksi;Bahwa setelah Junaidi meninggal, Saudari Imar selaku ahli waris menemulSaksi dan mengajukan perjanjian dengan mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Sengeti;Bahwa Saksi tahu gugatan Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.SGT antara Imar BintiAbduilah melawan Ahli waris Yuskar, Hasan Silalahi, Ahli warisSt.Polo Mantari,St.

Selanjutnya Saksi Edi Gunawanmeminjamkan uang kepada Imar untuk membangun rumah di tanah tersebutsebagai tanda penguasaan tanah oleh pemiliknya yakni Imar. Saksi Edi Gunawanmenerangkan dalam kurun waktu 7 (tujuh) bulan pembuatan bangunan rumahtersebut, tidak ada pihak lain yang datang atau menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Saksi Edi Gunawan menerangkan Saksi Edi Gunawankenal dengan Pelawan sejak tahun 2008 karena ada hubungan bisnis.

Pembanding/Penggugat : Drs H.M.Hirsan
Terbanding/Tergugat I : Sandim alias Amaq Imar alias Papuq Uni
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN

SANDIM alias AMAQ IMAR alias PAPUQ UNI, umur 72 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh tani, alamat Dusun LilirTimug, Desa Lenek Daya Kecaman Aikmel, yang dalamperkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya, yaitu: SABRI,S.H. dan SAPRUDDIN, S.H., para advokat yangberkantor di Kantor Advokat: Sabri, S.H. dan Rekan diJalan Raya RempungPringgasela, Sinar Sari, DesaPringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 05/SK/PDT/SBRADV/VII/2018 tanggal 16Juli 2018,

MUHAMMAD, penguasaan tanah obyeksengketa tersebut diambil alin secara paksa oleh AMAQ IMAR aliasPAPUQ UNI alias SANDIM, AMAQ ANAH dan AMAQ IBI dari AMAQYAN;Bahwa pada tahun 2017 akhir Penggugat datang ke Kepala Desa Lenekuntuk mengurus sertifikat tanah obyek sengketa, akan tetapi ketika ituKepala Desa mengatakan oleh karena ada pemilinan Kepala Desa, makapengurusan sporadik serifikat tanah diundur hingga ada Kepala Desa yangbaru;Halaman 4 dari 16 halaman put.

IMAR BINTI ABDULLAH. B - 4. HENDRIK JK

yang isinya tentangkeinginan saksi Miftahuddin Als dayak Bin Gajali Imar untukmembeli narkotika jenis sabu kepada terdakwakemudian terdakwa dan saksi Miftahuddin Als Dayak Bin Gajali Imar melakukan transaksi narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama membeli sebanyak 5 gram dengan harga Rp.7.500,00 dan yangkedua membeli sebanyak 2,5 gram yang mana dari penjualan narkotika jenis sabu tersebut terdakwamemperoleh keuntungan untuk penjualan yang pertama sebesar Rp.1.500.000,00 dan keuntungan

Dari keterangan saksisaksi dan alat bukti menunjukkan bahwa hanya adabekas pemakaian sabusabu;=13=Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Miftahudin Als Dayak Bin Gajali Imar yang dibacakandipersidangan yang di BAP menyatakan pernah membeli sabu kepada terdakwa sebanyak duakali melaluitelpon, dan antara saksi Miftahudin Als Dayak Bin Gajali Imar dengan terdakwa tidak perah bertemu dandipersidangan keterangan saksi Miftahudin Als Dayak Bin Gajali Imar dibantah oleh terdakwa yangmenyatakan tidak pernah

menjual sabu kepada saksi Miftahudin Als Dayak Bin Gajali Imar hal manaterdakwa dipersidangan memperihatkan bukti surat yakni ditunjukkan surat pernyataan dari saksi MiftahudinAls Dayak Bin Gajali Imar yang dibubuhi tandatangan dan bermaterai yang intinya menyatakan tidak kenaldan tidak pernah bertransaksi jual beli sabu dengan terdakwa, maka Majelis Hakim memerintahkan supayaPenuntut Umum menghadirkan saksi Miftahudin Als Dayak Bin Gajali Imar dimuka p ersidangan akan tetapisetelah diberi kesempatan

DIKI Bin ATANG bersama dengan IMAR Als.IMRON Bin UYUN (disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekira Jam 13.05 Wib bertempat di Toko di Jalan Raya Tagog No. 559 Rt.01/Rw.017 DesaKertamulya Kec. Padalarang Kab.

Imron bertugas mengawasi situasi dan tetap stanbay di atas sepeda motor yang dipijamdari saksi Taufik selanjutnya setelah merencanakan aksinya terdakwa bersama dengan Imar Als.Imron berangkat dari Kampung Naggerang dengan menggunakan sepeda motor Suzuki SatriaFU No. Pol. D6577UAH menuju Tagog Padalarang dan sekitar jam 13.00 wib terdakwabersama Imar Als.

Imron yang menunggu terdakwa dijalan sejak sampai di toko tersebut dan langsung kabur melarikan diri kearah Jalan RayaPurwakarta Padalarang namun terdakwa dan Imar dikejar oleh korban sambil berteriakteiakmalingmaling, jambretjambret hingga terdakwa ditangkap oleh warga dan seorang Polisiyang mengejar terdakwa dan menarik jaket yang terdakwa pakai hingga terdakwa jatuh darisepeda motor yang dikemudikan Imar sementara Imar dapat melarikan diri.

TAUFIK HIDAYAT dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan darah atau semendadan tidak ada hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi meminjamkan sepeda motor kepada Terdakwa Imar Als Imron ;e Bahwa saksi meminjamkan sepeda motor kepada Terdakwa Imar Als Imron Pada hariRabu tanggal

Bandung Barat ;e Bahwa saksi meminjamkan sepeda motor tanpa STNK dan suratsurat lain hanya kuncikontak saja ;e Bahwa sepeda motor tersebut merk Suzuki Satria FU ;e Bahwa terdakwa Imar mengatakan berjanji akan mengembalikan sepeda motor saksitersebut pada hari : Rabu, tanggal 20 Juni 2012, pukul 14.00 wib.e Bahwa saksi tidak tahu kalau motor tersebut digunakan oleh Terdakwa untukmencuri ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sariman bin Abdul Hari) dengan Pemohon II (Rodiah binti Imar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995, di Desa Seranggam Kecamatan Selakau Kota Singkawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor urusan.Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon

ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sariman bin Abdul Hari, umur 43 tahun, tempat dan tanggal lahir Parit Banjar,30 Januari 1976, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Parit Banjar Rt. 012 Rw.007 Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur, KabupatenMempawah sebagai Pemohon ;Rodiah binti Imar

Bahwa, pada tanggal 01011995 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua PemohonIl di Desa Seranggam Kecamatan Selakau, Kota Singkawang dengan waliHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2019/PA.Mpwnikah orangtua kandung pemohon II yang bernama Imar, dengan penghulunikah bernama Raduan, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.Samuridan Hadari dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000;2.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Sariman Bin Abdul Hari) denganPemohon II (Rodiah Binti Imar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01011995 di Desa Seranggam, Kecamatan Selakau, Kota Singkawang;3.

tempat tinggal di Jalan Parit Banjar RT.008.RW.005 DesaParit Banjar Tengah Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,saksi adalah Paman Pemohon I, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 01 Januari 1995, di Desa Seranggam KecamatanSelakau Kota Singkawang; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Imar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sariman bin Abdul Hari)dengan Pemohon II (Rodiah binti Imar) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1995, di Desa Seranggam Kecamatan Selakau Kota Singkawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor urusan.AgamaKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon Il bernama Imar;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Syahrani bin Utuh;b. Pitbon Iqbal bin Bahagia Asrakal;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ;" Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1980;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahOrang tua Pemohon Il dan di hadapan penghulu bernama BahagiaAsrakal; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Imar

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar 34 tahun yang lalu;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahOrang tua Pemohon Il dan di hadapan penghulu bernama BahagiaAsrakal;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Imar

sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 11 Oktober 1980 di Desa Bangkuang, Kecamatan Karau Kuala,Kabupaten Barito Selatan, di hadapan seorang penghulu bernama BahagiaAsrakal dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Imar

yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Imansyah bin Busakar dan Didi bin llit, pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksisaksi mengetahui langsung tentang telah terjadinya perkawinan(akad nikah) antara Pemohon dan Pemohon Il secara Islam pada tanggal 11Oktober 1980, di Desa Bangkuang, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten BaritoSelatan, di hadapan penghulu bernama Bahagia Asrakal, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Imar

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I Rudolf Sitinjak Alias Pak Alex, Terdakwa II Alex Manik Alias Pak Lina, Terdakwa III Hefron Saragih Alias Pak Imar, Dan Terdakwa IV Sahat Pandiangan Alias Partugal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rudolf Sitinjak Alias Pak Alex, Terdakwa II Alex Manik Alias Pak Lina, Terdakwa III

Hefron Saragih Alias Pak Imar, Dan Terdakwa IV Sahat Pandiangan Alias Partugal, dengan pidana penjara masing=masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

yang saat itu sedangmenggendong akan berkata anak ku tekejut, anak ku terkejut dankemudian saksi Mardiyana Als Imar keluar rumah menuju rumah orangtua saksi Mardiyana Als Imar dan pada saat berjalan, saksi MardiyanaAls Imar sempat menjatuhkan di jembatan depan rumah Terdakwa dansetelah dicari ternyata Mardiyana Als Imar menjatuhkan 1 (satu) buah taskecil yang bertuliskan Toko Mas Modern Jaya yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah kotak bekas bedak PIXY warna putih yangberisikan 4 (empat) bungkus

rumah Terdakwa jugadidapati barang bukti, di dapur dekat kompor gas didapati barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik bening narkotika jenis shabushabu, dikolong rumah Terdakwa didapati 1 (satu) buah kaca pirex bening dan darikamar tidur Terdakwa didapati 9 (sembilan) unit handpone berbagaimerk, yang mana berdasarkan keterangan saksi Kusnadi Als Nadi BinSahril dan saksi Melza Helmawan Als Uyul menerangkan pernahmembeli narkotika shabushabu dari Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa, saksi Mardiyana Als Imar

Forensik Medan untukpemeriksaan Laboratorium.Dan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLAB : 7722/NNF/2014 tanggal 27 Agustus 2015 dengan kesimpulan :Dari hasil Analisis tersebut pada BAB Ill, kami periksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa MISHURAls IMIS KIBOT dan MARDIYANA Als IMAR adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Undangundang Reublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa

M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwa IMAR Als Pak INDRA Bin INEL (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (

., MH
Terdakwa:
IMAR Als PAK INDRA Bin INEL Alm

Nama lengkap : IMAR Als PAK INDRA Bin INEL (Alm).2. Tempat lahir di : Manusup.3. Umur/ Tanggal lahir : 41 Tahun / 09 Juni 1977.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal di : Desa Manusup Hulu Rt. Ill Rw. Ill Kec.Mantangai Kabupaten Kapuas Prop. Kalteng.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Oktober 2018, berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 31 Oktober 2018 No.

Berkas perkara atas nama Terdakwa IMAR Als PAK INDRA Bin INEL (Alm)beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum Reg. Perk.

Menyatakan Terdakwa IMAR Als PAK INDRA Bin INEL (Alm) terbuktibersalah memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 83 ayat (1) huruf b, UU RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.2.

SUPARNO tersebutjalan kemudian langsung amankan dan interogasi bahwa kayu olahan tersebutmilik Terdakwa IMAR Als PAK INDRA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sdr. Suparno dan Terdakwa,kayu olahan tersebut dibeli Terdakwa dari warga Desa Manusup Kec.

Menyatakan Terdakwa IMAR Als Pak INDRA Bin INEL(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.