Ditemukan 95616 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 584/Pid.B.A/2012/PN.Bwi.
Terdakwa I : LUTH FIYAN AFRIAN bin TUKIAT dan Terdakwa II : RISKI FIRMANSYAH bin SAMI’AN
154
  • Keenam pada bulan Mei2012 (hari dan tanggal tidak ingat) terdakwa I LUTH FIYANAFRIAN Bin TUKIAT bersama dengan Sdr. OKI (terdakwa dalam berkas perkaralain) menjual sebanyak 10 (sepuiuh) ekor, saat itu di jual kepada pembeli yang beradadi daerah Sumberayu Kecamatan Muncar, dan laku sekitar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), serta saat itu Sdr.
    Ketiga pada bulan April 2012 (hari dan tanggal tidak ingat) terdakwa I dan terdakwa IIRISKI FIRMANSYAH Bin SAMI'IN menjual sebanyak 10 (sepuluh) ekor kepadapembeli yang berada di daerah Sumberayu Kecamatan Muncar, dan laku sekitar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Sdr. YULIANTO (terdakwa dalam berkasperkara lain) memberikan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah). Keempat pada bulan April 2012 (hari dan tanggal tidak ingat) terdakwa bersamadengan Sdr.
    Kedua pada bulan Maret 2012 (hari dan tanggal tidak ingat) terdakwa I LUTH FIYANAFRIAN Bin TUKIAT bersama dengan Sdr. OKI (terdakwa dalam berkas perkara lain)menjual sebanyak 10 (sepuluh) ekor, saat itu di jual kepada Sdr. SUGIYANTO, dan laku sekitarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), serta saat itu Sdr.
    YULIANTO (terdakwadalam berkas perkara lain) memberikan upah masingmasing sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah).Kedua pada bulan Maret 2012 (hari dan tanggal tidak ingat) terdakwa IT RISKI FIRMANSYAHBin SAMI'IN bersama dengan Sdr.
    SUPANDIyang dicuri oleh saksi YULIANTO, yaitu :Pertama pada bulan Maret 2012 (hari dan tanggal tidak ingat) terdakwa I bersama dengan Sdr.OKI (terdakwa dalam berkas perkara lain) menjual sebanyak 10 (sepuluh) ekor, di jual kepadaSdr.
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 408/PID/2021/PT BDG
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO Diwakili Oleh : HERMAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS MAHARDIKA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JUANDA ,SH..,MH
11062
  • Sedangkanuntuk pembayarannya Terdakwa Eko Septianto Bin Budi Priyanto lakukandengan beberapa cara antara lain dengan cara cash / tunai, dengan caraSaksi Ugih Bin Suhandi dibelikan handphone sebanyak kurang lebih 3unit masingmasing 2 unit merek OPPO tipe dan warna tidak ingat, 1 unitmerek VIVO tipe dan warna tidak ingat dan dengan cara Terdakwa EkoSeptianto Bin Budi Priyanto membayar angsuran sepeda motor YamahaR15 milik Saksi Ugih Bin Suhandi kurang lebih sebesar satu juta limaratus rupiah sebanyak
    Sedangkanuntuk pembayarannya Terdakwa Eko Septianto Bin Budi Priyanto lakukandengan beberapa cara antara lain dengan cara cash / tunai, dengan caraSaksi Ugih Bin Suhandi dibelikan handphone sebanyak kurang lebih 3unit masingmasing 2 unit merek OPPO tipe dan warna tidak ingat, 1 unitmerek VIVO tipe dan warna tidak ingat dan dengan cara Terdakwa EkoSeptianto Bin Budi Priyanto membayar angsuran sepeda motor YamahaHalaman 19 dari 54 Putusan Nomor 408/PID/2021/PT BDGR15 milik Saksi UGIH bin SUHANDI kurang
    di dekat Gedung Sate, Bandung yang Terdakwa EKOSEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO tidak ingat alamat tepatnya.1 (satu) ekor ikan Arwana Super Red ukuran besar yang TerdakwaEKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO beli dari Saksi UGIH binHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor 408/PID/2021/PT BDGSUHANDI dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) Terdakwa EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO jual dengancara Terdakwa EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO posting digrup facebook ikan arwana yang Terdakwa tidak ingat
    Sedangkan untukpembayarannya Terdakwa EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTOlakukan dengan beberapa cara antara lain dengan cara cash / tunai,dengan cara Saksi UGIH bin SUHANDI dibelikan handphone sebanyakkurang lebih 3 unit masingmasing 2 unit merek OPPO tipe dan warnatidak ingat, 1 unit merek VIVO tipe dan warna tidak ingat dan dengancara Terdakwa EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO membayarangsuran sepeda motor Yamaha R15 milik Saksi UGIH bin SUHANDIkurang lebih sebesar satu juta lima ratus rupiah sebanyak
    EKOSEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO tidak ingat alamat tepatnya.1 (satu) ekor ikan Arwana Super Red ukuran besar yang TerdakwaEKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO beli dari Saksi UGIH binSUHANDI dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) TerdakwaEKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO jual dengan cara TerdakwaEKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO posting di grup facebookikan arwana yang Terdakwa tidak ingat nama grupnya dan telah dibelioleh orang dari salah satu pemilik akun facebook yang melihatpostingan Terdakwa EKO
Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Rap
Tanggal 22 Mei 2017 — Pidana - DARMAN HALAWA ALIAS DARMAN
4015
  • padapertengahan bulan Mei 2016, ketiga pada hari dan tanggal yang tidak di ingat padaakhir bulan Mei 2016, keempat pada hari dan tanggal yang tidak di ingat pada awalbulan Juni, 2016, kelima pada hari dan tanggal yang tidak di ingat pada pertengahbulan Juni 2016.
    pada awal bulan Mei 2016, kedua pada hari dan tanggal yangtidak di ingat pada pertengahan bulan Mei 2016, ketiga pada hari dan tanggalyang tidak di ingat pada akhir bulan Mei 2016, keempat pada hari dan tanggalyang tidak di ingat pada awal bulan Juni, 2016, kelima pada hari dan tanggalHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.
    Sus/2017/PN Rapyang tidak di ingat pada pertengah bulan Juni 2016.
    pada awal bulan Mei 2016, kedua pada hari dan tanggal yang tidakdi ingat pada pertengahan bulan Mei 2016, ketiga pada hari dan tanggal yang tidak diingat pada akhir bulan Mei 2016, keempat pada hari dan tanggal yang tidak di ingatpada awal bulan Juni, 2016, kelima pada hari dan tanggal yang tidak di ingat padapertengah bulan Juni 2016.
Register : 18-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN RHL
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
FERNANDO NABABAN Alias HOMBING
2718
  • Sus/2018/PNRhlKesatuBahwa ia terdakwa FERNANDO NABABAN Als HOMBING pada hari dantanggal tidak ingat lagi pada awal bulan Oktober 2017 sekira pukul 08.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober di tahun2017, bertempat di rumah saksi INDAH PRATIWI Als INDAH Binti SAHARUDINJI. Lintas Pesisir Kep. Sei Panjipanji Kec.
    Sus/2018/PNRhlSelanjutnya yang Keempat perbuatan dan cara yang hampir samadilakukan terdakwa kepada saksi INDAH PRATIWI pada hari dan tanggaltidak ingat lagi yakni berjarak satu hari setelah perbuatan yang ketika padapertengahan Oktober 2017 sekira pukul 02.00 wib bertempat dirumah saksiINDAH PRATIWI Jl. Lintas Pesisir Kep. Sei Panjipanji Kec.
    Kubu Babusalam Kab.Rokan Hilir;Bahwa Selanjutnya yang Ketujuh perbuatan dan cara yang hampir samadilakukan terdakwa kepada saksi INDAH PRATIWI pads hari tanggaltidak ingat lagi yakni bedarak satu hari setelah perbuatan yang keenampads pertengahan Oktober 2017 sekira pukul 22.00 wib bertempatdirumah saksi INDAH PRATIWI A Lintas Pesisir Kep.
    Kubu BabusalamKab.Rokan Hilir.Selanjutnya yang Keenam perbuatan dan cara yang hampirsama dilakukan terdakwa kepada saksi INDAH PRATIWI pads hari dan tanggaltidak ingat lagi yakni berjarak satu hari setelah perbuatan yang kelima padapertengahan Oktober 2017 pads malam had bertempat dirumah saksi INDAHPRATIWI A. Lintas Pesisir Kep. Sei Panjipanji Kec.
    Kubu BabusalamKab.Rokan Hilir.Selanjutnya yang Keenam perbuatan dan cara yang hampirsama dilakukan terdakwa kepada saksi INDAH PRATIWI pads hari dan tanggaltidak ingat lagi yakni berjarak satu hari setelah perbuatan yang kelima padapertengahan Oktober 2017 pads malam hari bertempat dirumah saksi INDAHPRATIWIA Lintas Pesisir Kep. Sei Panjipanji Kec.
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 161/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 9 Oktober 2013 — ZAINAL HAKIM Als ENAL Bin HAILI GHOZALI
2213
  • ), dan 1 (satu)buah Handphone merk Maxtron warna Hitam tersebut adalah untuk dimiliki, danselanjutnya (satu) buah Handphone merk Blackberry warna Hitam (nomor PINtidak ingat) tersebut digadaikan terdakwa kepada Sdr.
    DA5873 QA (yang diganti platnya oleh terdakwa menjadi DA 3648 PK) denganNosin : 3C1061255 dan Noka : MH33C10028K060800 beserta kunci kontaknya,1 (satu) buah Handphone merk Nokia N 1600 warna Putih Biru, 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry warna Hitam (nomor PIN tidak ingat), dan 1 (satu)buah Handphone merk Maxtron warna Hitam tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi korban Wiwin Andani Bin Rahmadi (Alm).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Zainal Hakim Als Enal Bin Haili Ghozalitersebut,
    DA 5873 QA (yang diganti platnya olehTerdakwa menjadi DA 3648 PK) dengan Nosin : 3C1061255 dan Noka :MH33C10028K060800 beserta kunci kontaknya, 1 (satu) buah Handphone merk17Nokia N 1600 warna Putih Biru, (satu) buah Handphone merk Blackberry warnaHitam (nomor PIN tidak ingat), dan 1 (satu) buah Handphone merk Maxtron warnaHitam tersebut adalah untuk dimiliki, dan selanjutnya 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna Hitam (nomor PIN tidak ingat) tersebut digadaikan Terdakwakepada Sdr.
    DA 5873 QA (yang diganti platnyaoleh Terdakwa menjadi DA 3648 PK) dengan Nosin : 3C1061255 dan Noka :MH33C10028K060800 beserta kunci kontaknya, 1 (satu) buah Handphone merkNokia N 1600 warna Putih Biru, (satu) buah Handphone merk Blackberry warnaHitam (nomor PIN tidak ingat), dan 1 (satu) buah Handphone merk Maxtron warnaHitam tersebut adalah untuk dimiliki, dan selanjutnya 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna Hitam (nomor PIN tidak ingat) tersebut digadaikan Terdakwakepada Sdr.
    DA 5873 QA (yang25diganti platnya oleh terdakwa menjadi DA 3648 PK) dengan Nosin : 3C1061255 danNoka : MH33C10028K060800 beserta kunci kontaknya, 1 (satu) buah Handphone merkNokia N 1600 warna Putih Biru, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna Hitam(nomor PIN tidak ingat), dan 1 (satu) buah Handphone merk Maxtron warna Hitamtersebut dengan maksud untuk dimiliki, dan selanjutnya 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna Hitam (nomor PIN tidak ingat) tersebut digadaikan Terdakwa kepadaSdr
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 150/Pid B/2017/PN Bir
Tanggal 28 Agustus 2017 — NAZARUDDIN Bin ISMAIL
407
  • , rokok merek Panamas, jumlah tidakTerdakwa, rokok merek Refill, jumlah tidak Terdakwa ingat, jumlah tidakTerdakwa ingat, rokok merek Sampoerna Mild bungkus 16 (enam belas)batang, jumlah tidak Terdakwa ingat, rokok merek Sampoerna Mildbungkus 12 (dua belas) batang, jumlah tidak Terdakwa ingat, rokok merekMarlboro putih, jumlah tidak Terdakwa ingat, rokok Avolution menthol,jumlah tidak Terdakwa ingat, rokok merek Gudang Garam merah, jumlahtidak Terdakwa ingat, rokok merek Avolution merah, jumlah tidak
    , rokok merek Panamas, jumlah tidak Terdakwa, rokokmerek Refill, jumlah tidak Terdakwa ingat, jumlah tidak Terdakwa ingat,rokok merek Sampoerna Mild bungkus 16 (enam belas) batang, jumlahtidak Terdakwa ingat, rokok merek Sampoerna Mild bungkus 12 (dua belas)batang, jumlah tidak Terdakwa ingat, rokok merek Marlboro putih, jumlahtidak Terdakwa ingat, rokok Avolution menthol, jumlah tidak Terdakwaingat, rokok merek Gudang Garam merah, jumlah tidak Terdakwa ingat,rokok merek Avolution merah, jumlah tidak
    , rokok merek Panamas, jumlahtidak Terdakwa, rokok merek Refill, jumlah tidak Terdakwa ingat, jumlahtidak Terdakwa ingat, rokok merek Sampoerna Mild bungkus 16 (enambelas) batang, jumlah tidak Terdakwa ingat, rokok merek Sampoerna Mildbungkus 12 (dua belas) batang, jumlah tidak Terdakwa ingat, rokok merekMarlboro putih, jumlah tidak Terdakwa ingat, rokok Avolution menthol,jumlah tidak saya ingat, rokok merek Gudang Garam merah, jumlah tidakTerdakwa ingat, rokok merek Avolution merah, jumlah tidak
    sisanya sudah Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa Terdakwa menjual rokok merek Magnum 234, jumlah tidakTerdakwa ingat, rokok merek Panamas, jumlah tidak Terdakwa, rokokmerek Refill, jumlah tidak Terdakwa ingat, jumlah tidak Terdakwa ingat,rokok merek Sampoerna Mild bungkus 16 (enam belas) batang, jumlahtidak Terdakwa ingat, rokok merek Sampoerna Mild bungkus 12 (dua belas)batang, jumlah tidak Terdakwa ingat, rokok merek Marlboro putih, jumlahtidak Terdakwa ingat, rokok Avolution
    menthol, jumlah tidak Terdakwaingat, rokok merek Gudang Garam merah, jumlah tidak Terdakwa ingat,rokok merek Avolution merah, jumlah tidak Terdakwa ingat, rokok merekNU Mild, jumlah tidak Terdakwa ingat, rokok merek Marlboro merah, jumlahtidak Terdakwa ingat, rokok merek Dunhill putih, jumlah tidak Terdakwaingat, rokok merek surya 16, jumlah tidak Terdakwa ingat, rokok merekLuckystrike, jumlah tidak Terdakwa ingat, dengan harga Rp1. 030.000.00.
Register : 16-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 47-K/PM.I-01/AD/III/2012, 17-04-2012
Tanggal 17 April 2012 — SERTU HENDRO WAHYUDI
4014
  • Pada bulan juni 2011, Terdakwa menjual sepeda motor curian YamahaJupiter MX warna biru Nopol tidak ingat dari Sdr. Surya kepada Sdr. Muhtardengan harga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), Terdakwa mendapatkanimbalan sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr. Surya.Pada bulan Juli 2011 saat Terdakwa akan menjual sepeda motor curianSuzuki Shogun warna merah Nopol tidak ingat dari Sdr.
    WIB terjadi transaksi penjualansepeda motor jenis Suzuki Satria F warna Merah Nopol tidak ingat antaraTerdakwa dengan pembelinya An.
    Aceh Utara Terdakwa melakukan transaksijual beli sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru Nopol tidak ingat kepadateman Saksi An.
    Pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulan Februari 2010sekira pukul 20.00 WIB ! (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam tanpa plat yang dijual kepada Sdr.
    Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi di bulan Maret2010 sekira pukul 18.00 WIB, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fwarna Hitam itu dijual kepada Sdr.
Register : 18-04-2013 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 442/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 12 September 2012 — CHANDRA DWI YULIANTI Binti ROCHANI.
224
  • dengan nilai pinjampakai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Sepeda motorKawasaki Blitz warna hijau No.Pol. dan tahun tidak ingat dengan nilai sewaRp. 500.000.
    dengan nilai pinjam pakaiRp.2.500.000 (dua juta lima ratus nibu rupiah), 1 (satu)unit sepeda motorKawasaki Blitz warna hijau No.Pol. dan tahun tidak ingat dengan nilaisews, Rp. 500.000, (lima ratus nibu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X, No.Pol. clan tahun tidak ingat dengan nilai sewa Rp250.000, (dim ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X, No.Pol. dan tahun tidak ingat dengan nilai sewa Rp250.000, (dua ratus lima puluh nibu rupiah) ;e Benar, antara
    dengan nilai pinjam pakaiRp.2.500.000 (dua juta lima ratus nibu rupiah), 1 (satu)unit sepeda motorKawasaki Blitz warna hijau No.Pol. dan tahun tidak ingat dengan nilaisews, Rp. 500.000, (lima ratus nibu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X, No.Pol. clan tahun tidak ingat dengan nilai sewa Rp250.000, (dim ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X, No.Pol. dan tahun tidak ingat dengan nilai sewa Rp250.000, (dua ratus lima puluh nibuUla pensese sees neem neneseeiee
    dengan nilai pinjam pakai Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), Sepeda motor Kawasaki Blitz warna hijau No.Pol. dan tahuntidak ingat dengan nilai sewa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Sepedamotor Honda Supra X, No.Pol. dan tahun tidak ingat dengan nilai sewa Rp250.000, (dim rains lima puluh ribu rupiah), Sepeda motor Honda Supra X,No.Pol. dan tahun tidak ingat dengan nilai sewa Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).
Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN Rhl
Tanggal 18 Januari 2017 — Terdakwa :RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAENAN (Alm) JPU : HERDIANTO. SH
5434
  • Rimba Melintang, yang Kelima pada hari dan tanggalyang saksi tidak ingat dalam bulan Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Gubuk Persawahan di Teluk Pulau Hulu Kec. RimbaMelintang, kKemudian untuk yang keenam pada hari dan tanggal yangsaksi tidak ingat dalam bulan Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Bagansiapiapi Kec. Bangko, ketujuh pada hari dantanggal yang saksi tidak ingat dalam bulan Juli 2016 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Bagansiapiapi Kec.
    Rimba Melintang, yang Kelima pada hari dan tanggalyang saksi tidak ingat dalam bulan Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Gubuk Persawahan di Teluk Pulau Hulu Kec. RimbaMelintang, kemudian untuk yang keenam pada hari dan tanggal yangsaksi tidak ingat dalam bulan Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Bagansiapiapi Kec. Bangko, ketujuh pada hari dantanggal yang saksi tidak ingat dalam bulan Juli 2016 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Bagansiapiapi Kec.
    Rimba Melintang, selanjutnya yang keenam pada haridan tanggal yang saksi tidak ingat dalam bulan Juli 2016 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Bagansiapiapi Kec. Bangko, selanjutnya untukyang ketujuh pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat dalam bulanJuli 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Bagansiapiapi Kec.Bangko Kab. Rokan Hilir, seelanjutnya untuk yang kedelapan padahari dan tanggal yang Anak tidak ingat dalam bulan Juli 2016 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di Bagansiapiapi Kec.
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 907/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EDMOND N. PURBA, S.H
Terbanding/Terdakwa : TANSRI CHANDRA Alias TAN BEN CHONG
483330
  • Tan Cang Ching, saksi James Tantono Alias Tan PoSeng, saksi Anwar Susanto dan Tamin Sukardi nanti masyarakat akan menilai apasikerjaan G6.yang watak jahat, INGAT G6.
    orang jahat yangmerampok uang IT&B , tidak bisa dapat dukungan masyarakat , merampok uangIT&B bersumpah di pengadilan itu di ambil dari uang pinjaman, sehingga HAKIMpun percaya, karena yang bersumpah itu adalah biksu/suhu.hakim hanya melihatitu kepala botok.mungkin HAKIM keliru yang botak itu biksu, ingat yang maumenjatuhkan IT&B, ada 6 orang (G6) nanti masyarakat akan menilai apa sikerjaanG6.yang watak jahat, INGAT G6.
    Sementara itu, menurut data di yayasan TAN, si mulut besarpernah menitipbkan uang sebesar Rp 208.000.000,00 jadi ia sudah kelebihanmengambil uang sebanyak Rp 392.000.000,00; (2) INGAT G6. MERAMPOKUANG IT&B JUMLAH RP 2.400.000.0000. YA CUKUP BELI MOBIL MEWAH jikadiubah menjadi kalimat yang baik dan benar menjadi : Ingat, G6 merampok uangIT&B sejumlah Rp 2,4 miliar, cukup untuk membeli mobil mewah.
    Tan Cang Ching, saksi James Tantono Alias Tan PoSeng, saksi Anwar Susanto dan Tamin Sukardi nanti masyarakat akan menilai apasikerjaan G6. yang watak jahat, INGAT G6.
    Sementara itu, menurut data di yayasan TAN, simulut besar pernah menitipbkan uang sebesar Rp 208.000.000,00 jadi ia sudahkelebihnan mengambil uang sebanyak Rp 392.000.000,00; (2) INGAT G6.MERAMPOK UANG IT&B JUMLAH RP 2.400.000.0000 (dua koma empat miliarrupiah). YA CUKUP BELI MOBIL MEWAH jika diubah menjadi kalimat yang baikdan benar menjadi : Ingat, G6 merampok uang IT&B sejumlah Rp 2,4 miliar, cukupuntuk membeli mobil mewah.
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 25 Nopember 2015 — Rizki Prasetyo bin Kasir
322285
  • karena kamuMenyakitiku ingat itu DIAH AYU WIBOWO I!!! !!lingatitu !!!!!!D AW Gua berharap lo mati !!!!! II!!! ?SOMBONG !!IITTIH!! ?? jaga diri ! jngan smpai kotor. Ternyata lo sendiri yg kotor !!menodahi lagi .. janji yg lo janjikan !! ingat itu ..?? janjiIngat itu WIN (DAW) ingat itu!!!Gua bisa pastikan !!!! lo engga akan lama bahagia !!!!!!
    Ingat ituIngat ....tidak akan ada satupun makhluk yang akan memaafkan muINPada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 bertempat di sebuah Cafe diKelurahan Tebet, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan terdakwa telahmenulis obrolan dikirim kepada korban :Ingat itu !!!! setiap jengkal kata !!
    Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN TgDarahku adalah sumpahku ...Ingat ....tidak akan ada satupun makhluk yang akan memaafkan muINDan saksiku adalah takdirnya !!!!!!!!
    karena kamuMenyakitiku ingat itu DAH AYU WIBOWO !!!!!!!lingatitu !!!!!!D AW Gua berharap lo mati !!!!! II!!! ?SOMBONG J!!IITTI!! 2? jaga diri ! jngan smpai kotor. Ternyata lo sendiri yg kotor !!menodahi lagi .. janji yg lo janjikan !! ingat itu ..?? janjiIngat itu WINN (DAW) ingat itu!!!Gua bisa pastikan !!!! lo engga akan lama bahagia !!!!!!
Putus : 22-12-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 202/Pid.B/2011/PN-Mbo
Tanggal 22 Desember 2011 — OTA SUSIANDA Bin KHAIRULLAH
2711
  • Nagan Raya berlanjut pada hariyang tidak di ingat lagi sekitar jam 10.00 Wib bertempat di ruangan tamu rumah saksi korbanNurhilda Yani Binti Aminuddin Desa Simpang Peut Kec. Kuala Kab. Nagan Raya berlanjut padahari yang tidak di ingat lagi sekitar jam 20.00 Wib bertempat di dalam kebun milik warga diLorong Melati Desa Alue Kambuk Kec.Suka Makmue Kab.
    Nagan Raya berlanjut pada hariyang tidak di ingat lagi sekitar bulan Juli 2011 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di kebun coklatdi belakang rumah saksi Syafizal Bin Alm. Hasan Desa Simpang Peut Kec. Kuala Kab. NaganRaya berlanjut pada hari yang tidak di ingat lagi sekitar bulan Juli 2011 sekitar pukul 16.00 Wibbertempat di di kebun coklat di belakang rumah saksi Syafizal Bin Alm. Hasan Desa SimpangPeut Kec. Kuala Kab.
    Nagan Raya.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berlanjut pada hari yang tidak di ingat lagi, namunpada sekitar bulan Juli 2011 sekitar jam 11.00 Wib terdakwa kembali menyutubuhi saksidi ruangan tamu rumah saksi di Desa Simpang Peut Kec. Kuala Kab. Nagan Raya.e Bahwa selanjutnya pada pada hari yang tidak di ingat lagi terdakwa kembalimenyutubuhi saksi bertempat di kamar mandi tepatnya di atas sumur yang adapenutupnya di rumah milik Syafrizal Bin Alm. Hasan di Desa Simpang Peut Kec. KualaKab.
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 19/JN/2021/MS.Aceh
Tanggal 13 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
216106
  • Ke 3 terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anakkorban ingat lagi akan tetapi berselang 2 (dua) hari setelah peristiwakedua, sekira pada bulan September tahun 2019, sekira pukul 02.00 wib.Ke4 terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akantetapi berselang 4 (empat) hari setelah peristiwa ketiga, sekira pada bulanSeptember tahun 2019, sekira pukul 02.00 wib.
    Ke5 terjadi pada hari dantanggal yang tidak anak korban ingat lagi akan tetapi berselang 3 (tiga) harisetelah peristiwa keeempat, sekira pada bulan September tahun 2019,sekira pukul 02.00 wib. Ke 6 terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anakkorban ingat lagi akan tetapi berselang 2 (dua) minggu setelah peristiwakelima, sekira pada bulan Oktober tahun 2019, sekira pukul 02.00 wib.
    Putusan Nomor 19/JN/2021/MS.Acehkorban ingat lagi akan tetapi berselang 4 (empat) minggu setelah peristiwakesepuluh, sekira pada bulan Januari tahun 2020, sekira pukul 02.00 wib.Ke12 terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akantetapi berselang 1 (Satu) minggu setelah peristiwa kesebelas, sekira padabulan Januari tahun 2020, sekira pukul 02.00 wib.
    Ke 3terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akan tetapiberselang 2 (dua) hari setelah peristiwa kedua, sekira pada bulan Septembertahun 2019, sekira pukul 02.00 wib. Ke4 terjadi pada hari dan tanggal yangtidak anak korban ingat lagi akan tetapi berselang 4 (empat) hari setelahperistiwa ketiga, sekira pada bulan September tahun 2019, sekira pukul 02.00wib.
    Putusan Nomor 19/JN/2021/MS.Acehtanggal yang tidak anak korban ingat lagi akan tetapi berselang 2 (dua)minggu setelah peristiwa kedelapan, sekira pada bulan November tahun2019, sekira pukul 02.00 wib. Ke10 terjadi pada hari dan tanggal yang tidakanak korban ingat lagi akan tetapi berselang 2 (dua) minggu setelah peristiwakesembilan, sekira pada bulan Desember tahun 2019, sekira pukul 02.00 wib.Ke11 terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akantetap!
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
HADI PRANOTO, S. Pd. M.Pd ALS HADI BIN MUKIYO
6150
  • Kutai Timur ;Keempat; pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018, disebuah Hotel yang tersangka tidak ingat namanya, yang berada diKota Bontang;Kelima dan keenam; pada waktu yang berbeda, pada hari, tanggal,bulan tidak ingat tahun 2018, keduaduanya terjadi di rumahkontrakkan tersangka yang beralamat di JIn. di Kab.
    Kutim; danKetujuh; pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018, disebuah Hotel yang tersangka tidak ingat namanya, yang berada diBerau.Tahun 2019 sebanyak 8 (delapan), antara lain :e.Pertama dan kedua; pada waktu yang berbeda, pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat, tahun 2019 keduaduanya terjadi di Hotel diKab. Berau;Ketiga dan keempat; pada waktu yang berbedabeda, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat, tahun 2019 keduaduanya terjadi diHotel Kab.
    Kutai Timur;Keempat; pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018, disebuah Hotel yang tersangka tidak ingat namanya, yang berada diKota Bontang;Kelima dan keenam; pada waktu yang berbeda, pada hari, tanggal,bulan tidak ingat tahun 2018, keduaduanya terjadi di rumahkontrakkan tersangka yang beralamat di JIn. di Kab. Kutim; dan.
    Ketujuh; pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018, disebuah Hotel yang tersangka tidak ingat namanya, yang berada diBerau.Tahun 2019 sebanyak 8 (delapan), antara lain :a.Pertama dan kedua; pada waktu yang berbeda, pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat, tahun 2019 keduaduanya terjadi di Hotel diKab. Berau;Ketiga dan keempat; pada waktu yang berbedabeda, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat, tahun 2019 keduaduanya terjadi diHotel Kab.
    Keenam; pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat,tahun 2017, di Penginapan Selama d/a Jin. di Kab.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 138/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 21 Mei 2013 — RULIK HARTANTO Als RULIK Bin DAHRONI
283
  • Kuansing sesampainya dilokasi Cemok, Ranto Sahono, Agus Slamet dan 25 (dua puluhlima orang lainnya) yang terdakwa tidak ingat namanya langsung memanen buah sawitsedangkan terdakwa mengawasi pekerjaan tersebut.
    ; Bahwa keesokan han seitar jam 08.00 Wib terdakwa bersama dengan Cemok, RantoSahono, Agus Slamet dan 25 yang terdakwa tidak ingat namanya dengan membawa dodok,tojok, gancu dan 2 (dua) unit mobil truck colt diesel warna kuning dengan masingmasingNo.
    Kuansing sesampainya dilokas1 Cemok, Ranto Sahono,Agus Slamet dan 25 yang terdakwa tidak ingat namanya langsung memanen buah sawitsedangkan terdakwa mengawasi pekerjaan tersebut ? Bahwa buah sawit yang berhas1 dipanen oleh Sdr bersama dengan Cemok, Ranto Sahono,Agus Slamet dan 25 orang lainnya sebanyak 551 tandan buah sawit telah dimuat kedalam2 (dua) unit mobil truck colt diesel warna kuning dengan masingmasing No.
    Bahwa keesokan han seitar jam 08.00 Wib terdakwa bersama dengan Cemok, RantoSahono, Agus Slamet dan 25 yang terdakwa tidak ingat namanya dengan membawa dodok,tojok, gancu dan 2 (dua) unit mobil truck colt diesel warna kuning dengan masingmasingNo.
    Keesokan hari seitar jam 08.00 Wib terdakwa bersamadengan Cemok, Ranto Sahono, Agus Slamet dan 25 yang terdakwa tidak ingat namanyadengan membawa dodok, tojok, gancu dan 2 (dua) unit mobil truck colt diesel warnakuning dengan masingmasing No. Pol BM 9921 KB peregi kelokasi lahan PerkebunanSawit sungai Jernih Desa Girisako Kec. Logas Tanah Darat Kab.
Register : 10-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 583/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
63
  • Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta alamat KotaTangerang Selatan; Bahwa saksi mengaku keluarga jauh Pemohon sehingga tidak begitu kenaldengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir, sepengetahuansaksi pernikahan tersebut dilaksanakan di Jakarta, tetapi saksi tidak ingat baiktahun dan dimana tempat atau lokasi pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon bukan dilaksanakan di PasarKemis
    sebagaimana yang diterangkan oleh para Pemohon, tetapi pernikahantersebut dilaksanakan di Jakarta, namun lokasinya saksi tidak ingat; Bahwa saksi tidak ingat baik yang bertindak menjadi wali nikah, saksi nikah dantermasuk mas kawinya saksi tidak ingat; Bahwa terhadap keterangan saksi pertama baik Pemohon I maupun Pemohon IItidak membantahnya;2.
    SaksilII, umur 38 tahun, agama Islam, Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi keluarga jauh Pemohon I sehingga tidak kenal dengan Pemohon II; Bahwa sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir, sepengetahuansaksi pernikahan tersebut dilaksanakan di Jakarta, tetapi saksi tidak ingat tahundan dimana tempat atau lokasi pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon bukan dilaksanakan di Pasar Kemissebagaimana yang diterangkan oleh para Pemohon, tetapi pernikahan tersebutdilaksanakan
    di Jakarta, namun lokasinya saksi tidak ingat; Bahwa saksi tidak ingat baik yang bertindak menjadi wali nikah, saksi nikah dantermasuk mas kawinya saksi tidak ingat; Bahwa terhadap keterangan saksi pertama baik Pemohon I maupun Pemohon IItidak membantahnya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IT menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalil permohonannya danmohon kepada Majelis Hakim kiranya permohonannya segera diberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk
    tanggal 23 September 2008, sementara Pemohon I menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 27 September 2007 berati pada waktu Pemohon menikah denganPemohon I, istri Pemohon belum meninggal dunia;2 Bahwa dari keterangan Pemohon I dan para saksi ditemukan perbedaan keteranganmengenai pelaksanaan akad nikah, menurut Pemohon perkawinannya dilaksanakan diPasar Kemis, Kota Tangerang Selatan, sementara) menurut keterangan saksiperkawinan Pemohon I dan Pemohon II diaksanakan di Jakarta, dan saksi mengakutidak ingat
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 7 September 2015 — JUMRI ALS JUM BIN H. SAMIUN
468
  • Tp ingat. Ka jangan mrase mnyesal aok jikalau kadan anak bini ka ad muntah darah. Slah antara ingat aok. Ka emang byk duittapi ka dak byk ilmu dak. Jangan ka kira ka bnyk duit ka to dak mempan santet..karna ko rasa bini ka tau ape yg ku ambik dirmh ka tadi. Ape yg ka syg Pastininggal ka. Kluarga ka Ibih bergge daripada duit 16jt to aok dak. Mf w terpasa kugawe.. ku rasa ka nak nyube kayak dirkrimsus polda yg lah mati to.
    Tp ingat. Ka jangan mrase mnyesal aok jikalau kadan anak bini ka ad muntah darah. Slah antara ingat aok. Ka emang byk duittapi ka dak byk ilmu dak. Jangan ka kira ka bnyk duit ka to dak mempan santet..karna ko rasa bini ka tau ape yg ku ambik dirmh ka tadi. Ape yg ka syg Pastininggal ka. Kluarga ka Ibih bergge daripada duit 16jt to aok dak. Mf w terpasa ku10gawe.. ku rasa ka nak nyube kayak dirkrimsus polda yg lah mati to.
    Tp ingat. Ka jangan mrase mnyesal aok jikalau ka dan anak binika ad muntah darah. Slah 1 antara ingat aok. Ka emang byk duit tapi ka dak bykilmu dak. Jangan ka kira ka bnyk duit ka to dak mempan santet.. karna ko rasabini ka tau ape yg ku ambik dirmh ka tadi. Ape yg ka syg Pasti ninggal ka.Kluarga ka Ibih bergge daripada duit 16jt to aok dak. Mf w terpasa ku gawe.. kurasa ka nak nyube kayak dirkrimsus polda yg lah mati to.
    To gara2 j muat maslah kek kluargakuBahwa benar arti katakata tersebut diatas dalam bahasa Indonesia adalahWewe ini Jum Puput teman Iwan, masalah uang sisa 16 juta itu jangankamu pikir lagi, tidak usah kamu bayar juga tidak apaapa, saya ini orangkampung we, saya tidak masalah hilang uang segitu, Tapi Ingat. Kamujangan merasa menyesal jika kamu, dan anak istrimu ada yang muntah darahsalah satu diantara kalian, ingat ya.
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
JEMI HARMIYANTO Als JIMI Bin HARYONO
6525
  • Bahwa Alat yang saksi dan temanteman saksi gunakan pada saatmelakukan pencurian barang berupa mesin tempel perahu di rumahyang beralamat di pinggir pantai penyusuk kecamatan belinyu yangsaksi tahu yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin dengannomor polisi tidak ingat, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda scoopywarna hitam dengan nomor polisi tidak ingat dan 1 (Satu) buah karungwarna putih yang didalamnya berisi alat untuk melakukan pencurian(saksi tidak tahu apa saja isi alat yang ada di
    polisitidak ingat ke Jalan Putus SungailiatBahwa Kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktober2018 sekira jam 01.30 Wib terdakwa dan temanteman terdakwamenuju ke rumah yang ada di pinggir pantai penyusuk dengan maksuduntuk mengambil/mencuri mesin tempel perahu, sekira + 100 (Seratus)meter sebelum sampai rumah yang dituju BOTAK menghentikan mobilyang dikendarail oleh BATOK lalu BOTAK menunjukkan lokasi mesintempel perahu tersebut kepada terdakwa dan temanteman terdakwasetelah itu terdakwa
    penyusuk kecamatan belinyuyang terdakwa ingat yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warnaputin dengan nomor polisi tidak ingat, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda scoopy warna hitam dengan nomor polisi tidak ingat dan 1(satu) buah karung warna putih yang didalamnya berisi gunting besi.Bahwa Terdakwa dan temanteman terdakwa tidak memiliki izin daripemilik mesin tempel perahu untuk mengambil/mencuri mesin tempelperahu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh
    Peran AGUS IWAN pada saat mengambil/mencuribarang berupa mesin tempel perahu di rumah yang beralamat dipinggir pantai penyusuk kecamatan belinyu yang saya ingat yaituAGUS IWAN memikul mesin tempel perahu dari rumah yangberalamat di pinggir pantai penyusuk ke mobil yang dikendarai olehBOTAKBahwa Alat yang terdakwa dan temanteman terdakwa gunakan padasaat melakukan pencurian barang berupa mesin tempel perahu dirumah yang beralamat di pinggir pantai penyusuk kecamatan belinyuyang terdakwa ingat yaitu
    1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warnaputin dengan nomor polisi tidak ingat, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda scoopy warna hitam dengan nomor polisi tidak ingat dan 1(Satu) buah karung warna putih yang didalamnya berisi gunting besi.Bahwa Terdakwa dan temanteman terdakwa tidak memiliki izin daripemilik mesin tempel perahu untuk mengambil/mencuri mesin tempelperahu tersebut;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN SglMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2058 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — BUDIYANTO bin ZAINURI, T1; SUPARJIYANTO bin MUJI PRAYITNO, T2;
8841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAS;14 Februari 2012 penarikan tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;14 Februari 2012 penarikan tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;19 Februari 2012 perikan tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;19 Februari 2012 transfer sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kerekening saudara SOLIHIN untuk pembayaran Material;Hal. 13
    No. 2058 K/Pid.Sus/201523 Februari 2012 penarikan tunai Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;23 Februari 2012 penarikan tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;23 Februari 2012 penarikan tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;23 Februari 2012 transfer ke rekening FUAD INDRA sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setelah
    apa;1 Maret 2012 penarikan tunai Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;5 Maret 2012 penarikan tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;5 Maret 2012 penarikan tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;27 Maret 2012 penarikan tunai sebesar Rp565.740,00 (lima ratus enampuluh lima ribu tujuh empa puluh ribu rupiah) Terdakwa tidak ingat lagidigunakan
    ingat lagi digunakan untuk apa;1 Maret 2012 penarikan tunai Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;1 Maret 2012 penarikan tunai Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;5 Maret 2012 penarikan tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;5 Maret 2012 penarikan tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Terdakwa tidak ingat lagi digunakan
    Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;1 Maret 2012 penarikan tunai Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa;Hal. 42 dari 58 hal.
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 542/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL
Tanggal 9 Juli 2012 —
3322
  • Untuk Proyek Pengelolaan Parkir :sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahan uangsaksi tidak ingat;sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tanggal penyerahan uangsaksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp
    lima puluh juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta
    rupiah) tanggal penyerahan uangsaksi tidak ingat;sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggalpenyerahan uang
    Untuk Proyek Pengelolaan Parkir :sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp
    lima puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;Hal 23 dari 45 hal.