Ditemukan 968 data
23 — 11
ran sna wh pee anin dae, balwe veru nanjadi 5 E" iasalahar dalam periare auo aah Penggugat mandalikan barwa rumah tanganya dengan Terugsjak. butlers ei tahun mnt mriulai ane terjedl a it enguga ' Pe A won gat dengan Tar avg gat naling telah pinaebih kurang tahun serta sudah diupayakan didar renga Dut surat ) dan 2 (Bs) orang sak th p bubtlie bahone bukil P 5 ia Kitipan Akin Nikah), adalah sebagaiconditonsive quanon, tata: dipditintengkan lebih dahulu dulam parkarh in,eating aa lidak peru diulnng ingi
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
SUWANDA Als WANDA Bin HADI
50 — 21
sepeda motormilik Saksi korban untuk melihat Ibu Terdakwa di Barelang, lalu SaksiKorban menyuruh Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut samaisteri Saksi korban di Pasar Induk, selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa beritahukan kepada Saksi Korban bahwa sepeda motortersebut sudah Terdakwa ambil; Bahwa sepeda motor tersebut tidak Terdakwa kembalikanmelainkan Terdakwa jual melalui Saksi Cahyo Sutrisno; Bahwa awalnya Terdakwa tidak ada niat untuk menjual SepedaMotor tersebut melainkan hanya ingi
Saksi korban di Pasar Induk, selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa beritahukan kepada Saksi Korban bahwa sepeda motortersebut sudah Terdakwa ambil; Bahwa sepeda motor tersebut tidak Terdakwa kembalikanmelainkan Terdakwa jual melalui Saksi Cahyo Sutrisno; Bahwa awalnya Terdakwa tidak ada niat untuk menjual SepedaMotor tersebut melainkan hanya ingi menggadaikannya saja, akan tetapikarena tidak ada yang mau menerima gadai akhirnya timbul niatTerdakwa untuk menjualnya; Bahwa Terdakwa menjual sepeda
Saksi korban di Pasar Induk, selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa beritahukan kepada Saksi Korban bahwa sepeda motor tersebutsudah Terdakwa ambill;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan sepedamotor tersebut tidak Terdakwa kembalikan melainkan Terdakwa jual melaluiSaksi Cahyo Sutrisno, yang mana awalnya Terdakwa tidak ada niat untukmenjual Sepeda Motor tersebut melainkan hanya ingi menggadaikannya saja,akan tetapi karena tidak ada yang mau menerima gadai akhirnya timbul niatTerdakwa
37 — 3
Bahwa Penggugat tetap ingi bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, tergugat dengan Dupliknya menerangkan,yaitu tetapseprti pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 840/20/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (P.
Bahwa Penggugat tetap ingi bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat dapatdisimpulkan yang menjadi pokok permasalahan dalam rumah tangganya adalah nafkah danberjudi togel,;Menimbang, bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, makakeberatan tersebut tidak menjadikan gugatan Penggugat berhenti, namun hal tersebuttergantung sampai dimana kemauan Penggugat dalam proses pemeriksaan dipersidangan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat
8 — 3
Muhtar bin Ingi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Mekarsari RT 001 Rw 008 Desa Patrol Sari KecamatanArjasari Kabupaten Bandung.
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal Muhtar bin Ingi Hijriyah, oleh kami Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. dan #0014masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga
23 — 2
paps fe QADEnN jpt 2O +#apveu CUO4 as Onn 2 ogc ars = a pec, Ae 4 iy OG 4 & ebrauri cOO0O Sampal achgan & aigsat Gan yeng peda pokoknysPn anny & berilkut 3363 ayat (1 ) kee 4 SUHEPabelaan deri terdakia 9Swe4 LenyaGoo eS4y "fe) ckLele da adalnaySBLain cusreelTaAR I tae atas dakwaan Jaksa/Peruntut Umum terdakwa menyatakan waan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwa atan (Eksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkara+ingi Penasihat Hukum ; untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum
26 — 9
PerSMpUAN, UMUT 12 tahun,4, Bahwa kehidupan rumohtangge Penggugat dengan Tergugat mulai gayah dantidak harmonis ingi sejak tahun 2010, dikarenakan sering terjadi eekesk dan Tergugat telah batielingkuh dengan perempuan lai sebagamana di dsathan cl Peryebasabgaimanadnebttan dats an Torigat sinhjatuhkan talak terhadap: Penggugat didepan orang tua Penggugat dan adikoe PR Sm ap a He Pe stmaen Tents tpbarpisah lebih kurang 7 bulan dimanis Targugat pargi maringgalkarpada alaniat debagainana tersebut diatas
AGNES WULAN MASA ATUA
14 — 8
Isteri : Yacobus Atua dan FeromikaAtus ;Bahwa setahu Saksi, terdapat kesalahan penulisan identitas pada pasporpermohon ;Bahwa setahu saksi, identitas pemohon yang tertera pada pasporpemohon tertulis bernama AGNES WULANN MASA TUA, Tempat LahirJakarta , Tanggal Lahir 14 April 1973;Bahwa setahu Pemohon pawa waktu pemohon mengurus Paspor tersebutmemakai bantuan biri jasa sehingga penulisan rempat lahir dan tahun lahirada kesalahan yang tidak sesuai dengan KTP , KK dan ljazah Pemohonsehingga pemohon ingi
Isteri : Yacobus Atua dan FeromikaAtus ;Bahwa setahu Saksi, terdapat kesalahan penulisan identitas pada pasporpermohon ;Bahwa setahu saksi, identitas pemohon yang tertera pada pasporpemohon tertulis bernama AGNES WULANN MASA TUA, Tempat LahirJakarta , Tanggal Lahir 14 April 1973;Bahwa setahu Pemohon pawa waktu pemohon mengurus Paspor tersebutmemakai bantuan biri jasa sehingga penulisan rempat lahir dan tahun lahirada kesalahan yang tidak sesuai dengan KTP , KK dan lIjazah Pemohonsehingga pemohon ingi
6 — 0
Bahwa, Penggugat berusaha memaafkan Tergugat tetapi Tergugatselalu berulah dan mengatakan aku ingi bubaran sama kamu ;g. Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugattapi tidak berhasil;h.
secara terpisah telah memberikanketerangan di persidangan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat denganTergugat semula rukun, namun sejak lahirnya anak yaitu tahun 2012 mulaitimbul masalah karena kurang terpenuhi kebutuhan keluarga secara ekonomisehingga membuat Penggugat bekerja di luar negeri dan ketika Penggugatberada di luar negeri keadaan tumahtangga Penggugat dan Tergugat semakintidak harmonis karena Tergugat telah sengaja mengirim foto mesra denganwanita lain kepada Penggugat dan mengatakan aku ingi
33 — 4
Saksi MASKUR : Saksi adalah tetangga Pemohon yang telah berlangsung selama lebih kurang 30 tahun ; Bahwa istri Pemohon/Y usuf bernama Farhana atau dipanggil ibu Yeni ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak Jlakilaki bernamaMUHAMMAD ARSYAD ; Bahwa benar Pemohon ingi menambah nama anaknya yang bernama MUHAMMADARSYAD menjadi MUHAMMAD ARSYAD LAHMADI ;2.
12 — 1
Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, akan tetapi pada bulan Juli 2015, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingi merantau untukbekerja, dan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat. Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat akan tetapi tidakdiketahui keberadaannya.Halaman 4 dari 13 halaman put no: 548/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi Bahwa Tergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat.
Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, akan tetapi pada bulan Agustus 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingi merantauuntuk bekerja, dan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat.Halaman 5 dari 13 halaman put no: 548/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat akan tetapi tidakdiketahui keberadaannya. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat.
26 — 16
PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa := 20+ 222222222 no enn ce nn ee neNama lengkap : ADI SAPUTRA >Tempat lahir : Denpasar 5Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 28 Desember 1962 ;Jenis kelamin LIRIK fpnnn==2 = =n nnn manner mn nin ncnKebangsaan INGI@NGS 1a, = on nnnwan nanan nnn nnnn
13 — 4
Menimbang, bahwa dari bukti P.5 tersebut membuktikan anak Pemohonbernama Dila Pupita berada di wilayan Kabupaten Brebes, maka perkaratersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Brebes, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 tersebut membuktikan bahwa DilaPupita, lahir pada tanggal 2 September 2001 yang berumur 17 tahun 3 bulan,jika ingi
menikah harus mengajukan dipensasi Kawin ke Pengadilan AgamaBrebes;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 membuktikan bahwa Sahrul,lahir pada tanggal 28 Januari 2000 yang umurnya sudah mencapai 19(sembilan belas) tahun, jika ingi menikah tidak perlu lagi mengajukan dipensasiKawin ke Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, membuktikan bahwa DilaPupita telah tamat Sekolah Dasar pada tanggal 21 Juni 2014, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta
14 — 2
., dan Dra.ng dinyatakanterbuka untuk ull ingi Para HakimAnggota tersebut @ ebagai PaniteraPengganti, dengan ohon;HAKIM ANGGOTA, TUA MAJELIS,Drs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Muslihah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:aORWNPYusri Agustiawan, S.H.,M.H. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 350.000,Redaksi............ Rp. 5.000,Meteral .............
87 — 9
en bad) seiaime kuraing wtih Aabuin : ikea pereagn in, dak betta, Hat int adalah merupalin fadtigetbatwwa antara Periggugat dengan Teiqugat sangat sult untuk disaiukan seriatidaie adn ingi harapan akan hidup rukun dalam menbina rumah tangyMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTou wan pads kondisi peeah, ma on aie #a ihal dengan agogit telah: realeneiah chen yang chap sabagaimanaditentukan dilam Pasai 19 huruf (f) Peraturan Pererintah Nomor 9 TauriPere al 7 ban) Helecten In Sees
5 — 0
Orang tua Tergugat mendesak Penggugat agar Penggugat mau menyetujuijika Tergugat ingi menikah lagi namun Tergugat tetap tidak mau ( tidakmenyetujui );g. Tergugat tidak pernah mengurusi biaya anaknya;h. Tergugat telah meminjam cincin perkawinan untuk digadaikan namun sampaisekarang tidak dikembalikan;5.
Orang tua Tergugat mendesak Penggugat agar Penggugat mau menyetujui jikaTergugat ingi menikah lagi namun Tergugat tetap tidak mau ( tidak menyetujui );g. Tergugat tidak pernah mengurusi biaya anaknya;h.
23 — 9
Sepengetahuan Saksi2 penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinkarena Terdakwa memiliki mental yang lemah dan sudah tidak ingi menjadianggota TNI serta tidak mau ikut PAM perbatasan RIPNG ke Papua.4. Kesatuan telah berupaya mencari Terdakwa namun sampai saat iniTerdakwa belum ditemukan.5.
Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karenaTerdakwa memiliki mental yang lemah dan sudah tidak ingi menjadianggota TNI serta tidak mau ikut PAM perbatasan RIPNG ke Papua.4. Bahwa benar selama Terdakwa berdinas dikesatuan Yonif 320/BP Korem064/MY sikapnya selalu tertutup dan jarang berkomunikasi dengan anggotalainnya.5.
15 — 1
Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, akan tetapi pada bulan Nopember 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan ingi merantau ke Malaysia, dansampai saat ini tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat. Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak diketahuikeberadaannya.Halaman 4 dari 14 halaman put no: 206/Pdt.G/2017/PA.
kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat sebagai tetangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2001.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak sebanyak 3 (tiga)orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan hingga bulan Februari 2011.Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, akan tetapi pada bulan Nopember 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan ingi
8 — 0
Saksi:1. xxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di XxxKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, hubungan Ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Maret 2007;Bahwa Penggugat ingi n bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang
No 0937/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, hubungan tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Maret 2007;Bahwa Penggugat ingi n bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, setelah menikah awalnya tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Xxx selama kuranglebih tiga tahun
20 — 6
Majelis Hakim telah H mrukan Yaka sebagai borkultnd ing ts ec Kk nen Moet,Intogin He, dan telah eikarinial 1 (atu) tang afak sekarang dalam sng nt uk aan vata Sk aa rrp kan pnerence ae jisebuikan dalam Pasal 39 ayatinlet Hine Wald el Wich Seema Pade ik herpisah tempatSisal ga iiilg SAN Neng ON 2 Gab ig: MnSiok 1098 fin hesvball.dalee nama tanggenye skpert eeenda, eabinggaconn ht Nae Halo lesan rie Pena an Tenkeduanya suit untuk dapat Berwatu ingi; Hm, dari 10:him, Pul, Nomor O2I9PUk G20 tata sa aa
Terbanding/Jaksa Penuntut : SULTA D SITOHANG, SH
26 — 11
tertangkapnya saksi Fatmawati Alias FatmaAlias Bunda Binti Mansyur yang kemudian memberikaninformasi kepada saksi Zainal Bin Juhari dan saksi HaerulSamad,SH mengatakan bahwa saksi Fatmawati Alias FatmaAlias Bunda Binti Mansyur sebelumnya telah melakukantransaksi sabusabu sebanyak 1 (satu) gram dengan saksiBASRI ALIAS CARI BIN DARU (terdakwa lain dalam berkasterpisah) melalui pemberitahuan terdakwa, dimana terdakwamenawarkan kepada saksi Fatmawati Alias Fatma AliasBunda Binti Mansyur jika ada yang ingi
Fatmawati Alias FatmaAlias Bunda Binti Mansyur yang kemudian memberikaninformasi kepada saksi Zainal Bin Juhari dan saksi HaerulSamad,SH mengatakan bahwa saksi Fatmawati Alias FatmaAlias Bunda Binti Mansyur sebelumnya telah melakukantransaksi sabusabu sebanyak 1 (satu) gram dengan saksiBASRI ALIAS CARI BIN DARU (terdakwa lain dalam berkasterpisah) melalui pemberitahuan terdakwa, dimana Terdakwamenawarkan........menawarkan kepada saksi Fatmawati Alias Fatma AliasBunda Binti Mansyur jika ada yang ingi