Banjarmasin ; sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan bukti dua orang saksi dibawah sumpah di mukasidang, yaitu sebagai berikut :Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

No.0026/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 5 dari 15 halamanSaksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat dan kenal Tergugat;Bahwa Penggugat

1bulan;Bahwa telah ada upaya merukunkan keduanya, tapi Penggugat bersikerasingin bercerai;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa terhadap jawaban dan dupliknya, Tergugat mengajukan satu orangsaksi:umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

berpisah rumah kurang lebih 1bulan;Bahwa telah ada upaya merukunkan keduanya, tapi Penggugat bersikerasingin berceral;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisa yang pada pokoknya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atauPejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan Salinan resmi putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Deli Serdang untuk dicatatkan perceraian inidalam register yang tersedia untuk itu, selanjutnya agar diterbitkan AktaCeral;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ataupejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan nsalinan resmi putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang untuk dicatatkan perceraian inidalam register yang tersedia untuk itu, selanjutnya agar diterbitkan AktaCerali;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atauPejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan Salinan resmi putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang untuk dicatatkanperceraian ini dalam register yang tersedia untuk itu, selanjutnya agarditerbitkan Akta Cerai;4.

patutuntuk hadir dipersidangan tetapi tidak hadir (Verstek); Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1999 sebagaimana telah dinyatakansah berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 5230075780 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Deliserdangputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ataupejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan resmi putusan iniyang

dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi I:MUSDAN Bin SATARUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

SAMSUL HADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon II

Rifa'i dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2005 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Pelabu Desa

ZAINUDDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon

Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIZK ALFARIZI;Saksi IT:ZAENI Bin SELIAH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Muhammad dan Anwar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada 12 April 2013 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Agama Islam, pekerjaanPedagang Sapi, bertempat tinggal diKABUPATEN JEMBER, selanjutnya disebutsebagai =TERGUGAT ;Penggugat menyatakan mencabut' perkara CeraiGugat yang diajukan pada tanggal 04 Pebruari 2011Nomor 0435/Pdt.G/2011/PA.Lmj. dengan alasan bahwaPenggugat rukun lagi dengan Tergugat ( suami).Dimana pencabutan perkara tersebut dilakukan diluarsidang dan tanpa hadirnya Tergugat Kemudian Penggugatmenandatangai surat pencabutan perkara tersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFIAH, SH .Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi dimana tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan selama iniyang mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat adalahorang tua penggugat;c.

bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Maret2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi dimana tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan selama iniyang

bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Maret2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi dimana tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan selama iniyang

Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dari Penggugat dan hal iniyang mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi (tidak harmonis) dan pecahnya bathin diantarakeduanya;b. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakPenggugat;C. Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang emosional sehingga sering kalimarahmarah kepada Penggugat dengan nada yang tinggi;d.

dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cikarang dan berdasarkan berita acara relaas tersebut ternyata alamatTergugat tidak jelas tetapi Penggugat tidak dapat memberikan alamat tergugat yangbaru secara lengkap dan jelas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat mengajukan alamat Tergugatyang jelas dan pasti;Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 3 of 6Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Ketua Majelis ,ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. Drs. H.SJAMSUDDIN, SH, MHSusunan persidangan ;Drs. H. SJAMSUDDIN, SH, MH sebagai HakimKetua MajelisDrs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH, sebagai HakimAnggota.Dra. Hj.

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFITAH, SH .Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

Hadi bin Mastur, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pangeran RT 6 RW 01 No 54 KelurahanPangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin:;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Put.

Abd.Halim Mujahid bin Nasrun, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan KPR Polri RT 024RW 002 Blok B No 4 Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasebagai adik kandung Pemohon; Bahwa

Siti Ramdiah binti Fadli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan HKSN Rt 19 No 1 B Kelurahan KuinUtara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karenasebagai saudara sepupu Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon adalah

Siti Juraimah binti Saipul Bahri, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara RT 07RW 01 kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karenasebagai saudara sepupu Termohon; Bahwa Termohon

Pemohon tidur dirumah saudaranya; Bahwa tidak ada upaya dari keluarga Termohon danPemohon untuk merukunkan Termohon dan Pemohon; Bahwa saya tidak sanggup merukunkan Termohon danPemohon karena Pemohon keras ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan tetap padajawaban dan replik dan duplik yang telah disampaikan, dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilanTergugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut, danTergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutangnya, dan selama iniyang

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bude Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilanTergugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut, danTergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutangnya, dan selama iniyang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2015, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagianpenghasilan Tergugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut,dan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutangnya, dan selama iniyang membayar hutanghutang

Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut di atas, bersama ini Pemohon mohon kepadaYih.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimaPermohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagai berikut:1;2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon denganmenambahkan nama baptis Pemohon dari FORTIN NOFEMIYATImenjadi ELISABETH FORTIN NOFEMIYATI;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, perbaikan namaPemohon tersebut dicatatkan pada Kutipan Akta Perceraian yangHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2018/PN.Bywbersangkutan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

. @2 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikahSCKICAl seee itis exw ee : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan

selaku.. telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan TermohonNama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal diJalan Komplek Ciemas raya Blok B No.23 RT.03 RW. @2 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Suyitno bin SuleniSaksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganPenggugat sebagai keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Muhamad bin MaderisSaksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganPenggugat karyawan saksi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

namun sejak tanggal 10 April 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada bulanJuni 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi pertengkaran danTergugat mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat sehingga pada saatitu juga Penggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan tinggal dirumah anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Safiudin bin La Sinenda, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaLasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kalisaksi sedang Tergugat saksi kenal sebagai ipar sepupu; Bahwa setelah menikah Penggugat

La Ode Bau, S.Ag. bin ...... umur .... tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tani, tempat kediaman DesaLasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kalisaksi sedang Tergugat saksi kenal sebagai ipar sepupu; Bahwa setelah menikah

La Ode Onde Ura bin La Ode Ura, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten MunaSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar sepupusaksi, sedang Tergugat saksi kenal sebagai lago sepupu; Bahwa setelah menikah

Ulisnawati, S.Pd.l. binti La Ata, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diDesa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaiibu dan ayah kandung saksi; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat

105/X11/2011; tanggal 06Desember 2011, yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan saksidi muka sidang sebagai berikutSaksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota PaluSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

telahberlangsung selama kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, Penggugat yang meninggalkan Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di Kota Palu;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang tetap mempertahankan dalil dalilny asekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdan termuat dalam berita acara persidangan perkara iniyang

Sungai Utara;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal dirumah bersama dan belum memperoleh anak keturunan;e Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena mereka tidak mempunyai anak keturunan sedangTergugat selalu menyalahkan Penggugat dan adanya campur tangan orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal iniyang

Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal dirumah bersama dan belum memperoleh anak keturunan;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena mereka tidak mempunyai anak keturunan sedangTergugat selalu menyalahkan Penggugat dan adanya campur tangan orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal iniyang

Penggugat sudah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar bisa rukun lagi untukmembina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidak berhasil,saksi danpihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang

ZAINUDDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon

NINDY NOVITA SARI, 15 DESEMBER 2009;Saksi IT:ZAENI Bin SELIAH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon

Mu'in, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Zaeni dan Jamal dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat

UbinMubin Surdiman sebagai mediator mereka dan mediator telahmelakukan upaya mediasi sebanyak satu kali yang hasilnyaproses/mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membaca kan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban/bantahannya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyajawaban/bantahan

Minta bantuan untuk biaya pendidikan dan kesehatanANAK PEREMPUAN KE I.Menimbang, bahwa atas jawaban/bantahan Termohontersebut Pemohon telah mengajukan repliknya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya menolakdalil dalil jawaban Termohon selain yang diakuinya secarategas dan tetap memper tahankan dalil dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohontersebut, Termohon telah mengajukan dupliknya yang secararinci

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetapmempertahankan dalil dalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa1.

menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak dipersidangantelah menyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatutranggapan apapun dan keduanya telah menyampaikankesimpulannya yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya kesimpulan kedua belah pihak tetap padapendiriannya masing masing;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan di dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

memperhatikan ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut .Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 1994 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak Perempuan yang bernama INDAH BUDIYART) dari Suami istriKURMEN dan MARMI;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

cm ss RR RRS SS SEMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangSebagagar WSrLit FmNama,SAKSI 1 umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan .Pensiun Guru tempattinggal di Jalan XXXXX XXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KotaTidere Kepulavuan========s3===5==63==ses=S============SsSs====e==Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikutLO OLB BpNama,SAKSI 2 umur .52 tahun, agama Islam, Pekerjaan .PNS pada KantorBupati Dinas Deprindakkop Kabupaten halmahera Tengah. tempattinggal di Jalan XXXXX XXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KotaTLAGrEe Kepul avian a iSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : 0619Menimbang, bahwa atas