Yk, dicabut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 360.000,00 ( Tiga ratus enam puluh ribu Rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : RABU tanggal 122012 oleh kami SUSANTO ISNU WAHJUDI , SH.

Sebagai KetuaMajelis TINUK KUSHARTATI, SH dan SRI MUMPUNI, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingiHakimHakim Anggota tersebutPanitara Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat ;HakimAnggota, aTIN USHARTATI, SH SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH.rrSRI MUMPUNI, SH.MH.Panitera;Pengganti,aLENDANG LESTARI WIDIASTUTI.Perincian biaya

Di dalam perkawinannya tersebut, Wasito Hadi dan Siti Rukminidikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu :Tuan ISNU SETIYONO ;Nyonya LIS TYOWATITuan SIGIT PRASETYA ;Tuan KRISTYANTO ;Tuan TOTOK SETIAWAN ;Nyonya LISTYORINI ;Adapun Nyonya Siti Rukmini dan Nyonya Listyowati meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Tuan Wasito Harjono. Sehingga pada saat Tuan WasitoHalaman 1 dari 38 halaman Putusan No. 54/Pdt.G/2015/PN.

Tuan ISNU SETIYONO bin WASITO HARJONO sebagai ahli waris anak ;b. Tuan SIGIT PRASETYA bin WASITO HARJONO (TERGUGAT 1) sebagaiahli waris anak ;c. Tuan KRISTYANTO bin WASITO HARJONO (TERGUGAT 2) sebagai ahliwaris anak ;d. Tuan TOTOK SETIAWAN bin WASITO HARJONO (TERGUGAT 3)sebagai ahli waris anak ;e.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3404063101058991 atas nama KepalaKeluarga Isnu Setiono yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di dalam perkawinannya tersebut, Wasito Hadi dan Siti Rukminidikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu: Isnu Setiyono, Listyowati, Sigit Prasetya,Kristyanto, Totok Setiawan dan Listyorini.

Eksepsi Plurium Litis Consortium (Gugatan Kurang Pihak), bahwaPenggugat hanya menggugat sebagian saja dan tidak semua ahli warisalmarhum Wasito dijadikan pihak Tergugat, karena masih ada ahli warisyang lain, yaitu Isnu Setiyono bin Wasito Harjono;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti T4 berupa Kartu Keluargaatas nama Isnu Setiyono yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 20 Maret 2012 dan bukti T5berupa Surat Keterangan Waris tanggal 1512015

Isnu bin Suhaimin, umur 80 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat Rt 015, Desa Sei. Serindit, Pengabuan, Kab.Tanjung Jabung Barat, Jambi, saksi mengaku sebagai tetanga di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Harapan Jaya RT 015,Desa Sei. Serindit, Pengabuan, Kab.

Isnu dan H.

Isnu yang hadir pada saat pernikahanmenerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II berstatus bujang dan gadis,mereka samasama beragama Islam dan Pemohon Il tidak terikat pernikahanmaupun pinangan orang lain yang telah menikah pada tanggal 06 Juli 1992 diDusun Harapan Jaya RT 015, Desa Sei. Serindit, Pengabuan, Kab.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 09 MARET2012, oleh SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH Hakim pada PengadilanNegeri Surakarta, Penetapan mana diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh PRIHANTARINI, SH.MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKI M,PRIHANTARINI

, SH MH SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH.

PengadilanNegeri Batam dengan register No. 93/Pdt.P/2020/PN.BTM tanggal 16 Januari2020 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK : 3277017110930015, tanggal 16 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam ;e Bahwa Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama PUTRINURSYAMSI FAJRIN, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandung, tanggal31 Oktober 1993, anak ketiga dari suami Istri ISNU

SAKSI JONI ANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama PUTRI NURSYAMSI FAJRIN,jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 31 Oktober1993 ; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama ISNU HASANUDIN(Ayah) dan YENI CAHYANI (Ibu) ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaingin mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran darisemula bernama PUTRI NURSYAMSI FAJRIN menjadi EVELYNALECIA

SAKSI GILANG RAMADHAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:93/Pdt.P/2020/PNBTM Bahwa setahu saksi Pemohon bernama PUTRI NURSYAMSI FAJRIN,jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 31 Oktober1993 ; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama ISNU HASANUDIN(Ayah) dan YENI CAHYANI (Ibu) ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaingin mengganti nama Pemohon pada Kutipan

Mukhtar, selaku qadhi nikah padawaktu itu, yang menjadi wali nikah adalah Isnu Kembara dengandisaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Samsuar dan Azwir Syam dengan mahar berupaemas 10 mayam tunai;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathubungan muhrim dan ketika terjadi akad nikah tersebutPemohon dengan Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dengan Pemohon II terus hidup bergaul bersama sebagaimanalayaknya

Mukhtar, yangmenjadi wali nikah Isnu Kembara yaitu abang kandung dariPemohon II dan saksi adalah Samsuar dan Azwir Syamdengan mahar 10 mayam emas tunai dan saksi juga hadir,pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, setahu' saksi, pada saat dilaksanakanpernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il,berstatus gadis serta antara keduanya tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpoligami.

Mukhtar, yangmenjadi wali nikah Isnu Kembara abang kandung dariPemohon II dan saksi adalah Samsuar dan Azwir Syamdengan mahar 10 mayam emas tunai dan saksi juga hadir,pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, setahu' saksi, pada saat dilaksanakanpernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il,berstatus gadis serta antara keduanya tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpoligami.

Saksi ISNU ARI SUSENO Bin SUPRAPTO :e Bahwa pada hari Selasatanggal 8 Oktober 2013sekitar pukul 21.00 Wib saksiselaku anggota Polri padaSatuan Reskrim Polres Tegalbersama dengan rekanrekansaksi yaitu Sdr. Kukuh danSdr. Tomson melakukanpenangkapan terhadapterdakwa di pinggir jalan DesaBengle Kec.

Isnu dan Sdr.Tomson melakukanpenangkapan terhadapterdakwa di pinggir jalan DesaBengle Kec. Talang Kab.Tegal karena terdakwamelakukan permainan juditogel;Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa sedangmenunggu pelanggan ataupembeli judi togel yang biasamemasang nomor togeldipinggir jalan Desa BengleKec. Talang Kab.

Isnu melakukanpenangkapan terhadapterdakwa di pinggir jalan Desa15Bengle Kec. Talang Kab.Tegal karena terdakwamelakukan permainan juditogel;Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa sedangmenunggu pelanggan ataupembeli judi togel yang biasamemasang nomor togeldipinggir jalan Desa BengleKec. Talang Kab.

Menjadikannya sebagai pencaharian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwapada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwaditangkap oleh saksi Isnu, saksi Kukuh dan saksi Tomson selaku anggota Polripada Satuan Reskrim Polres Tegal di pinggir jalan Desa Bengle Kec.

bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur sengaja adalah mengingini dan menghendakiterjadinya peristiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwapada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwaditangkap oleh saksi Isnu

Iskandar bin Isnu dengan Eli Susanti binti Jafurdin yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2002 di Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu oleh Hakim Ketua Sidang didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh Isnu Julianto, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Boyolali, di hadapan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Nur Amalia Abbas, S,H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Isnu Julianto, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 175.000,00 Redaksi Putusan : Rp. 10.000,00 Materai Putusan : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00JUMLAH : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 16Pdt.G/2021/PN Byl.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah), masingmasingseparuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal21 Pebruari 2012, oleh SUSANTO ISNU WAHJUDI, S.Hsebagai Ketua Majelis, TINUK KUSHARTATI, S.H. danSATYAWATI YUN IRIANTI, S.H.M.Hum = masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itudiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu oleh YULITA SRI WIDAYATI,

SUSANTO ISNU WAHJUDI,S.H.SATYAWATI YUN IRIANTI, S.H.M.Hum.Hal 7 dari 8 Hal. Putusan No.115/Pdt.Plw/2012/PN.Yk.Panitera Pengganti ;YULITA SRI WIDAYATI, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran biaya :Rp. 30.000,e Biaya Adm.Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp.99.000,e Pemanggilan :Rp. 960.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Materai perdamaian > Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,+e Jumlah : Rp.1.440.000,(satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 09 MARET2012, oleh SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH Hakim pada PengadilanNegeri Surakarta, Penetapan mana diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh PRIHANTARINI, SH.MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKI M,PRIHANTARINI

, SH MH SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnu bin Karyo Kerman alias Karyo Kirman) kepada Penggugat (Suratin binti Parto Salim)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu ).

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng.Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2012,oleh kami SUGENG BUDIYANTO, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis,SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH dan ENI INDRIYARTINI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, didampingi Para Hakim Anggota

SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH SUGENG BUDIYANTO,SH. MH.2. EN!I INDRIYARTINI, SH.MH.Panitera Pengganti,VERONICA DYAH N, SHPerincian biaya :e Biaya pendaftaran .............00 :Rp. 30.000,e Biaya pemberkasan ...........0.. :Rp. 50.000, PAG CIAIN cassssscceseeersccereeee am : Rp. 380.000,e Meterai putusan ..........cccceee :Rp. 6.000, Redaksi putusan : Rp 5.000.JUMIAN Lu... eee cee cee eeee eee eeneeneeees : Rp. 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Mardiyono bin Maryatmo) terhadap Penggugat (Erma Warni Istiningsih binti Isnu Sutarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hakim Ketua MajelisSUSANTO ISNU WAHYUDL SH............ Hakim AnggotaIKADIM, SH... cece nce e eee Hakim Anggota ITGUSTIYAWATL, SH............0.0cc cece eee Panitera PenggantiGALUH TRIMURTI, SH................0.............

Hakim Ketua MajelisSUSANTO ISNU WAHYUDLI SH.................. Hakim AnggotaIKADIM, SH... ccc cece eee Hakim Anggota IIGUNAWAN WISNU, SH.........00.0000000000 2c c eee.

Hakim Ketua MajelisSUSANTO ISNU WAHYUDLI SH.................. Hakim AnggotaIKADIM, SH... ccc cece ees Hakim Anggota ITGUNAWAN WISNU, SH.........00.0000000000 2c c eee.

Hakim Ketua MajelisSUSANTO ISNU WAHYUDLI SH.................. Hakim AnggotaIKADIM, SH........00 0.0 ccc cece Hakim Anggota ITGUNAWAN WISNU, SH.........00.0000000000 2c c eee.

dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm warna hitam merk INK, dikembalikan kepada saksiWahyu Isdwiyantoro ; 1 (unit) sepeda motor merk Suzuki Shogun warna hitam, No.PolAB 3757 CF dikembalikan kepada Terdakwa ; Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyakRp. 2.000, ( duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggal 28 Agustus 2014 oleh kami SUSANTO ISNU

No. 245/Pid.B/2014/PN.Yyk.masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa, tanggal 2September 2014 diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH sebagai Hakim Ketua,SUMEDI, SH, MH dan JOEDI PRAJITNO, SH, MH masingmasing sebagaiHakim anggota, dan dibantu oleh MV. NANIK SETIASIH selaku PaniteraPengganti, dihadiri DILIANA SETYONINGRUM, SH selaku Penuntut Umumserta Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,SUMEDI, SH.MH.

SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH.JOEDI PRAJITNO, SH.MH.Panitera Pengganti,MV. NANIK SETIASIHHal 8 dari 8 Hal. Put. No. 245/Pid.B/2014/PN.Yyk.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000, ( Seratus Sembilan puluh lima ribu rupish );Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Senin, tanggal =: 23 Juli2012 oleh kami Susanto Isnu W,SH.

Susanto Isnu W,SH. Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara : Rp. 69.000, Pemanggilan Rp. 60.000.PNEBP pemanggilan Rp. 5.000,Jura surapah Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumiah Rp.195.000,( Seratus Sembilan Puluh Lima ribu rupiah ) ;

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama VINCENTIO SEPTIAN' ALEESAPUTRA, dalam register yang dipergunakan untukitu ; = == 4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonyang hingga kini ditaksir sebesar Rp 195.000,00 ( Seratussembilan puluh lima ribu Rupiah );socenecen= Demikianlah ditetapkan pada Hari : Senin, tanggal : 25Maret 2013, oleh SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH.

SUSANTO ISNU WAHJUDI,SHBiayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 69.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000, PN.BP Pemanggilan Rp. 5.000. Juru sumpah : Rp. 20.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.195.000,00 (Seratus sembilan puluh limaribu Rupiah) ;Hal 9 dari 6 Hal. Penetapan No.183/Pdt.P/2013/PN. YK1010

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 09 MARET2012, oleh SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH Hakim pada PengadilanNegeri Surakarta, Penetapan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh PRIHANTARINI, SH.MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKI M,PRIHANTARINI

, SH MH SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Ikbal Mahmud Bin Hi Wahid Mahmud) dengan Penggugat (Kiki Ridwan Binti Ridwan Isnu) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moti;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Tergugat (Ikbal Mahmud Bin Hi Wahid Mahmud) terhadap Penggugat (Kiki Ridwan Binti Ridwan Isnu);