Habib bersama korban(Rosan, Siti Jamilah dan Dery Pradana) melakukan sholat isyak berjamaahdi ruang makan dekat pintu dengan menggunakan tikar, sedangkanTerdakwa bersama Sdr. Siwan dan saksi Andy Azis duduk diruang tamusambil minum aqua dan makan pisang;Bahwa setelah sholat isyak kurang lebih 15 menit kemudian Terdakwabersamasama saksi Andy Azis, Sdr. Siwan dan Sdr. Muhammad AliHinduan Als. Habib serta para korban ngobrol diruang tamu hingga pukul23.00 Wib;Selanjutnya Sdr.

Habib bersama korban(Rosan, Siti Jamilah dan Dery Pradana) melakukan sholat isyak berjamaahdi ruang makan dekat pintu dengan menggunakan tikar, sedangkanTerdakwa bersama Sdr. Siwan dan saksi Andy Azis duduk diruang tamusambil minum aqua dan makan pisang ;Bahwa setelah sholat isyak kurang lebih 15 menit kemudian Terdakwabersamasama saksi Andy Azis, Sdr. Siwan dan Sdr. Muhammad AliHinduan Als. Habib serta para korban ngobrol diruang tamu hingga pukul23.00 Wib;Selanjutnya Sdr.

Habib bersama korban(Rosan, Siti Jamilah dan Dery Pradana) melakukan sholat isyak berjamaahdi ruang makan dekat pintu dengan menggunakan tikar, sedangkanTerdakwa bersama Sdr. Siwan dan saksi Andy Azis duduk diruang tamusambil minum aqua dan makan pisang ;Bahwa setelah sholat isyak kurang lebih 15 menit kemudian Terdakwabersamasama saksi Andy Azis, Sdr. Siwan dan Sdr. Muhammad AliHinduan Als. Habib serta para korban ngobrol diruang tamu hingga pukul23.00 Wib ;Selanjutnya Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASIR MAKU BIN ISYAK MAKU) terhadap Penggugat (FENTI NONO ALIAS FENTI NONO SE BINTI ALI R NONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,- (lima ratus tigapuluh ribu rupiah).

terdakwa meremasremaspayudara saksi korban setelah itu terdakwa memasukan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi koroban kemudian terdakwa mengerakgerakalat kelaminnya selang beberapa menit terdakwa mengeluarkanspermanya yang di tumpahkan di dalam alat kelamin saksi korban setelahselesai saksi korban langsung pulang kerumah;Untuk kejadian yang ke5 (kejadian terakhir) awalnya pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira jam 18.30 Wib saksi korban pergi kemushola untuk melaksanakan jamaah Sholat Isyak

Putusan Nomor : 243/Pid.Sus /2016/PT.SMG.lantai tempat wudhu yang berada di Mushola AL IKHLAS, setelah selesaiterdakwa menurunkan sarungnya kemudian langsung pulang sedangkansaksi korban mengenakan celana pendek dan sarung saksi korban setelahitu saksi koroban berwudhu untuk melaksanakan jamaah sholat isyaksetelah selesai melaksanakan jamaah sholat isyak saksi korban langsungpulang;Bahwa lou saksi korban mengetahui perbutan terdakwa terhadap saksikorban setelah di beritahu oleh tante saksi korban

Sutipan, dibawah sumpahmenerangkan;Saksi Siti Khoriroh, menerangkan pernah diperiksa oleh peyidik danketerangan di BAP benar.Saksi Siti Khoriroh, mengaku adik kandung dari saksi Wartono.Saksi Siti Khoriroh, mengaku tidak mengetahui kejadian yangsebenarnya, hanya diberitahu oleh korban.Saksi menerangkan mendapat cerita dari saksi korban kejadian harirabu tanggal 4 maret 2015 jam 19.30 WIB (habis Isyak) di mushola.Saksi Siti Khoriroh, mengaku mendapat cerita dari korban tidakmelakukan persetubuhan

Sidang tanggal 19 April 2016Keterangan ISTIQOMAH dibawah sumpah menerangkanSaksi Istiqomah, menerangkan mendapat cerita dari korban kejadianhari rabu tanggal 4 Maret 2015 jam 19.30 (habis isyak) di Mushola.Saksi Istiqomah, mengaku mendapat cerita dar korban tidak melakukanpersetubuhan hanya penis terdakwa ditempel tempelkan saja dikemaluan dan anus saksi korban dan saksi Sri Jamirotun Binti Pasirantidak mengakui keterangan di BAP penyidik yang menyebutka saksikorban di setubuhi.Saksi Istiqomah, mengaku

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISYAK SAPUTRA BIN SUKRIYAH) terhadap Penggugat (MARDIYAH BINTI SUBANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 920000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

;Bahwa Hp yang dicuri adalah Hp smartfreen 4G LTE warna hitam danNokia type 1280 warna hitam;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 16September 2017 sekira jam 04.00 wib di Mesjid Agung JeparaKelurahan Kauman Jepara;Halaman 6 dari 14 hal,Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Jpa.Bahwa sebelumnya Hp. smartfreen 4G LTE warna hitam dan Nokia type1280 warna hitam milik saksi berada didalam tas yang saksi letakkandisamping saksi pada saat saksi tidur di Mesjid Agung Jepara selesaisholat isyak

berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira jam 04.00 wib diMesjid Agung Jepara Kelurahan Kauman Jepara korban Armansyah binJumana Baco telah kehilangan Hp smartfreen 4G LTE warna hitam danNokia type 1280 warna hitam;Bahwa sebelumnya Hp. smartfreen 4G LTE warna hitam dan Nokia type1280 warna hitam milik korban berada didalam tas yang saksi letakkanHalaman 9 dari 14 hal,Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Jpa.disamping saksi pada saat korban tidur di Mesjid Agung Jepara selesaisholat isyak

pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira jam 04.00 wib di MesjidAgung Jepara Kelurahan Kauman Jepara korban Armansyah bin Jumana Bacotelah kehilangan Hp smartfreen 4G LTE warna hitam dan Nokia type 1280warna hitam seharga Rp.2.700.000.00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada mulanya Hp. smartfreen 4G LTE warna hitamdan Nokia type 1280 warna hitam milik koroban berada didalam tas yang saksiletakkan disamping saksi pada saat korban tidur di Mesjid Agung Jepara selesaisholat isyak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isyak Ulumidin bin Naem) dengan Pemohon II (Halimah binti Matholla) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2022 di Desa Tengket, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Dwi Novi Isyak bin Supangat) terhadap Penggugat (Vita Febrianti binti Gatot Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Kurnia Bin Isyak Supriatna) terhadap Penggugat (Yeyen Puspitasari Binti Yunus Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,- ( tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);

Panaguan, Kec.Proppo, Kabupaten Pamekasan;e Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa sebuahtabung gas elpiji ukuran 3 kg milik saksi sendiri ;e Bahwa saksi tidak melihat dan tidak tahu sendiri waktu terdakwamelakukan pencurian tersebut karena waktu itu saksi sedang tidur;e Bahwa saksi tahunya dari Paman saksi yang bernama Satraminkarena waktu itu Satramin berteriak maling sehingga saksi keluardan diberitahu oleh Satramin;e Bahwa waktu itu Satramin sedang keluar dari rumahnya mausholat isyak

Proppo, KabupatenPamekasan;Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa sebuahtabung gas elpiji ukuran 3 kg milik saksi Saman ;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri waktu terdakwa melakukanpencurian tersebut karena waktu itu saksi sedang keluar rumah mausholat isyak;Bahwa waktu itu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Saman lewatpintu dapur ;Bahwa waktu itu saksi melihat terdakwa dari jarak kurang lebih 6 meterdan waktu terdakwa keluar saksi membuntutinya dan berhenti dibelakang langgar milik

Wiroguno Kelurahan Kebonsari KecamatanPurworejo Kota Pasuruan setelah sholat isyak bertempat di alunalun kota Pasuruan;10Bahwa terdakwa dari pengepulnya tersebut memperolehkeuntungan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk setiap jumlahpenjualan mencapai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehinggayang disetor oleh terdakwa kepada pengepulnya Rp. 9.000,(sembilan ribu rupiah);Bahwa apabila nomor tombokan dari penombok keluar makapenombok berhak atas hadiah berupa uang dengan rinciansebagai berikut apabila

Wiroguno Kelurahan Kebonsari KecamatanPurworejo Kota Pasuruan setelah sholat isyak bertempat di alunalun kota Pasuruan;Bahwa terdakwa dari pengepulnya tersebut memperolehkeuntungan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk setiap jumlahpenjualan mencapai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehinggayang disetor oleh terdakwa kepada pengepulnya Rp. 9.000,(sembilan ribu rupiah);Bahwa apabila nomor tombokan dari penombok keluar makapenombok berhak atas hadiah berupa uang dengan rinciansebagai berikut apabila penombok

Wiroguno Kelurahan Kebonsari Kecamatan Purworejo Kota14Pasuruan setelah sholat isyak bertempat di alunalun kotaPasuruan;Bahwa terdakwa dari pengepulnya tersebut memperolehkeuntungan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk setiap jumlahpenjualan mencapai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehinggayang disetor oleh terdakwa kepada pengepulnya Rp. 9.000,(sembilan ribu rupiah);Bahwa apabila nomor tombokan dari penombok keluar makapenombok berhak atas hadiah berupa uang dengan rinciansebagai berikut apabila penombok

menyetorkan uang sebesar lebih kurang Rp.17.000.000,Halaman 5 dari 22(tujuh belas juta rupiah) kepada saksi Niken Yulianti (istri Koroan Nurdin Slamet)pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wib;Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak menyetorkan uang sebesar lebihkurang Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada saksi Niken Yulianti istrikorban ketika saksi mendapat telpon dari saksi Niken Yulianti istri korban padahari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 19.00 WIB/habis Isyak

Tebo.Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak menyetorkan uang sebesarlebih kurang Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada saksiketika saksi mendapat kabar bahwa saksi Ahmad Rosidin selakupenanggung jawab di konter HP AA CELL sudah memberikan uangtersebut kepada terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekira pukul 19.00 Wib/habis Isyak bahwa uang yang disampaikankepada terdakwa belum diberikan kepada saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa tidak menyetorkanuang sebesar lebih

saksi Nurdin Selamet dengan tidak menyetorkan uangsebesar lebih kurang Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepadasaksi Niken Yulianti istri koroan pada hari Minggu tanggal 22 Juli2012 sekira pukul 15.00 Wib.Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak menyetorkan uang sebesarlebih kurang Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada saksiNiken Yulianti istri koroban ketika saksi mendapat telpon dari saksiNiken Yulianti istri kKorban pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekira pukul 19.00 Wib/habis Isyak

Tebo milik suami saksi.Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak menyetorkan uang sebesar lebihkurang Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada saksi ketika saksimendapat kabar bahwa saksi Ahmad Rosidin selaku penanggung jawab dikonter HP AA CELL sudah memberikan uang tersebut kepada terdakwa padahari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wib/habis Isyak bahwa uangyang disampaikan kepada terdakwa belum diberikan kepada saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa tidak menyetorkan

lagimasih mengambil di desa lain namun saat itu padi tidak bisa dibawa pulangkarena Terdakwa tidak membayar padi kepada petani dan Terdakwamelarikan diri membawa uang sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Bahwa Terdakwa melarikan diri dengan cara berpurapura akan membeliminuman untuk para kuli angkut dan Terdakwa saat itu mengajak salahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pti.satu petani dan sesampainya ditoko minuman Terdakwa meminta jjinkepada petani tersebut untuk sholat isyak

Terdakwa memboncengkan Sukandar denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sesampainya ditokominuman kemudian Terdakwa berhenti dan menurunkan Sukandar sambilmemberikan sejumlah uang untuk membeli minuman serta rokok bagi kuliangkut padi, kemudian dengan niat berpurapura meminta ijin kepadaSukandar untuk melaksanakan sholat isyak terlebin dahulu dimasjid terdekat;Bahwa kemudian Terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke arah

melarikan diridan meninggalkan helm miliknya dengan tujuan supaya orangorang disekitartempat tersebut percaya Terdakwa kembali ketempat tersebut;Bahwa benar Terdakwa saat itu pergi membonceng Sukandar denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sesampainya ditokominuman kemudian Terdakwa berhenti dan menurunkan Sukandar sambilmemberikan sejumlah uang untuk membeli minuman serta rokok bagi kuliangkut padi, kemudian dengan niat berpurapura meminta ijin kepadaSukandar untuk melaksanakan sholat isyak

melarikan diridan meninggalkan helm miliknya dengan tujuan supaya orangorang disekitartempat tersebut percaya Terdakwa kembali ketempat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa saat itu pergi membonceng Sukandardengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sesampainya ditokominuman kemudian Terdakwa berhenti dan menurunkan Sukandar sambilmemberikan sejumlah uang untuk membeli minuman serta rokok bagi kuli angkutpadi, kemudian Terdakwa berpurapura meminta ijin kepada Sukandar untukmelaksanakan sholat isyak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Kukun Bin Isyak) terhadap Penggugat (Pety Puspitasari Binti Mahpud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isyak Rahman Saidi, S. pd Bin M Gufron) terhadap Penggugat (Fitri Ayunika Binti Lamidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan telah hidup rukun layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri bertempattinggal di rumahSusun Tambaan, sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, pertengkaran yang terakhir mengetahuilangsung, karena Penggugat telpon, waktu itu habis isyak

Tergugat adalah suamiistri Tergugat adalah suami istri dan telah hidup rukun layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri bertempattinggal di rumahSusun Tambaan, sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, pertengkaran yang terakhir mengetahuilangsung, karena Penggugat telpon, waktu itu habis isyak

Isyak Damanik) terhadap Penggugat (Rukiah binti Alm Suratmen);

Isyak).

Kusnaedi) terhadap Penggugat (Noki Ani Rosdiani binti Isyak);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Baskara bin Isyak Rasyid) terhadap Penggugat (Suci Marlesta binti Umar Usman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan karena masalah jam tangan ,Penggugat menegur Tergugat bahwa jam tangan yangsedang dipakai salah menunjukkan waktunya, Tergugatmerasa jam tersebut telah benar sehingga ahirnya terjadipertengkaran; Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat membentakbentak Penggugat dengan kata kata kasar yang menyakitkanhati seperti bangsat dan sebelum peristiwa itu Tergugatjuga sering memukul Penggugat dan puncaknya Tergugatbersa m ibunya nmalam hari setelah isyak