. & Assosiates,beralamat Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Jantho Nomor W1A10/13/SK/01/2018tanggal 22 Januari 2018, dahulu sebagai Tergugat sekarangPembanding;melawan..

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage) kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 8 Februari 2018dan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 31 Januari 2018.Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidak datang memeriksaberkas perkara banding (inzage) sesuai dengan surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 210/Pdt.G/2017/MSuJth,tanggal 28 Februari 2018;Hal. 2 dari 8 hal.

Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggalbersama kembali dengan Tergugat seperti sebelumnya.Menimbang bahwa Penggugat/Terbanding dalam kontra memoribandingnya membantah atas memori banding Tergugat/Pembanding sebagaiberikut:1.Bahwa Mahkamah Syariyah Jantho tidak salah dan tidak keliru dalampertimbangan hukumannya, dan tidak keliru pula dalam menerapkanhukumnya.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka oleh karenanya putusan Majelis Hakim Tingkat PertamaMahkamah Syariyah Jantho Nomor 210/Pdt.G/2017/MSJth., tanggal 7Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1439 H. sudahcukup alasan untuk dikuatkan;Hal. 6 dari 8 hal. Put.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 273/Pdt.G/2016/MS.Jth dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah jantho untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2016/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara:Sunardi bin Razali, tempat/tanggal lahir : Banda Aceh/31 Desember1973, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Gampong Teu Dayah, Kecamatan KutaMalaka, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon;melawanNelli Afrida binti

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Nopember 2016 dan terdaftar padaKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor : wiHalaman dari 9 halaman Putusan Nomor273/Pdt.G/2016/MS.JthA10/180/SK/11/2016 tanggal 24 Nopember 2016, sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Oktober2016 telah mengajukan permohonan

Bahwa sekarang Pemohon tidak ingin lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Termohon karena tidak sesuai dengan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga sakinah mawaddah wa rahmah maupun sesuai dengan peraturan perundangundangan, untuk itu Pemohon ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraianmelalui Mahkamah Syar'iyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut diatas;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syar'iyah Jantho berkenan memanggil Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Razali) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Nelli A frida binti Ridwan Ahmad) di depan sidang MahkamahSyar'iyah Jantho berdasarkan alasan tersebut di atas;3.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah jantho untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.Jth, yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000.

Hasan, Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Februari 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho dengan No. RegisterHalaman 2 dari 83 hal. Put. Perkara Perdata Nomor 101/PDT/2020/PT.BNA4.

diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho pada tanggal 29 September 2020 dan MemoriHalaman 52 dari 83 hal.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor : 24/Pdt.G/2019/PNJth, tanggal 27 Agustus 2020 yang dimohonkan banding ini;Dengan mengadili sendiri :DALAM KONVENSIDalam Provisi :Halaman 63 dari 83 hal. Put.

Jantho Nomor : 24/ Pdt.G/2019/PN.

Perkara Perdata Nomor 101/PDT/2020/PT.BNABerdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, maka Pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jantho dalam Putusannya Nomor23/Pdt.G/2020/PN.

Memerintahkan Jurusita melalui Panitera Pengadilan Negeri Jantho melakukan panggilan kepada Pemohon untuk menyerahkan uang Ganti Kerugian / Kompensasi ROW sejumlah Rp 16.997.760 (enam belas juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) di Pengadilan Negeri Jantho pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021, Pukul 10.00 Wib;2.

Memerintahkan Jurusita melalui Panitera Pengadilan Negeri Jantho melakukan panggilan kepada Termohon untuk menerima uang Ganti Kerugian / Kompensasi ROW sejumlah Rp Rp 16.997.760 (enam belas juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) di Pengadilan Negeri Jantho pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021, Pukul 10.00 Wib;3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.1.865.000,- (satu juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Menerima Permintaan banding dari Terdakwa;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 24 Juni 2019 Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Jth yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana pada butir 2 (dua) amar putusan, sehingga berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa M.

Setelah itu terdakwa dansaksi SOFIAN langsung kembali menuju Desa Jantho Makmur Kec. KotaJantho Kab. Aceh Besar dengan menggunakan jasa angkutan umum L300. Kemudian sekira pukul 05.00 wib terdakwa dan saksi SOFIAN tiba diVeneu Pembangunan PORA Aceh Besar tepatnya di Desa Jantho MakmurKec. Kota Jantho Kab.

YUSUF BIN BARLIAN pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di dalam kamar 3 VeneuPembangunan PORA Aceh Besar tepatnya di Desa Jantho Makmur Kec.Kota Jantho Kab.

sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 19.00 wibpada saat terdakwa dan saksi SOFIAN sedang berada di VeneuPembangunan PORA Aceh Besar tepatnya di Desa Jantho Makmur Kec.Kota Jantho Kab.

Setelah itu terdakwa dan saksi SOFIAN langsung kembalimenuju Desa Jantho Makmur Kec. Kota Jantho Kab. Aceh Besar denganmenggunakan jasa angkutan umum L 300. Kemudian sekira pukul 05.00wib terdakwa dan saksi SOFIAN tiba di Veneu Pembangunan PORA AcehBesar tepatnya di Desa Jantho Makmur Kec. Kota Jantho Kab.

Tidak lama kemudian saksi FAISAL UMAMI masukkembali ke dalam kamar 3 Veneu Pembangunan PORA Aceh Besartepatnya di Desa Jantho Makmur Kec. Kota Jantho Kab. Aceh Besar danikut kembali bermain kartu joker bersama dengan terdakwa, saksiSOFIAN, saksi HADI ISMANTO dan saksi ABDUL RAHMAN.

Nomor 1684 K/Pdt2016Nomor 03, Gampong Punge Jurong, Kota Banda Aceh, oleh karenakedudukan Penggugat dan Tergugat berada di Banda Aceh, maka perkaraa quo yang berwenang mengadili dan memutus adalah Pengadilan NegeriBanda Aceh, sehingga Pengadilan Negeri Jantho secara relatif tidakberwenang mengadili perkara yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat I, untuk itu Pengadilan Negeri Jantho harus menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ), hal tersebutsesuai pula

terhadapTergugat di Pengadilan Negeri Jantho, maka sesuai dengan ketentuanpasal Pengadilan Negeri Jantho tidak perlu memutus perkara a quo danterhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ( nietontvankelijke verklaard ), maka Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo harus memutuskan dalam putusan sela denganmenyatakan Pengadilan Negeri Jantho tidak berwenang memeriksa danmemutus perkara a quo, sehingga cukup beralasan hukum bagi MajelisHakim mengabulkan eksepsi

banding dari Pembanding/semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonvensi;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 18 September2014.

Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri Jantho juncto Pengadilan TinggiBanda Aceh) dalam pertimbangan hukum dan putusannya yaitu PengadilanNegeri Jantho Nomor : 12/Pdt.G/2013/PNJth tanggal 18 September 2014Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 58/PDT/2015/PTBNAtanggal 6 Juli 2015, telah salah dalam menerapkan hukum atau dalammenerapkan hukum telah tidak sebagaimana mestinya, sehingga telah tidakmemenuhi rasa keadilan bagi Pemohon Kasasi/Penggugat sehingga patutdibatalkan menurut hukum;2.

12/Pdt.G/2013/PNJTH tanggal 18 September 2014 adalah sangattidak memenuhi rasa keadilan (Sebagaimana dalam pertimbangan PutusanJudex Facti) karena Pemohon Kasasi/Penggugat beralasan dalam perkaraini ada beberapa para Termohon Kasasi/Para Tergugat yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jantho, maka sangat dibenarkanPenggugat memilin salah satu pihak Para Termohon Kasasi/Para Tergugatuntuk mendaftarkan gugatannya pada Pengadilan Negeri Jantho;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrizal bin Husnan Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Friani binti Syafruddin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
3. Menetapkan hak asuh anak bernama :

3.1.

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2018/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Hendri Saputra, S.H.I.

, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho dengan NomorHalaman 1 dari 47 putusan Nomor 69/Pat.G/2018/MS.

Saudara Orang sering ketemu Termohon baik dirumah saya ketikaada saya maupun ketika tidak ada saya, dan juga ditempat tempat lain seperti di pasar Jantho (Warung Bakso) dan padaAcaraAcara Hiburan di Kota Jantho dalam durasi yang lama tanpamalu dilihat orang, Hal ini juga banyak disaksikan oleh orang lain;3.

Fotocopi Surat Kesimpulan Majelis Adat Gampong Jantho Makmurtanggal 01 November 2017 tentang peristiwa yang melibatkan Pemohon,S.H, SuOrang dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Majelis AdatGampong Jantho Makmur, diketahui oleh Keuchik Gampong JanthoMakmur, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar telahdinazagelen. Kemudian fotokopi tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.4);.

Fotocopi Kwitansi bukti pinjaman Kupedes pada BRI Unit Jantho tanggal18 Oktober 2016 atas nama Termohon dan Pemohon, yang dikeluarkanoleh BRI Unit Jantho, Kabupaten Aceh Besar telah dinazagelen.Halaman 14 dari 47 putusan Nomor 69/Pat.G/2018/MS.

Perpanjangan Kesatu Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 19 Juni2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 19 Juli2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4September 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27September 2017;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 28 September2017 sampai dengan tanggal 26 November 2017;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sejak tanggal 27November 2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017;9. Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018 ;10.

Aceh Besar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho,tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakanNarkotika Golongan Bagi diri sendiri ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa Pada Hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira Pukul 08.00 Wib, terdakwaDEDI ALFIAN Bin MUKHSIN menghubungi Sdr.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh AMIR DAHYAR, SH PaniteraPengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 18 Desember 2017, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jantho tanggal 14 Desember 2017 Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Jth ;2.

Akta pemberitahuan permintaan banding dari Penuntut Umum yang dibuat olehBASRI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 21Desember 2017 telah diberitahukan kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 2/PID/2018/PT.BNA3.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding dahulu Para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 10 November 2020 Nomor 11/Pdt.G/2020/PN<

Zamzam Ali, yaitu orang tuaTergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3, berdasarkan faraidn secara hukumdi Pengadilan Agama Jantho dalam perkara nomor : 57/Pdt.G/2002/PAJth,sekarang Mahkamah Syariyah Jantho;Bahwa, posisi Tergugat 2 dan Tergugat 3 dalam perkara a quo bersamadengan Nyak Dien, ibu kandung Tergugat 2 dan Tergugat 3 yang juga ibukandung Tergugat 1, adalah Penggugat di Pengadilan Agama Jantho dalamperkara nomor : 57 /Pdt.G/2002/PAJth, berlawanan dengan MuhammadZami bin Zamzam Ali atau Tergugat

GugatanMuhammad Zami bin Zamzam Ali (Tergugat 1) terdaftar di KepaiteraanPengadilan Negeri Jantho pada tanggal 29 Januari 2018 dan diregistrasidengan nomor : 3/ Pdt.G/2018/PNJth;Bahwa, Hakim Pengadilan Negeri Jantho yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor: 3/Pdt.G/2018/PNJth telah memberi putusan menyatakan,gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

Aceh Besar, merupakanperbutan hukum diantara mereka para pihak yang terlibatdidalamnya dan tidak ada kaitan dan korelasinya dengan Tergugat 2 danTergugat 3 maupun dengan Objek yang digugat;Bahwa, berdasarkan alasan Tergugat 2 dan Tergugat 3 sebagaimana telahdisampaikan sebelumnya, didukung dengan fakta otentik berupa putusanPengadilan Agama Jantho nomor : 57/Pdt,G/2002/PAJth, Berita AceraEksekusi dari Mahkamah Syariyah Jantho tanggal 23 dan 24 April 2013serta putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal

(Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu ParaPenggugat), yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho padatanggal 21 Desember 2020 sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor 11/Pdt.G/2020/PN Jth tanggal 21 Desember 2020 yang dibuat olehHalaman 17 dari 29. Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT BNA.AIYUB, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Jantho, memori banding manayaitu sebagai berikut:1.

Bahwa Para Pembanding menolak Pertimbangan hukum putusanhakim Pengadilan Negeri Jantho, karena menurut hemat ParaPembanding, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho telah kelirudalam memberikan pertimbangan hukum dalam memutuskan perkaraini. Judec Fictie telah salah dalam menerapkan hukum mengenaigugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Para Pembandingsemula Para Penggugat.2.

Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asnidar binti Jafar Muhammad) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;

Bahwa Tergugat s/d Tergugat V telan pernah melakukan tindakanwanprestasi terhadap isi yang diperjanjikan dalam Akta PerjanjianMembangun Dan Bagi Hasil Nomor 365 tanggal 04 September 2007 danAdendum Perjanjian Membangun Dan Bagi Hasil Nomor 06 tanggal 05November 2008 dan atas sikap Tergugat s/d Tergugat V tersebut,Penggugat telah mengajukan Gugatan Ke Pengadilan Negeri Jantho sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 09/Pdt.G/2010/PNJTHtanggal 27 April 2011 (bukti P3) yang inti amarnya yaitu

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 09/Pat.G/2010/PNJTHtanggal 2/7 April 2011 tersebut oleh Tergugatl s/d Tergugat V tidakmenempuh upaya hukum banding, karenanya terhitung sejak tanggal11Mei 2011Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 09/Pdt.G/2010/PN JTHtanggal 27 April 2011 itu telah berkekuatan hukum tetap;7.

pasca gugatan ini didaftarkansampai dengan Tergugat s/d Tergugat V melaksanakan PutusanPengadilan Negeri Jantho Nomor 09/Pdt.G/2010/PNJTH tanggal 27 April2011;8.

Bahwa Pemohon Kasasi telah mengajukan Memori Kasasi a quodi kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada hari ini, Jumattanggal 29 April 2016, sehingga dengan demikian penyampaian MemoriKasasi ini masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahpermohonan kasasi Pemohon Kasasi dicatat oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho.

Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Banda Aceh dan PengadilanNegeri Jantho) telah keliru dan salah dalam pertimbangan hukumnyasehingga telah salah dan keliru pula dalam putusannya;Judex FactiPengadilan Tinggi Banda Aceh dan Pengadilan Negeri Janthodalam memutus perkara perdata a quo telah lalai untuk melengkapiputusannya dengan pertimbangan hukum yang teliti, baik dan cermat(onvoldoende gemotiveerd),Hal ini dapat dilihat dari pertimbangan hukumnya dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jantho yang

Pon (DPO)mengunjungi terdakwa lalu memberikan terdakwa 3 (tiga) paket sedangnarkotika jenis sabu dan 6 (enam) paket kecil narkotika jenis sabu yang disimpandidalam sikat baju warna hijau setelah itu terdakwa membawa narkotika jenissabu tersebut kedalam lemari kamar nomor 8 di Rumah Tahanan (Rutan) KelasIfb Kota Jantho Kab. Aceh Besar tersebut.e Bahwa pada Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 Wib di kamarnomor 8 di Rumah Tahanan (Rutan) Kelas IIb Kota Jantho Kab.

HARAHAP BIN (ALM) ABDUL KODIR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena memiliki narkotika jenisshabu ;Bahwa shabu tersebut ditemukan pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014,sekitar pukul 09.00 wib ketika Saksi melakukan penggeledahan di dalamkamar rutan Jantho tempat Terdakwa ditahan ;Bahwa penggeledahan tersebut dilakukan karena setelah habis serah terimapenjagaan pada Rutan Jantho, Saksi dan rekan Saksi menerima perintah dariKepala

Bhima melakukanpenggeledahan di dalam kamar rutan Jantho tempat Terdakwa ditahan ;e Bahwa penggeledahan tersebut dilakukan karena setelah habis serah terimapenjagaan pada Rutan Jantho, Saksi dan rekan Saksi menerima perintah dariKepala Rutan agar dilakukan penggeledahan di kamar ;e Bahwa kemudian Saksi bersama Sdr.

/PNJthketika mengunjungi Terdakwa di Rutan Jantho dengan cara memasukkanshabu di dalam kue Risol ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wib dikamar nomor 8 Rutan Kelas IIb Kota Jantho Kabupaten Aceh Besarterdakwa telah menggunakan Sabu bersama dengan Sdr.

Shabu tersebutditemukan di dalam sikat baju dan ketika Saksi Bhima dan Saksi Jasril menanyakanTerdakwa mengakui kalau Shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diberikan olehteman Terdakwa bernama Si Pon ketika mengunjungi Terdakwa di Rutan Jantho dengancara memasukkan shabu di dalam kue Risol dan Terdakwa ada menggunakan Shabu didalam Rutan bersama dengan Sdr.

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 271/Pdt.G/2019/MS.Jth., tanggal 7 April 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriyah;
• Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

LBH Banda AcehNomor 1, Gampong Pango Raya, KecamatanUlee Kareng, Kota Banda Aceh, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho Nomor : W1A10/269/SK/09/2019 tanggal 5 September 2019, dahulusebagai Tergugat, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah

Syariyah Jantho Nomor 271/Pdt.G/2019/MS.Jth, tanggal7 April 202Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Syaban Hidivahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.

yang menolak ekgepsidengan pertimbangarbahwa dalildalileksepsi tersebuttelah termasukdalam ranah pokok perkara yang harus dibuktikan oleh para pihak yangberperkara, dengan demikain eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh MahkamahSyariyah Jantho telah tepat dan benar, oleh karenanya mengambil alihHal. 4 dari 9 hal.

bersamayang belum pernah dibagi, oleh karenanya Penggugat/Pembanding mohonagar Mahkamah Syariyah Jantho dapat membagi harta bersamaPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding sebagaimana tersebutdalam surat gugatan angka 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, dan 4.5;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud PERMA Nomr 1 Tahun2016 Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding telah menempuhproses mediasidan Drs.

pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor271/Pdt.G/2019/MS Jth, tanggal 7 April 20RMadiyah, bertepatan dengandengan 13 Syaban 14#ijriyah, dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkamwo termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndangNomor 50Hal. 7 dari 9 hal.

ZIVseaNomor 211/Pdt.G/2017/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Maryam, tempat/ tanggal lahir: Lamsod/21 091935, Agama Islam,Pendidikan SLTP/sederajat, pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Lamsod,Kecamatan Darul Kamal Kabupaten Aceh Besar, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon,MelawanZainun Bin

Hasyim, umur 44 tahun Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, Tempat tinggal Gampong Neusok, Kecamatan DarulKamal, Kabupaten Aceh Besar, didudukkan sebagai Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho di

Arifin Abdullah Bin Abdullah umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal Gampong Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa suami Pemohon bernama Hasyim, sekarang sudah meninggaldunia pada bulan April 2017;Bahwa Pemohon dan Hasyim, adalah suami isteri menikah pada tahun1952, sudah dikaruniai 7 orang anak, dua orang sudah

Nur, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pensiun PNS, tempat tinggal Gampong Jantho MakmurKecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Maryam danTermohon bernama Zainun, mereka adalah ibu dan anak kandung;Bahwa suami Pemohon bernama Hasyim, sekarang sudah meninggaldunia pada bulan April 2017 karena sakit;Bahwa Pemohon dan Hasyim adalah suami isteri tahun pernikahannyasaksi sudah lupa

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 Mbertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjan1438 H, oleh kami H. Muhamad Yasir,5.

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor: 44/Pid.Sus/2016/PN-Jth,tanggal 12 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan terdakwa tetap ditahan- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 10 Maret 2016 s/d tanggal 8 April2016;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 9 April 2016 s/dtanggal 7 Juni 2016 ;5. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehTahanan Rutan tanggal 23 Mei 2016 No. 341/Pen.Pid/2016/PTBNA, sejak tanggal17 Mei 2016 s/d tanggal 15 Juni 2016;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehsejak tanggal 16 Juni 2016 s/d tanggal 14 Agustus 2016;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR TERSEBUT ;Halaman I Perkara No.118/Pid/2016/PTBNATelah membaca berkas perkara beserta Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Jantho tanggal 12 Mei 2016 Nomor: 44/Pid.Sus./2016/PNJth, dan suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa FAJRI Bin ABDULLAH telah dihadapkandipersidangan Pengadilan Negeri Jantho dengan

Reg.Perkr: PDM27/JTH/03/2016, telah mengajukan tuntutan pidana yang memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho menjatuhkan Putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 Perkara No.118/Pid/2016/PTBNA1.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho yangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusannya pada tanggal12 Mei 2016 Nomor: 44/Pid.Sus/2016/PNJth, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

Mei 2016 Nomor: 08 /Akta.Pid/2016/PNJth;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 24 Mei 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho tanggal26 Mei 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan oleh jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jantho kepada terdakwa pada tanggal 30 Mei 2016 Nomor :44/Pid.Sus/2016/PNJth;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 16 November 2018sampai dengan tanggal 15 Desember 2018 ;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho Pengalihan Penahanan daritahanan Rutan menjadi tahanan Rumah sejak tanggal 19 November 2018sampai dengan tanggal 15 Desember 2018 ;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 16 November 2018sampai dengan tanggal 15 Desember 2018 ;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho Pengalinan Penahanan daritahanan Rutan menjadi tahanan Rumah sejak tanggal 19 November 2018sampai dengan tanggal 15 Desember 2018 ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 65/PID/2019/PT BNA6.

PID/2019/PT BNANgeri Kota Jantho sudah mempertimbangkan halhal yang meringankandari para.

Setelah itu terdakwa dan saksi SOFIANlangsung kembali menuju Desa Jantho Makmur Kec. Kota Jantho Kab. AcehBesar dengan menggunakan jasa angkutan umum L 300. Kemudian sekirapukul 05.00 wib terdakwa dan saksi SOFIAN tiba di Veneu PembangunanPORA Aceh Besar tepatnya di Desa Jantho Makmur Kec.

Tidak lama kemudiansaksi FAISAL UMAMI masuk kembali ke dalam kamar 3 VeneuPembangunan PORA Aceh Besar tepatnya di Desa Jantho Makmur Kec.Kota Jantho Kab. Aceh Besar dan ikut kembali bermain kartu joker bersamadengan terdakwa, saksi SOFIAN, saksi HADI ISMANTO dan saksi ABDULRAHMAN.

dilakukan olehterdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 19.00 wibpada saat terdakwa dan saksi SOFIAN sedang berada di VeneuPembangunan PORA Aceh Besar tepatnya di Desa Jantho Makmur Kec.Kota Jantho Kab.

AKTA PERDAMAIANNomor 3/Pdt.G/2019/PN JthPada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Jantho yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:1. Keuchik Gampong Paya Tieng kecamatan Peukan Bada Kabupaten AcehBesar;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.

Ketua Badan Usaha Milik Gampong ( BUMG) Paya Tieng kecamatanPeukan Bada Kabupaten Aceh Besar;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Kedua Nama tersebut diatas Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Februari 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho dengan Nomor W1.U18/ 19/ HK.02/ II/ 2019pada tanggal 7 Februari 2019, telah memberikan Kuasa Khusus kepadaSafriadi, S.H.,M.H., Advokat/ Konsultan Hukum pada kantor TGKSAFRIADI, S.H & ASSOCIATES yang beralamat di JI.

M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jantho, HakimPengadilan Negeri Jantho , dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal Senin, 18 Mar.2019 sebagai berikut:AKTA PERDAMAIANPada hari ini: Senin, tanggal 18 Maret 2019, bertempat di ruang mediasiPengadilan Negeri Jantho, dalam proses mediasi perkara perdata Nomor3/Pdt.G/2019/PN Jth antara:1.

Helmi, umur + 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat tinggal di Dusun Beringin Gampong PayaTieng Kecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Para Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikanperkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Jantho

Ali adalah sebagai berikut :

1. Suwarni Binti Sulaiman (istri/ Pemohon I)
2. Subhan Sani Bin Sanusi (anak I kandung)
3. Rana Mahirah Binti Sanusi (anak II kandung)
4. Saryulis Bin Sanusi (anak III kandung)
5. Shidiq Fahmi Bin Sanusi (anak IV kandung)