Menyatakan Terdakwa (I) SUKIMIN bin KARTO PAWIRO, Terdakwa (II) MISNAWAR als ANWAR bin IMBRAN, Terdakwa (III) WIDODO als DODOT bin JARKASIH dan Terdakwa (VI) NGATMIN als MIN bin GUNO SUWITO) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

DODOT Bin JARKASIH4.NGATMIN Al. MIN Bin GUNO SUWITO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I) SUKIMIN bin KARTO PAWIRO,terdakwa (Il) MISNAWAR als ANWAR bin IMBRAN, terdakwa (Ill)WIDODO als DODOT bin JARKASIH, terdakwa VI NGATMIN als MIN binGUNO SUWITO) dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan. Denganperintah para terdakwa tetap ditahan3.

WIDODO Alias DODOT Bin JARKASIH (Alm) Bahwa awalnya pada waktu itu Terdakwa mau lihat volley karena masihpanas lalu Terdakwa mampir linat permainan judi dan ikut main judi ; Bahwa rumah Pak Prapto tersebut terletak di pinggir jalan agak ke dalamdan ke tutup oleh pohon namun rumahnya keliahatan dari jalan ;Halaman 14 dari 26 Putusan No.151/Pid.B/2017/PN.SgnBahwa judi remo brok tersebut menggunakan uang taruhan.

WIDODO Alias DODOT Bin JARKASIH dan TerdakwaIV. NGATMIN Alias MIN Bin GUNO SUWITO yang telah diperiksa danidentitasnya telah sesuai dengan apa telah diuraikan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum dan sepanjang pemeriksaan di persidangan,terdakwa dipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkanakibat dari perbuatan yang didakwakan menurut hukum pidananyakepadanya ;Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur Barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa (I) SUKIMIN bin KARTO PAWIRO, Terdakwa (Il)MISNAWAR als ANWAR bin IMBRAN, Terdakwa (Ill) WIDODO alsDODOT bin JARKASIH dan Terdakwa (VI) NGATMIN als MIN bin GUNOHalaman 24 dari 26 Putusan No.151/Pid.B/2017/PN.SgnSUWITO) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair ;. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum ;.

Imron Jarkasih Ada,kemudian dijawab terdakwa Ada pelanggan Nandez yang mau pakai,dijawab kembali oleh saksi Siti Nur Azizah H. Imron Jarkasih Siti Nur AzizahH. Imron Jarkasih harus aman ya, hatihati ya, dijawab kembali olehPAGE 23 terdakwa Aman kak, Nandez jaminannya kak, nanti habis jemput Ocelpulang sekolah saya ambil kendaraanya, saat itu juga saksi korban SitiNur Azizah H.

Imron Jarkasih dan saksi korbanNoor Atmaja Nasution, SE, MM Bin Muharram Noor Nasution, SH.(Alm) ;h.

Imron Jarkasih danberkata Ayu ada kendaraan nggak dan dijawab oleh saksi korban Siti NurAzizah H. Imron Jarkasih Ada untuk siapa? dan dijawab kembali oleterdakwa Ada pelanggan saya yang mau pakai dan dijawab kembali olehsaksi korban Siti Nur Azizah H. Imron Jarkasih Hatihati lho ndez orangnyajelas nggak dan dijawab kembali oleh terdakwa Nandez jaminannyayu, saat itu juga saksi korban Siti Nur Azizah H.

Imron Jarkasih dan saksi korban Noor Atmaja Nasution, SE,MM Bin Muharram Noor Nasution, SH.(Alm) ;h.

Imron Jarkasih dan berkataAyu ada kendaraan nggak dan dijawab oleh saksi korban Siti Nur AzizahH. Imron Jarkasih Ada untuk siapa? dan dijawab kembali ole terdakwaPAGE 23 Ada pelanggan saya yang mau pakai, saat itu juga saksi korban Siti NurAzizah H.

M E N G A D I L I1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NY.HALIMAH BINTI M.NUR) dengan OTJIH DJARKASIH Alias OCIH JARKASIH yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1963 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukabumi ; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda cerai dan suamiPemohon OTJIH DJARKASIH Alias OCIH JARKASIH berstatus jejaka ;4.

EN MASITOH BIN DA'T umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Pelda Suryanta RT.003 RW. 011 Kelurahan NanggelengKecamatan Citamiang Kota Sukabumi telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, para Termohon dan Ocih Jarkasih karena Pemohonadalah bibi saksi ;e Bahwa Pemohon istri sah Ocih Jarkasih karena saksi hadir pada saat Pemohon danOcih Jarkasih menikah yang dilangsungkan pada tahun 1963e Bahwa

Pemohon ketika menikah berstatus janda cerai sedangkan Otjih DjarkasihAlias Ocih Jarkasih berstatus jejaka ;eBahwa antara Pemohon dan Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih tidak adahubungan darah maupun sesusuan ; Bahwa selama ini saksi tidak pernah mendengar dan melihat isteri Otjih DjarkasihAlias Ocih Jarkasih , kecuali Pemohon;* Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Otjih Djarkasih Alias OcihJarkasih dilaksanakan secara syariat Islam dan hukum yang berlaku telahmemenuhi syarat dan rukun nikah

tidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;e Bahwa Pemohon dengan Otjih Jarkasi alias Ocoh Jarkasih tidak pernah berceraikecuali bercerai mati;e Bahwa pada tanggal 15 Mei 2012 Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih meninggaldunia dengan meninggalkan seorang istri (Pemohon) dan 2 orang anak, yaituTermohon I dan Termohon II ;e Bahwa semasa hidupnya Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih bekerja sebagaiPensiunan PNS ;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih tercatat diKUA.

tidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;e Bahwa Pemohon denngan Otjih Jarkasih alias Ocih Jarkasih tidak pernah berceraikecuali bercerai mati; Bahwa pada tanggal 15 Mei 2012 Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih meninggaldunia dengan meninggalkan seorang istri (Pemohon) dan 2 orang anak, yaituTermohon I dan Termohon II ;e Bahwa semasa hidupnya Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih bekerja sebagaiPensiunan PNS ;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih tercatat diKUA.

Menyatakan terdakwa I AHMAD SUAWI Alias MAD Bin BAHTIA, terdakwa II ABDUL HAKIM Bin A.RASIF, terdakwa III JARKASIH Alias KULUP Bin BASRI, terdakwa IV WISNU WARDANA Bin AHMAD SUARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TIRUT SERTA DENGAN SENGAN MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAIAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa terdakwa I AHMAD SUAWI Alias MAD Bin BAHTIA, terdakwa II ABDUL HAKIM Bin A.RASIF, terdakwa III JARKASIH Alias KULUP Bin BASRI, terdakwa IV WISNU WARDANA Bin AHMAD SUARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DI ADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUSAHA YANG BERWENANG:4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AHMAD SUAWI Alias MAD Bin BAHTIA, terdakwa II ABDUL HAKIM Bin A.RASIF, terdakwa III JARKASIH Alias KULUP Bin BASRI, terdakwa IV WISNU WARDANA Bin AHMAD SUARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;7.

JARKASIH Alias KULUP Bin BASRI,IV. WISNU WARDANA Bin AHMAD SUARDI

LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal RT.03 Desa Sungai Badar Kecamatan BatangAsam Kabupaten Tanjung jabung Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD kela II (tidak tamat).Nama lengkap : ABDUL HAKIM BIN A.RASIF.Tempat lahir : Sungai Badar.Umur/Tgl.lahir : 82Tahun/08 Januari 1982.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :RT.01 Desa Sungai Badar Kecamatan BatangAsam Kabupaten Tanjung jabung Barat.Agama : IslamPekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD (tamat).Nama lengkap : JARKASIH

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasalini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaterdakwa IAHMAD SUAWI Alias MAD Bin BAHTIA, terdakwa Il ABDUL HAKIMBin A.RASIF, terdakwa III JARKASIH Alias KULUP Bin BASRI, terdakwa IVWISNU WARDANA Bin AHMAD SUARDI dengan identitas selengkapnya diatasdan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Martikah Binti Nandan) dengan Tergugat (Maman Jarkasih Bin Jarkasih) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut

;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Jarkasih Bin Jarkasih) terhadap Penggugat (Martikah Binti Nandan);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jepri Permana bin Jarkasih dan Terdakwa II Kasanudin bin Samun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, kemanfaatan, dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda Rp60.000.000,00

Terdakwa:
1.JEPRI PERMANA Bin JARKASIH
2.KASANUDIN Bin SAM'UN

ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan 1 (satu) bilahPisau dan mengancam saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDULMUIN, saksi dan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON denganmengatakan serahkan semua barang kalian kalau tidak kalian matr lalu Sdr.PUTRA Bin ERSAN membuka pintu mobil dan bersamasama Sdr.

ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan1 (satu) bilah Pisau dan mengancam saksi, saksi FEBRINA Binti ABDULHADIABDULLAH dan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON denganmengatakan serahkan semua barang kalian kalau tidak kalian matr lalu Sdr.PUTRA Bin ERSAN membuka pintu mobil dan bersamasama Sdr.

ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan161 (satu) bilah Pisau dan mengancam saksi, saksi FEBRINA Binti ABDULHADIABDULLAH dan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON denganmengatakan serahkan semua barang kalian kalau tidak kalian matr lalu Sdr.PUTRA Bin ERSAN membuka pintu mobil dan bersamasama Sdr.

Endri Jarkasih ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa bersamasama temantemannya kabur dan barangbarang hasil curian tersebut dibawa olehSdr. PUTRA Bin ERSAN dan Sdr.

Endri Jarkasih ; Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa bersamasama temantemannya kabur dan barangbarang hasil curian tersebut dibawa olehSdr. PUTRA Bin ERSAN dan Sdr.

Perkara : PDM709/08/2009, sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa GAMARIANA Binti ABDULLAH AL JUFRIAlias UMI baik secara bersama sama maupun bertindaksendiri sendiri dengan JARKASIH Bin H. ABAS (Alm) AliasJEFRI Alias BIBIR, RUSWANDI Alias WANDI Bin JARKASIH,TATANG SURYANA Bin H.

ABAS' menerimadokumen yang menyertai atas nama SITI JUBAEDAH BintiRUSWAN YUSUP, DYELIS NURAENI Binti SAEFUDIN danANISA, kemudian menyelesaikan administrasipemberangkatan calon TKI meskipun saksi JARKASIH BinH. ABAS mengetahui bahwa calon TKI tersebut terdapatkekurangan dokumen~= akan tetapi karena TerdakwaGAMARIANA mengatakan, sudah aman karena sudahdiatur dan dikondisikan dengan petugas Bandara,sehingga saksi JARKASIH Bin H.

ABAS (Alm) AliasJEFRI Alias BIBIR, RUSWANDI Alias WANDI Bin JARKASIH,TATANG SURYANA Bin H.

EDI selanjutnya oleh saksi HAMDI Bin UMAR HILABIketiga calon TKI tersebut diarahkan untuk istirahatdi Mushola Terminal 2 D : Selanjutnya saksi JARKASIH Bin H. ABAS menerimadokumen yang menyertai atas nama SITI JUBAEDAH BintiRUSWAN YUSUP, DYELIS NURAENI Binti SAEFUDIN danANISA, kemudian menyelesaikan administrasipemberangkatan calon TKI meskipun saksi JARKASIH BinH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jarkasih bin Asmali) dengan Pemohon II (Komariah binti Koma ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten

SALINAN PENETAPANNomor 0702/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Jarkasih bin Asmali, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp. Cisuuk, Rt/w: 02/02, Desa Cibeuteung Udik, Kec.Ciseeng, Kab, Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tujuh orang anakbernama:e Deden Sumantri bin Jarkasih, umur 29 tahune Ade Gunawan bin Jarkasih, umur 26 tahune Rohmid bin Jarkasih, umur 22 tahune Asep Hidayat bin Jarkasih, umur 17e Cecep Imam bin Jarkasih, umur 15e Badru bin Jarkasihe Patul Aeni binti Jarkasih, umur 125.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jarkasih bin Asmali(Pemohon 1) dan Komariah binti Koma (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jarkasih bin Asmali(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarkasih bin Asmali)dengan Pemohon II (Komariah binti Koma ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;4.

Imron Jarkasih dansaksi korban Noor Atmaja Nasution, SE, MM Bin Muharram Noor Nasution,SH.

Imron Jarkasih Ada,kemudian dijawab Terdakwa Ada pelanggan Nandez yang mau pakal,dijawab kembali oleh saksi Siti Nur Azizah H. Imron Jarkasih Siti Nur AzizahH. Imron Jarkasih harus aman ya, hatihati ya, dijawab kembali olehTerdakwa Aman kak, Nandez jaminannya kak, nanti habis jemput Ocelpulang sekolah saya ambil kendaraannya, saat itu juga saksi korban Siti NurAzizah H.

Imron Jarkasih dan saksi korban Noor Atmaja Nasution, SE, MMBin Muharram Noor Nasution, SH.(Alm) ;h.

Imron Jarkasih dan saksi Noor Atmaja5).Nasution, SE, MM Bin Muharam Noor Nasution, S.H.

Imron Jarkasih dan saksi NoorAtmaja Nasution, SE, MM Bin Muharam Noor Nasution, S.H.

SENTUL CITY
2.Asep Jarkasih alias Asep Ubaidillah

Saksi Ruswandi aliasWandi bin Jarkasih pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009sekira pukul 19.30 mengantarkan paspor sebanyak 3. buahmilik calon TKI kepada saksi Hamdi bin Umar Hilabi atasperintah terdakwa Gamariana alias Umi, juga saksi Ruswandialias Wandi bin Jarkasih yang membuat taahud (lampiranpermohonan stamp /stempel visa ke Kedutaan Saudi Arabia).Pada tanggal 25 Juni 2009 sekira pukul 09.00 WIB, saksiJarkasih bin H.

No. 2078K/Pid.Sus/2010oleh saksi Hamdi bin Umar Hilabi ketiga calon TKI tersebutdiarahkan untuk istirahat di mushola Terminal 2 D;Selanjutnya saksi Jarkasih bin H. Abas menerima dokumenyang menyertai an. Siti Jubaedah binti Ruswan Yusup,Dyelis Nuraeni binti Saefudin dan Anisa, kemudianmenyelesaikan administrasi pemberangkatan calon TKImeskipun saksi Jarkasih bin H.

Saksi Ruswandi aliasWandi bin Jarkasih pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009sekira pukul 19.30 mengantarkan paspor sebanyak 3 buahmilik calon TKI kepada Terdakwa 2. Hamdi bin Umar Hilabiatas perintah terdakwa Gamariana alias Umi, juga saksiRuswandi alias Wandi bin Jarkasih yang membuat taahud(lampiran permohonan stamp/stempel visa ke Kedutaan SaudiArabia). Pada tanggal 25 Juni 2009 sekira pukul 09.00 WIB,saksi Jarkasih bin H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa Muhammad Ali Hilabi bin Hilabi baiksecara bersamasama maupun bertindak sendiri sendiri dengan Jarkasih binH. Abas (alm) alias Jefri alias Bibir, Ruswandi alias Wandibin Jarkasih, Tatang Suryana bin H.

Saksi Ruswandialias Wandi bin Jarkasih pada hari Rabu tanggal 24 Juni2009 sekira pukul 19.830 mengantarkan paspor sebanyak 3 buahmilik calon TKI kepada saksi Hamdi bin Umar Hilabi atasperintah terdakwa Gamariana alias Umi, juga saksi MRuswandialias Wandi bin Jarkasih yang membuat taahud (lampiranpermohonan stamp/stempel visa ke Kedutaan Saudi Arabia).Pada tanggal 25 Juni 2009 sekira pukul 09.00 WIB, saksiJarkasih bin H.

ANDRIANSYAH Alias YOGI BinAAN JARKASIH akhirnya Terdakwa dan saksi YOGI ANDRIANSYAH AliasYOGI Bin AAN JARKASIH menunggu di depan sebuah warnet kemudiansaat Terdakwa akan SMS saksi HERMANTO Alias HERMAN Bin MASRO,tiba tiba ia pun melintas dan langsung mendekati Terdakwa dan saksiYOGI ANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH untuk memastikanselanjutnya saksi HERMANTO Alias HERMAN Bin MASRO menyimpansepeda motornya di sebuah Bengkel lalu turun dari sepeda motor danmasuk kedalam mobil yang Terdakwa dan

YOGI ANDRIANSYAHAlias YOGI Bin AAN JARKASIH akan diberi upah sabu atau uang makajawabannya adalah di beri sabu, maka Terdakwa pun langsung SMS saksiYOGI ANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH untuk menanyakanapakah sabu akan dipakai di rumah Terdakwa atau di paketkan namunsaksi YOGI ANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH minta agar dipaketkan maka Terdakwa pun masuk lagi ke dalam kamar tidur untukmemaketkan sabu tersebut dan setelah selesai maka Terdakwa serahkankepada saksi YOGI ANDRIANSYAH Alias

tersebut, tiba tiba saksi YOGIANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH pun datang dan langsungberkata: JADI KE KITE?

Alias YOGI BinAAN JARKASIH akhirnya Terdakwa dan saksi YOGI ANDRIANSYAH AliasYOGI Bin AAN JARKASIH menunggu di depan sebuah warnet kemudiansaat Terdakwa akan SMS saksi HERMANTO Alias HERMAN Bin MASRO,tiba tiba ia pun melintas dan langsung mendekati Terdakwa dan saksiHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN BekYOGI ANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH untuk memastikanselanjutnya saksi HERMANTO Alias HERMAN Bin MASRO menyimpansepeda motornya di sebuah Bengkel lalu turun dari sepeda

ANDRIANS YAHAlias YOGI Bin AAN JARKASIH akan diberi upah sabu atau uang makajawabannya adalah di beri sabu, maka Terdakwa pun langsung SMS saksiYOGI ANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH untuk menanyakanapakah sabu akan dipakai di rumah Terdakwa atau di paketkan namunsaksi YOGI ANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH minta agar dipaketkan maka Terdakwa pun masuk lagi ke dalam kamar tidur untukmemaketkan sabu tersebut dan setelah selesai maka Terdakwa serahkankepada saksi YOGI ANDRIANSYAH Alias

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Ana Yuliana binti Enjay Jarkasih telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2020;
3. Menetapkan para Pemohon yang bernama:

3.1. Asep Wahyudin bin R.A. Darmawan sebagai suami;

3.2. Idham Razak Taqqiya Fata bin Asep Wahyudin sebagai anak kandung;

3.3. H. Enjay Jarkasih bin Nawawi sebagai ayah kandung;

3.4. Hj.

Tati Sulastri binti Nata sebagai ibu kandung;

adalah ahli waris dari Ana Yuliana binti Enjay Jarkasih;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 444.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I ANDI BIN MARTANI, Terdakwa II WAHYU BIN (ALM) MAKMUR dan Terdakwa III AJI PRATAMA PUTRA Als PUTRA BIN JARKASIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN"sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI BIN MARTANI, Terdakwa II WAHYU BIN (ALM) MAKMUR dan Terdakwa III AJI PRATAMA PUTRA Als PUTRA BIN JARKASIH oleh karena

Terdakwa:
1.ANDI BIN MARTANI
2.WAHYU BIN Alm MAKMUR
3.AJI PRATAMA PUTRA Als PUTRA BIN JARKASIH

JARKASIH dengan AAN BINTI AHID, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

JARKASIH dengan AANBINTI AHID, yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1996, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

JARKASIH telah menikah dengan Pemohon IIAAN BINTI AHID, pada tanggal 20 Mei 1996, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I KAHPI BIN H.

JARKASIH dengan Pemohon II AANBINTI AHID, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak tercatat di KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;.

JARKASIH selaku kepalakeluarga dan AAN BINTI AHID selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. KAHPI BIN H. JARKASIH yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 04 Maret 2011, dan an.

JARKASIH;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara KAHPI BIN H.

Jarkasih telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2019 karena sakit;

3. Menetapkan bahwa nama:

3.1. Ermala Dewi binti H.

Jarkasih;

4. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima sebagian;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

JARKASIH, Nomor 3672 KM 09072019 0002, Tertanggal 9Juli 2019;6) Foto Copy Surat Keterangan Kematian Atas Nama H.EDDISUHAEDI Bin H. JARKASIH, Nomor 472.12/ 0038/TAMAN BARU,Tertanggal 13 Mei 2019;7) Foto Copy Silsilah Keluarga H.EDDI SUHAEDI Bin H. JARKASIH(Almarhum) dengan Hj.

JARKASIH(Almarhum) dengan Hj.

Jarkasih meninggaldunia;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa surat kematian atas namaH. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih telah meninggal duniapada tanggal 15 April 2019 karena sakit di RS. Sloam Hospital;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat Keterangan Waris dari H. EddiSuhaedi bin H.

Jarkasih meninggal dunia padatanggal 15 April 2019 karena sakit dalam keadaan Islam; Bahwa Almarhumah Hj. Maslehah binti H. Jahari telah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih meninggaldunia;Hal. 12 dari 17 Hal. Penetapan No.0572/Pat.P/2019/PA.Srg Bahwa Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih dan Almarhumah Hj.Maslehah binti H.

Jarkasih berupa 1 (Satu) Unit Tanah danBangunan seluas 220 M?

Menyatakan Terdakwa I Retno Setiawan Alias Eno Bin Mamat, Terdakwa II Tobi Yusuf Alias Tobi Bin Parman dan Terdakwa III Yogi Arisandi Alias Yogi Bin Jarkasih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Penuntut Umum:SITI NURHAYATI, SHTerdakwa:3.RETNO SETIAWAN Alias ENO Bin MAMAT4.TOBI YUSUF Alias TOBI Bin PARMAN5.YOGI ARISANDI Alias YOGI Bin JARKASIH

Selanjutnya terdakwa , terdakwa Il dan FAHRIANSYAH AlsFAHRI Bin JARKASIH dan barang bukti diamankan ke PolsekKandangan untuk diinterogasi dan diproses penyidikan lebih lanjut.

Saksi Fahriansyah Als Fahri Bin Jarkasih, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak hari Senin sore, tanggal 13 Maret 2017, saksiFahriansyah Als Fahri Bin Jarkasih, terdakwa M.

Sebelumnya yang jadi bandarnya adalah Dukun, setelahsaksi Fahriansyah Als Fahri Bin Jarkasih datang, Dukun meminta saksiFahriansyah Als Fahri Bin Jarkasih untuk mengantikannya menjadi bandarkarena ada keperluan, kemudian saksi Fahriansyah Als Fahri Bin Jarkasihmenyetujui permintaan Dukun untuk mengantikannya menjadi bandar.

Sebelumnya yang jadi bandarnya adalahDukun, setelah saksi Fahriansyah Als Fahri Bin Jarkasih datang, Dukunmeminta saksi Fahriansyah Als Fahri Bin Jarkasih untuk mengantikannyamenjadi bandar karena ada keperluan, kemudian saksi Fahriansyah Als FahriBin Jarkasih menyetujui permintaan Dukun untuk mengantikannya menjadibandar. ca Menimbang, bahwa modal saksi Fahriansyah Als Fahri Bin Jarkasihmenjadi bandar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambahuang yang disisakan oleh Dukun sebesar

Sebelumnya yang jadi bandarnya adalahDukun, setelah saksi Fahriansyah Als Fahri Bin Jarkasih datang, Dukunmeminta saksi Fahriansyah Als Fahri Bin Jarkasih untuk mengantikannyamenjadi bandar karena ada keperluan, kemudian saksi Fahriansyah Als Fahrihalaman 26 dari 31, Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN KgnBin Jarkasih menyetujui permintaan Dukun untuk mengantikannya menjadi bandar. en Menimbang, bahwa modal saksi Fahriansyah Als Fahri Bin Jarkasihmenjadi bandar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu

Setelah melihatlinat sepedamotor itu saksi KHAIRUL dan terdakwa mempertanyakan suratsuratnya dandijawab oleh saksi MUHAMMAD JARKASIH bahwa suratsuratnya sudahhilang, kemudian saksi terdakwa menawar dengan harga Rp.1000.000 (satujuta rupiah) kepada saksi MUHAMMAD JARKASH yang saat itu disetujui olehsaksi MUHAMMAD JARKASIH.

Di bengkel itu saksiMUHAMMAD JARKASIH menawarkan sepeda motor tersebut sehargaRp.I500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang jugasedang berada di sana, dan saat itu terdakwa sempat mempertanyakansuratsurat motor itu yang dijawab saksi bahwa suratsurat sepeda motortersebut telah hilang. Selanjutnya terdakwa menjanjikan agar saksiMUHAMMAD JARKASIH datang lagi pukul 15.00 WIB dikarenakanterdakwa akan membawakan pembelinya.

Kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dansaksi MUHAMMAD JARKASIH beremu lagi di bengkel tersebut, pada pukul16.00 WIB datang saksi KHAIRUL dan saksi SYAPRI. Setelah melihat lihatsepeda motor itu saksi KHAIRUL dan saksi SYAPRI mempertanyakansuratsuratnya dan dijawab oleh saksi MUHAMMAD JARKASIH bahwasuratsuratnya sudah hilang, kemudian saksi SYAPRI menawar denganharga Rp.1000.000 (satu juta rupiah) kepada saksi MUHAMMADJARKASH yang saat itu disetujui oleh saksi MUHAMMAD JARKASH.

Bengkalis melanjutnya transaksi yaitu saksi SYAPRImembeli sepeda motor tersebut dari saksi MUHAMMAD JARKASIH sehargRp.1000.000 (satu juta rupiah).

Kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dansaksi MUHAMMAD JARKASIH beremu lagi di bengkel tersebut, pada pukul16.00 WIB datang saksi KHAIRUL dan saksi SYAPRI. Setelah melihat lihatsepeda motor itu saksi KHAIRUL dan saksi SYAPRI mempertanyakan suratsuratnya dan dijawab oleh saksi MUHAMMAD JARKASIH bahwa suratsuratnyasudah hilang, kKemudian saksi SYAPRI menawar dengan harga Rp.1000.000(satu juta rupiah) kepada saksi MUHAMMAD JARKASH yang saat itu disetujuioleh saksi MUHAMMAD JARKASIH.