• Imron Jarkasih Ada,kemudian dijawab terdakwa Ada pelanggan Nandez yang mau pakai,dijawab kembali oleh saksi Siti Nur Azizah H. Imron Jarkasih Siti Nur AzizahH. Imron Jarkasih harus aman ya, hatihati ya, dijawab kembali olehPAGE 23 terdakwa Aman kak, Nandez jaminannya kak, nanti habis jemput Ocelpulang sekolah saya ambil kendaraanya, saat itu juga saksi korban SitiNur Azizah H.

  Imron Jarkasih dan saksi korbanNoor Atmaja Nasution, SE, MM Bin Muharram Noor Nasution, SH.(Alm) ;h.

  Imron Jarkasih danberkata Ayu ada kendaraan nggak dan dijawab oleh saksi korban Siti NurAzizah H. Imron Jarkasih Ada untuk siapa? dan dijawab kembali oleterdakwa Ada pelanggan saya yang mau pakai dan dijawab kembali olehsaksi korban Siti Nur Azizah H. Imron Jarkasih Hatihati lho ndez orangnyajelas nggak dan dijawab kembali oleh terdakwa Nandez jaminannyayu, saat itu juga saksi korban Siti Nur Azizah H.

  Imron Jarkasih dan saksi korban Noor Atmaja Nasution, SE,MM Bin Muharram Noor Nasution, SH.(Alm) ;h.

  Imron Jarkasih dan berkataAyu ada kendaraan nggak dan dijawab oleh saksi korban Siti Nur AzizahH. Imron Jarkasih Ada untuk siapa? dan dijawab kembali ole terdakwaPAGE 23 Ada pelanggan saya yang mau pakai, saat itu juga saksi korban Siti NurAzizah H.

• Menyatakan Terdakwa (I) SUKIMIN bin KARTO PAWIRO, Terdakwa (II) MISNAWAR als ANWAR bin IMBRAN, Terdakwa (III) WIDODO als DODOT bin JARKASIH dan Terdakwa (VI) NGATMIN als MIN bin GUNO SUWITO) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

  DODOT Bin JARKASIH4.NGATMIN Al. MIN Bin GUNO SUWITO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I) SUKIMIN bin KARTO PAWIRO,terdakwa (Il) MISNAWAR als ANWAR bin IMBRAN, terdakwa (Ill)WIDODO als DODOT bin JARKASIH, terdakwa VI NGATMIN als MIN binGUNO SUWITO) dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan. Denganperintah para terdakwa tetap ditahan3.

  WIDODO Alias DODOT Bin JARKASIH (Alm) Bahwa awalnya pada waktu itu Terdakwa mau lihat volley karena masihpanas lalu Terdakwa mampir linat permainan judi dan ikut main judi ; Bahwa rumah Pak Prapto tersebut terletak di pinggir jalan agak ke dalamdan ke tutup oleh pohon namun rumahnya keliahatan dari jalan ;Halaman 14 dari 26 Putusan No.151/Pid.B/2017/PN.SgnBahwa judi remo brok tersebut menggunakan uang taruhan.

  WIDODO Alias DODOT Bin JARKASIH dan TerdakwaIV. NGATMIN Alias MIN Bin GUNO SUWITO yang telah diperiksa danidentitasnya telah sesuai dengan apa telah diuraikan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum dan sepanjang pemeriksaan di persidangan,terdakwa dipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkanakibat dari perbuatan yang didakwakan menurut hukum pidananyakepadanya ;Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur Barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa (I) SUKIMIN bin KARTO PAWIRO, Terdakwa (Il)MISNAWAR als ANWAR bin IMBRAN, Terdakwa (Ill) WIDODO alsDODOT bin JARKASIH dan Terdakwa (VI) NGATMIN als MIN bin GUNOHalaman 24 dari 26 Putusan No.151/Pid.B/2017/PN.SgnSUWITO) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair ;. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum ;.

• M E N G A D I L I1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NY.HALIMAH BINTI M.NUR) dengan OTJIH DJARKASIH Alias OCIH JARKASIH yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1963 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukabumi ; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda cerai dan suamiPemohon OTJIH DJARKASIH Alias OCIH JARKASIH berstatus jejaka ;4.

  EN MASITOH BIN DA'T umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Pelda Suryanta RT.003 RW. 011 Kelurahan NanggelengKecamatan Citamiang Kota Sukabumi telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, para Termohon dan Ocih Jarkasih karena Pemohonadalah bibi saksi ;e Bahwa Pemohon istri sah Ocih Jarkasih karena saksi hadir pada saat Pemohon danOcih Jarkasih menikah yang dilangsungkan pada tahun 1963e Bahwa

  Pemohon ketika menikah berstatus janda cerai sedangkan Otjih DjarkasihAlias Ocih Jarkasih berstatus jejaka ;eBahwa antara Pemohon dan Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih tidak adahubungan darah maupun sesusuan ; Bahwa selama ini saksi tidak pernah mendengar dan melihat isteri Otjih DjarkasihAlias Ocih Jarkasih , kecuali Pemohon;* Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Otjih Djarkasih Alias OcihJarkasih dilaksanakan secara syariat Islam dan hukum yang berlaku telahmemenuhi syarat dan rukun nikah

  tidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;e Bahwa Pemohon dengan Otjih Jarkasi alias Ocoh Jarkasih tidak pernah berceraikecuali bercerai mati;e Bahwa pada tanggal 15 Mei 2012 Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih meninggaldunia dengan meninggalkan seorang istri (Pemohon) dan 2 orang anak, yaituTermohon I dan Termohon II ;e Bahwa semasa hidupnya Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih bekerja sebagaiPensiunan PNS ;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih tercatat diKUA.

  tidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;e Bahwa Pemohon denngan Otjih Jarkasih alias Ocih Jarkasih tidak pernah berceraikecuali bercerai mati; Bahwa pada tanggal 15 Mei 2012 Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih meninggaldunia dengan meninggalkan seorang istri (Pemohon) dan 2 orang anak, yaituTermohon I dan Termohon II ;e Bahwa semasa hidupnya Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih bekerja sebagaiPensiunan PNS ;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Otjih Djarkasih Alias Ocih Jarkasih tercatat diKUA.

• 1. Menyatakan Terdakwa I ANDI BIN MARTANI, Terdakwa II WAHYU BIN (ALM) MAKMUR dan Terdakwa III AJI PRATAMA PUTRA Als PUTRA BIN JARKASIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN"sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI BIN MARTANI, Terdakwa II WAHYU BIN (ALM) MAKMUR dan Terdakwa III AJI PRATAMA PUTRA Als PUTRA BIN JARKASIH oleh karena

  
  Terdakwa:
  1.ANDI BIN MARTANI
  2.WAHYU BIN Alm MAKMUR
  3.AJI PRATAMA PUTRA Als PUTRA BIN JARKASIH

• Imron Jarkasih dansaksi korban Noor Atmaja Nasution, SE, MM Bin Muharram Noor Nasution,SH.

  Imron Jarkasih Ada,kemudian dijawab Terdakwa Ada pelanggan Nandez yang mau pakal,dijawab kembali oleh saksi Siti Nur Azizah H. Imron Jarkasih Siti Nur AzizahH. Imron Jarkasih harus aman ya, hatihati ya, dijawab kembali olehTerdakwa Aman kak, Nandez jaminannya kak, nanti habis jemput Ocelpulang sekolah saya ambil kendaraannya, saat itu juga saksi korban Siti NurAzizah H.

  Imron Jarkasih dan saksi korban Noor Atmaja Nasution, SE, MMBin Muharram Noor Nasution, SH.(Alm) ;h.

  Imron Jarkasih dan saksi Noor Atmaja5).Nasution, SE, MM Bin Muharam Noor Nasution, S.H.

  Imron Jarkasih dan saksi NoorAtmaja Nasution, SE, MM Bin Muharam Noor Nasution, S.H.

• ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan 1 (satu) bilahPisau dan mengancam saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDULMUIN, saksi dan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON denganmengatakan serahkan semua barang kalian kalau tidak kalian matr lalu Sdr.PUTRA Bin ERSAN membuka pintu mobil dan bersamasama Sdr.

  ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan1 (satu) bilah Pisau dan mengancam saksi, saksi FEBRINA Binti ABDULHADIABDULLAH dan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON denganmengatakan serahkan semua barang kalian kalau tidak kalian matr lalu Sdr.PUTRA Bin ERSAN membuka pintu mobil dan bersamasama Sdr.

  ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan161 (satu) bilah Pisau dan mengancam saksi, saksi FEBRINA Binti ABDULHADIABDULLAH dan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON denganmengatakan serahkan semua barang kalian kalau tidak kalian matr lalu Sdr.PUTRA Bin ERSAN membuka pintu mobil dan bersamasama Sdr.

  Endri Jarkasih ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa bersamasama temantemannya kabur dan barangbarang hasil curian tersebut dibawa olehSdr. PUTRA Bin ERSAN dan Sdr.

  Endri Jarkasih ; Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa bersamasama temantemannya kabur dan barangbarang hasil curian tersebut dibawa olehSdr. PUTRA Bin ERSAN dan Sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Martikah Binti Nandan) dengan Tergugat (Maman Jarkasih Bin Jarkasih) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut

  ;

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Jarkasih Bin Jarkasih) terhadap Penggugat (Martikah Binti Nandan);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhum Ana Yuliana binti Enjay Jarkasih telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2020;
  3. Menetapkan para Pemohon yang bernama:

  3.1. Asep Wahyudin bin R.A. Darmawan sebagai suami;

  3.2. Idham Razak Taqqiya Fata bin Asep Wahyudin sebagai anak kandung;

  3.3. H. Enjay Jarkasih bin Nawawi sebagai ayah kandung;

  3.4. Hj.

  Tati Sulastri binti Nata sebagai ibu kandung;

  adalah ahli waris dari Ana Yuliana binti Enjay Jarkasih;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 444.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

• Perkara : PDM709/08/2009, sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa GAMARIANA Binti ABDULLAH AL JUFRIAlias UMI baik secara bersama sama maupun bertindaksendiri sendiri dengan JARKASIH Bin H. ABAS (Alm) AliasJEFRI Alias BIBIR, RUSWANDI Alias WANDI Bin JARKASIH,TATANG SURYANA Bin H.

  ABAS' menerimadokumen yang menyertai atas nama SITI JUBAEDAH BintiRUSWAN YUSUP, DYELIS NURAENI Binti SAEFUDIN danANISA, kemudian menyelesaikan administrasipemberangkatan calon TKI meskipun saksi JARKASIH BinH. ABAS mengetahui bahwa calon TKI tersebut terdapatkekurangan dokumen~= akan tetapi karena TerdakwaGAMARIANA mengatakan, sudah aman karena sudahdiatur dan dikondisikan dengan petugas Bandara,sehingga saksi JARKASIH Bin H.

  ABAS (Alm) AliasJEFRI Alias BIBIR, RUSWANDI Alias WANDI Bin JARKASIH,TATANG SURYANA Bin H.

  EDI selanjutnya oleh saksi HAMDI Bin UMAR HILABIketiga calon TKI tersebut diarahkan untuk istirahatdi Mushola Terminal 2 D : Selanjutnya saksi JARKASIH Bin H. ABAS menerimadokumen yang menyertai atas nama SITI JUBAEDAH BintiRUSWAN YUSUP, DYELIS NURAENI Binti SAEFUDIN danANISA, kemudian menyelesaikan administrasipemberangkatan calon TKI meskipun saksi JARKASIH BinH.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jarkasih bin Asmali) dengan Pemohon II (Komariah binti Koma ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten

  SALINAN PENETAPANNomor 0702/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Jarkasih bin Asmali, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp. Cisuuk, Rt/w: 02/02, Desa Cibeuteung Udik, Kec.Ciseeng, Kab, Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !

  Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tujuh orang anakbernama:e Deden Sumantri bin Jarkasih, umur 29 tahune Ade Gunawan bin Jarkasih, umur 26 tahune Rohmid bin Jarkasih, umur 22 tahune Asep Hidayat bin Jarkasih, umur 17e Cecep Imam bin Jarkasih, umur 15e Badru bin Jarkasihe Patul Aeni binti Jarkasih, umur 125.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jarkasih bin Asmali(Pemohon 1) dan Komariah binti Koma (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jarkasih bin Asmali(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarkasih bin Asmali)dengan Pemohon II (Komariah binti Koma ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;4.

• Saksi Ruswandi aliasWandi bin Jarkasih pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009sekira pukul 19.30 mengantarkan paspor sebanyak 3. buahmilik calon TKI kepada saksi Hamdi bin Umar Hilabi atasperintah terdakwa Gamariana alias Umi, juga saksi Ruswandialias Wandi bin Jarkasih yang membuat taahud (lampiranpermohonan stamp /stempel visa ke Kedutaan Saudi Arabia).Pada tanggal 25 Juni 2009 sekira pukul 09.00 WIB, saksiJarkasih bin H.

  No. 2078K/Pid.Sus/2010oleh saksi Hamdi bin Umar Hilabi ketiga calon TKI tersebutdiarahkan untuk istirahat di mushola Terminal 2 D;Selanjutnya saksi Jarkasih bin H. Abas menerima dokumenyang menyertai an. Siti Jubaedah binti Ruswan Yusup,Dyelis Nuraeni binti Saefudin dan Anisa, kemudianmenyelesaikan administrasi pemberangkatan calon TKImeskipun saksi Jarkasih bin H.

  Saksi Ruswandi aliasWandi bin Jarkasih pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009sekira pukul 19.30 mengantarkan paspor sebanyak 3 buahmilik calon TKI kepada Terdakwa 2. Hamdi bin Umar Hilabiatas perintah terdakwa Gamariana alias Umi, juga saksiRuswandi alias Wandi bin Jarkasih yang membuat taahud(lampiran permohonan stamp/stempel visa ke Kedutaan SaudiArabia). Pada tanggal 25 Juni 2009 sekira pukul 09.00 WIB,saksi Jarkasih bin H.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa Muhammad Ali Hilabi bin Hilabi baiksecara bersamasama maupun bertindak sendiri sendiri dengan Jarkasih binH. Abas (alm) alias Jefri alias Bibir, Ruswandi alias Wandibin Jarkasih, Tatang Suryana bin H.

  Saksi Ruswandialias Wandi bin Jarkasih pada hari Rabu tanggal 24 Juni2009 sekira pukul 19.830 mengantarkan paspor sebanyak 3 buahmilik calon TKI kepada saksi Hamdi bin Umar Hilabi atasperintah terdakwa Gamariana alias Umi, juga saksi MRuswandialias Wandi bin Jarkasih yang membuat taahud (lampiranpermohonan stamp/stempel visa ke Kedutaan Saudi Arabia).Pada tanggal 25 Juni 2009 sekira pukul 09.00 WIB, saksiJarkasih bin H.

• ANDRIANSYAH Alias YOGI BinAAN JARKASIH akhirnya Terdakwa dan saksi YOGI ANDRIANSYAH AliasYOGI Bin AAN JARKASIH menunggu di depan sebuah warnet kemudiansaat Terdakwa akan SMS saksi HERMANTO Alias HERMAN Bin MASRO,tiba tiba ia pun melintas dan langsung mendekati Terdakwa dan saksiYOGI ANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH untuk memastikanselanjutnya saksi HERMANTO Alias HERMAN Bin MASRO menyimpansepeda motornya di sebuah Bengkel lalu turun dari sepeda motor danmasuk kedalam mobil yang Terdakwa dan

  YOGI ANDRIANSYAHAlias YOGI Bin AAN JARKASIH akan diberi upah sabu atau uang makajawabannya adalah di beri sabu, maka Terdakwa pun langsung SMS saksiYOGI ANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH untuk menanyakanapakah sabu akan dipakai di rumah Terdakwa atau di paketkan namunsaksi YOGI ANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH minta agar dipaketkan maka Terdakwa pun masuk lagi ke dalam kamar tidur untukmemaketkan sabu tersebut dan setelah selesai maka Terdakwa serahkankepada saksi YOGI ANDRIANSYAH Alias

  tersebut, tiba tiba saksi YOGIANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH pun datang dan langsungberkata: JADI KE KITE?

  Alias YOGI BinAAN JARKASIH akhirnya Terdakwa dan saksi YOGI ANDRIANSYAH AliasYOGI Bin AAN JARKASIH menunggu di depan sebuah warnet kemudiansaat Terdakwa akan SMS saksi HERMANTO Alias HERMAN Bin MASRO,tiba tiba ia pun melintas dan langsung mendekati Terdakwa dan saksiHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN BekYOGI ANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH untuk memastikanselanjutnya saksi HERMANTO Alias HERMAN Bin MASRO menyimpansepeda motornya di sebuah Bengkel lalu turun dari sepeda

  ANDRIANS YAHAlias YOGI Bin AAN JARKASIH akan diberi upah sabu atau uang makajawabannya adalah di beri sabu, maka Terdakwa pun langsung SMS saksiYOGI ANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH untuk menanyakanapakah sabu akan dipakai di rumah Terdakwa atau di paketkan namunsaksi YOGI ANDRIANSYAH Alias YOGI Bin AAN JARKASIH minta agar dipaketkan maka Terdakwa pun masuk lagi ke dalam kamar tidur untukmemaketkan sabu tersebut dan setelah selesai maka Terdakwa serahkankepada saksi YOGI ANDRIANSYAH Alias

• JARKASIH dengan AAN BINTI AHID, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  JARKASIH dengan AANBINTI AHID, yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1996, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

  JARKASIH telah menikah dengan Pemohon IIAAN BINTI AHID, pada tanggal 20 Mei 1996, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I KAHPI BIN H.

  JARKASIH dengan Pemohon II AANBINTI AHID, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak tercatat di KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;.

  JARKASIH selaku kepalakeluarga dan AAN BINTI AHID selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. KAHPI BIN H. JARKASIH yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 04 Maret 2011, dan an.

  JARKASIH;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara KAHPI BIN H.

• Jarkasih telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2019 karena sakit;

  3. Menetapkan bahwa nama:

  3.1. Ermala Dewi binti H.

  Jarkasih;

  4. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima sebagian;

  5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  JARKASIH, Nomor 3672 KM 09072019 0002, Tertanggal 9Juli 2019;6) Foto Copy Surat Keterangan Kematian Atas Nama H.EDDISUHAEDI Bin H. JARKASIH, Nomor 472.12/ 0038/TAMAN BARU,Tertanggal 13 Mei 2019;7) Foto Copy Silsilah Keluarga H.EDDI SUHAEDI Bin H. JARKASIH(Almarhum) dengan Hj.

  JARKASIH(Almarhum) dengan Hj.

  Jarkasih meninggaldunia;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa surat kematian atas namaH. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih telah meninggal duniapada tanggal 15 April 2019 karena sakit di RS. Sloam Hospital;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat Keterangan Waris dari H. EddiSuhaedi bin H.

  Jarkasih meninggal dunia padatanggal 15 April 2019 karena sakit dalam keadaan Islam; Bahwa Almarhumah Hj. Maslehah binti H. Jahari telah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih meninggaldunia;Hal. 12 dari 17 Hal. Penetapan No.0572/Pat.P/2019/PA.Srg Bahwa Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih dan Almarhumah Hj.Maslehah binti H.

  Jarkasih berupa 1 (Satu) Unit Tanah danBangunan seluas 220 M?

• Setelah melihatlinat sepedamotor itu saksi KHAIRUL dan terdakwa mempertanyakan suratsuratnya dandijawab oleh saksi MUHAMMAD JARKASIH bahwa suratsuratnya sudahhilang, kemudian saksi terdakwa menawar dengan harga Rp.1000.000 (satujuta rupiah) kepada saksi MUHAMMAD JARKASH yang saat itu disetujui olehsaksi MUHAMMAD JARKASIH.

  Di bengkel itu saksiMUHAMMAD JARKASIH menawarkan sepeda motor tersebut sehargaRp.I500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang jugasedang berada di sana, dan saat itu terdakwa sempat mempertanyakansuratsurat motor itu yang dijawab saksi bahwa suratsurat sepeda motortersebut telah hilang. Selanjutnya terdakwa menjanjikan agar saksiMUHAMMAD JARKASIH datang lagi pukul 15.00 WIB dikarenakanterdakwa akan membawakan pembelinya.

  Kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dansaksi MUHAMMAD JARKASIH beremu lagi di bengkel tersebut, pada pukul16.00 WIB datang saksi KHAIRUL dan saksi SYAPRI. Setelah melihat lihatsepeda motor itu saksi KHAIRUL dan saksi SYAPRI mempertanyakansuratsuratnya dan dijawab oleh saksi MUHAMMAD JARKASIH bahwasuratsuratnya sudah hilang, kemudian saksi SYAPRI menawar denganharga Rp.1000.000 (satu juta rupiah) kepada saksi MUHAMMADJARKASH yang saat itu disetujui oleh saksi MUHAMMAD JARKASH.

  Bengkalis melanjutnya transaksi yaitu saksi SYAPRImembeli sepeda motor tersebut dari saksi MUHAMMAD JARKASIH sehargRp.1000.000 (satu juta rupiah).

  Kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dansaksi MUHAMMAD JARKASIH beremu lagi di bengkel tersebut, pada pukul16.00 WIB datang saksi KHAIRUL dan saksi SYAPRI. Setelah melihat lihatsepeda motor itu saksi KHAIRUL dan saksi SYAPRI mempertanyakan suratsuratnya dan dijawab oleh saksi MUHAMMAD JARKASIH bahwa suratsuratnyasudah hilang, kKemudian saksi SYAPRI menawar dengan harga Rp.1000.000(satu juta rupiah) kepada saksi MUHAMMAD JARKASH yang saat itu disetujuioleh saksi MUHAMMAD JARKASIH.

• Mesin DEE5122 berada dikantor Astra Kredit Companies Bogor;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke-9 dari kantor Astra Credit Companies Bogor;

Dikembalikan kepada saksi Acih Jarkasih;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

takut hilang, namunkarena saksi ACIH JARKASIH meyakinkan = akhirnya saksimemperbolehkan;e Bahwa kemudian saksi ACIH JARKASIH menyerahkan mobilberikut kunci dan STNK kepada terdakwa lalu terdakwa pakai mobiltersebut untuk menjenguk teman terdakwa yang sedang ditahan diSurabaya; Bahwa setelah waktu sewa mobil telah lewat, terdakwa tidakmemberi kabar kepada saksi ACIH JARKASIH dan ketika saksi ACIHJARKASIH menghubungi terdakwa melalui handphone untukmenanyakan keberadaan mobil milik saksi ACIH JARKASIH

tertangkap)pada saat berada di daerah Banjar Jawa Barat;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepadasaksi ACIH JARKASIH pada saat hendak meminjamkan mobil milik saksikepada GUGUN (belum tertangkap);e Bahwa karena mobil saksi ACIH JARKASIH telah hilang kemudiansaksi ACIH JARKASIH minta pertanggungjawaban dari terdakwa, dansaat itu terdakwa mau bertanggungjawab untuk mengganti kerugianselama cicilan mobil tersebut, akan tetapi sampai dengan tanggal 30November 2017 terdakwa tidak

oleh terdakwa;e Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, kemudian terdakwa memberitahukan terkait penggelapanmobil milik saksi Acih Jarkasih yakni berawal pada hari Selasa tanggal 26September 2017 sekitar jam 14.00 WIB terdakwa datang kerumah saksiACIH JARKASIH yang berlamat di Kp.

untuk menjenguk teman terdakwa yang sedang di tahan diSurabaya; Bahwa setelah waktu sewa mobil telah lewat, terdakwa tidakmemberi kabar kepada saksi ACIH JARKASIH karena mobil telah dibawakabur oleh GUGUN (belum tertangkap) dan kemudian baru sekitar 10(sepuluh) pada saat dirumah saksi MUSTOFA yang berada didaerahBogor terdakwa memberitahukan kepada saksi ACIH JARKASIH bahwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017mobil Toyota Rush tahun 2014 No.Pol B199RLV merk Toyota

Rush 15SAT warna Hitam Metalik milik saksi ACIH JARKASIH telah hilang dibawakabur oleh GUGUN (belum tertangkap) pada saat berada di Hotel didaerah Banjar Jawa Barat; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepadasaksi ACIH JARKASIH pada saat hendak meminjamkan mobil milik saksikepada GUGUN (belum tertangkap); Bahwa karena mobil saksi ACIH JARKASIH telah hilang kemudianterdakwa mau bertanggungjawab untuk mengganti kerugian selamacicilan mobil tersebut, namun sampai dengan tanggal 30

• Dede Jarkasih bin Akub, NIK: 3273251409700003, Tempat danTanggal Lahir: Bandung, 14 September 1970,Umur 48 Tahun, Pendidikan terakhir SMA,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Jalan Embah Jaksa No 08,RT 002 RW 001, Kelurahan Cipadung,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, Jawa Barat,sebagai PEMOHON I;2.

  Muhammad Jaka Jarkasih (L) Lahir pada tanggal 16Mei 2007b.

  Muhammad Jaki Jarkasih (L) Lahir pada tanggal 27November 2008Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Dede Jarkasih binAkub (Alm) = dan Pemohon II Elly Kusnaeti binti EndangSuntana tidak bercerai dan Pemohon Dede Jarkasih binAkub (Alm) tidak berpoligami dan serta keduanya tidak pernahmurtad;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanCibiru, Kota Bandung, Nomor: B496/Kua.10.19.23/Pw.01/09/2019, tertanggal 20 September2019 menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon DedeHal. 2 dari 5 hal.

  Bahwa Pemohon Dede Jarkasih bin Akub (Alm) danPemohon II Elly Kusnaeti binti Endang Suntana sangatmemerlukan isbath Nikah ini untuk membuat Buku Nikah, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan iniPEMOHON memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini, berkenanuntuk memberikan penetapan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

  Menetapkan perkawinan antara Pemohon Dede Jarkasih binAkub (Alm) = dan Pemohon II Elly Kusnaeti binti EndangSuntana yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cibiru, Kota Bandung pada tanggal 20September 2019 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon Dede Jarkasih bin Akub(Alm) dan Pemohon II Elly Kusnaeti binti Endang Suntanauntuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

• Jaenab Nurbaeti binti Jarkasih yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;

• Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

JaenabNurbaeti binti Jarkasih melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung yang bernama Bapak Jarkasin dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (rima ratus rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Ahidin (alm) dan Bapak Juen, hal itu diketahui saksikarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Hj.Jaenab Nurbaeti binti Jarkasih;3.

Jaenab Nurbaeti binti Jarkasih berstatus Perawan antara Pemohondengan Hj. Jaenab Nurbaeti binti Jarkasih tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Hj. JaenabNurbaeti binti Jarkasih dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ANAK KE1, tanggal lahir Purwakarta, 23 Maret 1995, ANAK KE2,tanggal lahir Purwakarta, 01 Mei 1999, ANAK KE3, tanggal lahirPurwakarta, 01 Juni 2008;5. Bahwa antara Pemohon dengan Hj.

Jaenab Nurbaeti binti Jarkasih telah meninggal duniapada tanggal 10 Januari 20197. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Hj.

JaenabNurbaeti binti Jarkasih melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung yang bernama Bapak Jarkasih dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (rima ratus rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Ahidin (alm) dan Bapak Juen, hal itu diketahui saksikarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Hj.Jaenab Nurbaeti binti Jarkasih ;3.

Jaenab Nurbaeti binti Jarkasih padaJAMSOSTEK Serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon, majelis menilai bahwaPemohon mendalilkan telah menikah dengan Hj.

• jenis pisauyang telah dipersiapkannya tersebut ke arah tubuh korban SUPRIANSYAHHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN MtpAlias ILI Bin (Alm) JARKASIH pada bagian dada sebanyak 2 (dua) kalitusukan dan pada bagian pinggang sebanyak 1 (satu) kali tusukan sehinggakorban SUPRIANSYAH Alias ILI Bin (Alm) JARKASIH langsung terjatuh ketanah dengan posisi terlentang/terbujur.

  berikut: Berawal korban SUPRIANSYAH Alias ILI Bin (Alm) JARKASIH terlibatpertengkaran mulut dengan Terdakwa, saat itu koroban SUPRIANSYAH AliasIL!

  oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Berawal korban SUPRIANSYAH Alias ILI Bin (Alm) JARKASIH terlibatpertengkaran mulut dengan Terdakwa, saat itu koroan SUPRIANSYAH AliasIL!

  cara dan perbuatan sebagai berikut: Berawal korban SUPRIANSYAH Alias ILI Bin (Alm) JARKASIH terlibatpertengkaran mulut dengan Terdakwa, saat itu koroban SUPRIANSYAH AliasIL!

  dengan pisau miliknya yangmenyebabkan korban SUPRIANSYAH alias ILI bin JARKASIH;Bahwa Terdakwa sekitar jam 14.00 WITA membonceng H.

• Bahwapemohon dengan Nurbaya binti Jarkasih adalah pasangan suamiistri yang menikah di Makassar pada tanggal 28 Maret 2014 berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 119/01/IV/2010, tanggal 28 Maret 2010.2. Bahwa dari perkawinan antara pemohon dengan Nurbaya binti Jarkasihtidak dikaruniai anak.3. Bahwa Nurbaya binti Jarkasin meninggal dunia pada tanggal 22 Februari2014 di rumah sakit lbnu Sina di Makassar, sesuai dengan suratketerangan kematian nomor: 540/SKK/lbnu Sina/IlI/2014, tanggal 22Maret 2014.4.

  Bahwa ayah dari almarhumah Nurbaya binti Jarkasih bernama Jarkasihbin Timung, telah meninggal dunia pada tahun 1997 di Makassar.Sedangkan, ibu kandung dari almarhumah Nurbaya binti Jarkasihbernama Sadia yang juga meninggal dunia pada tahun 1994 diMakassar.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. 512/Pdt. P/2014/PA. Mks5. Bahwa almarhum Jarkasih bin Timung mempunyai satu orang saudarakandung bernama Hamzah bin Timung yang juga meninggal dunia padatahun 2013 di Makassar.6.

  Bahwa ayah dari almarhum Jarkasih bin Timung bernama Timung, telahmeninggal dunia pada tahun 1940 di Polmas. Sedangkan ibu kandungdari almarhum Jarkasih bin Timung bernama Liang, telah meninggaldunia pada tahun 1950 di Polmas.8. Bahwa almarhum Nurbaya binti Jarkasih pada saat meninggal dunia dirumah sakit lbnu Sina Makassar pada tanggal 22 Maret 2014 telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut: Pemohon (suami) Perempuan Taco Dg. Singara binti Hamzah9.

  Bahwamaksud dari permohonan pemohon dan ahli waris lainnya adalahuntuk ditetaokan sebagai ahli waris dari almarnumah Nurbaya bintiJarkasih guna pencairan atau pengambilan uang tabungan Ongkos NaikHaji (ONH) milik almarhumah Nurbaya binti Jarkasih yang tersimpan diBank BNI (Persero) Tok. Cabang Makassar.Berdasrakan halhal yang pemohon uraikan di atas, maka pemohonmemohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Kelas IA Makassar CqMajelis Hakim untuk memeriksa dan menetapkan:1.

  Singara binti Hamzah sebagai ahli waris yangsah dari almarhumah Nurbaya binti Jarkasih.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon menghadap sendiri di persidangan, kemudian sebelumpemeriksaan dimulai pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutHal. 2 dari 4 Hal. Pen. 512/Pdt. P/2014/PA.