PENETAPANNomor : 042/Pdt.P/2017/PA.BikZa eas 5 Kalai, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Anwar Saing bin Jide, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Anwar Saing bin Jide,dengan Pemohon Il, Muliati binti Ambo Sakka, yang dilangsungkanHal. 2 dari 12 hal. Pnt. No.042/Pdt.P/2017/PA.Blkpada tanggal 22 Pebruari 1999, di Dusun Allu, Desa Tamaitto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Anwar Saingbin Jide) Nomor 7302090907810001,bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh ketujamajelis, diberi kode P.1.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Muliati bintiAmbo Sakka) Nomor 7302095105880001, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2.c.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Anwar Saing bin Jide) Nomor7302092812110008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 10Januari 2015 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Syahrir bin Saguni, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Saing bin Jide)dengan Pemohon Il (Muliati binti Ambo Sakka) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Februari 1999 di Dusun Allu, Desa Tamatto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;4.

Santalia Sebelah Barat : Tanah Hj.SantaliaDikuasai oleh Penggugat 3.Selanjutnya disebut obyek sengketaAdaaun Duduk Perkaranya SebagaiBerikut:1.6.7.Bahwa, La Sale Bin Bengko dengan Beda Binti La Jide adalahpasan4answami isteri.Bahwa semasa hidupnya La sale Bin Bengko dengan isterinya yangbernama Beda Binti La Jide, telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing:e Hj. Kaderiah Binti Lasalee Hj.

Halawiah Binti Lasale La Ware Bin LasaleBahwa semasa hidupnya pula selain telah dikaruniai 3 orang anaksebagaimana diuraikan pada angka 2 diatas, La Sale Bin bengkodengan isterinya yang bernama beda Binti La Jide telah puladiperoleh harta pusaka dalam hal ini adalah obyek sengketa 1 s/d 7.Bahwa pada tahun 1989, La Sale Bin Bengko meninggal duniadengan meninggalkan 1 orang isteri dan 3 orang anak yaitu:A. Beda Binti La Jide ( Isteri Alm./Penggugat 1)B. Hj.

Menetapkan: Beda Binti La Jide (Isteri Alm/Penggugat 1) Hj. Kaderiah binti Lasale( Anak kandung/Penggugat 2) Hj. Halawiah Binti Lasale (Anak kandung/ Tergugat) La Ware Bin Lasale ( Anak kandung/Penggugat 3).Adalah ahli waris dari La sale Bin Bengko yang telah meninggptahun 1989.5. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris sesuai dengan hukumIslam.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh obyeksengketa dalam perkara tersebut.7.

Santaliadikuasai oleh penggugat II;e Bahwa almarhum La Sale pada saat meninggalnya tahun 1989 meningalkan ahliwaris sebagai berikut :Bahwa La Sale bin Bengko dengan I Beda binti La Jide adalah pasangan suami istri;Bahwa semasa hidupnya La Sale bin Bengko dengan istrinya yang bernama I Bedabinti La Jide, telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing :e Hj. Kaderiah binti La Sale.e Hj.

Halawiah binti La Sale.e La Ware bin La Sale.Bahwa semasa hidupnya pula selain telah dikaruniai 3 orang anak sebagaimanadiuraikan pada angka 2 diatas, La Sale bin Bengko dengan istrinya yang bernama IBeda binti La Jide telah pula memperoleh awalnya harta bersama kemudian menjadiharta pusaka bersama dalam hal ini adalah objek sengketa 1 sampai dengan 9;4. Bahwa pada tahun 1989, La Sale bin Bengko meninggal dunia dengan meninggalkan1 orang istri dan 3 orang anak yaitu :I Beda binti La JideHj.

Menetapkan objek sengketa angka 1 sampai dengan 9 adalah harta bersama antaraalmarhum La Sale bin Bengko dengan I Beda binti La Jide (penggugat I) kemudianmenjadi harta pusaka bersama yang belum terbagi waris secara hukum kepada ahliwarisnya;4.

Menetapkan 2 dari harta bersama yang menjadi harta pusaka tersebut diatas adalahbahagian dari I Beda binti La Jide (janda almarhum La Sale bin Bengko/penggugatI) dan % lagi dari harta bersama yang menjadi harta pusaka tersebut diatas adalahbahagian dari almarhum La Sale bin Bengko yang harus jatuh pada ahli warisnya;5. Menetapkan :e I Beda binti La Jide (istri almarhum/penggugat J);e Hj. Kaderiah binti La Sale (anak kandung/penggugat II);e Hj.

Yahya Harahap, SH) juga samaratakan pihakpihak yang berperkara dalam majelismu dan keputusanmu(Risalah Umar bin Khattab);Bahwa perubahan gugatan yang dilakukan oleh tergugat sudah merubahsubstansi masalah bahkan menambah materi pokok, karena sudah menambahpetitum, khususnya petitum poin 3 dan 4 (gugatan perubahan) dimanaperubahannya menyatakan harta pusaka berubah menetapkan harta bersama yangharus dibagi 2 seperdua untuk almarhum La Sale bin Bengko, dan seperduauntuk Beda binti La Jide (penggugat

Penetapan No.46/Pdt.P/2019/PA.Apn.masingmasing bernama Nasrin Bungko dan Firman Jide dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No.46/Pdt.P/2019/PA.Apn.Ratolindo pada tanggal 05 Mei 1999 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Bungko;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksisendiri dan Firman Jide dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II adalah seorang gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahataupun

Firman Jide, 40 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Labuan KecamatanRatolindo pada tanggal 05 Mei 1999 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Bungko;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksisendiri dan Nasrin Bungko dengan maskawin berupa

KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April2006 sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2014;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Mei 1999 di Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Bungko dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Nasrin Bungko dan Firman Jide

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1982 diDusun Batucokkong, Desa lalliseng, Kecamatan Keera Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Batucokkong yang bernama lbrahim dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il, bernama Ambo Ompo, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ambo Jide danMuh. Nasir, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1982 di Dusun Batucokkong, Desa lalliseng,Kecamatan Keera Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBatucokkong yang bernama lbrahim dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon Il, bernama Ambo Ompo dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ambo Jide

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1982 di Dusun Batucokkong, Desa lalliseng,Kecamatan Keera Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBatucokkong yang bernama lbrahim dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon Il, bernama Ambo Ompo dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ambo Jide

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Ambo Ompo, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Ambo Jide

Adanya2 orang saksi yaitu Ambo Jide dan Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jiliadin La Jide bin La Jide) terhadap Penggugat (Israwati Abuhasan Binti Abuhasan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,-( tiga ratus tigapuluh ribu) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Supriadi bin Jide) terhadap Penggugat, (Ariyanti binti Tjolle);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

0320/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Linen dan Loundry Rs.Hafsah, bertempat tinggaldi BTN Tirong Blok C1 No 7, Desa Tirong, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanSupriadi bin Jide

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Supriadi bin Jide)terhadap Penggugat (Penggugat).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat, (Supriadi bin Jide) terhadap Penggugat, (Penggugat); 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalakka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTonra, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

CORA dan CEGE;e Bahwa saksi biasa melihat obyek sengketa sekitar 40 (empat puluh) tahunyang lalu;e Bahwa yang menggarap obyek sengketa waktu itu adalah JIDE ayah dariRAHIM;Bahwa obyek sengketa awalnya 2 (dua) petak lalu dijadikan 3 (tiga) petakoleh JIDE dengan tujuan agar semua obyek sengketa dapat terisi airdengan baik;Bahwa JIDE menggarap obyek sengketa sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat)tahun;Bahwa waktu itu obyek sengketa ditanami sebanyak 1 (satu) kali dalamsatu tahun;Bahwa irigasi ada sejak sekitar

20 (dua puluh) tahun yang lalu;Bahwa sekarang obyek sengketa sekarang dialiri air oleh irigasi;Bahwa saksi tidak tahu, JIDE membagi hasil dari obyek sengketa dengansiapa;Bahwa saksi tidak tahu apakah kepemilikan obyek sengketa telah dialinkanatau dijual kepada orang lain;Bahwa saksi satu kampung dengan TAJJAWA;Bahwa saksi tidak tahu TAJJAWA memperoleh obyek sengketa dari mana;Bahwa saksi tidak melihat sendiri, ketika JIDE menjadikan obyek sengketadari 2 (dua) petak menjadi 3 (tiga) petak tetapi

menggarap obyek sengketa;e Bahwa ketika JIDE menggarap belum ada irigasi;e Bahwa JIDE menggarap obyek sengketa disuruh oleh TAJJAWA;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap obyek sengketa setelahTAJJAWA meninggal;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugat XII dan Kuasa Tergugat XIVdan Kuasa Penggugat V akan menanggapinya dalam Kesimpulan.2.

CORA dan CEGE;Bahwa saksi biasa melihat obyek sengketa sekitar 40 (empat puluh) tahunyang lalu;Bahwa yang menggarap obyek sengketa waktu itu adalah ayah saksi, yaituJIDE;Bahwa obyek sengketa awalnya 2 (dua) petak lalu dijadikan 3 (tiga) petakoleh ayah saksi, JIDE dengan tujuan agar semua obyek sengketa dapatterisi air dengan baik;Bahwa Ayah saksi menggarap obyek sengketa selama 2 (dua) tahun;Bahwa ayah saksi membagi hasil dari obyek sengketa dengan TAJJAWA;Bahwa waktu itu tidak ada yang keberatan

Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Skge Bahwa obyek sengketa tidak pernah dijual oleh TAJJAWA kepada oranglain;e Bahwa dulu saksi melihat ayah saksi, JIDE menggarap obyek sengketa;e Bahwa pada waktu itu belum ada irigasi;e Bahwa JIDE disuruh menggarap obyek sengketa oleh TAJJAWA;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap obyek sengketa setelahTAJJAWA meninggal;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugat XII dan Kuasa Tergugat XIVakan menanggapinya dalam Kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II bernama Jide, dengan Saksi Nikah bernama Baharsebagai saksi dan Idris sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 40 Pohon kelapa, dibayar tunai:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 265/Padt. P/2016/PA.

Roca bin Gantu, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Tinangguli, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diTinangguli, Desa Doda, pada tanggal 14 Januari 1993; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Jide

umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Tinangguli, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Tinangguli, Desa Doda, pada tanggal 14 Januari1993;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Jide

rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 14 Januari 1993 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Tinangguli, Desa Dodayang dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Ambo Rio, dan yangmenjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Jide

Lamatang bin Jide adalah suami sah dariperkawinannya dengan almarhuma HJ. Domai binti Mannase pada tahun1953.2. Bahwa dari Perkawinan H. Lamatang bin Jide dan Almarhuma HJ. Domaibinti Mannase tidak mempunyai anak.3. Bahwa almarhumah HJ. Domai binti Mannase telah meninggal dunia padaTahun 20094. Bahwa almarhumah HJ.

Lamatang bin Jide dan almarhumah HJ. Domaibinti Mannase;. Bahwa berdasarkan hukum pembagian warisan Penggugat H. Lamatang binJide selaku suami sah dan ahli waris sah dari almarhumah HJ. Domai bintiMannase berhak menerima setengah bagian dari total harta bersama tersebutdi atas dan seperempat bagian lagi dari warisan peninggalan HJ. Domai bintiMannase;. Bahwaharta bersama dan warisan peninggalan almarhumah HJ.

Lamatang bin Jide), yang ditandatangani oleh H. Domai bintiMannase dan Penggugat (H. Lamatang bin Jide) tanpa tanggal, bulan dantahun; yang telah bermeterai cukup dan telah dinazagheln di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 an.

Lama bin Jide (Penggugat) yangberada di daerah Kendari yang saat ini telah dikuasai penuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat IV mendalilkanbahwa masih banyak harta yang merupakan harta bersama antara Hj. Domai bintiMannase dengan H. Lamatang alias H.

Lama bin Jide (Penggugat) yang berada diKendari yang belum dibagi maka seharusnya Tergugat dan Tergugat IVmenguraikan/menjelaskan dalam jawabannya mengenai harta yang dimaksud.Demikian pula kekurangan obyek dalam gugatan tidak mengakibatkan gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena memungkinkan dapat diajukan kembaliapabila terbukti masih ada obyek/harta yang belum dibagi.

Jide Bin H. Kallo, Terdakwa II. H. Ambo Ile Bin Sake, Terdakwa III. Ambo Ellung Bin Sake, Terdakwa IV. Raba Dg. Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi, Terdakwa V. Muhammading Alias Mamma Bin Lababa, Terdakwa VI. Lamba Bin Materu Terdakwa VII. Mansur Bin Lateru dan Terdakwa VIII.

Jide Bin Kallo
2.H. Ambo Ile Bin Sake
3.Ambo Ellung Bin Sake
4.Raba Dg. Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi
5.Muhammading Alias Mamma Bin Lababa
6.Lamba Bin Materu
7.Mansur Bin Lateru
8.Beddu Bin Bandu

Jide yang awalnya mengusir ternak saksi;Bahwa saksi tidak pernah menegur Para Terdakwa;Bahwa Terdakwa II. H. Ambo Ile mencabuti pagar dan kawat duri tanahtersebut kKemudian bersawah di tanah tersebut;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa II. H. Ambo lle mencabuti pagarnamun saksi diceritakan oleh penjaga sapi milik Saksi;Bahwa Terdakwa V. Muhammading, Terdakwa VI. Lamba, Terdakwa VII.Masnyur, dan Terdakwa VIII.

Jide dan mengatakan jikatanah tersebut adalah tanahnya;Bahwa benar Foto TKP Penyerobotan Tanah di Lawara Desa Raddae KecPenrang Kab Wajo, tertanggal 3 November 2020 yang diperlihatkan dipersidangan adalah tanah milik saksi Narwis dikerjakan saksi H. BasoRahman yang diserobot oleh Para Terdakwa;Terhadap masingmasing keterangan Para Saksi tersebut Para Terdakwamasingmasing telah memberikan pendapat sebagai berikut: Terdakwa I. H.

Jide menyatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah milik nenekTerdakwa dan bukan milik saksi Narwis;Terdakwa II. H. Ambo Ile menyatakan bahwa ia dan Terdakwa VIII. Beddu tidakpernah menghadang saksi Ambo Tang dan tanah tersebut adalah tanah miliknenek Terdakwa dan bukan milik saksi Narwis;Terdakwa III. Ambo Ellung menyatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah milikorang tua Terdakwa dan bukan milik saksi Narwis;Terdakwa IV.

Jide Bin H. Kallo: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena dituduh melakukanpenyerobotan tanah yang terletak di Laware, Desa Raddae, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut sekitar 2 (dua) tahun, dimanaTerdakwa mulai mengerjakan tanah tersebut sejak bulan Maret 2019; Bahwa batasbatas tanah yang Terdakwa kuasai tersebut yaitu sebelahUtara : H.

Jide; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan pergi ke lokasi tanah tersebut;3.

Dirham Jide;Timur : Lorong 2 BTN Graha Ria Asri;Selatan : Rumah Milik a.n. Yulius Barapadang ;Barat : Rumah Milik a.n. Bapak Aul .2. 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Terios R, Warna AbuAbu, Tahun 2017,Nomor Rangka MHKG2CJ2JHK117386, Nomor Mesin 3SZDGG0284,Nomor Polisi XXXXXXXXXXXX, STNK a.n. XXXXXXXXXXXX, BSC;3. Perhiasan Emas dengan berat total kurang lebih 100 gram;4.

Dirham Jide ;Timur : Lorong 2 BTN Graha Asri;Selatan : Rumah Milik a.n. Yulius Barapadang;Barat : Rumah Milik a.n. Bapak Aul .4.

Dirham Jide;Timur : Lorong 2 BTN Graha Ria Asri;Selatan : Rumah Milik a.n. Yulius Barapadang ;Barat : Rumah Milik a.n. Bapak Aul.2.) Satu Unit Mobil Merek Daihatsu Terios R, Warna AbuAbu, Tahun2017, Nomor Rangka MHKG2CJ2JHK117386, Nomor Mesin3SZDGG0284, Nomor Polisi XXXXXXXXXXXX, STNK = anXXXXXXKXXKXXXX, BSC;3.) Perhiasan Emas dengan berat total kurang lebih 100 gram;4.)

Minar yang diagadhkan oleh Rustam sebagai Imam MesjidBabul Rahim dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaRudiyansyah bin Jide Amin dan Sudirman bin Syamsuddin, dengan maharberupa sebuah cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halanganuntuk menikah.4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IIakad nikah adalah Rudiyansyah bin Jide Amin dan Sudirman binHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.PareSyamsuddin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsebuah cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat sholat tunai. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Minar.Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IIakad nikah adalah Rudiyansyah bin Jide Amin dan Sudirman binSyamsuddin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsebuah cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat sholat tunai.

Bahwa wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II yang bernamaMinar, yang diagadhkan oleh Rustam sebagai Imam Mesjid Babul Rahim,dan dihadiri dua orang saksi yang bernama Rudiyansyah bin Jide Amindan Sudirman bin Syamsuddin, dengan mahar sebuah cincin emasseberat 2 gram dengan seperangkat alat shalat. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulfikar bin Sapar) dan Pemohon II (Nurfadillah binti Jide) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2014, di Dusun Cendana, Desa Lekopancing, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan para PemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, kabupaten Maros;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama Singkeruang, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jide binHamsah, di saksikan oleh Amiruddin (paman Pemohon Il) dan Kaseng(paman Pemohon 1), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3.

pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada tanggal23 November 2014, di Dusun Cendana, Desa Lekopancing,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahdi rumah kediaman Pemohon II; Bahwa imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam desa yang bernama Singkeruang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jide

Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.MrsBahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada tanggal23 November 2014, di Dusun Cendana, Desa Lekopancing,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahdi rumah kediaman Pemohon II;Bahwa imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam desa yang bernama Singkeruang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jide

Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam desayang bernama Singkeruang, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jide bin Hamsah, yang menjadisaksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitu Amiruddin (paman PemohonIl) dan Kaseng (paman Pemohon 1), dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunal;3.

(dua puluh ribu meter persegi) (P 200 m x L 100 m), yang terletak dahulu di RTA, Sungai Buntu, Desa Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah garapan Syahrul:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan Jide;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah garapan Abdul Rahman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah garapan Bahar:Sekarang terletak di Jalan Kemakmuran, RT 20, Sungai Buntu, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau

Bahwa lahan/tanah garapan yang digarap dan dikuasai oleh Penggugatdiperoleh dari pemberian bapak Jide, selaku orang yang pertama kalimembuka lahan di Sungai Buntu RT A, Desa/Kelurahan Sambaliung,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dimana pada tahun 1991 bapakJide mengajak sdr. Syahrul, sdr. Abdul Rahman dan sdr. Tamrin (baca:Penggugat) dan menyerahkan sebidang tanah kepada mereka masingmasing seluas 20.000 m? (2 Ha) yang letaknya bersebelahan dengan tanahgarapan bapak Jide;3.

(P.200 m x 100 m) yang terletak dahulu di RT A, Sungai Buntu, DesaSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah garapan Syahrul; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan Jide; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah garapan Abdul Rahman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah garapan Bahar;Sekarang terletak di Jalan Kemakmuran, RT 20, Sungai Buntu, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dengan batasbatas:Sebelah

(kering) Penggugat Rekonvensi menanam pisang dan singkongdan pada bagian lainnya Penggugat Rekonvensi tetap memeliharanyasecara terus menerus dengan menggaji pihak ketiga untuk melakukanpembersihan (rintisan) dan juga membayar pajak setiap tahunnya;Bahwa pada tahun 2011, Tergugat Rekonvensi mengajukan keberatankepada Kepala Kelurahan Sambaliung dengan menyatakan tanahgarapan/milik Penggugat Rekonvensi tersebut, adalah tanah garapan milikTergugat Rekonvensi yang diperolehnya atas pemberian dari Jide

Nomor 493 PK/Pdt/2015 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali puluhan tahun menguasai/menggarap tanah tersebut secara terusmenerus dengan tidak adamendapat gangguan dari sesuatu pihak dikuatkan dengan keterangansaksi Jide, saksi Syahrul, saksi Larussu yaitu teman Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali samasama membuka lahan pada tahun 1991 danMasniah selaku orang yang pernah meminjam tanah tersebut dariPemohon Peninjauan Kembali untuk ditanami padi dihubungkan denganBukti P4, P5, P6, saling bersesuaian satu

Sellang, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon Itasmi yaitu sejak Pemohonmenikah dengan Martang;Bahwa saksi juga mengenal orang tua Pemohon yaitu ayah pemohonbernama Tassa dan ibu pemohon bernama Indo Tang;Bahwa Martang Bin Jide menikah dengan Pemohon Itasmi pada tanggal 29Oktober 2013;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Martang telah dikarunia anak 1(satu) orang yang bernama Farel;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Kading pada

Rustang Bin Mide, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon Itasmi yaitu sejak Pemohonmenikah dengan Martang pada tahun 2013; Bahwa saksi juga mengenal orang tua Pemohon yaitu ayah pemohonbernama Tassa dan ibu pemohon bernama Indo Tang;" Bahwa Martang Bin Jide menikah dengan Pemohon Itasmi pada tanggal 29Oktober 2013; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Martang telah dikarunia anak 1(satu) orang yang bernama Farel; Bahwa sepengetahuan

Bahwa keinginan pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan namatersebut telah mendapat persetujuan dari keluarga Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Kading pada tanggal 25 Maret 1995;Bahwa Pemohon menikah dengan Martang Bin Jide pada tanggal 29 Oktober2013;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Martang telah dikarunia anak 1 (satu)orang

menerangkan bahwa Pemohon, lahir di Kading pada tanggal25 Maret 1999 adalah anggota keluarga dengan status anak dari Tassa sebagaiKepala Keluarga;Menimbang, bahwa bukti tertanda P2 berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor 276/44/X/2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bola Kabupaten Wajo pada tanggal 6 November 2013, menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 bertepatan dengan 24 Dzulhijjah1434 H telah dilangsungkan akad nikah antara Martang Bin Jide

pemohonbermaksud untuk memperbaiki/melakukan perubahan penulisan nama dan tahunkelahirannya sebagaimana tertulis dalam bukti tertanda P1 menjadi Itasmi, lahir diKading pada tanggal 25 Maret 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian buktibukti surat tersebut di atasdengan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:** Bahwa Pemohon lahir di Kading pada tanggal 25 Maret 1995;** Bahwa Pemohon menikah dengan Martang Bin Jide

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Kube,dinikahkan oleh Imam Mesjid bernama Bennu dan disaksikan 2 orang saksiyaitu Jide dan Hake dengan mahar uang sejumlah 11 rupiah.3. Bahwapadasaatdilaksanakanaqadnikah, status Pemohon berstatusjejakadanPemohon Il berstatusgadis, antaraPemohon danPemohon Il tidakadahubungankeluarga, sSeSuSuanataupunsemendayang menghalangisahnyapernikahan, sertatidakada pula orang yangmerasakeberatanatasadanyapernikahantersebut.4.

bernama Kubedan di wakilkan kepada imam kampung bernama Bennuuntukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jide dan Hake.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar 11 rupiah.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan

Noji bin Sihe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Oktober 1982 di Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kube dan di wakilkan kepada imam kampung setempatbernama Bennu untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jide dan Hake.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa

Jide dan Ambo Tang dengan Mahar 44 real.e Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah sesusuan dan tidak ada pulahalangan yang bisa menghalangi untuk menikah ;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama selama 7bulan namun belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya hidup rukun kemudiansering terjadi percekcokan karena termohon selalu keluar rumah dan kalautermohon pulang kerumah selalu marah kepada pemohon apabila pemohonpulang kerja selain itu termohon juga

Jide danAmbo Tang dengan mahar 44 real dan antara keduanya tidak ada larangan untukmenikah..e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama selama 7bulan namun belum dikaruniai anak .e Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon rukun kemudiancekcok karena termohon suka cembutru.e Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 5 tahun lamanya dan selama itu termohon tidak diketahuialamatnya.QMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta pada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Asmawati Ahmad binti Ahmad Buton) dan Tergugat (Muhammad Nasir bin Haji Jide) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2015 di Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

shughra Tergugat (Muhammad Nasir bin Haji Jide) terhadap Penggugat (Asmawati Ahmad binti Ahmad Buton);

Syamsuddin binPasinringi.Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandung pemohon yaituHaddade.Bahwa saksi nikah adalah Andi Jide dan Mappagangka dengan mahar 40ringgit.Bahwa pemohon dengan H. Syamsuddin bin Pasinringi telah melahirkan 3orang anak.Bahwa pemohon dengan H. Syamsuddin bin Pasinringi tidak pernah bercerai.Bahwa H. Syamsuddin bin Pasinringi telah meninggal dunia pada 28 Agustus2013.Bahwa pemohon dengan H.

Pen Nomor 139/Pdt.P/2013/PA Wspe Bahwa saksi menyaksikan perkawinan pemohon dengan H.Syamsuddin bin Pasinringi.e Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandung pemohon yaituHaddade.e Bahwa saksi nikah adalah Andi Jide dan Mappagangka dengan mahar 40ringgit.e Bahwa pemohon dengan H. Syamsuddin bin Pasinringi telah melahirkan 3orang anak.e Bahwa pemohon dengan H. Syamsuddin bin Pasinringi tidak pernah bercerai.e Bahwa H.

Andi Mangkona,wali nikah ayah kandung pemohon Haddade, disaksikan oleh Andi Jide danMapanggangka, dengan mahar 40 ringgit.Bahwa antara pemohon dengan H. Syamsuddin bin Pasinringi tidak terdapathalangan kawin baik menurut syarak maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa sejak sesudah pernikahan pemohon dengan H. Syamsuddin binPasinringi tidak pernah memiliki akta nikah karena perkawinannya tidaktercatat.Bahwa pemohon tidak perbah bercerai dengan H.