Ditemukan 241 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-06-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 356/ PID.B / 2013 / PN.JKT.UT Tanggal 29 Juni 2013 — BOBBY WIRA SAPUTRA BIN BUDI WIDODO
29 — 8
29 — 8
Cilincing Jakartaatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, Percobaan, atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan prekusor Narkotika tanpa hak atau melawan Hukum menawarkanuntuk dijual, , menjual, membeli, menjadi perantara dalam Juala beli , menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I,dmana perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut ; > Berawal pada hari Jumat tanggal
Register : 11-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
T. RAMADHANI
Tergugat:
SAHAT PARULIAN SIDAURUK
69 — 35
T. RAMADHANI
Tergugat:
SAHAT PARULIAN SIDAURUK
69 — 35
Bahwa pada waktu transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugat telahbelum dibuatkan akta Juala Beli hanya dibuatkan Kwitansi akan tetapi setelahterjadinya pembayaran secara lunas tersebut Pengugat telah menerima alashak atas tanah tersebut yaitu berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00304dengan Surat Ukur nomor no.255/Sukatani/2002 yang terletak di desaSukatani, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang atas Nama Tergugatyaitu (SAHAT PARULIAN SIDAURUK) dimana sertifikat tersebut sampai saatini belum
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID/2015/PT SMG Tanggal 12 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TUKIYEM, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : NUGROHO TEDJA KUSUMA alias HOHO
18 — 9
Terbanding/Terdakwa : NUGROHO TEDJA KUSUMA alias HOHO
18 — 9
No. 03/PID.SUS/2015/PT.SMGdisuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam juala beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara : Terdakwasebelumnya sudah pernah menggunakan sabu selama 5 (lima ) bulanandan pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wib danterdakwa terakhir menggunakan sabu didalam toilet rumah terdakwa di Kp.Jagalan
Register : 20-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tahun penggugat minta uang Rp 300.000, dan akhirpenggugat menyerahkan kembali keuangan usaha yg tergugat , bahwapenggugat pernah di nasehati guru ngajinya km minta uang segituemang laki mu dapat uang dari mana , penggugatbilang bodo amatYg penting aku di kasih uang Rp 300,000,dan penggugat mengajaktergugat berlajar mengaji , tergugat dan penggugat selama itu hiduprukun.ts) Saya tergugat terkejut , penggugat mengajukan gugatan cerai ,selama ini kami hidup bahagia, selama ini kami hidup berduadipasar juala
Register : 25-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 0996/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 2
8 — 2
Nuri No.96 Desa Dukutalit Rt.02/Rw.II KecamatanJuwana Kabupaten Pati, Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 22 Mei2015, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, U mur : 37 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan ...Alamat di Desa XXXX Rt.06/ Rw.04 Kecamatan XXXX KabupatenPati,Yang dalam hal ini diwakili oleh ibu kandungnya sebagaiPengampu, SARIJAH binti SARTYO, U mur 69 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan juala pisang Alamat di Desa XXXX Rt.06 / Rw.04Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 78/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 1 Maret 2016 — Karyono bin Mijan (alm)
59 — 10
59 — 10
Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Gpre Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh terdakwa apabila setelah Mahgribpohon akan dikirim ketempat lokasi juala milik saksi di Desa Paron, Kec.Ngasem, Kab.
Putus : 08-01-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 56/PDT.G/2007/PN.SKH Tanggal 8 Januari 2009 — BUDI SANTOSO VS PT. ANUGERAH INDAH
60 — 6
60 — 6
Foto copy Akta Jual beli No. 254/Grogol/2003 tanggal 2Juni 2003 dihadapan Notaris Purnamaninggrum,SH Sukoharjo; (P. 9) ;Foto copy Akta Juala Beli No. 255/Grogol/2003 tanggal 2Juni 2003 dihadapan Notaris Purnamaninggrum,SH Sukoharjo; (P. 10) ;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 164, DesaKwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, (P. 11)Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1491, DesaMedegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, (P.12) ;Foto copy Laporan Keuangan PT.
Register : 17-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 238/PID.B/2013/PN.SKA Tanggal 15 Januari 2014 — 1. ANJAR WIDODO alias ANJAR bin CITRO MARTONO
2. ARI SANTOSO alias BELLA bin FRANS TUMEWU
40 — 3
40 — 3
ataulebih dan untuk sampai pada barang yang akan diambil dilakukandengan cara merusak ; Hal 13 dari 17 Hal Putusan Nomor 238/Pid.B/2013/PN.SkaMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2013 sekitar jam.00.15WIB atau sudah masuk malam hari para terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian ;e Bahwa terdakwa I masuk kehalaman rumah atau counter dengan caramelompat pagar rumah menuju jnedela untuk dapat masuk kedalamyang ada barangbarang juala
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mad Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU WIDOPRAPTI,S.H
Terdakwa:
SEPTIAN CHANDRA DEWANGGA ALS CANDRA ALS UCUN ALS ANGGA SAPUTRA BIN MOCHAMAD ANAS
46 — 6
WAHYU WIDOPRAPTI,S.H
Terdakwa:
SEPTIAN CHANDRA DEWANGGA ALS CANDRA ALS UCUN ALS ANGGA SAPUTRA BIN MOCHAMAD ANAS
46 — 6
Bahwa Saksi sewaktu membeli Sepeda tersebut terdakwa bilang kalau sepedayang dibeli tersebut menurut terdakwa miliknya saudaranya untukmenjualkanya, Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui kalau sepeda yang dibeli dariterdakwa tersebut sepeda hasil dari Pencurian dan saksi mengetauinyasewaktu di beritau oleh Kepolisian, Bahwa benar saksi menerangkan barang bukti yang ditunjukan dalampersidangan tersebut berupa sepeda yang saksi beli dari terdakwa, Bahwa saksi menerangkan mengetaui kalau terdakwa juala
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Rekening 7067362367 atas nama Adiyana Fanani, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatasesuai, kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti P.16 ;17.Fotokopi Akta Juala Beli Tanah dan Bangunan diatasnya antara SugiantoAdisaputra dengan Shahida, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelismemberi tanda buktiP.17 ;B. Saksisaksi:HIm. 6 dari 17Penetapan No. 109/Pdt.P/2019/PA.Mrb1.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 79/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 21 Juli 2016 — SADUDIN BIN H HAMID
Melawan
H.KEBA SOESY
18 — 9
18 — 9
SumpahBahwa berdasarkan pasal tersebut di atas dapat di simpulkan bahwa kekuatanbukti tertulis P.2 yang diajukan Penggugat/Terbanding adalah bukanlah Buktiatas Akta Juala Beli (AJB) melainkan sebatas keterangan yang tidak dapat diHal 14 dari 19 hal Put.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Ktl Tanggal 12 Maret 2014 — M. SUHAIMI Als IMI Bin M. JUFRI
22 — 10
22 — 10
Tanjung Jabung Barat ;Menimbang,Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelahsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering melakukan juala beli narkotika ;Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan saksi Untung dan saksiDoni melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan (satu) buah bekas kotak permen Milton warna hijau yangdisimpan diatas tumpukan pakaian dibelakang televisi.Bahwa kemmudian saksi UNTUNG membuka kotak permen itudengan disaksikan
Register : 25-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
28 — 11
28 — 11
SPPT : 002 0260.0 Persil Nomor 7b.D.IIJ Blok 02 Kohir2122Nomor C : 636 seluas 260 M2 berdasarkan Surat Akta Juala Beli No. 1013/2009dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah : JI.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 208/PID.B/2012/PN.RKB Tanggal 13 Desember 2012 — AGUS MULYANA Alias UJANG Bin (Alm)
22 — 9
22 — 9
Bahwa akhirnya terdakwa beli danselanjutnya saksi menelpone saksi angga adha pamungkasmengatakan bahwa handphonenya telah ketemu.Bahwa pada tanggal 20 september 2012 saksi angga adhapamungkas datang ke counter handphone milik saksi untukmelihat handphone blackberry yang telah di juala olehterdakwa dan saksi anga adha pamungkas yakin itu adalahhandphone miliknya.Bahwa setelah mendapat petunjuk tentang keberadaanhandphone dan Terdakwa, pada Tanggal 20 September 2012sekira pukul 22.00 WIB, saksi Angga
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
saja,pernah juga saksi melihat sendiri bahkan Penggugat juga pernahmendapati Tergugat mengintip Penggugat yang mandi ataupunsedang buang air keci ketika saksi datang tibatiba menghadang sakg apa saksi melapor jikaTergugat dan saksi hanyamenanyakan gat mengambilnya,dan dalam aksi karena belummenikah; Ba dan Tergugatbertengka an Tergugat; Bah gat dan Tergugatawalawal s tidak tinggal lagidengan Peng inggal di koskosannamun saksi ma ikali menginap; Bahwa sak: at Tergugat menggangguPenggugat di kios juala
Register : 29-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 241/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 23 Agustus 2011 — MUHAMAD NAWAWI Bin MUH SLAMET
30 — 5
30 — 5
setor sekitar Rp.300.000,00s/d Rp.400.000,00;Bahwa Miuhamad Arif dapat komisi dari terdakwa, tiaphari sebesar 10% dari hasil penjualan perhari;Bahwa saksi TYUS RUSIYANA baru sekali membeli togel padaterdakwa dan hari itu. dia beli Rp.5000,00 tetapiangkanya terdakwa lupa;Bahwa dari barang bukti ada angka yang. dibeli IYUSRUSIYANA yaitu angka 192, 182, 82, 92, 29;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalahbenar barang bukti saat dilakukan penangkapan terahadapterdakwa;Bahwa terdakwa juala
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
atau jalan bersamasama lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian satu sama lain, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dirumah kediaman bersama di Juala Laut, Kota Tarakan, namun sejak bulanJuli 2018 sampai dengan sekarang, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dikarenakan Penggugat pergi meninggalkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Bms Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
WARYATI
41 — 9
WARYATI
41 — 9
Kartu Tanda Penduduk atas nama FAUZAN RIFKY FIRMANSYAH,NIK 3302262402030001 tanggal 30 September 2020, yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 15, Penetapan Nomor 42/Padt.P/2021/PN Bms10.11.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, diberi tandaFotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302262402055225 tanggal 9 September2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyumas, diberi tanda DUKtl 0.0... cee cee cee seeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaeees P7;Fotokopi Berita Acara Juala
Register : 18-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Usaha juala beli pakan burung saja sebagian besar dihutang,apalagi mauu membeli kios dan tanah seperti yang disebutkanpenggugat.= Bahwa benar tergugat dan penggugat telah membeli 1 (Satu) unitmobil carry guna memperlancar usaha. Namun telah dijual dan harganyasebagian besar dipakai untuk membayar hutang bersama.Hal. 13 dari 25 Hal.
Register : 27-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 144/PID/2014/PT SBY Tanggal 5 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MULJO SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : J A M I L Bin. Y A S I R.
16 — 15
Terbanding/Terdakwa : J A M I L Bin. Y A S I R.
16 — 15
Lancar Jaya tertanggal 20 Desember 2013 (PU-4);
- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 29 Januari 2013 (T-1);
- 1 (satu) lembar foto copy Surat perjanjian Juala Beli tertanggal 29 Januari 2013 (T-2);
- 1 (satu) lembar foto copy Invoice untuk bukti kepemilikan (T-3);
- 1 (satu) lembar foto copy surat jalan tertanggal 29 Januari 2013 (T-4);
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Memerintahkan
Lancar Jayatertanggal 20 Desember 2013 (PU4); 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 29 Januari 2013 (T1); 1 (satu) lembar foto copy Surat perjanjian Juala Beli tertanggal29 Januari 2013 (T2); 1 (Satu) lembar foto copy Invoice untuk bukti kepemilikan (T3); 1 (Satu) lembar foto copy surat jalan tertanggal 29 Januari 2013 (T4);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Excavator warna kuning merek Komatsu; 1 (Satu) perangkat ger box (final dreip)