Ditemukan 3932887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jaga juma juta jula junga
Penelusuran terkait : Terdapat kekhilafan hakim dan atau kekeliruan yang nyata juga bukti baru (novum) Henry disebut juga henry lina Dk. vs pt. bank pan indonesia tbk. cab. medan; Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Mochamad hafied atau disebut juga haji mustofa atau tertulis pula h. mustofa Dk. vs gunawan tjokrohadi Dkk.; Punguan situmorang disebut juga tumpak punguan situmorang vs kepala desa lumban suhi-suhi dolok dan jons arifin turnip; Rofi?i atau disebut juga muhamad rofi?i Dkk. Sebagai para pemohon peninjauan kembali vs 1. linggaryanto budi utomo Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. djuwai Sebagai para turut termohon peninjauan kembali; Kemis wandoko Sh Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. boediono santoso Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. mardjani alias pak tiasipah atau disebut juga h. mardjani atau disebut juga mardjani p. tiasipah Sebagai para termohon peninjauan kembali; 3. badan pertanahan nasional r.i. cq. kantor wilayah badan pertanahan nasional jawa timur cq. kantor pertanahan kota surabaya i Dk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 4. notaris edy setiawan sunur S.h. Sebagai termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 10/PDT.P/2015/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 27 Januari 2015 — ENDAH UMAMI PANDOJO PUTRI atau disebut juga ENDAH UMAMI; SUTRISNO atau disebut juga SOETRISNO
16 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali Pengampu dari suaminya yang bernama AYIEK SUTRISNO atau disebut juga SUTRISNO untuk menjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Rudal II Perkav.Dep.Hankam Blok Q 1 No. 10. C Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.07219/ Joglo, atasnama ENDAH UMAMI, Sarjanaekonomi ;-------------------------------------------------3.
    ENDAH UMAMI PANDOJO PUTRI atau disebut juga ENDAH UMAMI; SUTRISNO atau disebut juga SOETRISNO
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1570/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
Astutik ditulis juga Astuti
20 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------------
    2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Astutik ditulis juga Astuti yang dalam hal ini adalah sebagai Wali Pengampu dari Anak Pemohon yang menderita kelainan Fisik (Cacat Fisik) bernama : Trisnawang Fendy Nata tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan Anak Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum
    Hasan ditulis juga Moh Hasan ditulis juga Haji Mochamad Hasan yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas seorang anak Pemohon yang kini dibawah Pengampu berupa :
  • Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2640 Surat Ukur tanggal 27-9-1999 Nomor 1568/Buring/1999, luas 2.350 m2 tercatat atas nama Haji Mochamad Hasan
Pemohon:
Astutik ditulis juga Astuti
Hasan ditulis juga Moh Hasan ditulis juga Haji MochamadHasan memiliki sebidang tanah berupa:1. Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunanyang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2640 Surat Ukur tanggal 2791999 Nomor 1568/Buring/1999, luas 2.350 m? tercatat atas nama HajiMochamad Hasan ;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Trisnawang Fendy Nata adalah ahli waris satusatunya dari Almarhum Moch.
Hasan ditulis juga Moh Hasan ditulis juga HajiMochamad Hasan ;Bahwa untuk hal tersebut terutama untuk biaya kebutuhan hidup Anak Pemohon danpengobatan Anak Pemohon yang sedang sakit selama ini lebin banyak ditanggungoleh Pemohon yang bernama Astutik ditulis juga Astuti dan membutuhkan biayayang tentunya cukup besar. Oleh karena itu Pemohon bermaksud untuk mewakilitanda tangan akta jual beli harta Almarhum Moch.
Hasan ditulis juga Moh Hasanditulis juga Haji Mochamad Hasan yang sebagian termasuk merupakan bagianatas seorang anak Pemohon yang kini sedang sakit Kelainan Fisik (Cacat Fisik)tersebut ; Bahwa untuk mewakili mewakili tanda tangan Akta Jual beli harta AlmarhumMoch.
Hasan ditulis juga Moh Hasan ditulis juga HajiMochamad Hasan yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas seorang anak Pemohon yang kini dibawah Pengampu berupa :1. Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunanyang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2640 Surat Ukur tanggal 2791999Nomor 1568/Buring/1999, luas 2.350 m* tercatat atas nama Haji MochamadHasan ;4.
Hasan ditulis juga Moh Hasan ditulis juga Haji MochamadMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal tersebut diatas, perludiketahul apakah benar Anak Pemohon yang bernama Astutik ditulis juga Astuti memilikisebidang tanah yang terletak di Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, KotaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa sesuai Fotocopy Sertifikat HakMilik Nomor 2640 Surat Ukur tanggal 2791999 Nomor 1568/Buring/1999, luas 2.350m2 tercatat atas nama Haji Mochamad Hasan dan dikaitkan dengan
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 02-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 145 /Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 29 Maret 2017 — NADI atau ditulis juga MOCHAMAD NADI
16 — 3
  • NADI atau ditulis juga MOCHAMAD NADI
    PENETAPANNomor : 145 /Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :NADI atau ditulis juga MOCHAMAD NADI, tempat/tgl.lahir Malang, 16 Januari1942 (75 tahun), jenis kelamin Lakilaki, alamat JI. Pattimura Gg. VI/39 A RT.006 RW. 007, Kel. Temas, Kec.
    Bahwa oleh karena dalam TANDA BUKTI SETORAN BPIH tersebut namaPemohonan MOCHAMAD NADI, maka dalam SURAT PENDAFTARANPERGI HAuJI (SPPH) pada Kantor Kementerian Agama Kota Batu Nomor :133800060, dengan Nomor Registrasi Pendaftaran : 102133800060 namaPemohon juga tercatat dengan nama : MOCHAMAD NADI (P6);.
    Bahwa begitu pula ketika Pemohon mengajukan pengurusan Paspor padaKantor Imigrasi Malang juga menggunakan data kelengkapan dokumenkependudukan berdasarkan EKTP tersebut, sehingga dalam PasporPemohon No. B6343692, Nomor Registrasi 1A11CC6055RUW, tanggal 17Februari 2017 tercatat atas nama : NADI; (P7).
    No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pencatatan perubahan nama eharusdilaksanakan dengan Penetapan Pengadilan Negeri, maka Pemohondengan ini mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang agarmenetapkan bahwa nama MOCHAMAD NADI atau ditulis juga dengan namaNADI adalah nama dari orang yang sama, yaitu Pemohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas, cukup alasan bagi Pengadilan NegeriMalang untuk mengabulkan permohonan Pemohon seraya menetapkansebagai berikut :1.
    Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Rabu, tanggal : 29 Maret 2017,oleh kami SUSILO DYAH CATURINI, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 145/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 3 Maret 2017, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu BIMA ARDIANSAH RIZKIANU
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 43/Pdt.P/2023/PN Kdr
Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon:
Miyadi ditulis juga Miadi
27 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan YANU HANDOKO, Laki-laki, lahir di Kota Kediri pada tanggal 4 Juni 1983, berada di bawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon (MIYADI ditulis juga MIADI) sebagai wali Pengampu dari YANU HANDOKO, Laki-laki, lahir di Kota Kediri pada tanggal 4 Juni 1983;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (MIYADI ditulis juga MIADI) untuk mewakili YANU HANDOKO, Laki-laki, lahir di Kota Kediri pada tanggal 4 Juni
    Pemohon:
    Miyadi ditulis juga Miadi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 390/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
AMINAH NAJMAH ditulis juga AMINAH NAJMAH S HI, M.HI, M Kn ditulis juga AMINAH ditulis juga AMINAH NAJMAH, SAg. MHI ditulis juga Nyonya AMINAH NAJMAH Sarjana Agama, Magister Hubungan Internasional
16 — 2
  • Pemohon:
    AMINAH NAJMAH ditulis juga AMINAH NAJMAH S HI, M.HI, M Kn ditulis juga AMINAH ditulis juga AMINAH NAJMAH, SAg. MHI ditulis juga Nyonya AMINAH NAJMAH Sarjana Agama, Magister Hubungan Internasional
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 04-11-2010 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 42/Pen.Pdt.P/2010/PN.Bgl.
Tanggal 4 Nopember 2010 — SELLYWATIE atau disebut juga Koo, Siliwati
131 — 16
  • Menyatakan memberi izin kepada Pemohon bernama SELLYWATIE atau disebut juga Koo, Siliwati baik bertindak untuk kepentingan sendiri maupun bertindak mewakili kepentingan 2 (Dua) orang anaknya yang masih dibawah umur masing-masing bernama 1. OLIVIA ISABELLA, perempuan, lahir tanggal 07 Nopember 1994, dan 2.
    SELLYWATIE atau disebut juga Koo, Siliwati
    .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :SELLYWATIE atau disebut juga Koo, Siliwati, perempuan, umur 47tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Penanggungan176 RT.007 RW.022, Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca
    disebut *Dewasa adalah telah berusia 21 tahun dan/atautelah menikah (kawin), dengan demikian anak Pemohon yang telah dewasa adalah RIZKYSTEPHANIE VERGILIA (umur 22 tahun), sedangkan anakanak pemohon yang lainyakni OLIVIA ISABELLA (umur 16 tahun) dan REYNALDO INDRAJAYA TAIP (umur14 tahun), hingga kini belum berusia 21 tahun dan/atau belum menikah (kawin), sehinggadengan demikian anakanak Pemohon yang lain tersebut sebagai anakanak dibawahumur;5 Bahwa selain itu selama terikat dalam pernikahan tersebut juga
    masih adanya 2 (Dua) orang anakPemohon yang hingga sekarang masih dibawah umur yang menurut hukum tidak dapatmelakukan perbuatan Hukum menjual dan/atau mengalihkan atas hak mereka terhadapharta tersebut pada posita 5 di atas kecuali diwakili oleh Orang tuanya /Walinya, yakniPemohon;Bahwa berdasarkan Undangundang /Hukum, Pemohon sebagai orang tua kandung yanghidup terlama secara otomatis bertindak pula sebagai Wakil dari anakanaknya yang masihdibawah umur, apalagi selama ini telah terbukti Pemohon juga
    Notaris di Kabupaten Pasuruan pada tanggal 05102010;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010 ayasnama Kardi Taip dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pasuruan tanggal 5012010(Foto copy tanpa aslinya);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masing masing bernama YASIMAN dan NURHADI yang dibawahsumpah memberikan keterangan saling bersesuaian sebagai berikut :bahwa saksi Yasiman dan saksi Nurhadi adalah tetangga Pemohon
    Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bangil selakuHakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu AGUS WALUYO UTOMO, SH. MM. Panitera dandihadiri Pemohon. Panitera Pengganti, HA KIM,AGUS WALUYO UTOMO, SH.MM. HJ. ISTINING KADARISWATL SH.MHumBiayabiaya : Meterai ................00005 Rp. 6.000,@ Redaksi .................008.. Rp. 5.000,e Panggilan ................64. Rp. 65.000,e Pendaftaran .................
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 1570/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
Astutik ditulis juga Astuti
4 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------------
    2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Astutik ditulis juga Astuti yang dalam hal ini adalah sebagai Wali Pengampu dari Anak Pemohon yang menderita kelainan Fisik (Cacat Fisik) bernama : Trisnawang Fendy Nata tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan Anak Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum
    Hasan ditulis juga Moh Hasan ditulis juga Haji Mochamad Hasan yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas seorang anak Pemohon yang kini dibawah Pengampu berupa :
  • Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2640 Surat Ukur tanggal 27-9-1999 Nomor 1568/Buring/1999, luas 2.350 m2 tercatat atas nama Haji Mochamad Hasan
Pemohon:
Astutik ditulis juga Astuti
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 09/Pid.Pra/2013/PN.KBJ
Tanggal 22 Agustus 2013 — -JULKARNAIN atau disebut juga JULKARNAIN SEMBIRING
39 — 11
  • -JULKARNAIN atau disebut juga JULKARNAIN SEMBIRING
    PUTUS ANNomor : 09/Pid.Pra/2013/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa danmengadili perkara permohonan praperadilan, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonanpraperadilan dariJULKARNAIN atau disebut juga JULKARNAIN SEMBIRING, Umur 50Tahun, Pekerjaan Guru, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Desa RegajiKecamatan Merek Kabupaten Tanah Karo Propinsi SumateraUtara untuk selanjutnya disebutSCDAGAL
    DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan replik danTermohon I juga tidak mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangtelah diberi materai yang cukup dan dileges, buktibuktitersebut1.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik1206053112630008 atas nama JULKARNAIN, selanjutnyadiberi tanda .... ee ee ee ee ene Bukti P1l ;Ze iL (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No1206053101082395 atas nama JULKARNAIN
    SUBIYANTO ternyata yangbersangkutan mengaku sebagai Kuasa dari Termohon IIakan tetapi oleh karena Surat Kuasa dari Termohon IItersebut menurut yang bersangkutan dibuat menjadi satusurat kuasa dengan Termohon I maka Hakim memintanyauntuk membuat Surat Kuasa tersebut terpisah akantetapi pada persidangan berikutnya ternyata kuasaTermohon I menyatakan Termohon II tidak hadir lagicukup dengan Termohon I sedangkan tentang Termohon IIIdipersidangan AIPDA TONGGAM JALONGOS SINAGA selainKuasa Termohon I juga
    B.Sitanggang menerangkan bahwa Polsek Tigapanah telahmelakukan penangkapan terhadap Asmadi Sembiring dan buktiPenggugat tersebut juga sesuai dengan Bukti Tergugat yaituT2 dan atas penangkapan terhadap Asmadi Sembiringtersebut telah dibuatkan Berita Acara Penangkapannya(Bukti T3) dan penangkapan terhadap tersangka tersebutdilakukan pada tanggal 18 Juli 2013 dan kemudian dilakukanpenahanan tanggal 19 Juli 2013 oleh Polsek Tigapanah, danhal tersebut sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 19 KUHAPyang menyebutkan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 413/Pdt.P/2015/PN.Mlg.
Tanggal 17 Nopember 2015 — SYAIFUL ANWAR ditulis juga SAIFUL ANWAR
36 — 5
  • - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SYAIFUL ANWAR ditulis juga SAIFUL ANWAR yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : REYNATA KUSUMA WARDHANI untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum JULIATI RAHAYU yaitu barang tidak bergerak berupa:- Sebidang tanah kosong sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 865, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 14-02-1994 No. 459, luas tanah : 632 M2, terletak
    SYAIFUL ANWAR ditulis juga SAIFUL ANWAR
    PENETAPANNo.413/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SYAIFUL ANWAR ditulis juga SAIFUL ANWAR, Tempat / Tanggal lahirTenggarong, 11 Oktober 1955, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jl.
    kecuali bukti bertanda P2, dan P6 diajukan ke persidangantanpa asli, sehingga oleh karenanya fotocopy surat bukti bertanda P1Sampai dengan P9 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pekernjaan Pemohon adalah sebagai Pensiunan ; Bahwa benar tanda tangan Permohonanmilik Pemohon ; Bahwatidak ada perubahan dalam Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon juga
    Bahwa saksi adalah anak kandung pertama Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan Permohonan untukmewakili anak kandungnya bernama REYNATA KUSUMA WARDHANTI yangmasih di bawah umur untuk menandatangani Akta Ijin Menjaminkanbersama dengan saudara dari Pemohon; Bahwa benar Istri Pemohon dan juga Ibu saksi sudah meninggal padatanggal 11 Nopember 2014 ;Halaman 6 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2015/PN.
    MlgWARDHANTI dan diketahui para saksi dengan diketahui Lurah Kasin, diberiNomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor193/154/35.73.02.1006/2015 tanggal 25 Maret 2015, juga diketahui olehCamat Klojen, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor84/AW/35.73.02/2015 tanggal 25 Maret 2015, terbukti bahwa bahwaPemohon beserta tiga orang anaknya masingmasing bernama :1.SATYA KUSUMA WARDHANA ;2.DIETHA KUSUMA WARDANTI;3.REYNATA KUSUMA WARDHANI ;merupakan ahli waris yang sah dari almarhum JULIATI RAHAYU ;Bahwa berdasarkan
    Mlgditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh RATRIANA MUKTIAWATY, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutRATRIANA MUKTIAWATY, S.H. BETSJI SISKE MANOE, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 98/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon:
Kasanah ditulis juga Khasanah
17 — 6
  • Pemohon:
    Kasanah ditulis juga Khasanah
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Kdr
Tanggal 18 Mei 2017 — - ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA
16 — 5
  • Menetapkan YUNITA FITRIANA, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30 Desember 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.387/IND/2001 tanggal 25 Januari 2001 yang masih di bawah umur ada di bawah kekuasaan orang tuanya yaitu Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA);3.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA) selaku orang tua kandung bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur YUNITA FITRIANA untuk menjual tanah dan bangunan dengan sertipikat hak milik nomor 1694 / Desa Bandar Lor, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998, nomor : 12.04.01.01.00096/1998, luas 113 m2 NIB : 12.04.01.01.00096 atas nama pemegang hak YUNITA FITRIANA;4.
    - ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA
    PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2017/PN KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA, lakilaki, umur 57 tahun(Nganjuk, 30 Maret 1960), Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Bandar Lor Gang 1.C/88RT.003 RW.001 Kelurahan Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri ;Selanjutnya mohon disebut
    Menetapkan Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA),sebagai wali yang sah menurut hukum dari anak yang masih dibawah umurbernama : YUNITA FITRIANA, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30 Desember2000, terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.387/IND/2001 tanggal 25Januari 2001 ;3.
    Tanah jo Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 3Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2017/PN KDRTahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksana PP Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran tanah serta Surat Edaran dari Departemen Dalam Negeri DirektoratJenderal Agraria Direktorat Pendaftaran Tanah (Kadaster) tanggal 13 Juli 1977Nomor Dpt 7/539/7/77 tentang Dewasa Hukum angka 4:Bagi golongan penduduk pribumi batas umur 21 tahun atau menikah lebihdahulu dengan embelembelnya yang sudah disebut di atas juga
    Menetapkan YUNITA FITRIANA, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 30Desember 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.387/IND/2001 tanggal 25Januari 2001 yang masih di bawah umur ada di bawah kekuasaan orangtuanya yaitu Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulis juga MOCH ICHYA);Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ICHYA ULUMUDIN ditulisjuga MOCH ICHYA) selaku orang tua kandung bertindak untuk dan atasnama anaknya yang masih di bawah umur YUNITA FITRIANA untuk menjualtanah dan bangunan dengan sertipikat hak
    NIB : 12.04.01.01.00096 atas namapemegang hak YUNITA FITRIANA;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 18 Mei 2017, olehBAMBANG SUCIPTO, SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Endro Asmono, S.H, Panitera PenggantiPengadilan tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMENDRO
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 240/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
Nurhadi juga ditulis Nuriyadi
8 — 2
  • Pemohon:
    Nurhadi juga ditulis Nuriyadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-02-2006 — Upload : 10-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680PK/PDT/2001
Tanggal 23 Februari 2006 —
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santoso Mahargono disebut juga Santoso; PT United City Bank disebut juga Uni Bank; Jimmy Suherman
    PUTUSANNo 680 PK/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SANTOSO MAHARGONO disebut juga SANTOSO, bertempattinggal di Jalan Simo Gunung No.80 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada AGUS PRAMUDIJONO, SH.,Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan PurwodadiI/62 Surabaya ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi Il/Tergugat II/Pembanding II ;melawan :PT.
    UNITED CITY BANK disebut juga UNI BANK,berkedudukan di Jakarta dan berkantor Cabang di Jalan CoklatNo.19 Surabaya ;Termohon Peninjuauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;DanJIMMY SUHERMAN, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Persero Pengawas dari dan selaku Direktur yangmewakili Perseroan Komanditer CV.
    UNITED CITYBANK disebut juga UNI BANK tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Agustus1993, No.126/Pdt/1993/PT.Sby. ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi para Tergugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara :1:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Hal 7 dari 13 hal.Put.No.680 PK/Pdt/20012. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan dalamperkara ini ;3. Menyatakan TergugatTergugat telah melakukan wanprestasi ;4.
    tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 612 K/Pdt/1994tanggal 28 Juli 1999 diberitahukan kepada Termohon Kasasi dahulu/TergugatIl/Pembanding pada tanggal 12 Mei 2000 kemudian terhadapnya olehTermohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Pembanding diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 20 Juni 2000, permohonan mana disertai dengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 20 Juni 2000 itu juga
    ,HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Susilowati, SH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/ H. Usman Karim, SH. Ttd/ Dr. H. Abdurrahman, SH.MH.Ttd/ Prof. Dr. Mieke Komar, SH. MCL.BiayaBiaya : Panitera Pengganti :1. Meteral........ eee Rp. 6.000,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt/2014
Tanggal 30 September 2014 — Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II vs Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II vs Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II
    PUTUSANNomor 11 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II, bertempat tinggal diPondok Hijau Golf, Chrysocolla Selatan 3 Nomor 5 Gading Serpong,Serpong,Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErnaR Kisworo, S.H., Advokat, berkantor di Ruko Poris Garden Blok AlNomor 11B, Cipondoh, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal
    23 Agustus 2013;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Penggugat/ Terbanding;melawanTermohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II, bertempat tinggal diPondok Hijau Golf, Chrysocolla Selatan 3 Nomor 5 Gading Serpong,Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AntoSlamet Santoso, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Penerangan IIINomor 15, Komp.Penerangan, Jelambar, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2013;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat
    sungguhsungguh) dalam melayani Penggugat seperti melakukan hubungan suamiisteri dimana Tergugat cenderung bersikap dingin, pasif dan masa bodo;Setiap kali Penggugat mengajak untuk bermesraan dan berhubungan intim,Tergugat selalu menolak dengan berbagai macam alasan dan menundanunda;Sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu antara pihak keluarga Tergugat dan Penggugatsudah bertemu untuk membicarakan kemungkinan untuk mediasi pada masatersebut Tergugat dengan menangis memohon diberikan kesempatan sekali lagidan juga
    Penggugat selalumengatakan bahwa anakanak butuh perhatian dan kasih sayang, Penggugatmemohon jangan sering berpegian walaupun dengan alasan doa bersama karenaPenggugat pulang kerja selalu malam (jarak tempuh 2 jam dari kantor ke rumahdengan motor) tetapi hal ini tidak pernah Tergugat pedulikan, baru setelahpindah rumah hal semacam ini mulai berkurang dikarenakan Tergugat jauh dariteman temannya;Bahwa sangat disayangkan ternyata hari demi hari berlalu, minggu demi mingguberlalu, bulan dan tahun juga
    menurut hukum;Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, mohonputusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan gugatanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan dalam Konvensi mohonmerupakan mutatis mutandis sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan denganrekonvensi, serta mohon selanjutnya Tergugat dalam Konvensi disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi begitu juga
Pengadilan PN MALANG
Register : 02-09-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 140/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 12 April 2016 —
36 — 7
  • Thomas Kusumajaya disebut juga Thomas Kusumawijaya
    Nanti efeknyapanjang..Bahwa Saya lihat semuanya, saya juga ditunjukkan Penggugat mengenaitransferan uang tulisannya bunga pinjaman dengan jaminan SHM ;Bahwa Mengenai hutang yang Rp.381.000.000, (Tiga ratus delapan puluhsatu juta rupiah) itu, saya sudah tidak berhak menagih lagi.
    Mig.Waktu itu saya juga kan langsung kerumah Tergugat bertanya itu, benerta ko?... Tergugat waktu itu menjawab yowes falah...Bahwa Mengenai hutang yang Rp.381.000.000, (Tiga ratus delapan puluhsatu juta rupiah) itu, saya sudah tidak berhak menagih lagi.
    Pada saat pertama saya tagihke Penggugat ini saya tunjukkan bahwa kalau kamu punya hutang pak...lalu Penggugat bilang maaf pak, ini saya juga telah dilaporkan ke PolresBatu atas hutang ini. Penyidiknya Pak YOSI. Waktu itu rukoku akte sayamau disita tapi saya gak mau.
    Nanti efeknyapanjangBahwa saya lihat semuanya, saya juga ditunjukkan Penggugat mengenaitransferan uang tulisannya bunga pinjaman dengan jaminan SHM ;Bahwa Saya membawa copy nota penagihannya, yang saya dapatkan daripegawainya Tergugat bernama HESTI itu. Pada saat pertama saya tagihke Penggugat ini saya tunjukkan bahwa kalau kamu punya hutang pak...lalu Penggugat bilang maaf pak, ini saya juga telah dilaporkan ke PolresBatu atas hutang ini. Penyidiknya Pak YOSI.
    Akhirnya buat perjanjian cicilan itu... nahsetelah itu kan saya juga langsung menelfon Tergugat menanyakan haltersebut, habis itu ya saya tidak bisa apaapa ;Bahwa saya pernah mengatakan bahwa ini adalah kasus hutang piutang,dan saya juga mengatakan tolong bapak sampaikan ke Tergugat bahwasurat ini mohon jangan dibalik nama karena urusannya akan beratkedepannya.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 446/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 8 Desember 2015 — SOEDJONO disebut juga SO KONG HWIE
78 — 31
  • - Menetapkan, bahwa seorang perempuan bernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN NIO tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita sakit pikun karena usia lanjut;
    SOEDJONO disebut juga SO KONG HWIE
    SO TJHOENTJOE dan LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN NIO, yang selama di dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing diberi nama :1 SOEDJONO disebut juga SO KONG HWIE;2 SOETRISNO disebut juga SO KONG BING;3 NANIK LINAWATISO disebut juga SO BIE HWA;4 FREDY SOETIJIPTO disebut juga SO KONG SWIE;5 HENDRO SOETJIPTO disebut juga SO KONG TJWAN;Halaman Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2015/PN.Mlg6 RUDY SOETJIPTO disebut juga SO KONG HIEN (almarhum);Bahwa Ayah Pemohon bernama
    BAMBANG SOETYJIPTO disebut juga SO TJHOEN TJOE telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Januari 1980;Bahwa adik kandung Pemohon bernama RUDY SOETJIPTO disebut juga SO KONG HIEN telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2015;Bahwa Ibu Pemohon bernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOEN NIO tersebut telahmenderita sakit pikun karena usia lanjut, yang menyebabkan Ibu Pemohon tersebut tidak dapatberkomunikasi dengan baik, dan atas penyakit yang diderita oleh Ibu Pemohon tersebut, Pemohontelah berusaha
    , baik itu tindakan yang berkaitan dengan hukummaupun tindakantindakan lain, maka untuk mewakili kepentingan bagi Ibu Pemohon tersebutsehubungan dengan adanya suatu tindakantindakan yang berkaitan dengan hukum kelakdikemudian hari perlu ditunjuk/ditetapkan adanya seorang Wali Pengampu;Bahwa saudara kandung Pemohon bernama SOETRISNO disebut juga SO KONG BING, NANIKLINAWATI SO disebut juga SO BIE HWA, FREDY SOETYJIPTO disebut juga SO KONG SWIE,dan HENDRO SOETIJIPTO disebut juga SO KONG TJWAN, sepakat
    menunjuk Pemohonsebagai Wali Pengampu dari Ibu Pemohon bernama LITAWATI LINA disebut juga LIEM TJOENNIO;Bahwa terhadap halhal diatas, maka Pemohon mohon kehadapan Pengadilan Negeri Malang agarberkenan Menetapkan, bahwa Ibu Pemohon bernama : LITAWATI LINA disebut juga LIEMTJOEN NIO tersebut telah berada dibawah Pengampuan dan dengan sekaligus menetapkanPemohon adalah sebagai Wali Pengampu bagi Ibu Pemohon yang telah menderita sakit pikunkarena usia lanjut karena demi kepentingan penghidupan, perawatan
    LIEM TJOEN NIO, SOEDJONO disebut juga SO KONGHWIE, SOETRISNO disebut juga SO KONG BING, NANIK LINAWATI SOdisebut juga SO BIE HWA, FREDY SOETYJIPTO disebut juga SO KONG SWIE,dan HENDRO SOETJIPTO disebut juga SO KONG TJWAN merupakan ahliWaris yang Sah dari almarhum RUDY SOETYJIPTO disebut juga SO KONGHIEN;Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon agar Ibu Pemohon bernama : LITAWATILINA disebut juga LIEM TJOEN NIO tersebut telah menderita sakit pikun karena usia lanjut, yangberdasarkan Surat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-01-2008 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 530/Pdt.G/2007/PN.Sby
Tanggal 9 Januari 2008 — MEGAWATI ditulis juga NJO MEGAWATI lawan JEN WIDJAJA ditulis juga JEN WIDJAJA TANUWIDJAJA
79 — 10
  • MEGAWATI ditulis juga NJO MEGAWATIlawanJEN WIDJAJA ditulis juga JEN WIDJAJA TANUWIDJAJA
    Namun, terhitung sejak awal bulan Agustus 2005 (sudah lebih dari2 tahun berjalan ini), antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak ;Bahwa pada saat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak, sama sekalitidak pamit atau minta ijin, bahkan Penggugat juga tidak mengetahui alasan kepergiandari Tergugat tersebut ;Bahwa sejak kepergiannya yang sudah lebih dari 2 (dua) tahun berjalan ini, Tergugattidak pernah berkomunikasi
    Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah sebagaibiaya hidup sehari hari bagi Penggugat, maupun memberikan biaya hidup sehari haridan biaya pendidikan bagi anakanak ;Bahwa tibatiba saja, sekitar 1 (satu) tahun yang lalu, Tergugat menandatangani danmengirimkan Surat Pernyataan dan Surat Kuasa kepada Penggugat, Surat Pernyataan danSurat Kuasa mana telah didaftarkan di Kedutaan Republik Indonesia di Singapura, daftarnomor : 4432/Kons/Leg/0906 dan nomor: 4433/Kons/Leg/0906, yang berisi :a.
    Fotocopy Surat Kuasa dari Tuan JEN WIDJAJA kepada MEGAWATI, yangdilegalisasi oleh Kedutaan Besar R.I., di Singapura pada tanggal 28 September2006, bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Bkl
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
NINGSIH ditulis juga PUTRININGSIH
19 — 4
  • Pemohon:
    NINGSIH ditulis juga PUTRININGSIH
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
BAERI ditulis juga BAIRI
27 — 3
  • Pemohon:
    BAERI ditulis juga BAIRI
    PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, dengan HakimTunggal, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan ;BAERI ditulis juga BAIRI, lahir di Bangkalan, tanggal 12 Februari 1960, Lakilaki,pekerjaan : Transportasi, beralamat di Kampung Laok Tambak, DesaPrancak, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyaCGISEDUt
    RUDIYANTO lahir di Bangkalan pada tanggal12 Desember 2000, anak ke dua Ayah BAIRI dan Ibu HALILAH ; Bahwa perubahan tersebut kepentingan Pemohon untuk tertibnyaadministrasi kependudukan dan hal lain dikemudian hari maupun dalamhal melakukan perbuatan hukum ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga
    dan Catatan SipilKabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas namaRUDIYANTO, lahir di Bangkalan pada tanggal 5 DESEMBER 2000, anakkedua dari Ayah BAIRI dan Ibu HALILAH; 5 Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 04 Desember 2019,oleh YUKLAYUSHI,SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, selakuHakim Tunggal, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 9 Nopember 2015 — KASIATUN atau ditulis juga KASIJATUN
10 — 0
  • KASIATUN atau di tulis juga KASIJATUN sebagai pemegang hak perwalian sekaligus mewakili kepentingan KARTIKA MUFARIHANA lahir pada tanggal 19 September 2002 (Umur 13 tahun), anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa : 3. Memberikan ijin kepada Pemohon HJ.
    KASIATUN atau di tulis juga KASIJATUN, mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa / dibawah umur tersebut diatas untuk menjual atas : - Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1986, Surat Ukur tanggal 03-08-1998 No. 70/1998 Luas 2.048 M2, terletak di Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, jalan Margomulyo Industri 44 Blok K-1.Kota Surabaya, atas nama: WALUYO ; - Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 164, Surat Ukur tanggal 03-11-1994
    KASIATUN atau ditulis juga KASIJATUN