THEODORUS JUNGA, DK VS FRANSINA YOHANA JUNGA, DKK

JOASAP JUNGA semasa hidup menikah dengan istri ke .yaitu Alm. NAOMI RAYRAY dan dari pernikahan tersebut diberikanketurunan anak sebanyak lima (5) orang anak sbb:1. MARGARETA JUNGA (Alm.) ;ERENS REINHARD JUNGA (Masih Hidup) ;THEODORUS JUNGA (Masih Hidup) ;ZETH KAREL JUNGA (Masih Hidup) ;MINIKE JUNGA (Alm.);a Fe oO NhHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1/PDT/2017/PT TTE2. Kemudian Alm JOASAP JUNGA menikah lagi dengan istri ke Il YaituAlm.

AGUSTINA BARA dan mempunyai anak sebanyak delapan (8)orang anak masingmasing sbb:FRANS JUNGA (Alm);FRANSINA YOHANA JUNGA (Masih Hidup);NONITJE JUNGA (Masih Hidup);HANTJE JUNGA (Masih Hidup);YOPY JUNGA (Alm);DJON JUNGA (Alm);LILI SULASTRI JUNGA (Masih Hidup);HERONIMUS JUNGA (Masih Hidup);on Part Y=3.

Bahwa asal mula Harta Warisan dari Alm JOASAP JUNGA adalahkepunyaan Pemerintah yang diperoleh dengan cara Pengabdian AlmJOASAP JUNGA disaat bekerja sebagal Sekretanis Sinode GMIHkemudian ditarik atau diangkat oleh pemerintah untuk dipekerjakansebagai Kepala Dinas Pendidikan Kemasyarakatan (PNS)sekecamatan Tobelo sampai pada masa pensiun dan saat itu sebagaiimbalan jasa adalah Kintal Rumah yang dihibahkan Langsung ataudiberikan pada Alm JOASAP JUNGA dengan istri pertama yaitu Alm.NAOMI RAI RAI yang

Alm Bapak JOASAP JUNGA meninggal dunia baru hidupterpisah dengan keluarga masingmasing;8.

JOASAP JUNGA yang secara Hukum jatuhkepada Para Penggugat sebagai Ahli Waris;Menyatakan Penjualan Objek Sengketa oleh para Tergugat ,I,III,IVdan V kepada Tergugat VI!

THEODORUS JUNGA VS FRANSINA YOHANA JUNGA, dkk

FRANSINA YOHANA JUNGA, bertempat tinggal di SentaniPasar Lama Jalan Yahim Perumahan BTN Foria Jayapura;2. HANTJE JUNGA, bertempat tinggal di Desa Kusuri, KecamatanTobelo Barat, Kabupaten Halmahera Utara;3. NONITJE JUNGA, bertempat tinggal di Desa Birinoa, KecamatanTobelo Barat, Kabupaten Halmahera Utara;4. LIL! SULASTRI JUNGA, bertempat tinggal di Desa Gura,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;5.

Datu Djou, sebagai ahli waris pengganti dari AlmarhumahMinike Junga;4. MARSELINO JUNGA, bertempat tinggal di Desa Gura (Buale),Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai ahliwaris Pengganti dari Almarhum Frans Junga;5. JONI C.

Joasap Junga semasa hidup menikah dengan istri keI yaituAlm. Naomi RayRay dan dari pernikahan tersebut diberikan keturunan anaksebanyak lima (5) orang anak sebagai berikut:1. Margareta Junga (Alm);2. Erens Reinhard Junga (masih hidup);3. Theodorus Junga (masih hidup);4. Zeth Karel Junga (masih hidup);5. Minike Junga (Alm);2. Kemudian Alm.

Joasap Junga menikah lagi dengan istri keIl yaitu Alm.Agustina Bara dan mempunyai anak sebanyak delapan (8) orang anakmasingmasing sebagai berikut:Frans Junga (Alm);Fransina Yohana Junga (masih hidup);Nonitje Junga (masih hidup);Hantje Junga (masih hidup);Yopy Junga (Alm);Djon Junga (Alm);Lili Sulastri Junga (masih hidup);on oF Oe ON =Heronimus Junga (masih hidup);3. Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris dariAlm.

dan Erens Junga menerima uang dari Ikbal Tawakal?

Menyatakan Terdakwa AKHMADIN Alias UDIN JUNGA Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMADIN Alias UDIN JUNGA Bin USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- AKHMADIN Alias UDIN JUNGA Bin USMAN

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2015/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AKHMADIN Alias UDIN JUNGA Bin USMAN;Tempat lahir : Paringin;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/9 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paringin Timur RT. 06 Kecamatan ParinginKabupaten Balangan

Perk: PDM16/Pargn/Epp.2/05/2015, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMAN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA BinUSMAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda

Perkara: PDM16/Pargn/Epp.1/04/2015 tanggal 21April 2015 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMAN, pada hari Senintanggal 24 September 2012 sekitar pukul 20.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktulain di dalam tahun 2012, bertempat di Desa Hilir Pasar Rt. 01 Kecamatan LampihongKabupaten Balangan, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan melawan hukum memiliki

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dariterdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMAN yang turun darimenumpang mobil di simpang tiga Mantimin Kecamatan Batu MandiKabupaten Balangan, kemudian terdakwa mencari ojek dan disitulah terdakwabertemu dengan saksi MISRANI Bin H.

Bin USMAN sebagaimana tersebutdi atas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN Amt.Bahwa ia terdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMAN, pada hariSenin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 20.30 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain di dalam tahun 2012, bertempat di warung nasi goreng desa Hilir Pasar Rt. 01Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

UDIN JUNGA.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Kalimantan Selatan;Bahwa sesampai diwarung sekitar pukul 10.30 wita Udin Junga meminjamsepeda motor milik saksi dengan alasan hendak membeli pulsa,namunsetelah di tunggu, Udin Junga tidak kembali lagi;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 29 Juni 2017 saksi melaporkankejadian tersebut ke kantor Polsek Murung Pudak guna di lakukan prsoseshukum;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekitar pukul 10.00 wita saksimencoba berusaha mencari Udin Junga, yang menurut bapak saksirumahnya beralamat

Kalimantan Selatan; Bahwa Udin Junga datang kerumah saksi pada hari Rabu tanggal 28 Juni2017 sekitar pukul 09.00 wita hendak bertemu dengan suami saksi karenakenal baik saat masih samasama berada di dalam penjara Lapas Tanjung; Bahwa saat Udin Junga berkunjung ke rumah suami saksi sedang tidakberada di rumah; Bahwa sekitar pukul 10.00 wita anak saksi Eko Setiawan pulang darimemancing ikan di sungai,lalu Udin Junga berbincang dengan anak saksitersebut dan selanjutnya saksi tinggalkan kedapur untuk

Udin Junga; Bahwa Akhmadin Als. Udin Junga yang melepas plat nomor Polisi sepedamotor tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepada motor jenis Honda Scoopydengan nomor Polisi DA 6696 YO, warna krem coklat, nomor rangka:MH1JFL115EK096550, nomor mesin JFL1E1099155 dan kunci kontakadalah sepeda motor yang dijaminkan Akhmadin Als.

Udin Junga tidak mengembalikansepeda motor saksi Eko Setiawan tersebut dan membawanya ke Balangan,lalu saksi Akhmadin Als. Udin Junga kerumah Terdakwa Desa Balida Rt.04Kec. Paringin Kab. Balangan Prop. Kalimantan Selatan dengan menggunakansepeda motor milik saksi Eko Setiawan, dimana sebelumnya saksi AkhmadinAls. Udin Junga melepas nomor Polisinya dan dibuang kesemaksemak padaperjalanan pulang;Bahwa dirumah Terdakwa, saksi Akhmadin Als.

Udin Junga tidakmengembalikan sepeda motor saksi Eko Setiawan tersebut dan membawanya keBalangan, lalu saksi Akhmadin Als. Udin Junga kerumah Terdakwa Desa BalidaRt.04 Kec. Paringin Kab. Balangan Prop. Kalimantan Selatan denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Eko Setiawan, dimana sebelumnya saksiAkhmadin Als. Udin Junga melepas nomor Polisinya dan dibuang kesemaksemak pada perjalanan pulang;Menimbang,bahwa dirumah Terdakwa, saksi Akhmadin Als.

Menyatakan Terdakwa AKHMADI ALIAS UDIN JUNGA BIN USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMADI ALIAS UDIN JUNGA BIN USMAN , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) buah buku BPKB Nomor :G 1107559 dari sebuah sepeda motor Honda Vario No.Pol.DA6577 HLDikembalikan kepada pemiliknya SUTRISNO;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan Terdakwa AKHMADIN ALIAS UDIN JUNGA

HLDikembalikan kepada pemiliknya SUTRISNO4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,00 (dua riburupiah )Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya telahmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan;Telah mendengar replikduplik dari Penuntut Umum dan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut;KESATUBahwa Terdakwa AKHMADIN ALIAS UDIN JUNGA

Vario tersebut dan Terdakwa meninggalkan SUTRISNO;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Banjarmasin danmenjualnya kepada seseorang dengan harga Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) tanpaseijin dan sepengetahuan SUTRISNO dan uangnya habis dipergunakan Terdakwa, ataskejadian ini SUTRISNO mengalami kerugian Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)Pebuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamketentuan pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa AKHMADIN ALIAS UDIN JUNGA

SUTRISNO;Saksi GUNAWAN;Bahwa terjadinya peristiwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekirapukul 11.00 WITA di mess PT.PAMA RT.04 Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Bahwa saksi adalah satpam PT.PAMA yang melihat Terdakwa masuk dengansaksi SUTRISNO ke area Mess kemudian melihat Terdakwa keluar dari messtersebut dengan mengendarai sepeda motor varioMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa AKHMADIN ALIAS UDIN JUNGA

Menimbang, bahwa unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dalam perkara ini bersifat alternatif sehingga dalam perkara ini mempunyaipengertian Terdakwa mempunyai tujuan agar perbuatannya dapat memberikankeuntungan bagi dirinya namun perbuatan tersebut dilakukan dengan cara melawanhukum karena bertentangan dengan kewajiban hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yaitu;Bahwa Terdakwa AKHMADIN ALIAS UDIN JUNGA BIN USMAN pada hariJumat tanggal 24 Agustus 2012

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Penuntut Umum: 1.MAULADI, SH.MH 2.CHINTA ROSA R, SH Terdakwa: AKHMADIN Alias UDIN JUNGA Bin USMAN Nama lengkap : Akhmadin Alias Udin Junga Bin Usman;2. Tempat lahir : Paringin;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 9 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Paringin kota RT.O6 Kecamatan ParinginKabupaten Balangan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Akhmadin Alias Udin Junga Bin Usman tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor302/Pid.B/2017/PN Amt tanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 302/Pid.B/2017/PN Amt tanggal 14Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Menyatakan terdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN SECARA BERULANG, sebagaimana diatur dalam Pasal372 jo pasal 65 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan pertama kami diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Tabalong dengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Saidah mengalami kerugiansebesar + Rp 6.000.000, (enam juta Rupiah);Perbuatan terdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMAN (Alm)sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMAN pada hari Rabutanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli, bertempat di Kelurahan Paringin Menyatakan Terdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penggelapan Register : 26-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 26-11-2014 Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 186/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 18 Nopember 2014 — 82 — 10 UDIN JUNGA Bin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. UDIN JUNGA Bin USMANTempat Lahir : Paringin (Kab. Balangan)Umur / Tg Lahir : 27 tahun/ 09 Maret 1987Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal/Alamat : Desa Lingsir, Kec. Paringin Selatan, Kab.Balangan, Prov. UDIN JUNGA Bin USMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana di maksud dalam Pasal 372 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMADIN Als. UDIN JUNGABin USMAN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan menetapkan agarpara terdakwa tetap di tahan;5 Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Blade, Tahun 2013, warna PutihMerah, Noka. Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memilki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMANbaru saja pulang ke Tanjung dari Banjarmasin setelah Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SURIANI Bin MARIANI (Alm)mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUH PidanaATAUKedua :Bahwa terdakwa AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMAN pada hari Selasatanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Padang Panjang Kec. UDIN JUNGA Bin USMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;25Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa (Satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Blade, Tahun 2013, warna PutihMerah, Noka. Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Register : 20-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 29-05-2020 Putusan PN AMUNTAI Nomor 59/Pid.B/2020/PN Amt Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum: 1.I WAYAN SUTIJE, SH 2.BAYU INDRA SUKMA, SH Terdakwa: Akhmadin Als Udin Junga Bin Usman 50 — 4 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Akhmadin als Udin Junga Bin Usman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .2 (dua.) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya Penuntut Umum: 1.I WAYAN SUTIJE, SH 2.BAYU INDRA SUKMA, SH Terdakwa: Akhmadin Als Udin Junga Bin Usman Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Register : 15-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024 Putusan PN AMUNTAI Nomor 36/Pid.B/2024/PN Amt Tanggal 10 Juni 2024 — Terdakwa: AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMAN alm 20 — 19 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Akhmadin Als Udin Junga Bin Usman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Terdakwa: AKHMADIN Als UDIN JUNGA Bin USMAN alm Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-06-2013 Putusan PN TOBELO Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.TBL Tanggal 19 Juni 2012 — 1. HELENA T. ROMONY, NUKU R. ROMONY, HERRY CH. ROMONY, ALBERT D. ROMONY, IRIANTO ROMONY, ERASMUS ROMONY, HERLINA CH. ROMONY, ANTHON FRITS ROMONY, BURANYITA A. ROMONY, CANDRA RINO ROMONY, EVA ADRIANI ROMONY, DANIEL SUNDALANGI (SEBAGAI PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Besar Jakarta, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 11 Manado, Cq Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate ; Sebagai Tergugat I ; 2. Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Besar Jakarta, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 11 Manado, Cq Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Layanan Tobelo ; Sebagai Tergugat II ; 3. Direktur N.V. Wilis Trading & Industrial Coy Ltd, dahulu beralamat di Jln. Bongkaran Nomor 44 (Atas) Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sekarang tidak diketahui jelas beralamat dimana ; Sebagai Tergugat III ; 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Utara, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Perwakilan Kabupaten Halmahera Utara ; Sebagai Tergugat IV ; 80 — 39 Menyatakan para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Nikolas Romony dan almarhumah Mien Margaretha Junga ;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 750.000.- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Menetapkan Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum NikolasRomony dan almarhumah Mien Margaretha Junga ;4. Menyatakan sah menurut hukum perjanjian jualbeli rumah antara almarhumNikolas Romony dengan Tergugat III tertanggal 8 Mei 1968 ;5. Saksi URBANUS DJAWA := Bahwa saksi mengenal Nikolas Romony ;= Bahwa Nikolas Romony sudah meninggal dunia, tetapi saksi tidak ingat lagi kapanmeninggalnya ;42Bahwa isteri Nikolas Romony bernama Margaretha Junga ;Bahwa isteri Nikolas Romony juga sudah meninggal dunia ;Bahwa Nikolas Romony dan Margaretha Junga mempunyai anak yaitu Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah tentang sengketasebidang tanah yang terletak di Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera , oleh karena itu Majelis Hakim terlebih dahulu70mempertimbangkan kedudukan Penggugat sebagai ahli waris dalam mengajukan gugatantersebut apakah benar Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Nikolas Romony danalmarhum Mien Margaretha Junga ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, dalam perkawinan antara almarhumNikolas Romony dengan Mien Margaretha Junga telah dilahirkan 12 (dua belas) orang anakyaitu masingmasing bernama Helena, Nuku, Herry, Djevi, Alberth, Irianto, Erasmus, Herlina,Anthon, Buranyita adalah sebagai ahli waris pengganti dari istrinya yang bernama Djefi Romonytersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat telah membuktikan kedudukan atau kapasitasnya sebagai ahli waris darialmarhum Nikolas Romony dan Mien Margaretha Junga, dan lagi pula Tergugat I dan I tidakmembuktikan sangkalannya tentang keabsahan para Penggugat sebagai ahli waris almarhumNikolas Romony dan Mien Margaretha Junga, sehingga dengan demikian dalil gugatan71Penggugat sepanjang mengenai kedudukan atau kapasitas Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Nikolas Romony dan Mien Margaretha Junga telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah membuktikan kedudukan atau kapasitasnya sebagai ahliwaris dari almarhum Nikolas Romony dan Mien Margaretha Junga, sehingga dengandemikian petitum gugatan poin 3 haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan Register : 06-08-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015 Putusan PN SENGKANG Nomor 94/Pid.B/2015/PN. Skg Tanggal 9 Juli 2015 — SUARDI Alias LADDI Bin CINNONG 18 — 3 saksi tidak tahu jika terdakwa yang mencuri Sapitersebut ;Bahwa saksi tidak melihat mereka mengambil sapi milikdan membenarkannya ; 222 oooSaksi MUHAMMAD ALI Alias ALI Bin LAHADI; Bahwa kejadiannya pada bulan Maret 2015, di lokasi perumputanTransmigrasi Bakkae, Desa Paselloreng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo ; 22 nnn nnn n nnn anne nnn nnnBahwa pada suatu malam, sekitar pukul 19.00 wita, MUHAMMADTANG datang ke rumah saksi menawarkan Sapi ;Bahwa ciriciri sapi tersebut, berbulu putih, tanduk junga MUHAMMAD TANG Bin TEPU ; Bahwa kejadiannya pada bulan Maret 2014, sekitar pukul 19.00 wita,di Transmigrasi Bakkae, Desa Paselloreng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya saksi menjinakkan sapi dengan menggunakan garamdi padang rumput, setelah saksi ikat, sapi tersebut ditarik olehKAMBECCE, ketika sampai di dekat jalan, terdakwa lewat, lalu saksihentikan dan saksi katakan untuk menggaji terdakwa membantusaksi menghalau sapi sampai ke rumahBahwa Ciriciri Sapi tersebut, berbulu putih, tanduk junga Ketika sampai di dekatjalan, terdakwa lewat, lalu dihentikan oleh MUHAMMAD TANG dandiajak membantu saksi menghalau sapi sampai ke rumah ALI ;Bahwa Ciriciri Sapi tersebut, berbulu putih, tanduk junga dan berjeniskelamin betina umur sekitar 7 (tujuh) tahun ;Bahwa Terdakwa tidak tahu bahwa sapi tersebut sapi curian;Bahwa Terdakwa tidak menghalau sapi sampai ke rumah ALI, karenasebelum sampai di rumah ALI, terdakwa pulang;Bahwa MUHAMMAD TANG menjual sapi tersebut kepada ALI denganharga Rp. 3.000.000, Pengadilan PT MEDAN Perdata Register : 27-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020 Putusan PT MEDAN Nomor 569/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 11 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 77 — 39 Bahwa Tergugat II/ Pembanding II junga terbukti tidak memilikiketerkaitan hukum terkait tanah Perkara, sebab tak satupun baik dalil dansaksi Penggugat/ Terbanding dapat membuktikan keterkaitan TergugatII/Pembanding Il dengan tanah Perkara.Bahwa sangat jelas tanah perkara adalah milik dari Tergugat IV/Pembanding IV dan Pita Sitanggang berdasarkan keterangan saksiPardamean Sagala yang junga menyatakan bahwa Tergugat Il/Pembanding II selama ini berdomisili di Provinsi Riau dan tak pernahmenguasai dan RisdaHal. 22 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdnSitanggangpada tanggal 10 November 2017 adalah tanda tangan A.Risda Sitanggang.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asden Sitanggang yang dihadirkanoleh Para Tergugat/ Para Pembanding dalam persidangan jungamenerangkan bahwa pada saat penandataanganan surat peryataan A.Risda Sitanggang pada tanggal 10 November 2017 saksi AsdenSitanggang dan Toy Marta Sinurat dan junga Tergugat I/ Pembanding samasama berada dirumah A. Risda Sitanggangpada tanggal 10November 2017 yang junga penanda tangananya;Bahwa sudah sangat jelas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baligemendengar dalam persidangan bahwa A. Risda Sitanggang sudarmeninggal dunia sehingga tidak dapat dihadirkan menjadi saksi dalampersidangan. Maka seharusnya Majelis Hakim Pegadilan Negeri BaligeHaruslah obyektif mempertimbangkan surat peryataan A. RisdaSitanggangpada tanggal 10 November 2017 yang junga merupakanpengakuan langsung A. Risda Sitanggangpada tanggal 10 November 2017 diabaikan atautidak dipertimbangkan sangatlah bertolak belakang dengan bukti suratyang diajukan oleh para Tergugat/ para Pembanding yaitu T1 Suratperyataan Pardamean Sagala yang junga diabaikan meskipunPardamean Sagala hadir sebagai saksi dalam persidangan yang dengantegas menyatakan bahwa setengah dari tanah perkara adalah milikibunya Pita Br. Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Register : 17-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 06-09-2013 Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 325/Pdt.P/2013/PN.SBB Tanggal 22 Juli 2013 — 9 — 2 Menyatakan bahwa Pemohon lahir di JUNGA SENGKOL tanggal 13 AGUSTUS 1973, anak dari pasangan suami-isteri bernama AMAQ TANIM dan INAQ TANIM ; 3. Memberikan persetujuan penerbitan akta kelahiran pemohon yang lahir diluar tempat wilayah instansi penerbit akta kelahiran yaitu pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Pemohon lahir di JUNGA SENGKOL, tanggal 13 AGUSTUS 1973 anak daripasangan suami dan isteri yang bernama AMAQ TANIM (alm) dan INAQ TANIM(almh) ;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon sendiri sehingga terlambat melaporkan kelahiranPemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil.4. ) hari sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayaPermohonan yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 27 UndangUndang No. 23 tahun 2012 tentangAdminitrasi Kependudukan, Rbg, dan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya ;1 Menyatakan bahwa Pemohon lahir di JUNGA Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-11-2018 Putusan PT PONTIANAK Nomor 111/PID.SUS/2017/PT KAL BAR Tanggal 13 Nopember 2017 — RAHIMIN Als. AMOK Als. MIN Bin ZAINI (Alm); 68 — 19 warna putin dengan berat netto 0,2169 gram adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0, 1177gram; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya membeli, menyerahkan,menjual, menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RIatau Instansi yang berwenang lainnya, dan junga benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0, 1177gram;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 111/PID.SUS/2017/PT KAL BARtersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya, dan junga Pengadilan PN TOBELO Perdata Register : 13-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019 Putusan PN TOBELO Nomor 17/Pdt.G/2019/PN TOB Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 35 — 13 Halut: NONICE JUNGA: 59 Tahun: Kristen: Perempuan> PNS: Desa Birinoa Kec. Tovbelo Kab. HalutSelanjutnya dalam Kesepakatan Damai ini disebut PIHAK KEDUA.IV.NamaUmurAgamaJenis KelaminPekerjaanAlamat: SILCE SENG: 41 Tahun: Agama Islam: Perempuan: Wirasuasta: Desa Gamsungi Kec, Tobelo Kab. Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Register : 28-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 02-11-2021 Putusan PA SAMARINDA Nomor 0770/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat 4 — 4 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA MADIN Bin LA JUNGA ), terhadap Penggugat (SUMARIYANA Binti LA WANTE); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Register : 03-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021 Putusan PT MEDAN Nomor 788/Pid/2021/PT MDN Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Herry Shan Jaya,SH.,M.H. Terbanding/Terdakwa I : Sastro Simaremare Alias Pak Mikael Terbanding/Terdakwa II : Aldin Laerensus Simaremare Alias Pak Josua Terbanding/Terdakwa III : James Simaremare Terbanding/Terdakwa IV : Febri T Simaremare 40 — 15 menggunakankayu/gangang cangkul yang dipegannya, kemudian Tiarma OmpusungguAlias Mamak Mikael memukul bahu kiri Rolastri Simaremare denganmenggunakan gagang cangkul, lalu Rolastri Simaremare merebut cangkulyang dipegang Tiarma Ompusunggu Alias Mamak Mikael tersebut hinggapatah, kemudan Rolastri Simaremare menarik Maju Simaremare danmenghampiri Jalontar Simaremare menuntu mobil yang berada di pinggirjalan besar di dekat lahan tersebut untuk dibawa berobat ke Puskesmas;Bahwa Terdakwa James Simaremare junga Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Register : 15-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021 Putusan PA BANDUNG Nomor 2170/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 2 Memberi izin kepada Pemohon (Sutan Bahari bin Doddy Wachyu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Urmila Darlamee binti Junga Bahadur) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 275000,- ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah). Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011 Putusan PT MAKASSAR Nomor 67/PID/2011/PT.MKS Tanggal 24 Maret 2011 — HERY TANDIARY 35 — 9 Put.No.67/PID/2011/PT.Mksselaku penanggung jawab pekerjaan dilapangan untukmengelolah setiap pembelian, memperoses dan menjualsarang burung walet yang diekspor tersebut, dan dalampekerjaan lapangan tersebut terdakwa junga dibantu' olehPr. Pengadilan PT PONTIANAK Putus : 20-10-2017 — Upload : 16-11-2018 Putusan PT PONTIANAK Nomor 95/Pid.Sus/2017/PT KALBAR Tanggal 20 Oktober 2017 — 19 — 11 benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0, 1177gram; Hal 4 dari 14 Hal putusan Nomor 95/PID.SUS /2017/PT KALBAR Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya membeli, menyerahkan,menjual, menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RIatau Instansi yang berwenang lainnya, dan junga warna putin dengan berat netto 0,2169 gram adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa 0, 1177gram; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya membeli, menyerahkan,menjual, menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RIatau Instansi yang berwenang lainnya, dan junga