• Pemohon:
  JUNTA ELIA

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LA ODE JUNTA tersebut;

  LA ODE JUNTA VS PIMPINAN PERUSAHAAN SINAR SURYA

  PUTUSANNomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:LA ODE JUNTA, bertempat tinggal di Jalan SisingamarajaRT.023 RW.008 Kelurahan Rahandouna Kecamatan PoasiaKota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anselmus A.R.

  mengajukan gugatan kepada CV Sinar Suryatanggal 20 Mei 2019 setelah jangka waktu 23 tahun, sehingga meskipuntentang kadaluarsa telah ada Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor100/PUU.X/2012 tetapi tidak dapat diberlakukan surut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi LA ODE JUNTA

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman bin Andry sueb) terhadap Penggugat (Junta Elia binti Hasran Ali ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

  Junta Elia binti Hasran Ali melawan Lukman bin Andry sueb

• JUNTA ARIFIN Als ERICK JUNANTA MINANTARJA Als MICHAEL VINCENT Als ASIONG

  sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNTA ARIFIN ALS ERICKJUNANTA MINTARJA ALS MICHAEL VINCENT ALS ASIONG berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 20 Ibr asli mutasi rek 0075511111 an.

  Bahwa terdakwadalam menawaarkan atau memberikan kesempatan atau sebagai pencarianturut serta melakukan permainan judi togel dan judi bola tanpa mendapat ijindari yang berwenang.Perbuatan Terdakwa JUNTA ARIFIN ALS ERICK JUNANTA MINTARJA ALSMICHAEL VINCENT ALS ASIONG sebagaimana diatur dan diancam melanggarpasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa mereka JUNTA ARIFIN ALS ERICK JUNANTA MINTARJA ALSMICHAEL VINCENT ALS ASIONG bersamasama WIWI (DPO) sebagai agen padahari Kamis tanggal 27 Desember

  Bahwa terdakwadalam menawaarkan atau memberikan kesempatan atau sebagai pencarianturut serta melakukan permainan judi togel dan judi bola tanpa mendapat ijindari yang berwenang.Perbuatan Terdakwa JUNTA ARIFIN ALS ERICK JUNANTA MINTARJA ALSMICHAEL VINCENT ALS ASIONG sebagaimana diatur dan diancam melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.

  score dan terdakwa JUNTA ARIFIN ALS ERICKJUNANTA MINTARJA ALS MICHAEL VINCENT ALS ASIONGmemasang score atau angka tersebut yang diinginkan atau dipasang olehpemain, misalnya terdakwa JUNTA ARIFIN ALS ERICK JUNANTAMINTARJA ALS MICHAEL VINCENT ALS ASIONG memasang angka1,51,21 sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) apabila masuk dua goalmaka terdakwa akan menang dan mendapatkan keuntungan sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur "Tanpa mendapat izin " ini telah dapat kami

  Junta Arifin No.5940158518 ;e 1 (Satu) bundel informasi rek/mutasi rek an. Michael VincentNo.0075511111 ;e 1 (satu) bundel informasi rek/mutasi rek an. Yeti Haryati No.4960191817 ; 1(satu) bundel informasi rek/mutasi an.

• Penggugat:
  LAODE JUNTA
  Tergugat:
  PERUSAHAAN SINAR SURYA

  berkenan menjatuhkan putusan :Hal. 9 dari 20 hal.putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN KdiDALAM EKSEPSI :Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Tergugat tersebut;Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendaritidak berwenang mengadili perkara ini;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat,kecuali dalildalil yang kebenarannya diakui secara tegas oleh Penggugat;Bahwa benar La Ode Junta

  Rahman Bafadal) bukan CV.Sinar Surya;Bahwa tidak benar La Ode Junta sebagai Pembantu Mekanik, melainkanhanyalah pekerja biasa yang digaji perbulan karena tidak ada struktur dalamrumah Tergugat bagian logistik dan Kletus sama sekali tidak mempunyai jabatankarena CV.

  Bahwa benar La Ode junta pernah bekerja di CV.Sinar Surya Kendari hingga padatahun 1996 karena CV.Sinar Surya sudah tidak beroperasi lagi atau bubar padatahun 1996;2.

  Bahwa setelah CV.sinar Surya tidak beroperasi lagi,Penggugat bekerja secaraserampangan tidak menetap disuatu tempat tertentu sebagaimana dengan kegiatanyang dilakukan oleh Tergugat (H.Abd.Rahman Bafadal), sehingga tidak benar jikaHal. 13 dari 20 hal.putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN KdiLa Ode Junta sebagai pembantu mekanik melainkan hanyalah pekerja biasa yangdi gaji setiap bulan;3.

  pada Tahun 1996secara mutadis mutandis telah terjadi pemutusan hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat, dimana dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja timbullah hakdan kewajiban para pihak,akan tetapi dalam hal ini Penggugat pada saat itu tidakmenuntut hak nya;Menimbang, bahwa Penggugat baru mengajukan tuntutan hukum denganmengajukan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada tanggal 23 Mei 2019sebagaimana telah teregistrasi dalam perkara Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN Kdiantara LA ODE JUNTA

Sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Sarman Bin La Junta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Pisik dalam lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

   Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
   Terbanding/Terdakwa : SARMAN Bin LA JUNTA

   PUTUSANNOMOR: 138/PID.SUS/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARMAN Bin LA JUNTA;Tempat lahir : Nambo;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /28 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kabawakole Kec.Pasarwajo Kab.

   Menyatakan terdakwa Sarman Bin La Junta bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganyasebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarman Bin La Junta dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

   Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor: 108/Pid.Sus/2021/PNPsw pada tanggal 31 Agustus 2021 kepada Terdakwa Sarman Bin La Junta;3.

   Bahwa sebelumnya Terdakwa SARMAN Bin LA JUNTA pernahdihukum pidana penjara terkait tindak pidana Penganiayaan (penikaman) padatahun 2008 yang terjadi di Kec. Sampolawa Kab.

   Menyatakan terdakwa SARMAN Bin LA JUNTA bersalah melakukan tindakpidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganyasebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMAN Bin LA JUNTA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anang bin Junta tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

  Penuntut Umum:
  ASTRY NOVI LIDARTI, SH
  Terdakwa:
  ANANG Bin JUNTA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anang bin Junta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  ANANG Bin JUNTA

• 1. Menyatakan terdakwa NURNAVISA BINTI JUNTA USMAN ALIAS NAFISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat ( 2 ) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai

  Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURNAVISA BINTI JUNTA USMAN ALIAS NAFISA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
• Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  NURNAVISA BINTI JUNTA USMAN Alias NAFISA

• 
  Terdakwa:
  PADLIAMRI POHAN ALS ALI ALS JUNTA BIN MAHYUDIN POHAN ALM

• Terdakwa datang menggedorpintu kamar kost saksi JUNTA SUKARANTA kemudian pada saat diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN Kpnbukakan pintu oleh saksi JUNTA SUKARANTA, terdakwa langsungmencekik saksi junta Sukaranta) menggunakan Tangan Kiri danmenodongkan Senjata tajam berupa Pisau panjang sekitar 20 Cm kearahLeher bagian kiri dan mengatakan kepada saksi junta sukaranta HP neanakku endhi ?

  Saksi junta Sukaranta mencoba untuk berdiri namun seketika ituterdakwa SUDARTO kembali mencekik saksi menggunkan tangan kiri danlangsung memukul saksi junta Sukaranta lagi sebanyak 2 Kali pada saat itumengenai kepala bagian belakang saksi junta sSukaranta danmengakibatkan Luka robak dan berdarah kemudian saksi junta Sukarantaterjatuh lagi dan pada saat terjatuh tersebut terdakwa SUDARTO sempatmenendang saksi junta sukaranta sebanyak 2 (Dua) Kali mengenai Perutsaksi junta Sukaranta.Bahwa akibat perbuatan

  JUNTA SUKARANTA ke Polsek Pakis untuk diTindak Lanjuti;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN Kpn3.

  JUNTA SUKARANTA Juga pada saat itu Terdakwamenendang Sdr. JUNTA SUKARANTA Sebanyak 3 kali menggunakanKaki Kanan tepat dibagian Perut Sdr. JUNTA SUKARANTA namunmemang pada Saat itu saksi sedang terpengaruh Minuman Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar jam 18.30 Wibdi rumah Kos Sdr.

  JUNTA SUKARANTA yang beralamatkan di DusunKrajan RT 001 RW 005 Desa Pakiskembar Kec. Pakis Kab. MalangTerdakwa memukul Sdr. JUNTA SUKARANTA menggunakan alat pipaBesi Bulat ukuran sekitar 25 Cm;Bahwa Terdakwa memukul Sdr.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon didalam Akta kelahiran anak Pemohon nomor : 11641/DSP/2000 atas nama GADIS ZANYDA JUNTA CHALYDAR lahir di Cermee, Bondowoso pada tanggal 28 September 1998 anak perempuan dari suami isteri YULIYANTO dan YUNITA TYAS RAHAYU dibetulkan menjadi atas nama GADIS ZANIDA JUNTA CHALYDAR lahir di Cermee, Bondowoso pada tanggal 28 September 1998 anak perempuan dari suami isteri YULIYANTO dan YUNITA TYAS RAHAYU,3.

  Kabupaten Malang ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak yang tercatatdalam Akta Kelahiran Nomor : 11641/DSP/2000 atas nama GADIS ZANYDAJUNTA CHALYDAR lahir di Cermee, Bondowoso pada tanggal 28 September1998 anak perempuan dari suami isteri YULYANTO dan YUNITA TYASRAHAYU yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkkan nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 11641/DSP/2000 atasnama GADIS ZANYDA JUNTA

  CHALYDAR #iahir di Cermee, Bondowosopada tanggal 28 September 1998 anak perempuan dari suamiisteriYULIYANTO dan YUNITA TYAS RAHAYU dibetulkan menjadi atas namaGADISZANIDA JUNTA CHALYDAR eiahir di Cermee, Bondowoso padaHal. 1 dari5 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/PN.Kpntanggal 28 September 1998 anak perempuan dari suami isteri YULYANTOdan YUNITA TYAS RAHAYU sesuai dengan ijazah dan dokumen lainnya ; Bahwa, guna membetulkan nama anak Pemohon tersebut menurut ketentuanyang berlaku diperlukan

  Menetapkan, membetulkan nama anak Pemohon Nomor : 11641/DSP/2000atas nama GADIS ZANYDA JUNTA CHALYDAR lahir di Cermee,Bondowoso pada tanggal 28 September 1998 anak perempuan dari suamiisteri YULYANTO dan YUNITA TYAS RAHAYU dibetulkan menjadi atasnama GADIS ZANIDA JUNTA CHALYDAR #siahir di Cermee, Bondowosopada tanggal 28 September 1998 anak perempuan dari suami isteriYULIYANTO dan YUNITA TYAS RAHAYU;3.

  Saksi TRI WINARSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anak Pemohondidalam akte kelahiran anak Pemohon atas nama GADIS ZANYDA JUNTACHALYDAR lahir di Cermee, Bondowoso pada tanggal 28 September 1998anak perempuan dari suami ister) YULYANTO dan YUNITA TYAS RAHAYUdibetulkan menjadi atas nama GADIS ZANIDA JUNTA CHALYDAR 6ahir diCermee, Bondowoso pada tanggal 28 September 1998 anak perempuan darisuami isteri YULIYANTO dan

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohondidalam Akta kelahiran anak Pemohon nomor : 11641/DSP/2000 atas namaGADIS ZANYDA JUNTA CHALYDAR ahir di Cermee, Bondowoso pada tanggal28 September 1998 anak perempuan dari suami isteri YULIYANTO dan YUNITATYAS RAHAYU dibetulkan menjadi atas nama GADIS ZANIDA JUNTACHALYDAR lahir di Cermee, Bondowoso pada tanggal 28 September 1998 anakperempuan dari suami isteri YULYANTO dan YUNITA TYAS RAHAYU,3.

• Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu Daniel Junta Ogrady, jeniskelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 23 Juni 2008 dan tercacatdengan Akta Kelahiran No. 13861/KLT/JS/2008/2008 tertanggal 14Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil JakartaSelatan.. Penggugat dan Tergugat menikah dikarenakan Penggugat telahmengandung anak Tergugat.

  Menyatakan anak hasil dari perkawinan antara TERGUGAT danPENGGUGAT yang bernama Daniel Junta Ogrady berada dibawahpengasuhan dan pemeliharaan PENGGUGAT;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13861/KLT/JS/2008/2008 atasnama DANIEL JUNTA OGRADY yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal22 Februari 2016 oleh Kepala Unit Pengelola Dokumen AdministrasiKependudukan Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3275051002160026 atas nama kepalakeluarga Ir.

  Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.: 08/PN/DR/AW/PB/LK/V1/2008atas nama DANIEL JUNTA OGRADY, dikeluarkan tanggal 23 Juni 2008oleh Rumah Sakit Bersalin PANTI NUGRAHA JI. Senayan No. 26Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P6;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi Ir.

  Slamet Riyadi 431 Makamhaji, Kartosuro,Sukoharjo) untuk mengembalikan/memulangkan Daniel Junta Ogrady gunaHalaman 17 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/PDT.G/2016/PN JKT.UTRdiasuh oleh ibu kandung (Penggugat) dan memerintahkan Tergugat untukmembantu pengembalian Daniel Junta Ogrady kepada ibu kandungnya(Penggugat), Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa dariReplik yang diajukan oleh Penggugat dan juga dari keterangan saksi Penggugatbahwa anak yang bernama Daniel Junta Ogrady

• ARIFIN REZEKI HIDAYAT als KEONG,VICURT MANULANG (DPO), OTANG (DPO), JUNTA (DPO) pada hari Selasatanggal 26 April 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Toko Alfamart di JalanOtista Kel. Sukamelang Kec. Subang Kab.

  Sekira jam 06.00 Wib terdakwa I, ALBERT, PICURT dan OTANGmenjual barangbarang hasil pencurian tersebut kepada kenalanSIMAMORA langsung pulang ke kontrakan terdakwa I.Bahwa atas dari perbuatan terdakwa bersamasama denganterdakwa II ARIFIN REZEKI HIDAYAT als KEONG, VICURT MANULANG(DPO), OTANG (DPO), JUNTA (DPO) menyebabkan ALFAMARTmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 30.867.199, (tigapuluh juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu seratus sembilanpuluh sembilan rupiah) atau setidaktidaknya lebih

  ARIFIN REZEKI HIDAYAT als KEONG,VICURT MANULANG (DPO), OTANG (DPO), JUNTA (DPO) pada hari Selasatanggal 26 April 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Toko Alfamart di Jalan OtistaKel. Sukamelang Kec. Subang Kab.

  Sekira jam 06.00 Wib terdakwa , ALBERT, PICURT dan OTANG menjualbarangbarang hasil pencurian tersebut kepada kenalan SIMAMORAlangsung pulang ke kontrakan terdakwa lI.Bahwa atas dari perbuatan terdakwa bersamasama denganterdakwa II ARIFIN REZEKI HIDAYAT als KEONG, VICURT MANULANG (DPO),OTANG (DPO), JUNTA (DPO) menyebabkan ALFAMART menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 30.867.199, (tiga puluh juta delapan ratus enampuluh tujuh ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah) atau setidaktidaknya lebih

• sebagaimana telah termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti berupa surat bertanda P1 yang telah dibubuhi materaisecukupnya dansetelah di cocokkan dengan aslinya ternyata sesual;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1,Penggugattelah pula mengajukan alat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, yaituHalaman 9 dari 18Putusan Nomor11 /Padt.SusPHI/2019/PN.KdiLa Ode Junta

  bulan, UpahPenghargaan Masa Kerja, Uang Pengganti Hak, Kekurangan UpahMenghukum Tergugat untuk membayar upah proses terhitung sejak 21 Januari 2018sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara aquo,dengan perhitungan didasarkan pada Peraturan tentang Upah Minimum Kota yangberlaku setiap tahunnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanya tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat diberi tanda P1 dan saksi sebanyak 2 orang yaitu saksi LaOde Junta

  Sinar Surya sudah tidak beroperasi lagi atau bubar pada tahun 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi La Ode Junta bahwa Penggugatbekerja pada pabrik mie CV. Sinar Surya sampai tahun 1994 dan saksi juga menerangkan bahwapabrik mie CV.

  Sinar Surya tahun 1994 tidak beroperasi lagi dan Penggugat di pindahkan bekerjake bengkel hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi La Ode Karim pada tahun 1994Penggugat di pindahkan ke bengkel dikarenakan pabrik mie tidak beroperasi lagi atau tutup;Menimbang, bahwa setelah Penggugat dengan saksi La Ode Junta sejak tahun 1994 telahsamasama bekerja di bengkel, Penggugat bekerja dengan jabatan sebagai bagian Logistiksemantara saksi La Ode Junta bekerja sebagai pembantu Mekanik dalam perintah

  Sinar Surya tidak terdaftar padaDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terrpadu Satu Pintu Kota Kendari;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yaitu La Ode Junta saksi La Ode Karim memberikanketerangan bahwa pada tahun 1994 pabrik mie tutup sehingga Penggugat di pindahkan kebengkel, namun keduanyan tidak mengetahui jika CV. Sinar Surya sudah tutup;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan Penggugat yang menyatakan bahwa faktanyaPerusahaan CV.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanroy bin Junta) terhadap Penggugat (Pitria Sulistiani binti Amsar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada Delvi Isniati binti Lamiri untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Rizal bin Junta;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Nafkah salama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. 2.000.000,-(Dua junta rupiah)

  2. Mut'ah berua hang sebesar Rp. 1.000.000,-(satu junta rupiah)

  dan dibayarkan sebelum ikrar talk diucapkan di depan sidang pengadilan

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• teneinnakan junta tangga. Pemokhen dan Termohon tidak adaye TAT Air dan'bathin don fidek ade harapan untuk kermbal mambinaican. sinsanidalldntl terebut diates, Pamohan mahon, agar Ketuaaga Teen Cn poephipied on yantoomanttaenif pores poe mie eee onpeldidanpary:yo sreipndan moun wantxiaranchngyn yn tadkSoraee PoetsWiviahara, wee Span evn wotonam eeeiia ddan Gen.

• Junta);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);