Menyatakan terdakwa ROFINUS JUNDA Alias ROFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memindahkan sesuatu yang digunakan untuk menentukan batas pekarangan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3.

ROFINUS JUNDA Alias ROFIN

PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2016/PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: 72 == 72922 ono nnn nnn nnn nnnNama lengkap : ROFINUS JUNDA Alias ROFIN;Tempat lahir : Watu Nggong; Umur/tanggallahir =: 32 Tahun/ 18 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Watu Nggong

Menyatakan ia terdakwa ROFINUS JUNDA Alias ROFIN terbukti sacara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum telahmemindahkan pilar/patok pembatas tanah milik saksi KASIANUS KAJA sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 389 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Majelis Hakim supaya menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya:; 29292 9 2222222 222 n enna ==Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROFINUS JUNDA

ROMA,sebelah selatan Jalan Raya, sebelah timur tanah milik Saudara BERNADUS NABI dan sebelahbarat tanah milik Saudara YOSEF NEJA (almarhum) yaitu orang tua kandung dari terdakwaROFINUS JUNDA alias ROFIN.

Menyatakan terdakwa ROFINUS JUNDA Alias ROFIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummemindahkan sesuatu yang digunakan untuk menentukan batas pekarangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan; 3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam surat perjalanan/paspor Republik Indonesia Nomor A 5390592 atas nama LIE JUN NJAN menjadi JUNDA EFFENDI, lahir di Cianjur 7 Mei 1970.3. Memberi izin kepada Kantor Imigrasi Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai perbaikan Nama Lengkap Pemohon serta selanjutnya dapat menerbitkan Surat Perjalanan/Paspor perbaikannya setelah adanya penetapan ini ;4.

JUNDA EFFENDI

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Pemohon:
JUNDA NAFSIAH

PENETAPANNomor185/Pdt.P/2019/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikut terhadap pemohon :Junda Nafsiah, Tempat tanggal lahir Dea Tuha Biheu,tanggal 23 November1995, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesi, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp. Tuha Biheu Kec.

telah mengemukan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon tersebut telah dicatatkan kelahirannya berdasarkan KutipanAkta Kelahiran, Nomor : 1107LT180720160024, atas nama Mutia Salma; Bahwa pada saat pemohon membuat Kutipan Akta Kelahiran pemohontersebut, pemohon telah salah dan keliru didalam memberikan datadatakependudukan, sehingga terjadi penulisan nama, tanggal, bulan dan tahunlahir pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran dan kartu Keluarga (KK)tersebut ; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah Junda

Nafsiah serta tanggal,bulan tahun lahir pemohon yang sebenarnya adalah 23 November 1995; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107LT180720160024 danKartu Keluarga (KK) Nomor : 11070204083561 tercantum nama pemohonMutia Salma, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon 01051998 adalahkeliru, seharusnya nama pemohon yang sebenarnya adalah Junda Nafsiahdan tanggal, bulan , tahun lahir pemohon yang sebenarnya adalah 23November 1995; Bahwa kemudian Pemohon meminta kepada Kepala Dinas Kependudukandan

Catatan Sipil Kabupaten Sigli untuk dapat memperbaiki penulisan namaHal 1 dari 7 hal Penetapan , Nomor 111 / Pdt.P / 2017 / PN Sgitanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang ada pada Kutipan AktaKelahiran, pemohon Nomor : 1107LT180720160024 dan Kartu Keluarga(KK) yang semula dicantumkan nama pemohon Mutia Salma, tanggal, bulandan tahun lahir pemohon 01051998, menjadi nama pemohon yangsebenarnya Junda Nafsiah, tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon yangsebenarnya 23 November 1995, akan tetapi tidak

Junda Nafsia telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda (P1) ;.

Pemohon:
Aris Hartono Junda

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ARIS HARTONO JUNDA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, O6 September 1989, Pekerjaan KaryawanHonorer, Agama : Islam WNI, Bertempat tinggal di Jl.Dusun Krajan, RT. 001/RW.005 Kelurahan Torongrejo,Kecamatan Junrejo, Kota Batu.Selanjutnya disebut sebagai ................05 PEMOHON

oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Penetapan Nomor : 1420/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamane Bahwa Pemohon di Kota Blitar pada tanggal 02 September 2018telah melangsungkan pernikahan sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Pernikahan No. 0269/04/IX/2018 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kota Blitar tertulis atas nama ARIS HARTONO JUNDA

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor3579032001/SURKET/ 01/130619/0003 (KTP sementara) NIK3579030609890001 atas nama ARIS HARTONO JUNDA, (bertanda P1) ;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor : 3579032001/SURKET/ 01/130619/0002 (KTP sementara) NIK : 3505225601920003 atasnama PUTRI BAYU PUNGKASARI, (bertanda P2) ;3.

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3579032805190003 atasnama kepala keluarga ARIS HARTONO JUNDA, (bertanda P3) ;Penetapan Nomor : 1420/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3579LU150720190009, atas nama MUHAMMAD DANISWARA PARAWANGSA,(bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.0269/04/IX/2018, antara ARIS HARTONO JUNDA dengan PUTRI BAYUPUNGKASARI, (bertanda PA4) ;6.

yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu dan bukti P.3 berupaKartu Keluarga No. 3579032805190003 atas nama kepala keluarga ARISHARTONO JUNDA dan keterangan dari saksisaksi benar pemohon adalahorang yang bernama ARIS HARTONO JUNDA bertempat tinggal di DusunKrajan, RT.001/RW.005, Kelurahan Torongrejo, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junda Sukmana alias Junda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junda Sukmana alias Junda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Membebankan kepada Terdakwa Junda Sukmana Alias Junda untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
LEO KARNANDO CANIAGO, SH
Terdakwa:
Junda Sukmana Alias Junda

Memberi izin kepada Pemohon (SANAJI PAUJI BIN MADRIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN JUNDA PRIHATIN BINTI SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;---------4.

SANAJI PAUJI BIN MADRIMANTITIN JUNDA PRIHATIN BINTI SUTRISNO

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muara Harahap Bin Junda Harahap) dengan Pemohon II (Harmida Binti Baginda Pardomuan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2007 di Hutaimbaru, Kecamatan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Muara Harahap Bin Junda Harahap dan Harmida Binti Baginda Pardomuan

Muara Harahap Bin Junda Harahap, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Lingkungan IV,Kelurahan Hutaimbaru Kecamatan Padangsidimpuan HutaimbaruKota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon lI.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Junda Kamal bin Soyat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junda Kamal bin Soyat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda

Terdakwa:
JUNDA KAMAL bin SOYAT

Purwanto;

• 1 (satu) buah dasbook HP merk Oppo F1 S type A1601 warna emas rose, IMEI 1 : 863069033587339, IMEI 2 : 863069033587321 dan
• 1 (satu) buah HP Oppo F 1 S type A1601 warna Emas rose, IMEI 1 : 863069033587339, IMEI 2 : 863069033587321;

Dikembalikan kepada Saksi Darminto Bin Paidin;

• 1 (satu) buah dasbook HP Merk Samsung A 20 warna merah, IMEI 1 : 357463/10/134469/4, IMEI 2 : 357464/109/134469/2;

Dikembalikan kepada Sdr.Nila Junda

Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Nila Jundamengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah); Pada kejadian Kedua: dilakukan pada hari Senin tanggal 30Maret 2020 sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa berangkat darirumahnya kembali menuju rumah milik Saksi Nila Junda yang beradadi Dusun Donorejo, Desa Tapan, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung. Sesampai di sana terdakwa melihat situasisekitar, dan mengintip ke dalam halaman rumah korban melaluibawah pagar besi.

Sebelum masuk ke dalamrumah, di ruang tamu terdapat 2 (dua) orang yang tidak terdakwakenal merupakan Saksi Nila Junda dan istrinya Sdr. Retno DwiWahyuni yang pada saat itu tidur. Kemudian Terdakwa melihat ada 1(satu) buah handphone merek Samsung J1 warna putih dan 1 (satu)buah handphone merek Samsung A5 milik Sdr. Retno Dwi Wahyuniserta 1 (satu) buah handphone merek Samsung A20 warna merahmilik Saksi Nila Junda.

Bahwa atas kejadian tersebutSaksi Arief Nugroho mengalami kerugian sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), sedangkan Saksi Nila Junda danistrinyamengalami kerugian sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratusribu rupiah);Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Tig. Pada kejadian ketiga: dilakukan pada hari Sabtu tanggal 18April 2020 sekira pukul 03.00 WIB, yang mana Terdakwa berangkatdari rumahnya menuju ke Kantor Kejaksaan Negeri Tulungagungyang tertutup pagar.

Nila Junda, Sdri.

Nila Junda, Sdri. Retno Dwi Wahyuni, Sdr.BowoYuni Purwanto, Saksi Teguh Sektiono dan Saksi Darminto yang dilakukantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan para pemiliknya tersebut, denganmaksud untuk dimiliki dan dilakukan secara melawan hukum/melawan hakorang lain, dengan demilkian unsur Mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;A.d.3.

Rasa Bin Umar dan saat itumeminta kepada saksi korban agar karcis yang sudah terjual untuk masukkewahana Rumah Hantu JANGAN DISOBEK DAN DIBERIKANKEPADANYA dan saksi Korban Junda Rasa Tidak perbolehkan, denganmengatakan , Untuk apo kau karcis itu, dan Saksi Junda Rasa berkataTidak Suceng yang akhirnya Terdakwa marahmarah dan langsungmenarik saksi Korban Junda Rasa ke dalam wahana Rumah Hantu danLangsung melakukan Pemukulan dengan mendorong saksi Junda Rasaterlebih dahulu dan dengan kedua tangannya

yang mengakibatkan saksiterjatuh dan langsung memukul saksi Junda berkalikali, Kemudian saksiJunda berusaha bangkit/berdiri lagi, dan Pada pada waktu Saksi Jundaberusaha bangkit / berdiri lagi dan pada waktu saksi junda berdiri, terdakwakembali memukul berkalikali dan Terdakwa juga melakukan pemukulanterhadap saksi Junda Rasa dengan menggunakan salon (Speaker SoundSystem) yang mengenai pelipis mata saksi Junda luka robek menganga danlebar Pelipis mata Saksi Junda Luka Robek menganga dan lebar, danmengeluarkan

RASA Bin UMAR perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa mendekati saksi koroban Junda Rasa Bin Umar dan saat itumeminta kepada saksi korban agar karcis yang sudah terjual untuk masukkewahana Rumah Hantu JANGAN DISOBEK DAN DIBERIKANKEPADANYA dan saksi Korban Junda Rasa Tidak perbolehkan, denganmengatakan , Untuk apo kau karcis itu, dan Saksi Junda Rasa berkataTidak Suceng yang akhirnya Terdakwa

marahmarah dan langsungmenarik saksi Korban Junda Rasa ke dalam wahana Rumah Hantu danLangsung melakukan Pemukulan dengan mendorong saksi Junda Rasaterlebin dahulu dan dengan kedua tangannya yang mengakibatkan saksiterjatuh dan langsung memukul saksi Junda berkalikali, Kemudian saksiJunda berusaha bangkit/berdiri lagi, dan Pada pada waktu Saksi Jundaberusaha bangkit / berdiri lagi dan pada waktu saksi junda berdiri, terdakwakembali memukul berkalikali dan Terdakwa juga melakukan pemukulanterhadap

saksi Junda Rasa dengan menggunakan salon (Speaker SoundSystem) yang mengenai pelipis mata saksi Junda luka robek menganga danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pkblebar Pelipis mata Saksi Junda Luka Robek menganga dan lebar, danmengeluarkan banyak darah dan setelah melakukan pemukulan terhadapsaksi Junda, lalu terdakwa (Bambang Herianto Bin Umar) langsung berlari(melarikan diri) ,ssehingga saksi dibawa berobat ke Puskesmas Betung yangkemudian dirujuk Ke Rumah Sakit Umum Daerah Banyuasin

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Hana Destiani binti Supono untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Fisad Junda Galang Nayaka Belva Arkananta aliasFisadjunda Galang Nayaka Belva Arkananta bin Febri Tegar Prasojo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Hana Destiani binti Supono, Fisad Junda Galang Nayaka Belva Arkananta aliasFisadjunda Galang Nayaka Belva Arkananta bin Febri Tegar Prasojo danorangtua Fisad Junda Galang Nayaka Belva Arkananta alias Fisadjunda GalangNayaka Belva Arkananta bin Febri Tegar Prasojo datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak

;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaFisad Junda Galang Nayaka Belva Arkananta alias Fisadjunda Galang NayakaBelva Arkananta bin Febri Tegar Prasojo yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Hana Destianibinti Supono dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Hana Destiani bintSupono serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua

No 525/Pdt.P/2021/PA.BaMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon Il, Hana Destiani binti Supono, Fisad Junda Galang NayakaBelva Arkananta alias Fisadjunda Galang Nayaka Belva Arkananta bin FebriTegar Prasojo dan orangtua Fisad Junda Galang Nayaka Belva Arkananta aliasFisadjunda Galang Nayaka Belva Arkananta bin Febri Tegar Prasojo agarmenunda

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaHana Destiani binti Supono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Fisad Junda Galang Nayaka Belva Arkananta alias FisadjundaHal. 11 dari 12 Hal. Pen. No 525/Pdt.P/2021/PA.BaGalang Nayaka Belva Arkananta bin Febri Tegar Prasojo ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dikaruniai anakyang bernama Fisad Junda Galang Nayaka Belva Arkananta aliasFisadjunda Galang Nayaka Belva Arkananta bin Febri Tegar Prasojo.;2.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaFisad Junda Galang Nayaka Belva Arkananta alias Fisadjunda GalangNayaka Belva Arkananta bin Febri Tegar Prasojo akan tetapi Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegaramengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor253/Kua.11.04.12/PW.01/6/2021 tertanggal 22 Juni 2021;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Fisad Junda Galang Nayaka Belva Arkananta aliasFisadjunda Galang Nayaka Belva Arkananta bin Febri Tegar Prasojo untukmenikah dengan calon Istrinya yang bernama Hana Destiani binti Supono;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon I, Pemohon Il,Fisad Junda Galang Nayaka Belva Arkananta alias Fisadjunda Galang NayakaBelva Arkananta bin Febri Tegar Prasojo, Hana Destiani binti Supono danHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

No 526/Pdt.P/2021/PA.Baorangtua Hana Destiani binti Supono datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaFisad Junda Galang Nayaka Belva Arkananta alias Fisadjunda Galang NayakaBelva Arkananta bin Febri Tegar Prasojo yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta

;

PUTRI JUNDA AWWALUN NAJA, !ahir di Sidoarjo tangga! 11 Juni 1997;2. WILDAN MAHIRU AMARULLOH, !ahir di Sidoarjo, tanggal 5 Ju!i 2000, untuk menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Desa Grabagan, Kecamatan Tu!angan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan No. 781 Surat Ukur No. 00822/09.22/2006 tanggal 19 September 2006 seluas 90 M2 atas nama Pemegang Hak: MUHAMMAD KHOIFIN;3.

KHOIFTh di Kantor Urusan Agama kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto padatanggal 22 April 1996, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.08/08/IV/1996 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (duaQ orang anak yangbernama :PUTRI JUNDA AWWALUN NAJA, lahir di Sidoarj o tanggal 11 Juni 1997,sebagaimana Kutipan Akta kelahiran No. 008992/IST/2003, tertanggal 13 Agustus 2003;WILDAN MAHIRU AIvIRULLOH, lahir di Sidoaijo, tanggal 05 Juli 2000, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No.008991/IST/2003

PUTRI JUNDA AWWALUN NASJA, lahir di Sidoaijo tanggal 11 Juni 1997;2.

KUSWANDI, menerangkan:Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah saudara ipar pemohon Bahwa benar suaini pemohon sudah meninggal dunia path tahun 2006, karena sakit; 2.MBahwa benar pemohon telah mempunyai 2 ( dua ) orang anak kandung danperkawinannya dengan almarhum suaini nya;Bahwa benar anak pemohon tersebut masih berusia 11 (sebelas ) tahun dan 8 (delapan)tahun;Bahwa benar anak pemohon tersebut bernama : PUTRI JUNDA AWWALUN NAJA,lahir di Sidoarjo, tanggal 11 Jurn 1997 dan WILDAN

KHOIFIN;Bahwa benar suaini pemohon tersebut sudah meninggal sejak tahun 2006 ;Bahwa benar pemohon mempunyai 2 (dua ) orang anak yang masih dibawah umur;Bahwa benar anak pemohon tersebut bernama: PUTRI JUNDA AWWALUN NAJA,lahir di Sidoarjo, tanggal 11 Juni 1997 dan WILDAN MAHIRU AMRULLOBH, lahir diSidoarjo, tangagal 5 Juli 2000 ; Bahwa benar pemohon bermaksud menjual rumahnya tersebut untuk biaya pendidikananakanaknya;Bahwa benar pemohon sudah punya rumah lagi yang akan ditempati di Desa Lebbo,Sidoarjo

PUTRI JUNDA AWWALUN NAJA, !ahir di Sidoarjo tangga! 11 Juni 1997;2. WILDAN MAHIRU AMARULLOBH, !ahir di Sidoarjo, tanggal 5 Juli 2000, untukmenjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak di Desa Grabagan, Kecamatan Tu!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Koli, Kecamatan Oba, pada tanggal 3 Februari 2014, dengan walinikah Karim Alim dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainAhmad Abdullah dan Junda Taher, namun pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Oba;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalah Jejakadan Janda, dan antara Pemohon !

dilangsungkan menurutsyariat Islam di Desa Koli, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauanpada tanggal 3 Februari 2014;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karim Alim dan mahar perkawinan berupa uang sejumlahRp.1.000.000,(satu juta rupiah) tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Junda Taher;Bahwa saat pernikahan status Pemohon adalah Jejaka sedangkanPemohon II adalah Janda;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan pertalian

Junda Taher, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Koli, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kerabat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Karim Alim dan saksi nikah adalah Ahmad Abdullahdan Junda Taher, dengan mahar perkawinan berupa uang sejumlahRp.1.000.000,(satu juta rupiah) tunai;Him. 6 dari 10 Him.Penetapan No. 0434Pdt.P/2016/PA.SSwae4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 12dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamii istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama KURNIA RIKI JUNDA PRIWISANA (lakilaki)umur 12 tahun, sekarang ikut penggugat;5.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 14 Agustus1993;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 12 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaKURNIA RIKI JUNDA

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 14 Agustus1993;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 12 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama KURNIA RIKI JUNDA

Akibat perbuatan terdakwa saksiKetut Swastika mengalami kerugian lebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Berawal sekitar bulan Desember 2011, saksi FIRGILLIUS JUNDA mendapatinformasi dari Ketut Swastika bahwa ada lowongan kerja di Garuda Indonesia,dimana untuk melamar pekerjaan tersebut persyaratannya adalah membuat lamarankerja dan menyertakan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang dimasukkandalam amplop, selanjutnya diantar langsung kepada terdakwa yang saat itu mengakubernama ASWAR.

Pada tanggal 26 Desember 2011, saksi Firgillius Jundamenyerahkan kelengkapan melamar pekerjaan di Garuda Indonesia beserta amplopberisi uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa di areal DomestikBandara Ngurah Rai, setelah menerima surat lamaran beserta uang tunai tersebutterdakwa lalu meminta saksi Firgillius Junda untuk selalu menyalahkan handphonesaksi, selanjutnya saksi kembali kerumah.

Pada tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam20.00 wita saksi Firgillius Junda menerima telepon yang mengaku dari PT. WingsGaruda Indonesia yang mengatakan bahwa saksi Firgillius Junda diterima PT.

Mengabulkan permohonan Pemolhon p nnnnre een9 VMomberi Kuasa pada dan seperlunya, memeriniahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Poneatatan sip Kabupaten OKL Selatan diMIueradua untuk dan atas Penmunjukkan dart Salinan (Jurunan)Penetapan ii woreah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran vang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwea di KARANG AGUNG telah dilahirkan dari perkawinan suamlPOUT AE AAD clsys el SORTLAYVANSD coal PEREMPUAN y ca,bername JUNDA SALSABILA pada tanggal

vane menjadi dasar permohonan el EESPemohon terjadi at chara daerah hukum Pengadian Neger Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPorta pan toner eresVienimbang, baltwwa scsual Kelerangan Perrohon dan saksisaksidihtibung kan dengan buktiebukti surat (Pf sampai dengan PH), Pengadilanberpendapal permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanDd AV didiy PEON sestidl Kelerdaltgdh sakst MAK YAN TO dan KUSDIANAbahwa benar anak Pemohon yang bernama JUNDA

Lilldole serta Peraturan dukum lainnya vars Le rsa mg KLULA I pemonce errr > Membert Kuasa pada dan seperlutva, memerintahkan Purawe: KantorKemendidikk on dae Poncatatan Sri Kabuooter ORL SolarcsMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (lurunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelohiran yang sedang, berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di KARANG AGUNG telah dilahirkan dari perkawinan suaniUMAR ARYANTO dan istri NURHAYANI anak PEREMPUAN yang,bernama JUNDA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Februari 1985, di rumah Wali Nikah yang beralamat di Junda,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhoksumawe, Aceh Utara dengan wali nikahyang bernama Teungku Balai Giri dengan mahar sebesar 4 (empat)Mayam emas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikahyang bernama Abdul Latief dan Usman;2. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhoksumawe, Aceh Utara;3.

ParaPemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sibolga berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:4.Subsider:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Abdul Latiefbin Abdul Latief) dan Pemohon II (Jubaida Palam binti Sabaruddin Palam)yang dilangsungkan pada Tanggal 17 Februari 1985, di rumah Wali Nikahyang beralamat di Junda

Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1985;Hal. 4 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sbga Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II dari cerita keluarga yang hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa menurut cerita keluarga, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara ketentuan agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Junda

Sumatera Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.SbgaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah yang dilaksanakan pada tahun 1985 di rumah keluargaPemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraketentuan agama Islam di Junda

, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta upaya mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi diPengadilan, tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam pada tanggal 17Februari 1985 di Junda

bersama-sama secara berlanjut;