Menyatakan bahwa Terdakwa VIAN UMBU JANGA BAIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -5.

VIAN UMBU JANGA BAIRA

PUTUSANNomor 411/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Vian Umbu Janga Baira: Sumba Tengah: 28/11 April 1989: Lakilaki: Indonesia: Jalan Kertha Dalem Sari No. 15, Desa Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan ;KampungAnamadiata

Menyatakan terdakwa VIAN UMBU JANGA BAIRA terbukti secara sahtedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIAN UMBU JANGA BAIRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandi potong selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan ;3.

memohonkeringanan hukuman oleh karena Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM431/DENPA.OHD/05/2017 tertanggal 10 Mei 2017 sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa VIAN UMBU JANGA

Menyatakan bahwa Terdakwa VIAN UMBU JANGA BAIRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I JANGA TANA Alias JANGA dan Terdakwa II TIMUR Alias TIMOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana

Terdakwa:
1.JANGA TANA alias JANGA
2.TIMUR alias TIMOR

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Janga Jara Alias Meki terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan body berwarna merah line hitam tanpa plat polisi bernomor rangka MH1JBG119EK167462 dan bernomor mesin JBG1E1167141;

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA JANGA JARA Alias MEKI

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
JANGA JARA Alias MEKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Matius Umbu Keba Janga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pencabulan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

,MH
Terdakwa:
MATIUS UMBU KEBA JANGA

TARJIILI MUSTAPA Alias ANANG JANGA Bin DAMIRI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

TARJILI MUSTAPA Als ANANG JANGA Bin DAMIRI (ALM) dengan Sdr. DAMIRI, S.H., M.H. Bin SAHURI (Alm).

Soppeng, dan setelahdipertigaan lajoa, terdakwa belok ke kiri ke jurusan pacongkang, dan setelahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wnsterdakwa melewati jembatan lonrong sekitar jam 11.30 wita terdakwaberbelok ke kiri di jalan tani , sekitar 200 meter terdakwa melihat 5 (lima)ekor sapi ditambatkan di pinggir jalan tani, Kemudian terdakwa menyuruhsaudara FAISAL dan saudara ALIMIN turun mengambil 1 (satu) ekor sapiwarna cokelat tanduk janga umurnya kira kira 5 (lima) tahun dan mobilterdakwa

Alimin (DPO); Bahwa adapun ciriciri sapi tersebut yaitu 1 (Satu) ekor sapi betinawarna coklat (Sepang) tanduk janga umur sekitar + 5 (lima) tahun; Bahwa setelah mengambil sapi tersebut, Terdakwa membawa keKampung Lampe Desa Benteng Tellue Kec. Amali Kab.

Liliriaja Kab.Soppeng, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi milik saksi NurAsri Alias Bole Bin Mulihing; Bahwa benar ciriciri Sapi tersebut yaitu 1 (Satu) ekor sapi betinawarna coklat (Sepang) tanduk janga umur sekitar + 5 (lima) tahun; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamaLel. Risal (DPO) dan Lel.

Adapun ciriciri sapi tersebut yaitu 1 (Satu) ekor sapi betinawarna coklat (Sepang) tanduk janga umur sekitar + 5 (lima) tahun;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Lel.Risal (DPO) dan Lel. Alimin (DPO). Adapun cara Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan cara Terdakwa berperan mengemudikan kendaraanberupa 1 (Satu) unit mobil avanza warna hitam nomor plat DC 117 FC denganmelewati jalur Cabenge dan Lajoa Kab.

Pencurian hewan dianggapberat karena merupakan milik seorang petani yang terpenting;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat (Sepang)tanduk janga umur sekitar + 5 (lima) tahun, yang keseluruhannya merupakanmilik saksi korban Nur Asri Alias Bole Bin Mulihing;Menimbang, oleh karena sapi merupakan hewan yang memamah biak,sehingga masuk kategori hewan, dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi;Ad.5.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Matius Ndelo Ana Rato, Terdakwa II Dominggus Dita Koki A, Terdakwa III Dominggus Dita Koki B dan Terdakwa IV Gerson Janga Ole telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.MATIUS NDELO ANA RATO
2.DOMINGGUS DITA KOKI A
3.DOMINGGUS DITA KOKI B
4.GERSON JANGA OLE

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejaktanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020;Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Wkb6.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 27September 2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Nama Lengkap : GERSON JANGA OLE.Tempat Lahir : Atedalo.Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun/1 Juli 1993.Jenis Kelamin :

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Wkb1.Menyatakan terdakwa MATIUS NDELO ANA RATO, terdakwa IlDOMINGGUS DITA KOKI A, terdakwa IIl DOMINGGUS DITA KOKI B,terdakwa IV GERSON JANGA

MATIUS NDELO ANA RATO,terdakwa Il DOMINGGUS DITA KOKI A, terdakwa III DOMINGGUS DITAKOKI B, terdakwa IV GERSON JANGA OLE dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dalamRutan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

OBED KAKA sehingga terdakwa II bersama Lk.MARKUS MUDA KAMBANGA dan terdakwa membagi 3 (tiga) bagiansedangkan terdakwaIIl DOMINGGUS DITA KOKI B Als DITA BOKOLmeminta untuk membersihkan lahan korban DOMINGGUS DITHA KAKAsedangkan terdakwa IV GERSON JANGA OLE meminta untukmembersihkan lahan di lokasi milik Lk.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Matius Ndelo Ana Rato, Terdakwa IlDominggus Dita Koki A, Terdakwa III Dominggus Dita Koki B dan Terdakwa IVGerson Janga Ole telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Limbu, Desa Tente Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;5. Tanah pekarangan rumah yang terletak di Jalan Teta La Ina, Desa TenteNaru, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 3 are, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;6.

Sulaiman(Tergugat VIl);d) Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Samboha, Desa Naru,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, seluas 21 are, dikuasai oleh M. Yusufbin H. Sulaiman (Tergugat IV) dan Nunung (Tergugat V);e) Tanah sawah yang terletak di So Uta Janga Limbu, Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, seluas 16 are, dikuasai oleh M. Yusuf bin H.Sulaiman (Tergugat IV) dan Nunung binti H.

atau 21 are, yang terletakdi So Uta Janga Samboha Watas, Desa Naru, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;e Sebelah Barat dengan Parit;e Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf Uba Maena;e Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H. Ahmad;4.3. 1 ( satu ) petak tanah sawah seluas + 16 are, dalam buku DHKPtercantum An. H. Sulaiman bin H.

atau 21 are, yangterletak di So Uta Janga Samboha Watas, Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf Uba Maena;Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H.

Ahmad;4.3. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 16 are, yang terletak di SoUta Janga Limbu Watas, Desa Naru, Kecamatan Woha, KabupatenBima, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan sawah Nurdin Muhammad;Sebelah Barat dengan sawah A. Rasyid Hasan;Sebelah Selatan dengan sawah Ramli M. Amin, BA.;Sebelah Utara dengan sawah Baco/H. Darahi;4.4. 1 ( satu ) petak tanah sawah seluas 1.600 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agustinus Bara Ngongu Als Agus, Terdakwa II Melkianus Ngongu Janga Als Melki dan Terdakwa III Oktavianus Raingu Kodi als Kodi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.AGUSTINUS BARA NGONGU Alias AGUS
2.MELKIANUS NGONGU JANGA Alias MELKI
3.OKTAVIANUS RAINGU KODI Alias KODI

Ry PELAKSANAAN HUKUMAN ae ethan bulan ci Periakuan arang bukt if;a . man T si a janga tl Tanda tanganJaksaa 5 een ee Se=eBarang step vang dengan melawan hukum tidak menwhadap sesudah nurfees ee ey i p sesudah dipanggil menurut undangundany yang dapat dituntutMerah = Tersanuk Biu =Kejaksaan Hijau = Arsip Satuan POLRI: aks ijas = Arsip Satuan POLRIPuuh = > Penyadilan Kuning = Saiuan POLRI setingkat diatasnya

menurut agama yang dianutnya, dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi 1: SURIAMAN ALIAS SURI BIN AMIRUDDIN.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di kantor polisi oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar;e Bahwa dalam perkara ini ada kejadian sehubungan dengan ekor kerbau betina yangberusia sekitar 7 tahun dan 6 tahun, Keduanya berbulu hitam bertanduk janga

Wajo;Bahwa kerbau milik saksi kambang yang hilang sebanyak 2 ekor betina, berusia 7tahun dan 6 tahun, berbulu hitam, bertanduk janga;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak kenal dengan 2 orang temannyayang turut mengambil kerbau milik Saksi Kambang;Bahwa Saksi bisa mengetahui kalau Terdakwa yang mengambil, karena Saksi lel. Allemenemukan Lapajung bersama 2 (dua) orang temannya menarik kerbau tersebut diLagosi, kec. Pammana, Kab.

keterangan Saksi maupun Terdakwa sendiri kalau barang buktitersebut berkaitan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa didalam persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, makadi persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 pukul 19.00 Wita, Saksi Ridwankehilangan 2 kerbau betina yang berusia masingmasing 7 tahun dan 6 tahun,Keduanya berbulu hitam bertanduk janga

Banggai;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut berawal saat Terdakwa sedang bertengkardengan istri Terdakwa yang bernama AMA, Terdakwa dipanggil istri masuk kerumahlalu Terdakwa bilang sebentar lalu istri Terdakwa langsung menutup pintu rumah danpada saat itu saksi korban ARJONI ISKANDAR langsung mengatakan kepada istriTerdakwa AMA janga kasih pepe dia jangan bukakan pintu perkataan tersebutdiucapkan oleh saksi ARJONI berulangulang kali dan banyak orang sehingggaTerdakwa merasa malu dan tersinggung

Banggai;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut berawal saat Terdakwa sedangbertengkar dengan istri Terdakwa yang bernama AMA, Terdakwa dipanggilistri masuk kerumah lalu Terdakwa bilang sebentar lalu istri Terdakwalangsung menutup pintu rumah dan pada saat itu saksi korban ARJONIISKANDAR langsung mengatakan kepada istri Terdakwa AMA janga kasihpepe dia jangan bukakan pintu perkataan tersebut diucapkan oleh saksiARJONI berulangulang kali dan banyak orang sehinggga Terdakwa merasamalu dan tersinggung

Bahwa setelah kurang lebih 2 hari dari kepergiannya itu, Termohonmenghubungi Pemohon melalui telepon dengan mengatakan Termohonpergi dan janga di cari, semua pakaiannya dan juga Handphone yangPemohon belikan, semuanya di tinggal di rumah Pemohon. Sejakkepergiannya tersebut, Pemohon dan Termohon menjadi berpisah tempattinggal..

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah pada suatu saat, Pemohon sedang olah raga di luarrumah dan pulang ternyata Termohon tidak ada. setelah kurang lebih 2 haridari kepergiannya itu, Termohon menghubungi Pemohon melalui telepondengan mengatakan Termohon pergi dan janga di cari, semua pakaiannyadan juga Handphone yang Pemohon belikan, semuanya di tinggal di rumahPemohon. Sejak kepergiannya tersebut, Pemohon dan Termohon menjadiberpisah tempat tinggal;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah pada suatusaat, Pemohon sedang olah raga di luar rumah dan pulang ternyata Termohontidak ada. setelah kurang lebih 2 hari dari kepergiannya itu, Termohonmenghubungi Pemohon melalui telepon dengan mengatakan Termohon pergidan janga

UMUM UMA MARAPU;Bagian selatan berbatasan dengan tanah milik UMBU SANGAJI(Alrnarhum);Bagian timur berbatasan dengan tanah milik DAVID SAMI LELINDIMA, JANGA SABAKODI (Alrnarhum) / TAUWA JURU BALANG /HERMA K. TANA (Almarhum), MARTHEN M. SURUK (Alrnarhum)dan UMBU NGAGU IBI RAI;e Bagian barat berbatasan dengan tanah milik AGUSTINUSSABARUA (Alrnarhum), UMBU LAKU dan PINYA KANIGI BAKUL /PINYA KANIGI UMUM UMA MARAPU;2.

sebidang tanah dengan nama PabuaTura yang sebagian lahan kering dan sebagian adalah sawahdengan luas + 15.000 M2 terletak di Dusun Desa WairasaKecamatan Urnbu Ratu Nggay Barat Kabupaten Sumba Tengahyang batasbatasnya sebagai berikut:Bagian utara berbatasan dengan lokasi koramil,tanah milikUMBU NGERA DA ULA dan tanah milik PINYA KANIGI BAKUL /PINYA KANIG U MUM UMA MARAPU;Bagian selatan berbatasan dengan tanah milik UMBU SANGAJI(Alrnarhum);Bagian timur berbatasan dengan tanah milik DAVID SAMI LELINDIMA, JANGA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus bin Hanapi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani binti Janga) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Bima; Mengenai adanya surat27pernyataan atau keterangan dari Kepala Desa Rupetahun 2013 yang menerangkan bahwa tanah sengketaberada di So Kuru Janga, maka keterangan itu telahmemperkuat keterangan beberapa saksi yangmenerangkan bahwa benar dulu tanah 50 are yangdiperuntukkan kepada Muhtar Ama Jai termasuk tanahsengketa berada di So Kuru Janga.

Dengan keteranganKepala Desa tersebut, maka bukan hanya tanahsengketa yang berada di SoKuru Janga tapi juga tanah seluas 30 are lebih bagian dari tanah 50 are untukMuhtar Ama Jai yang dikuasai dan dikerjakan oleh Muhtar Ama Jai, sekarangoleh Para PenggugatPembanding, berada dalam So Kuru janga juga ;BahwaTergugat/Terbanding sependapat denganpertimbangan hukum Judex Factie dan seluruh isiputusan Pengadilan Negeri Raba Bima No.64/Pdt.G/2012/PN.RBI tanggal 1 April 2013, karena telahmemenuhi rasa keadilan

IdrisSaleh atas obyek pajak yang terletak di Kuru Janga, Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima tahun 1999, tahun 2000, tahun 2008 dan tahun 2012. BuktiTI.IV.VI5 berupa putusan Nomor : 385/Pid.B/2011/PN.RBl.tanggal 9 Nopember2011 an. Terdakwa H. Idris Sila. Bukti TI.IV.VI6 yaitu surat pernyataan jual bellitanah yang dibuat dan ditanda tangani oleh A Karim dan H.

kepunyaanorang lain yaitu Saksi Korban SAKKA Bin SALENG untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaSUARDI Alias LADDI Bin CINNONG bersama Saksi MUHAMMAD TANG BinTEPU (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi KAMBECCE BinBACO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengambil 1 (satu) ekorsapi betina, bulu putihputih tanduk janga

mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu SaksiKorban SAKKA Bin SALENG untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas TerdakwaSUARDI Alias LADDI Bin CINNONG bersama Saksi MUHAMMAD TANG BinTEPU (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi KAMBECCE BinBACO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengambil 1 (satu) ekorsapi betina, bulu putihputih tanduk janga

kembali uang untuk 1 (satu) kali angsuran sebesarRp.4.020.000, (empat juta dua puluh ribu rupiah) dari seluruh uang angsuranyang telah terdakwa titipkan kepada saksi SRI ANTIYAH sebesarRp.16.080.000,(enam belas juta delapan puluh ribu rupiah) dikarenakan saksiSRI ANTIYAH tidak mau mengembalikan uang angsuran yang dimintaterdakwa maka kemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik sansi SRIANTIYAH berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004warna merah hitam Nopol.AG6867 ST untuk janga

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara:Muhamad Yusuf bin Idris, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Suka Maju RT.005 RW. 002 Desa Kaleo Kecamatan Lambu KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanSri Yanti binti Muhammad, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kuru Janga

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MARIANUS BUKU/RIAN bin ZAKARIAS JANGA) terhadap Penggugat (NIA MUNADZIROH binti SUMANGI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.