1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Juwarno Bin Kojin) terhadap Penggugat (Sundari Binti Mulyadi) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nabila Yarista Binti Edi Juwarno,lahir tanggal08 April 2008, usia 16 tahun danMuhammad

   >Akhtar Maulana Bin Edi Juwarno,lahir tanggal25 November 2017, usia 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Didi Sugi Riyadi bin Surat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumiatun binti Juwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

RayaJiken 136 Blora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 31 Oktober 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1163/SK/2017/PA.Bla tanggal 11 Nopember 2017,selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANRumiatun binti Juwarno Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDukuh Sambongan RT. 006 RW. 002 Desa KarangboyoKecamatan Cepu Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon / DIDI SUGI RIYADI BinSURATuntuk mengucapkan Ikrar Talak satu) Roji terhadap Termohon/RUMIATUN Binti JUWARNO di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Didi Sugi Riyadi bin Surat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumiatun binti Juwarno) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambong Kabupaten Blora dan kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Alias HOHOK, sdr JUWARNO dan JOKO alias PELO.Keduanya beralamatkan di JI. Peterongan Tengah, Peterongan, Kota Semarang.Pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 09.00 WIB saksi dan kawankawan tersebut, melakukan pencarian lagi sekira jam 10.00 WIB didapati saksi TRINUGROHO, SE.

Bahwa benar untuk sdr JUWARNO dan sdr JOKO alias PELO, setelah dilakukanpencarian tidak diketemukan, sehingga masih dalam penyelidikan dan pencarian. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di dalam persidangan adalah yangditemukan di rumah saksi TRI NUGROHO, SE.

Alias HOHOK, sdr JUWARNO (DPO) dan sdr JOKO aliasPELO (DPO) kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 00.30WIB terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan temanteman saksi.Bahwa benar dalam penangkapan yang dilakukan oleh saksi, tempat di JI.Peterongan Tengah No. 302 Rt. 002 Rw 002 Kel. Peterongan, Kec.

Setelah dilakukan pemeriksaan sementara, diperolehketerangan, bahwa ada 3 orang yang melarikan diri, masingmasing saksi TRINUGROHO Alias HOHOK dan sdr JUWARNO dan sdr JOKO alias PELO. Keduanyaberalamatkan di Jl. Peterongan Tengah, Peterongan, Kota Semarang.

Alias HOHOK, sdr JUWARNO (DPO) dan sdr JOKO aliasPELO (DPO) kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 00.30WIB terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan temanteman saksi.Bahwa benar dalam penangkapan yang dilakukan oleh saksi, tempat di Jl.Peterongan Tengah No. 302 Rt. 002 Rw 002 Kel. Peterongan, Kec.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Wonogiri NIK3312034407920001 atas nama Dwi Listiani (Bukti Tanda P2);3: Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3312031312170001 atas namaKepala Keluarga Juwarno (Bukti Tanda P3);A. Foto Copy Akta Nikah Nomor 0026/O09/III/2016 atas namaJuwarno dan Dwi Listiani (Bukti Tanda P4);5.

Saksi Juwarno; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama; Bahwa saksi dengan pemohon adalah Suami Istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriWonogiri tersebut ada kesalahan penulisan dalam Akte Kelahirananak pemohon sehingga tidak sesuai dengan keinginan pemohon; Bahwa nama anak pemohon adalah Muhammad Fattan Pratama; Bahwa Pemohon ingin merubah mana anaknya karena dalam AkteKelahiran anak Pemohon itertulis Muhammad Fattah Pratamadibetulkan menjadi Muhammad Fattan Pratama; Karena

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahmenantu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 5 tahun 11 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainyang bernama Juwarno

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 5 tahun 11 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohondan Termohon sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Juwarno' yangberalamatkan di Desa Jegulo kecamatan Soko Kabupaten Tuban,; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saksi

orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (170 HIR), maka telahditemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa sejak April 2016, Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainyang bernama Juwarno

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Lison bin Jamar) terhadap Penggugat (Wianis binti Juwarno);
Menetapkan Penggugat (Wianis binti Juwarno) sebagai pemegang hadhanah anak bernama Puspa Indri Wisonia umur 10 tahun 4 bulan kelahiran Tuban, 30 Juli 2013, dengan kewajiban Penggugat memberi

JUWARNO alias MISTO tersebut

ditebang terdakwa dipotong menjadi satu batangdengan ukuran 300 x 11 x 12 Cm sedangkan untuk ukuran kayu yang ditebang oleh MARIdan TRISNO terdakwa tidak tahu.Bahwa setelah selesai menebang pohon jati tanpa ada iin dari pejabat Perhutaniselanjutntya terdakwa bersama dengan MARI dan TRISNO masing memikul satu batangkayu jati untuk dibawa pulang kerumahnya masingmasing namun saat mau melangkahkeluar dari hutan diketahui oleh Petugas Perhutani yang sedang melaksanakan Patrolipengamanan hutan yakni saksi JUWARNO

ditebang.Bahwa orang yang telah menebang pohon jati tersebut sebanyak 3 (tiga) orangnamun hanya Terdakwa yang tertangkap oleh Petugas Perhutani sedangkan 2(dua) orang teman Terdakwa berhasil melarikan diri .Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Tedakwa sebanyak (satu) batang denganukuran 300 Cm x 11 Cm x 12 Cm dengan kubiksi 0,049 M3.Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak perhutani KPH Cepu sebesarRp.204.000, (dua ratus empat ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.2 Saksi JUWARNO

ukuran 300 Cm x 11 Cm x 12 Cm sedangkan untuk ukuran kayuyang ditebang oleh MARI dan TRISNO terdakwa tidak tahu,Bahwa setelah selesai menebang pohon jati tanpa ada ijin dari pejabatPerhutani selanjutnya terdakwa bersama dengan MARI dan TRISNO masingmasing memikul (satu) batang kayu jati untuk dibawa pulang kerumahnyamasingmasing.Bahwa saat akan keluar dari hutan, perbuatan terdakwa dengan MARI danTRISNO diketahui oleh Petugas Perhutani yang sedang melaksanakan patrolipengamanan hutan yakni saksi JUWARNO

dan SUTIKNO.Bahwa kemudian saksi JUWARNO dan SUTIKNO melakukan penyergapanterhadap terdakwa, MARI dan TRISNO tetapi yang berhasil ditangkap dandiamankan adalah terdakwa sedangkan kedua temannya MARI dan TRISNOberhasil melarikan diri.Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Kedungtuban untukdiproses secara hukum beserta barang bukti berupa (satu) batang kayu jatiukuran panjang 300 Cm x 11 Cm x 12 Cm dan sebuah perkul.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Perhutani atau pejabat yangberwenang

ukuran kayuyang ditebang oleh MARI dan TRISNO terdakwa tidak tahu,e Bahwa setelah selesai menebang pohon jati tanpa ada ijin dari pejabatPerhutani selanjutnya terdakwa bersama dengan MARI dan TRISNO masingmasing memikul (satu) batang kayu jati untuk dibawa pulang kerumahnyamasingmasing.e Bahwa saat akan keluar dari hutan, perbuatan terdakwa dengan MARI danTRISNO diketahui oleh Petugas Perhutani yang sedang melaksanakan patrolipengamanan hutan yakni saksi JOWARNO dan SUTIKNO.e Bahwa kemudian saksi JUWARNO

., penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,bersama JUWARNO, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriIndramayu serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,JUWARNO, SH. ERWIN EKA SAPUTRA, S.H.

MUHAMAD NASRI SOLIHIN Bin INAH Alias AMAQ MUHADIAH
3.WARDATUL IMTIHAN Binti INAH Alias AMAQ MUHADIAH
Turut Tergugat:
1.HULLANI Alias AMAQ ELPAIDI Bin YASIN
2.AMAQ SENA
3.MARSIHIN Bin AMAQ SENA
4.HAMDIAH Binti AMAQ SENA
5.JUWARNO Bin AMAQ SENA
6.AMAQ SAHLI

HAMDIAH Binti AMAQ SENA : perempuan, umur + 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di DasanTembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi ke Kalimantanesta Se ay deen ae as cag baad Wig bce,dengan alamat yang tidak diketahui dengan pastiNTB;JUWARNO Bin AMAQ SENA : lakilaki, umur + 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di DasannN TREATING BREN A 'ponTembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok TimurNTB

JUWARNO Bin AMAQ SENA (Anak / Turut Tergugat 5),3.

tahu pelakunya bernama Maranata Apriyanto Bin Wahyu Kuncorodan temannya yang bernama Slamet Riyadi (sudah meninggal dunia) karenakedua pelaku dulunya pernah kost ditempat saksi tersebut dan pada saat dikost terdakwa bersama sama 1 (satu) orang temannya pernah mencobasepeda motor saksi dengan kunci T milik terdakwa dan ternyata bisa dan selangwakiu 2 (dua) minggu, akhirnya sepeda motor milik saksi hilang ; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul 08.00 Wib saksibersama teman saksi Juwarno

saat sedang mencari makan dan kami bertemuterdakwa yang sedang makan di rumah makan depan loket Bus Handoyo diBangak Banyudono Kabupaten Boyolali, dan setelah mengetahui terdakwa maulari kemudian berhasil ditangkap teman saksi sdr Juwarno dan setelah itu saksitanya pada terdakwa, Pit ku endi, (sepeda motor saya mana). dijawab,"sepeda motore nggone ceple, (sepeda motornya di tempatnya ceple) ; Bahwa, setelah itu terdakwa saksi bawa keluar dari warung tersebut dan padasaat diluar warung ada banyak

orang dan saat itu terdakwa dibawa ke PolsekBanyudono ; Bahwa, sepeda motor saksi tersebut di ambil oleh terdakwa tanpa seizin darisaksi Bahwa,kerugian dari kehilangan sepeda motor kepunyaan saksi tersebut kuranglebih sekitar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi Juwarno Bahwa, saksi mengetahui dari saksi Sumantri Budi Wibowo, bahwa pada hariSabtu tanggal

(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Slamet Riyadi mendapat bagian Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu) dansisanya Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk membayar kost terdakwa ; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul 20.00 Wib saksikorban Sumantri Budi Wibowo Als Bowo dan saksi Juwarno yang bertemudirumah makan dekat loket Bus Handoyo di Bangak, Banyudono KabupatenBoyolali, pada saat itu juga terdakwa yang sedang makan dirumah makantersebut dan setelah mengetahui ada saksi Sumantri

Budi Wibowo, terdakwamau lari kKemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Juwarno ; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti di persidangan ; Bahwa, terdakwa pernah dihukum penjara selama 9 (sembilan) Bulan di rutanBoyolali karena terlibat perkara pencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di ajukan dipersidangan, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur pidanasebagaimana didakwakan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : 222222 2 on nn nnn nnn nnn nnn nnnWIJI LESTARI binti HADI SIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Es,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Kauman, RT.02RW. 02 Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;JUWARNO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (JUWARNO bin KASNO) terhadap Penggugat (WluJlLESTARI binti HADI SIDI) ;3.

Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ; 202 2 en noe1.Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidakMengabulkan gugatan PenggugatdenganVEIStEK j2nnn nnn nnn nnnMenyatakan bahwa syarat Ta'liq TalakTergugat telahterpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'iTergugat (JUWARNO

yaitu saksiSEPTIAN Bin TRIYANTO, saksi SANI MARUF dan saksi NUGRAHWIDIANTO Bin SAMARI yang juga sedang minum ciu dan saat itukorban sempat minta minuman ciu dan telah diberi oleh rombonganterdakwa , kemudian korban AHMAD diajak saksi JUWARNO aliasGLEMPO Bin RONADI pergi tetapi ketika sampai dipinggir lapangansaksi JUWARNO alias GLEMPO Bin RONADI sudah tidak melihatkorban lagi sehingga saksi pulang, korban AHMAD PRIYONO dalamkeadaan mabuk kembai ke tempat terdakwa sedang berkumpul danmeminta kembali

IItizam dudukduduk di lapangan tersebut sambil minumminuman keras jenis Ciu yang sudah dituangkan dalam botol aquasecara bergiliran ;e Bahwa pada hari yang sama tanggal lupa bulan Juni tahun 2013sekira pukul 01.15 Wib datang korban AHMAD SUPRIYONO dalamkeadaan mabuk berat bersama dengan saksi Juwarno Al.

IItizam dudukduduk dilapangan tersebut sambil minum minuman keras jenis Ciu yangsudah dituangkan dalam botol aqua secara bergiliran ;e Bahwa pada hari hari Sabtu 08 Juni 2013 sekira pukul 01.15 Wibdatang korban Ahmad Supriyono dalam keadaan mabuk beratbersama dengan saksi Juwarno Al.

IItizam dudukduduk di lapangan tersebut sambil minum minuman keras jenis Ciuyang sudah dituangkan dalam botol aqua secara bergiliran ;Bahwa pada hari Sabtu 08 Juni 2013. sekira pukul 01.15 Wibdatang korban Ahmad Supriyono dalam keadaan mabuk beratbersama dengan saksi Juwarno Al.

Med tanggal09 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TEGUHKURNIAWAN bin CASMON di persidangan menerangkan pada hariSabtu tanggal 08 Juni 2013 korban AHMAD SUPRIYONO dalam keadaanmabuk berat bersa sama dengan saksi Juwarno Al.

., penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,bersama JUWARNO, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriIndramayu serta dihadiri oleh Pemohon.PaniteraPengganti, Hakim tersebut,JUWARNO, SH. ERWIN EKA SAPUTRA, S.H. M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp110.000,004. PNPB Panggilan Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,007.

DJUWARLAN ) untuk menikah dengan (AMINUDIN bin JUWARNO) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

DJUWARLAN untuk menikah denganAMINUDIN bin JUWARNO di hadapan Petugas Pencatat PerkawinanKUA Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

DJUWARLAN baruberumur 15 tahun 4 bulan telah berhubungan sangat akrab dengan lakilakibernama AMINUDIN bin JUWARNO berumur 22 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, didepan persidangan telah didengar keterangan anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut dan pula Pemohon telah mengajukan buktiHal. 5 dari 11 hal.Penetapan No. 001/Pdt.P/2016/PA.MkdP.1, P.2, P.3 dan P.4 serta telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangannya di depan persidangan

DJUWARLAN untuk menikah denganAMINUDIN' bin JUWARNO di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Kamis, tanggal 28 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olehkami Drs.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2anak yang bernanama ;1.Doni Yakup Juwarno, yang lahir tanggal 2 desember 1995;2.Diah Ayu Rengganis, yang lahir tanggal 11 mei 2005; 4.Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan berbahagia akan tetapi karena ekonomi dalam keluarga kurangsedangkan Tergugat tidak bisa mencukupi apalagi dengan kelahirananaknya bertambahlah kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga dimanaakhirnya pada tahun 2011 Penggugat bekerja di luar

RT.001 RW. 001 Desa Banjarsari Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 1311 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 22 Januari 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernamaDoni Yakup Juwarno

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Januari 1995 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama Doni Yakup Juwarno dan Diah Ayu Rengganis;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 4 tahun lamanya;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran dan perselisihan yang terus menerus karena masalahekonomi;d.

Juwarno bin Parman dengan Pipit Pitriyani binti Sukim ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka tanggal 04 Mei 2015. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. BuktiP.1;Bahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1. SAKSI 1, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13.

Pts.No.0686/Pdt.G/2017/PA.Mjl Bahwa saksi adalah tetangga rumah dari Penggugat yang bernama PipitPitriyani, dan kenal dengan Tergugat yang bernama Juwarno; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kulur; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis sejak sekitar bulan Oktober 2015, menurut Penggugatsering

sudah tidakpulang kerumah Penggugat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menemui Penggugatdan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha memberikan nasihat dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai;SAKSI 2, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi dari Penggugat yang bernama Pipit Pitriyani,dan kenal dengan Tergugat yang bernama Juwarno

Warni melalui saksi Kamso Bin Juwarno ;6.

Warni melalui saksi Kamso Bin Juwarno ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin USMAN bersamasama denganSdr. JONI Bin RAJO ISUN (DPO) dan Sdr.

IYAT (Dpo), saksi Kamso mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1), Ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yaitu sebagai berikut :Saksi Kesatu Kamso Bin Juwarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena

Warni melalui saksi Kamso Bin Juwarno ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala halyang tertuang dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 365

Warni melalui saksi Kamso Bin Juwarno ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).; Putusan.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar jam 07.00 WITASaksi ADI JUWARNO pergi ke perkebunan kelapa sawit untuk mencarijamur sawit dan dari jarak sekitar 40 (empat puluh) meter saksi AdiJuwarno melihat Terdakwa Sabtun bin Basirun membawa mesin Alkondengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna Biru danmenyembunyikan mesin Alkon tersebut dibawah tumpukan pelepahkelapa sawit yang tidak jauh dari rumah Terdakwa.

Setelah itu, karenamerasa Curiga, Saksi Adi JUwarno melaporkan kepada saksi RomadhonySasongko yang merupakan anggota Polsek Kuranji, setalah dilakukanpengembangan, saksi Romadhony Sasongko bersama anggota PolsekKuranji lainnya berhasil menemukan barang bukti dan menangkapTerdakwa.Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa melakukanpencurian alatalat pertanian milik Kelompok Tani Karya Utama DesaRingkit sebanyak 5 (lima) kali.

Kuranji, yang sebelumnya sudah dilakukanpenyelidikan dan pemeriksaan saksisaksi, kemudian setelahmendapatkan informasi dari Saksi Adi Juwarno bahwa pada tanggal 19Juli 2019 sekitar pukul 07.00 WITA, saksi Adi Juwarno pernah melihatTerdakwa membawa mesin Alkon dengan menggunakan sepeda motorVega warna biru kemudian Terdakwa menyembunyikan mesin alkontersebut dibawah tumpukan pelepah kelapa sawit yang tidak jauh darirumah Terdakwa, kKemudian Saksi beserta Kanit Reskrim Polsek Kuranjidan rekanrekan

Bahwa Terdakwa tidak minta ijin dari Kelompok Tani Karya Utama untukmengambil barangbarang tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar.Adi Juwarno bin Tamaji, di bawah sumpah di persidangan memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dimintai kKeterangan mengenai pencurian. Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekitar pukul 00.00 WITAdi areal persawahan Kelompok Tani Karya Utama Desa Ringkit Kec.Kuranji Kab. Tanah Bumbu.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul04.00 WITA Terdakwa berangkat dari rumah menuju pondok areapersawahan, sesampainya di sana sekitar pukul 04.30 WITA kemudianTerdakwa langsung menuju ke Alatalat mesin untuk Terdakwa preteli,kemudian Terdakwa masukan ke dalam karung untuk Terdakwa ikat di atasjok sepeda motor kemudian Terdakwa bawa dan disembunyikan di kebunkelapa sawit dengan menggunakan pelepah pohon sawit, Bahwa saksi Adi Juwarno pernah melihat terdakwa menyimpan

Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :MISMAN bin SAPUAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Tembakur RT.0O5 RW. 02 DesaSumbermulyo Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi, semula disebut sebagai TERGUGAT sekarangdisebut sebagai PEMBANDING;melawanTASMINAH binti JUWARNO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misman bin Sapuan)terhadap Penggugat (Tasminah binti Juwarno);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.