Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3. Mebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sebesar Rp. 136..000.- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama anak Para Pemohon dari nama Syaifudin, sebagaimana ternyata dalam Kartu Keluarga Nomor: 3514052411100075 atas nama kepala keluarga Kurwadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Pasuruan tanggal 8 September 2011 dan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 90939/LH/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 atas nama Syaifudin, diperbaiki dengan

pertama Para Pemohon, anak Lakilaki bernama Saifudin. lahir di pasuruan pada tanggal 26 Pebruari 2006sebagaimana Surat Kelahiran dari Desa Galih;Bahwa dengan pemberian nama anak Para Pemohon tersebut pada positake 1, pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anak Para Pemohontersebut yang tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor: 3514052411100075atas nama kepala keluarga Kurwadi yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 111/Padt.P/2019/PN BilKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten

Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama anak Para Pemohon darinama Syaifudin, sebagaimana ternyata dalam Kartu Keluarga Nomor:3514052411100075 atas nama kepala keluarga Kurwadi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Pasuruan tanggal 8September 2011 dan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 90939/LH/XII/2011tanggal 30 Desember 2011 atas nama Syaifudin, diperbaiki dengan namaSaifudin, lahir sesuai dengan nama yang tercantum dalam Ijazah dan SuratKeterangan Lahir;Halaman 2 dari

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3514052411100075 atas nama kepalakeluarga Kurwadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabuaten Pasuruan tanggal 8 September 2011, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Para Pemohon tertanda P1sampai dengan P7 tersebut telah diberi materai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, dan oleh karena itu Suratsuratbukti tersebut telah mempunyai kekuatan bukti sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain dari

permohonannya ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah ingin bermaksud untuk melakukan perbaikan nama anak Para Pemohondari nama Syaifudin, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 90939/LH/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 dan Kartu KeluargaNomor: 3514052411100075 atas nama kepala keluarga Kurwadi yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusnan Kusdi bin Kusdi) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ahmad Sarkawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992 di Desa Peuntet, Kecamatan Blang Mangat, Kabuaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il Tahun2013, Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 1992 di DesaPeuntet, Kecamatan Blang Mangat, Kabuaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1992 di Desa Peuntet, KecamatanBlang Mangat, Kabuaten Aceh Utara dan telah memenuhi syarat danrukun nikah;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;3. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;4.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 15 Mei 1992 di Desa Peuntet, Kecamatan BlangMangat, Kabuaten Aceh Utara adalah sah;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam kitab /anatu al Thalibin Juz halaman 308, berbunyi:aru jy!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnan Kusdi binKusdi) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Anmad Sarkawi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992 di Desa Peuntet, KecamatanBlang Mangat, Kabuaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen Provinsi Acehuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

JalanGajah Mada Slawi, Rukun Tetangga 004 Rukun Warga006, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftar dalam buku register Nomor:HK.05/179/I1/2021/PA.Slw tanggal O03 Februari 2021,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Pemalang, 12 Juni 1988 (umur 32 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rukun Tetangga 04 Rukun Warga 01,Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabuaten

Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon 3 harikemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Rukun Tetangga 02Rukun Warga 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabuaten Tegalselama 5 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu orang anak yaituANAK1, umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPemohon;4.

Keadaan demikian berlangsung terushingga puncaknya terjadi pada bulan Januari 2020, yang menyebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan kembali kerumah orangtuanya sendiri di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabuaten Pemalang;Hlm.2 dari 13 hlm.

SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.0O2 RW.003 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabuaten

tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.014 RW.005 Desa TamansariKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai karyawan Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabuaten

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahir bin Kuma)dengan Pemohon II (Nisma binti Bunda), yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2012 di Dusun Maroangin, Desa Bonto Katute,Kecamatan Sinjai Borong, Kabuaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

pernikahanpada 09 Oktober 2008 di Dusun Ampel RT.024 Desa Bercak KecamatanHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Cermee kabupaten Bondowoso dengan wali nikah NAME : bernama Juharidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagaimunakihnya (yang mengawinkan) adalah Guru ngaji dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain AhmadSono bin Abdus Samad , umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tanitempat tinggal desa Bercak Kecamatan Cermee Kabuaten

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada 09 Oktober 2008 di Dusun AmpelRT.024 Desa Bercak Kecamatan Cermee kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 11 Pen Nomor 0002 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya NAME : bernama Juharidengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Anmad Sono bin AbdusSamad , umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani tempat tinggaldesa Bercak Kecamatan Cermee Kabuaten

padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada 09 Oktober 2008 di Dusun AmpelRT.024 Desa Bercak Kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya NAME : bernama Juharidengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Anmad Sono bin AbdusSamad , umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani tempat tinggaldesa Bercak Kecamatan Cermee Kabuaten

Bahwa yang menjadi wali nikah NAME : bernama Juhari denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan sebagai saksi Anmad Sono bin Abdus Samad , umur 34 tahun,Agama Islam,pekerjaan Tani tempat tinggal desa Bercak KecamatanCermee Kabuaten Bondowoso dan Aswadi Din ....... , umur 50 tahun,Halaman 7 dari 11 Pen Nomor 0002 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.Agama lIslam,pekerjaan Tani, tempat tinggal desa Bercak KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso ;3.

HERMANTI DJEN Alias ANTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2015 sekitar pukul 18.30 Wit di Warung Akmal, depan GedungKPUD, Kabupaten Maluku Tenggara, Perumnas, Kecamatan KeiKecil, Kabuaten Maluku Tenggara ; Bahwa awalnya saksi sedang duduk di depan warung Akmalbersama suami dan anak saksi lalu Terdakwa datang dengansepeda

AKMAL, tidak dibawah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman5 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN TULe Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan ;e Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah ibu saksi yang bernama HERMANTI DJENAlias ANTI ; e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2015 sekitar pukul 18.30 Wit di Warung Akmal, depan GedungKPUD, Kabupaten Maluku Tenggara, Perumnas, Kecamatan KeiKecil, Kabuaten

GAZZY HUSEIN OBED Alias GAZZY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan ;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah istri saksi yang bernama HERMANTI DJENAlias ANTI ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2015 sekitar pukul 18.30 Wit di Warung Akmal, depan GedungKPUD, Kabupaten Maluku Tenggara, Perumnas, Kecamatan KeiKecil, Kabuaten Maluku Tenggara ;Bahwa saksi

NOVI FEBRIANTI PATTY Alias NOVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan ;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Maret2015 sekitar pukul 18.30 Wit di Warung Akmal, depan GedungKPUD, Kabupaten Maluku Tenggara, Perumnas, Kecamatan KeiHalaman7 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN TULKecil, Kabuaten Maluku Tenggara

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi NGADIYONO bin WONGSOKARJO;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatantersebut dan tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, apa yang saksi terangkansebagaimanan BAP dalah benar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul 21.00 Wib di JalanPerkebunan Karet, Dusun Suka Mulya, Desa Suka Negara, Kecamatan TanjungBintang Kabuaten

Saksi MUHLISIN bin SUKUR (Keterangan dibacakan);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatantersebut dan tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, apa yang saksi terangkansebagaimanan BAP dalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul 21.00 Wib di JalanPerkebunan Karet, Dusun Suka Mulya, Desa Suka Negara, Kecamatan TanjungBintang Kabuaten Lampung Selatan, saksi bersama dengan

terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4Saksi YATIN PERSUSANTO bin SRINOTO (Keterangan dibacakan);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatantersebut dan tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, apa yang saksi terangkansebagaimanan BAP dalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul 21.00 Wib di JalanPerkebunan Karet, Dusun Suka Mulya, Desa Suka Negara, Kecamatan TanjungBintang Kabuaten

para terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa, sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik, apa yang terdakwaterangkan sebagaimanan BAP dalah benar;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, apa yang saksi terangkansebagaimanan BAP dalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul 21.00 Wib di JalanPerkebunan Karet, Dusun Suka Mulya, Desa Suka Negara, Kecamatan TanjungBintang Kabuaten

Rp.3.800.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut, awalnya terdakwa danSdr.Maryoto mengendarai sepeda motor, sedangkan Sdr.Muhlisin berboncengandengan Sdr.Yatin menuju ke Dusun Alas Tuo, Desa Suka Mulya, KecamatanTanjung Bintang, Kabuaten Lampung Selatan, dalam perjalan terdakwa dantemannya berpapasan dengan korban yang berboncengan dengan isterinya,selanjutnya terdakwa berbalik arah yang dikuti oleh Sdr.Yatin dan Sdr.Muhlisinuntuk menghampiri korban

Kavling 100 Tanggal Penilaian 21 FebruariNilai Penggantian Wajar Pengadaan Tanah PembangunanJalan Tol CileunyiSumedangDawuan Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi Kabuaten Bandung ProvinsiJawa Barat No. Kavling 101 Tanggal Penilaian 21 FebruariNilai Penggantian Wajar Pengadaan Tanah PembangunanJalan Tol CileunyiSumedangDawuan Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi Kabuaten Bandung ProvinsiJawa Barat No.

Kavling 105 Tanggal Penilaian 21 FebruariNilai Penggantian Wajar Pengadaan Tanah PembangunanJalan Tol CileunyiSumedangDawuan Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi Kabuaten Bandung ProvinsiJawa Barat No. Kavling 106 Tanggal Penilaian 21 FebruariNilai Penggantian Wajar Pengadaan Tanah PembangunanJalan Tol CileunyiSumedangDawuan Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi Kabuaten Bandung ProvinsiJawa Barat No.

Kavling 107 Tanggal Penilaian 21 FebruariNilai Penggantian Wajar Pengadaan Tanah PembangunanJalan Tol CileunyiSumedangDawuan Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi Kabuaten Bandung ProvinsiJawa Barat No. Kavling 108 Tanggal Penilaian 21 FebruariNilai Penggantian Wajar Pengadaan Tanah PembangunanJalan Tol CileunyiSumedangDawuan Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi Kabuaten Bandung ProvinsiJawa Barat No.

Kavling 109 Tanggal Penilaian 21 FebruariNilai Penggantian Wajar Pengadaan Tanah PembangunanJalan Tol CileunyiSumedangDawuan Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi Kabuaten Bandung ProvinsiJawa Barat No. Kavling 101 Tanggal Penilaian 21 FebruariNilai Penggantian Wajar Pengadaan Tanah PembangunanJalan Tol CileunyiSumedangDawuan Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi Kabuaten Bandung ProvinsiJawa Barat No.

Kavling 104 Tanggal Penilaian 21 FebruariNilai Penggantian Wajar Pengadaan Tanah PembangunanJalan Tol CileunyiSumedangDawuan Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi Kabuaten Bandung ProvinsiJawa Barat No. Kavling 105 Tanggal Penilaian 21 FebruariNilai Penggantian Wajar Pengadaan Tanah PembangunanJalan Tol CileunyiSumedangDawuan Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi Kabuaten Bandung ProvinsiJawa Barat No.

pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon tidak rela atas pemberiannafkah dari Pemohon, karena nafkah Pemohon tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari ;7777 7775555 Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak bulan awal bulan Januari , antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon, kemudiansetelah Termohon pergi, Pemohon langsung pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa Sumurkidang, KecamatanBantarbolang, Kabuaten

Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanJanuari 2004 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak rela ataspemberian nafkah dari Pemohon, karena nafkah Pemohon tidakmencukupi kebutuhan hidup seharihari, kemudian terjadi pisahtempat tinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin Pemohon, kemudian setelah Termohon pergi, Pemohonlangsung pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Sumurkidang,Kecamatan Bantarbolang, Kabuaten

sejak awal bulan Januari 2004 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak rela atas pemberian nafkahdari Pemohon, karena nafkah Pemohon tidak mencukupi kebutuhanhidup seharihari, bahkan Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon, kemudian setelah Termohon pergi,Pemohon langsung pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaSumurkidang, Kecamatan Bantarbolang, Kabuaten

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Justin Mahendra bin Heru Aprianto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Aurelia Mike Verantini biti Nrimo) di Kantor Urusan Agama Kecamtan Seyegan Kabuaten Sleman;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2017/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabuaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal

terakhir di semula di Kabuaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O3 Oktober 2017 dengan register Nomor2498/

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabuaten Groboganselama 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak (5 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Pwd.penduduk Kabuaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 20 Januari 2010 dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak

mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2200/Pdt.G/2010/PA.Jrtelah mengajukan permohonan ceral talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal12 Oktober 2003, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangsalsari, Kabuaten

GHOFUR,MHakan tetapi gagal mencapai perdamaian; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut pihakTermohon menjawab secara lisan di dalam persidangan yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikutBenar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dansebagai suami istri sah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangsalsari, Kabuaten Jember; Setelah menikah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari,Kabuaten Jember tanggal 13. Oktober 2003 Nomor768/61/X/2003(P.1);B. Saksi Saksi:1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oleng bin Cea)dengan Pemohon II (Jusni binti Jaha), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2020 di Dusun Bolalangiri, Desa Bonto Katute, Kecamatan Sinjai Borong, Kabuaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi pergi ke sekolah SMP 3 Sape untuk mengecek jumlah TAB(Smartphone);Bahwa Saksi tidak tahu pelaku pencurian, namun memang ada TAB yang hilang diSMP 3 Sape, Desa Buncu, Kecamatan Sape, Kabuaten Bima;Bahwa ada sebanyak 26 (dua puluh enam) buah merk evercroos type U70 C yangtersimpan di dalam lemari pada ruang laboratorium belajar maya;Bahwa Saksi sempat memanggil penjaga sekolah bernama Ilham dan setelahditelusuri kondisi ruangan ternyata terdapat kerusakan pada jendela ruangan yangtelah dirusak

(lima) unit TAB merk EVERCOSS warna hitam beserta kotak4. 1(satu) potong pecahan kacaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ada melakukan perbuatan mengambil barang milik SMP 3Sape, yang terletak di Desa Buncu, Kecamatan Sape, Kabuaten Bima berupasmartphne (TAB) sebanyak 26 (dua puluh enam) buah dimana Terdawa masukmelalui vintilasi yang terbuat dari kaca dengan cara Terdakwa memcahkan kacatersebut; Bahwa Terdakwa

Menimbang, bahwa mengambil berarti memegang sesuatu lalu dibawa,sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujudatau berjasad sedangkan melawan hukum atau wederrechtelijk berarti bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku atau hukum obyektif dan hakorang lain atau hukum subyektif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidanganTerdakwa ada melakukan perbuatan mengambil barang milik SMP 3 Sape, yangterletak di Desa Buncu, Kecamatan Sape, Kabuaten

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan Terdakwa adamelakukan perbuatan mengambil barang milik SMP 3 Sape, yang terletak di DesaBuncu, Kecamatan Sape, Kabuaten Bima berupa smartphne (TAB) sebanyak 26(dua puluh enam

oleh KepalaSekolah SMP 3 Sape untuk mengecek kepada Saifullahn yang pernah membelismartphone dari Terdakwa dan atas anjuran dari Abdul Haris maka Saifullahmengembalikan smartphone milik SMP 3 yang dibelinya dari Terdakwa ke polisi,dengan demikian unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hokum;Ad.4 Unsur dilakukan secara berlanjut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan Terdakwa adamelakukan perbuatan mengambil barang milik SMP 3 Sape, yang terletak di DesaBuncu, Kecamatan Sape, Kabuaten

Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah:1.Saksi YUSRI SILA,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara atau semenda dan tidak mememiliki hubunganpekerjaan dengan terdakwa;e bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita dirumah bapak Okto Bureni di Tuatuka, Keluarahan Buraen KecamatanAmarasi Selatan, Kabuaten

SaksiZET SILA,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara atau semenda dan tidak mememiliki hubunganpekerjaan dengan terdakwa;bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita dirumah bapak Okto Bureni di Tuatuka, Keluarahan Buraen KecamatanAmarasi Selatan, Kabuaten Kupang, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Yusri Sila;bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun pada haritersebut saksi ditelefon

memar di pundak kanan,bengkak dan memar di pinggul, memar di paha dan kaki kanan dankari;e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita dirumah bapak Okto Bureni di Tuatuka, Keluarahan Buraen KecamatanAmarasi Selatan, Kabuaten

menurut Hoge Raad dalam aresstnyatanggal 25 Juni 1894,W.6334; 11 Januari 1892, W.6138 yang diartikan denganpenganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untukmenimbulkan suatu luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksiYusri Sila, Saksi Zet Sila yang dibenarkan oleh terdakwa menerangkan bahwa padahari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita di rumah bapak Okto Bureni diTuatuka, Keluarahan Buraen Kecamatan Amarasi Selatan, Kabuaten

bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjut mempunyaiunsur adanya niat dari pelaku, sebagai suatu perbuatan tindak pidana yang sejenisdan dilakukan dalam jangka waktu yang tidak cukup lama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksiYusri Sila, Saksi Zet Silayang dibenarkan oleh terdakwa menerangkan bahwaperbuatan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00wita di rumah bapak Okto Bureni di Tuatuka, Keluarahan Buraen KecamatanAmarasi Selatan, Kabuaten

disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa DONI Alias UCOK pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekira pukul 13.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Meltahun 2018, bertempat di tepi jalan di Korong Toboh Olo Nagari Toboh GadangKecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabuaten

Gadang KabuatenPadang Pariaman, lalu Saudara Icun Als Rudi (Daftar Pencarian Orang (DPO))menelpon terdakwa dengan mengatakan dima don (dimana Don), dan dijawaboleh terdakwa dirumah, setelah itu Saudara Icun Als Rudi (DPO) mengatakanoakai Honda mu sebentar, saya mau pergi sama Rival, kedepanlah (pakalsepeda motor kamu sebentar, saya mau pergi dengan Rival, kedepanlah), danterdakwa menjawab, ya, kKemudian terdakwa pergi ke Simpang Korong Toboh OloNagari Toboh Gadang Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabuaten

Pmnterdakwa pinjam motor sebentar (pinjam sepeda motor sebentar), lalu terdakwamenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio tanpa plat nomor polisiwarna merah dan biru kepada Saudara Icun Als Rudi (DPO), setelah itu SaudaraIcun Als Rudi (DPO) dan Saudara Rival (DPO) pergi dengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Mio tanpa plat nomor polisi warna merahdan biru, sedangkan terdakwa menunggu di tepi jalan di Korong Toboh Olo, NagariToboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabuaten

RI dan tidak dipergunakan untuk ilmu pengetahuanmaupun untuk kesehatan;Perbuatan terdakwa Doni Als Ucok merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa DONI ALS UCOK pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekira pukul 13.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Meltahun 2018, bertempat di tepi jalan di Korong Toboh Olo Nagari Toboh GadangKecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabuaten

Gadang KabuatenPadang Pariaman, lalu Saudara Icun Als Rudi (Daftar Pencarian Orang (DPO))menelpon terdakwa dengan mengatakan dima don (dimana Don), dan dijawaboleh terdakwa dirumah, setelah itu Saudara Icun Als Rudi (DPO) mengatakanopakai Honda mu sebentar, saya mau pergi sama Rival, kedepanlah (pakalsepeda motor kamu sebentar, saya mau pergi dengan Rival, kedepanlah), danterdakwa menjawab, ya, kKemudian terdakwa pergi ke Simpang Korong Toboh OloNagari Toboh Gadang Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabuaten

Laman Bin SujiranMenimbang bahwa, atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ( ekseps/ ) ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.Sumarimin Bin Samin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 20.00 wib, ketikasaksi pulang kerumah di Dukuh Kuwojo Rt.003 Rw.01 Desa Gempol, KecamatanJati Kabuaten Blora dari

Sarwi Bin Darji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 21.00 wib, saksimengetahui telah terjadi peristiwa pencurian di rumah saksi Sumarimin di DukuhKuwojo Rt.003 Rw.01 Desa Gempol, Kecamatan Jati Kabuaten Blora setelahsebelumnya diberitahu oleh saksi Sumarimin, lalu saksi ikut mencari barangbarang yang hilang tersebut di sekitar rumah saksi Sumarin namun tidak ketemu;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Sumarimin mendapatkan

Dimas Arifin Bin Sumarmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 20.00 wib, ketikaorang tua saksi yaitu Sumarimin pulang kerumah di Dukuh Kuwojo Rt.003 Rw.01Desa Gempol, Kecamatan Jati Kabuaten Blora dari bekerja memuat arang, saksidi bangunkan dan ditanya tentang dompet orang tua saksi yang hilang uangnyasebesar Rp. 150.000 dan STNK;Hal. 10 dari 18 hal. Putusan No. 5/Pid.B/2014/PN BlaAn. Terdakwa Purnadi als.

Suyono Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 20.00 wib, diDukuh Kuwojo Rt.003 Rw.01 Desa Gempol, Kecamatan Jati Kabuaten Blora telahterjadi peristiwa pencurian berupa hilang uang sebesar Rp. 150.000 dan STNK;Sound System, ampliefier, sebuah DVD, dan 3 (tiga) buah HP merek Nokia, Crossdan Maxtron;e Bahwa kemudian peristiwa kehilangan barang tersebut di laporkan oleh saksiSumarimin pada tanggal 1 Nopember

Tentang Unsur : Mengambil suatu barangMenimbang, bahwa kata mengambil dapat diartikan yaitu membawasesuatu benda di bawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan :e Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 20.00 wib, diDukuh Kuwojo Rt.003 Rw.01 Desa Gempol, Kecamatan Jati Kabuaten Bloraterdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi korban Sumarimin berupauang sebesar Rp. 150.000 dan STNK; Sound System,

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 035/35/I/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KledungKabupaten Temanggung, tertanggal 26 Januari 2006, data nama Pemohontertulis SARJONO ;Bahwa dalam Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Reco Kecamatan Kertek Kabuaten Wonosobo denganNomor : 471.6/15/VIII/2021 tertanggal 2 Agustus 2021, menerangkan bahwanama SARJONO di KTP, KK, dengan nama MUCHTAROM di Kutipan AktaKelahiran anak atas nama FADIILLAH

Nomor : 3307081601081004 tertanggal22 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, diberi tanda P5 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dengan NIK :3307081912760002 tertanggal 12 Agustus 2012, diberi tanda P6 ;Fotocopy Surat Izin Mengemudi (SIM) Pemohon dengan Nomor761214580750 tertanggal 15 Desember 2016, diberi tanda P7 ;Fotocopy Surat Keterangan Beda nama atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Setretaris Desa Reco Kecamatan Kertek Kabuaten

Kartu Keluarga(KK) dengan Nomor : 3307081601081004 tertanggal 22 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, data nama Pemohon tertulis SARJONO ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor035/35/I/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKledung Kabupaten Temanggung, tertanggal 26 Januari 2006, datanama Pemohon tertulis SARJONO ; Bahwa dalam Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Reco Kecamatan Kertek Kabuaten

Penetapan Perkara Permohonan Nomor 179/Pdt.P/2021/PN WsbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ADIL RAHMAT danTOTO SETIYO, serta bukti surat P1 sampai dengan P7 bahwa orang yangbernama MUCHTAROM dan/atau SARJONO adalah benar orang yang sama yakniPemohon sendiri, keterangan mana bersesuaian dengan Surat Keterangan Bedaatas nama nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa RecoKecamatan Kertek Kabuaten Wonosobo tertanggal 2 Agustus 2021 (vide buktisurat P8) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Johar bin Saeni) dengan Pemohon II (Raoda binti Tanda) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Dusun Kambajawa, Desa Samasundu, Kecamatan Tinambung, Kabuaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sumail, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Johar bin Saeni) dengan Pemohon II (Raodabinti Tanda) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Dusun Kambajawa, DesaSamasundu, Kecamatan Tinambung, Kabuaten Polewali Mamasa (sekarang DusunSumail, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Rahman binIbrahim dan Latif bin Cappe yang telah diperhadapkan oleh Pemohon I dan Pemohon IIdi persidangan;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon I dan Pemohon II telah mengetahuidan hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang berlangsung dirumah orang tua Pemohon II pada tahun 1986 di Dusun Kambajawa, Desa Samasundu,Kecamatan Tinambung, Kabuaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sumail, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung

batas minimalpembuktian, oleh karenanya secara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 Penetapan 61/Pdt.P/2015/PA.Pwle Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon II pada tahun 1986 di Dusun Kambajawa, Desa Samasundu,Kecamatan Tinambung, Kabuaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Johar bin Saeni) dengan Pemohon II(Raoda binti Tanda) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Dusun Kambajawa,Desa Samasundu, Kecamatan Tinambung, Kabuaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Sumail, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar);3.