SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggalberpindahpindah, pernah berkediaman di Kabuputen Sarolungun,dan terakhir tinggal di Desa Sumber Sari, Rimbo Ulu, KabupatenTebo;Bahwa dari perkawinan Penggugat

meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPengugat sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang, telah mencapai batasminimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugat yang diajukanPenggugat yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materiil/peristiwa hukumsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 17 Februari 2011 di Kecamatan KECAMATAN,Kabuputen

KOMITE INDEPENDEN PEMILIHAN (KIP) KABUPUTEN PIDIE alamatJalan Prof A.

merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut dalam rangka untuk melaksanakanPelayanan Terpadu Isbat Nikah yang dilakukan secara bersamasama danterkoordinasi dalam satu waktu dan tempat tertentu antara MahkamahSyariyah Meulaboh, Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat, Kantor Urusan Agama Kecamatan sewilayah Kabuputen

merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut dalam rangka untuk melaksanakanPelayanan Terpadu Isbat Nikah yang dilakukan secara bersamasama danterkoordinasi dalam satu waktu dan tempat tertentu antara MahkamahSyariyah Meulaboh, Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat, Kantor Urusan Agama Kecamatan sewilayah Kabuputen

Penyewa kamar tersebut yakni FAISOL ARIF yang beralamat di Dusungalis dajah Desa Galis Kecamatan Galis Kabupaten pamekasan danSOFIATUS SHOLEHAH yang beralamat Dusun Londuwek Desa PangeremanKecamatan Ketapang Kabuputen Sampang yang bukan suami istri, danketerangan kedua pasangan penyewa kamar tersebut Diketahui, biaya sewakamar milik terdakwa SAHRAWI yang telah disepakati sebesar Rp. 50.000.dan dibayarkan setelah seLesai dipergunakannya, Bahwa dan keteranganterdakwa SAHRAWI telah mengakui menyewakan

XXXXXXXXX, UMur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXxX Desa Xxxxxxxxx Rt.03/02Kecamatan, XXxXxxxxxx , Kabuputen Kebumen di bawah sumpahnyaPutusan Nomor 2195/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamansaksi tersebut memberikan ket xxxxxxxxx ngan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 1988; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun

merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut dalam rangka untuk melaksanakanPelayanan Terpadu Isbat Nikah yang dilakukan secara bersamasama danterkoordinasi dalam satu waktu dan tempat tertentu antara MahkamahSyariyah Meulaboh, Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat, Kantor Urusan Agama Kecamatan sewilayanh Kabuputen

merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut dalam rangka untuk melaksanakanPelayanan Terpadu Isbat Nikah yang dilakukan secara bersamasama danterkoordinasi dalam satu waktu dan tempat tertentu antara MahkamahSyariyah Meulaboh, Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat, Kantor Urusan Agama Kecamatan sewilayah Kabuputen

merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut dalam rangka untuk melaksanakanPelayanan Terpadu Isbat Nikah yang dilakukan secara bersamasama danterkoordinasi dalam satu waktu dan tempat tertentu antara MahkamahSyariyah Meulaboh, Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat, Kantor Urusan Agama Kecamatan sewilayah Kabuputen

No. 176/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Saks3.2Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKediaman Orang tua Tergugat di Welala Kabuputen Kolaka Timur, kuranglebin 7 bulan sampai dengan 2017 dan selanjutnya pindah tempat tingal diKost di Kemaraya, Kota Kendari selama kurang lebih 3bulandan selanjutpindah di Kontrakan di jalan A Nasution, Kota Kendari, Kurang lebih 1 tahunsampai dengan bulan Maret 2019 kemudian

SAKSI I, umur 63 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kabuputen Jombang, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagaipasangan suami isteri; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah kediaman Penggugat dan sudah dikaruniai3 orang anak yang sekarang ikut bersama dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

Muhammad Akbar (L)umur 5 tahun dan Siti Khofifah (P) umur 5 bulan sebesar Rp.500.000,(lima ratus fibu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut umur 24ahun atau telah kawin, di luar biaya pendidikan dan keschatan.mengwimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, Kabuputen Dompu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu:Him 12 dari 9 Him. Putusan No. 0632/Pdt G201G/PA Dp 5.

Merderka Lingkungan V No.73, Kabuputen Banyuasin SumateraSelatan;Bahwa sebelum membeli objek sengketa dimana Penggugat minta kepadaNotaris untuk mengecek ke Badan Pertanahan Kota Palembang ke Kecamatan, keKelurahan dan RT, ternyata tanah yang akan dibeli jelas dan tidak terkait dengan suatuperkara sehingga Penggugat beli, maka dengan demikian Penggugat adalah sebagaipembeli yang beritikad baik haruslah dilindungi hukum;Bahwa sewaktu Penggugat membeli tanah (objek sengketa) memang ada BapakNanang

merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut dalam rangka untuk melaksanakanPelayanan Terpadu Isbat Nikah yang dilakukan secara bersamasama danterkoordinasi dalam satu waktu dan tempat tertentu antara MahkamahSyariyah Meulaboh, Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat, Kantor Urusan Agama Kecamatan sewilayah Kabuputen

merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut dalam rangka untuk melaksanakanPelayanan Terpadu Isbat Nikah yang dilakukan secara bersamasama danterkoordinasi dalam satu waktu dan tempat tertentu antara MahkamahSyariyah Meulaboh, Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat, Kantor Urusan Agama Kecamatan sewilayah Kabuputen

merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut dalam rangka untuk melaksanakanPelayanan Terpadu Isbat Nikah yang dilakukan secara bersamasama danterkoordinasi dalam satu waktu dan tempat tertentu antara MahkamahSyariyah Meulaboh, Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat, Kantor Urusan Agama Kecamatan sewilayan Kabuputen

/2018/PA.KrsSayOU oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di, KabuputenProbolinggo, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, Kabuputen

merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut dalam rangka untuk melaksanakanPelayanan Terpadu Isbat Nikah yang dilakukan secara bersamasama danterkoordinasi dalam satu waktu dan tempat tertentu antara MahkamahSyariyah Meulaboh, Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat, Kantor Urusan Agama Kecamatan sewilayan Kabuputen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/6/XII/2013 tanggal 20 Desember 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKei Kecil, Kabuputen Maluku Tenggara, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan dinazegelen bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan tiga orang saksi untuk didengar keterangannya di depan persidanganyaitu:Saksi I:SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Tual, di bawahsumpahnya