Ditemukan 601349 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 24/Pid.C/2017/PN Ktg Tanggal 8 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUSTI KETUT ARIWAN PUTRA
Terdakwa:
SOPYAN MOKOAGOW
45 — 23
GUSTI KETUT ARIWAN PUTRA
Terdakwa:
SOPYAN MOKOAGOW
45 — 23
Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dialani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim;
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)
Register : 03-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/Pid.B/2009/PN.Smp Tanggal 4 Maret 2009 — REDI Bin MUAMZE
31 — 5
31 — 5
Memerintahkan pidana itu tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
Bertempatdidepan rumah seseorang di Dusun Pesisir, Desa Essang, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep terdakwa telah menganiaya saksi korban Nurhayati denganmemakai tangan kosong, yaitu memukul dengan tangan kanan ; Bahwa saat itu ketika terdakwa sedang berjalan tibatiba bertemu dengan Nurhayati dankemudian berkata kepadanya kalau suaminya punya hutang akan tetapi Nurhayati balikbertanya kepada terdakwa dimana kata suami saksi Nurhayati justru terdakwa yangpunya hutang atas perongkosan klenengan ;
dihukum ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan mayarakat ;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI;1 Menyatakan terdakwa REDI Bin MUAMCZE telah terbukti secara sah danmeyakinkan besalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidan penjara selam 3 (tiga) bulanpenjara ;3 Memerintahkan pidana itu tidak usah dijalani kecuali kalau
Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 599/Pid.Sus/2014/PN.Sda. Tanggal 6 Nopember 2014 — BAMBANG SISWOHARYOKO
66 — 32
66 — 32
Menyatakan terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dibubuhi tanpa pelunasan cukai; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp.90.944.000,- (sembilan puluh juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) yang kalau tidak dibayar
ke kendaraan lain;e Bahwa, Mobil disewa oleh terdakwa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setelah itusaya pulang beristirahat dan akan dikabari oleh terdakwa apabila telah selesai dan terdakwabertemu d di Pasar Bangil;e Bahwa,benar sekarang mobil saksi yang disewaTerdakwa ditahan;e Bahwa, benar terdakwa menyewa bar sat kali;e Bahwa, benar saksi menunggu mobil sampai jam 21.00 WIB;Halaman 7 sampai 15 Putusan Pidana No.599/Pid.Sus/2014/PN.Sdae Bahwa, benar menyewa mobil harus menunjukkan KTP kalau
Keuangan;Bahwa, benar cara untuk memperoleh pita Cukai sebuah pabrik rokokHarus sudah memilikiijin NPPBKC dan Surat Keputusan Penetapan Tarif Cukai Hasil tembakau dan kemudianmelakukan permohonan penyediaan pita cukai dan selanjutnya pemesanpita cukai melaluiKPPBC setempat serta melunasi Cukai yang harus dibayar melalui Bank baru kemudianpabrik rokok dapat mengambil pita cukainya di KPPBC setempat;Bahwa, benar Katagori rokok jenis produksi Produksi dengan mesin bukan dengan tangan;Bahwa, benar Kalau
peraturan peraturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:Menyatakan terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau menyediakan untukdijual barang kena cukai yang tidak dibubuhi tanpa pelunasan cukai;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesarRp.90.944.000, (sembilan puluh juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)yang kalau
Putus : 07-08-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Sidrap Tanggal 7 Agustus 2012 — SOFI PATI RAJAWANE Binti YAKOP PATTI RAJAWANE
42 — 10
42 — 10
Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu 10 (sepuluh) berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
lupa tanggalnya tetapi bulanFebruari 2012, saksi dikataikatai oleh Terdakwa ; Bahwa sebab saksi dikatakatai karena saksi pernah bolos tidak masuksekolah, saksi pergi ke Mojong, kemudian saksi bersama 8 (delapan)orang temannya dipanngil keruang Guru, lalu disitu saksi dikatakatai olehTerdakwa dengan katakata mentangmentang anak bangsawan ternyatapencuri tanah sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa Terdakwa adalah Guru Honorer di SMP tempat saksi sekolah ; Bahwa pada hari sabtu saksi laporkan ke lbu saksi kalau
tarik rambut,ANDI SURIANTI menindis Terdakwa ; Bahwa saksi melihat ANDI SURIANTI melakukan pemukulan terhadapTerdakwa, tetapi saksi tidak melihat Terdakwa memukul ANDI SURIANTIkemudian saksi mau melerai tetapi tidak bisa, kKemudian sudah banyakorang yang datang ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 5 (lima) meter ; Bahwa saksi tidak melihat siapa yang duluan memukul, dan saksi tidakmengetahui apa penyebab kejadian tersebut ; Bahwa saksi melihat wajah Terdakwa kemerahmerahan, kalau
Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, Kecuali kalau dikemudian haridengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelumwaktu 10 (sepuluh) berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 997/Pid.Sus/2017/PN MDN Tanggal 5 Juli 2017 — - JIMMY MARPAUNG
29 — 3
29 — 3
- Menyatakan Terdakwa JIMMY MARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; Memerintahkan hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim karena siterhukum melakukan tindak pidana sebelum
Register : 08-08-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Smp Tanggal 2 Januari 2012 — Marsuki bin Emmat
21 — 3
21 — 3
Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau di kemudian hari diberikan perintah lain atas putusan hakim bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) kepada terdakwa;
Register : 19-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 72/Pdt.P/2024/PN Tbn Tanggal 25 April 2024 — Pemohon:
1.ENDANG SULISTIOWATI
2.SENDY SOFIANA LIMONO
25 — 22
1.ENDANG SULISTIOWATI
2.SENDY SOFIANA LIMONO
25 — 22
./ 2024/PN Tbn di cabut ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau mencoret perkara dimaksud didalam buku register induk perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 48/Pid.B/2012/PN.AMG Tanggal 27 Februari 2012 — HAMFRI LAOH
22 — 21
22 — 21
Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) ;
melihat Noldy Lumenta datang meninju CucuSaksi, yang mengenai bibir sebelah kiri sehingga berdarah dan bengkak,kemudian Muhktar Laguna anak Saksi datang sambil marahmarah, kemudianantara Muhtar Laguna dengan Terdakwa bertengkar mulut untuk membelakami yang telah dipukul Terdakwa, tetapi Muhtar Laguna malah dipukulTerdakwa dan Alex Monok ;Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa mencekik leher Muhtar, yang Saksilihat saat mereka bertengkar mulut, bahwa korban Muhtar Laguna yangmenceritakan kepada Saksi kalau
sementaramemasang petaspetasan, karena malam itu sudah larut lagi pula oma (nenek)Saksi sedang sakit, tetapi mereka tidak menghiraukan teguran opa (kakek)Saksi dan Saksi melihat Terdakwa memukul Opa (kakek) Saksi sampaiterduduk di tanah ;Bahwa Saksi datang bermaksud untuk melerai, kemudian Saksi berteriak stopjangan pukul opa saya, tetapi belum sempat Saksi melerai kemudian NoldyLumenta datang dan meninju Saksi, mengenai bibir sebelah kiri, kemudianSaksi membangunkan ayah Saksi dan memberitahukan kalau
datang menegur, katanya so boleh berenti, solat (sudah boleh berhenti sudah larut malam), namun kami tetap memasang,lalu saat itu Saksi mendengar Muhtar Laguna berteriak dari halaman rumahnyakatanya babi, anjing kemudian Terdakwa juga berteriak Hey kyapa (heykenapa), lalu antara Terdakwa dengan Muhtar Laguna terjadi adu mulut danSaksi lihat Terdakwa terguling di tanah, Saksi juga dipukul oleh MohtarLaguna lalu kemudian dilerai orang, kemudian saksi masuk ke balai desa ;Bahwa Saksi tidak melihat kalau
Terdakwa memukul Muhtar Laguna ;Bahwa Saksi tidak membalas saat Muhtar Laguna memukul Saksi ;Bahwa Saksi tidak melihat kalau Terdakwa jatuh di tanah dengan siapa, karenasaat saksi melihat hanya Terdakwa sendiri yang berada di tanah ;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencekik leher Muhtar Laguna ;Bahwa Saksi tidak melihat Aslan Laguna saat itu ;Bahwa pada malam itu Terdakwa ada minum minuman keras bersama denganNoldy Lumenta, Steven Awumbas, Arnold Minanga dan Saksi juga ;Atas keterangan Saksi tersebut
selanjutnya saksi Mukhtar Laguna menuju ke tempat Terdakwa ;Bahwa saat bertemu dengan Terdakwa, terjadi adu mulut antara Terdakwadengan Mukhtar Laguna, dan kemudian Saksi Mukhtar Laguna di pukul padabagian bibir oleh Alex Monok, dan saat itu kemudian Terdakwa mencekikleher Saksi Mukhtar Laguna, hingga kemudian Mukhtar Laguna dan Terdakwasamasama terjatuh di tahah ;Bahwa kemudian datang orangorang yang memisahkan antara Terdakwadengan Mukhtar Laguna ;Bahwa di persidangan Muhktar Laguna menyatakan kalau
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pid.C/2014/PN Mkd Tanggal 20 Januari 2014 — AGUS SUGIHARTO bin WAHYUDI
103 — 18
103 — 18
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karena terhukum sebelum tempo percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tigaribu rupiah) ;
TUTIK HANDAYANI binti NURAKHIM : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa sudah mempunyaiistri dan orang anak perempuan.Bahwa saksi juga sudah mempunyai suami dan oranganak perempuan tetapi sekarang sudah cerai;Bahwa antara saksi dengan terdakwa telah berpacaranselama kurang lebih 2 (dua) tahun secara sembunyisembuny1;Bahwa saksi tahu mengapa diperiksa di persidangankerena masalah penganiayaan dan yang dilakukan olehterdakwa dan yang menjadi
Wib, di Bengkel Las DsnJligutan, Ds/Kec.Borobudur,Kab.Magelang; Bahwa saklsi tidak mengetahui kejadian tersebutI hanya mengetahui kalau pada hariSabtu sewaktu saksi pulang dari bekerja mendapati korban sedang duduk dipinggir jalanKampung Tingal Kulon dalam posisi jongkok sambil mainan hand phone kemudiansaksi berhenti;e Bahwa selanjutnya saksi beranya kepada korban "NOPO MBAK TUTIK KOK NANGKONO (kenapa mbak utik kok disitu) kemudian dijawab oleh korban RA POPOKOK" (tidak apap kok) kemudian korban
dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah maka biaya yangtimbul akan dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, pasal 352 KUHP serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGUS SUGIHARTO bin WAHYUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PenganiayaanRingan ";Z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana kurungan selama (satu)bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau
Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 583/Pid.B/2010/PN.Bgl Tanggal 8 September 2010 — NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO
73 — 19
73 — 19
-Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu
Maya suaranya keras sehingga didengar oleh orang banyak ;e Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan tidakmelihat saksi di tempat kejadian, kalau saksi berada di tempat kejadianmestinya ia tahu kejadian dari awal sampai akhir ;e Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan Sdr. Mayayang menampar lebih dahulu baru terdakwa yang meludahi Sdr. Maya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan ( saksi A de Charge ) yaitu :1.
tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan lainnya ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau
Register : 13-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Tbn Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
- Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan gugatan Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Tbn, tersebut diatas;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Tbn tersebut dari Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Tuban ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.355.000,- (Satu juta tiga
Register : 05-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 41/PID.B/2013/PN.PN.KLK Tanggal 22 April 2013 — Jaksa Penuntut:
EVY LUSIA EKAWATI, SH, MH
Terdakwa:
ASRIANI MURSALIN Alias ANI BintiH. MURSALIN
35 — 13
EVY LUSIA EKAWATI, SH, MH
Terdakwa:
ASRIANI MURSALIN Alias ANI BintiH. MURSALIN
35 — 13
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Putus : 30-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 78/Pid./2012/PN.Btg Tanggal 30 Juli 2012 — UPIK FITRIANI alias UPIK BINTI MUSLIMIN
88 — 25
88 — 25
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2061/Pid.B/2014/PN.Sby. Tanggal 7 Oktober 2014 — NICKO HADI PRATIKNO bin ROCHMAN HADI
22 — 2
22 — 2
Menetapkan pidana itu tidak akan dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah). ;
bekerja sebagai satpam sempat mengangur beberapa bulan ;Bahwa benar selama ini menantu saksi (terdakwa) menganggur, Terdakwa sering keluarmalam sampai larut malam dan sering bertengkar dengan istrinya dan akhirnya pergi padabulan Desember 2013 Terdakwa pergi meninggalkan anak dan istrinya tanpa pamit ;Bahwa saksi mendengar dari anak saksi (istri terdakwa) dimana suaminya sudah bekerjasebagai satpam dan pernah mendatangi Terdakwa di tempat kerjanya dan saksi mendengardari anak saksi (istri terdakwa) kalau
Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa, NICKO HADI PRATIKNO bin ROCHMAN HADItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menelantarkan Orang Dalam Lingkup Rumah Tangganya; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; 3 Menetapkan pidana itu tidak akan dijalani kecuali kalau
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 2/PID.C/2015/PN RAH Tanggal 12 Februari 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
AIPTU La Ode Hamundu
Terdakwa:
WA TUI BINTI LA TAMU
29 — 22
AIPTU La Ode Hamundu
Terdakwa:
WA TUI BINTI LA TAMU
29 — 22
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain terhadap putusan Hakim oleh Karena terdakwa melakukan tindak Pidana sebelum waktu masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir.
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 ,- (dua ribu rupiah)
tindakanbalas dendam, melainkan sebagai upaya pendidikan/pengajaran atau pengayoman agar disatupihak Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari. dan dilain pihak angeotamasyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan yang sama (edukatif,korektif dan preventif). maka cukuplah adil dan patut serta sesuai pula dengan rasa keadilandalam masyarakat, sebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf a KUHP bahwa pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa ia tidak perlu menjalaninya, kecuali kalau
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudian hari ada perintahlain terdapat Putusan Hakim oleh karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum waktumasa percobaan selama (satu) bulan berakhir :4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sehesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) :Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Raha pada hari Kamis,tanggal 12 Februari 2015, oleh kami : SAIFUL. BROW.
Register : 27-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 3 Juni 2013 — KASEH binti PARDI
39 — 6
39 — 6
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim dikenakan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama : 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
tua, yang penting kan uangnya) dan dijawab oleh saksi korbandengan mengatakan duit opo leh( uang apa) lalu terdakwa berkata gene wong Rasid tuwotuwolah duite mberah, tuwolah sing penting kan duite (kenapa kalau Rasid tua yang pentingkan uangnya banyak , biar tua yang penting kan uangnya) lalu saksi korban membalas denganmengatakan yo ora ah, yowes aku tak luru wong ngojek (ya sudah kalau begitu, saya akanmencari tukang ojek) dan selanjutnya saksi korban SRI WAHYUNI pergi.
mengklarifikasi perkataan Terdakwa dan setelah saksikorban sampai di rumah Terdakwa dan bertemu Terdakwa kemudian saksi korban mengatakansopo seng kondo kowe wong ngojek mbah (siapa yang bilang kamu tukang ojek mbah) laludijawab oleh Terdakwa sak anane wong ngojek (semua tukang ojek) lalu saksi korbanmengatakan lagi aku kok didemeni Rasid leh wong Rasid iku tuwo (saya kok diselingkuhiRasid, kan Rasid sudah tua) dan oleh Terdakwa dijawab dengan mengatakan gene tuwo singpenting lak duite (kenapa kalau
tua, yang penting kan uangnya) dan dijawab oleh saksi korbandengan mengatakan duit opo leh ( uang apa) lalu Terdakwa berkata gene wong Rasid tuwotuwolah duite mberah, tuwolah sing penting kan duite (kenapa kalau Rasid tua yang pentingkan uangnya banyak, biar tua yang penting kan uangnya) lalu saksi korban membalas denganmengatakan yo ora ah, yowes aku tak luru wong ngojek (ya sudah kalau begitu, saya akanmencari tukang ojek) dan selanjutnya saksi korban SRI WAHYUNI pergi.
tua, yangpenting kan uangnya) dan dijawab oleh saksi korban dengan mengatakan duit opo leh (uangapa) lalu Terdakwa berkata gene wong Rasid tuwo tuwolah duite mberah, tuwolah singpenting kan duite (kenapa kalau Rasid tua yang penting kan uangnya banyak, biar tua yangpenting kan uangnya) lalu saksi korban membalas dengan mengatakan yo ora ah, yowes akutak luru wong ngojek (ya sudah kalau begitu, saya akan mencari tukang ojek) dan selanjutnyasaksi korban SRI WAHYUNI pergi ;Menimbang, bahwa saksi korban
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian haridengan putusan Hakim dikenakan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwasebelum waktu percobaan selama : 6 (enam) bulan berakhir telah bersalahmelakukan tindak pidana ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPati pada hari : SENIN, tanggal 27 MEI 2013 oleh HERI KRISTIJANTO, SH.
Register : 12-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Swl Tanggal 3 Juni 2015 — BARUDIN, DKK VS RUSLI DJ, DKK
211 — 42
211 — 42
Menghukum Para Tergugat kalau ingkar dengan bantuan polisi;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.134.000,- (empat juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Dan telah kami konsultasikan dengan KepalaBank BPR Koto VII yang menyatakan kalau bunga Deposito ratarata10% sesuai dengan Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) yang sudahmencapai lebin kurang 11 Tahun dari tahun 2003 s/d 2014 yangdisimpan oleh Para Tergugat di BPR Talawi sebesar Rp. 70.641.505,dibulatkan menjadi Rp. 70.600.000, dengan rincian sebagai berikut :Bunga sebelum Pajak 20 % adalah :Rp. 70.600.000, x 10 % = Rp. 7.060.000,Bunga setelah Pajak 20 % adalah :Rp. 7.060.000, x 20 % = Rp. 5.648.000,
Menghukum Para Tergugat kalau ingkar dengan bantuan polisi6. Menghukum Para Tergugat tidak mematuhi semua Putusan akan dituntutsesuai dengan hukum yang berlaku.7. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang som)sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari atasketerlambatan melaksanakan keputusan ini.8.
Saat (Tergugat C) adalah Ketua KAN Talawi ada waktu itu;Bahwa uang hasil persentase ulayat tersebut, KUD yang mengutip danuangnya disimpan di BPR (Tergugat D);Bahwa uang persentase ulayat tersebut ada sejak tahun 1997 sampaidengan tahun 2000 an;Bahwa objek perkara sampai sekarang masih produktif;Bahwa saksi tidak mengetahui uang persentase ulayat tersebut masihtersimpan di BPR atau tidak, namun saksi menedengar kalau uangtersebut telah dicairkan oleh Rusli DJ (Tergugat A);Bahwa saksi kenal dengan
meminta izinya kepada Rusli DJ(Tergugat A) dikarena orangorang masih menganggap kalau Rusli DJ(Tergugat A) masih Datuk Palindi;Bahwa Sutan Digunung meninggal tahun 1992 dan Mogek Elok meninggaltahun 1999;Bahwa pengangkatan Rusli DJ (Tergugat A) jadi Datuk Palindi diambil secarasepihak pada waktu itu;Bahwa sepegetahuan saksi ada uang yang disimpan di BPR (Tergugat D)namun uang tersebut sudah dicairkan;Bahwa uang yang disimpan di BPR (Tergugat D) tersebut merupakan uangpersentase ulayat;Bahwa yang
Menghukum Para Tergugat kalau ingkar dengan bantuan polisi;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
Register : 07-12-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN Parigi Nomor 2/Pid.C/2023/PN Prg Tanggal 7 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE DEVA DWI WIGUNA
Terdakwa:
PITIN
60 — 0
I MADE DEVA DWI WIGUNA
Terdakwa:
PITIN
60 — 0
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);