KAMIRAN alamat Ds. Kalen, Kec. Wates, Kab. Kedir, selanjutnyadilihat dilokasinya dan Sdr. ROFIKUL HANAN cocok dengan harga yangditawarkan tersebut, kKemudian Sdr. ROFIKUL HANAN memberi Dp (uangmuka) kepada Terdaka sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah),kemudian oleh Terdakwa tidak diserahkan semuanya kepada KAMIRANmelainkan diserahkan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),kemudian pada saat Sdr.

ROFIKUL HANAN Bahwa awalnya pada tanggal 15 Juni 2016, Terdakwa sebagai perantarapenjualan tebu pada saksi, yang tebu miliknya Kamiran beralamat diDesa Kalen Kec. Wates Kab.

Kediri ;Bahwa Rofikul Hanan kemudian meninjau lokasinya dan melihatlinat danmenyerahkan DP sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah)kemudian oleh Terdakwa diserahkan kepada Kamiran sebesarRp.25.800.000, (dua puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) danselebihnya uang digunakan oleh Terdakwa ;Bahwa dari Supardi tanggal 20 Juni 2016 penjualan tebu laku sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) karena Rofikul Hanansudah menerima uang muka sebesar Rp.1.000.000, (satu juta

Kediri ;Menimbang, bahwa Rofikul Hanan kemudian meninjau lokasinya danmelihatlinat dan menyerahkan DP sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tigajuta rupiah) kemudian oleh Terdakwa diserahkan kepada Kamiran sebesarRp.25.800.000, (dua puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) dan selebihnyauang digunakan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari Supardi tanggal 20 Juni 2016 penjualan tebulaku sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) karenaRofikul Hanan sudah menerima uang muka sebesar

Menetapkan Ahli Waris dari Alm.Kaminah yaitu :e Waginah Binti Saelan.e Kamini Binti Saelan.e Kamiran Bin Saelan.e Kasini Binti Saelan3.

Kamiran Bin Saelan, 4. KasiniBinti Saelan, 5.

Kamiran Bin Saelan.4. Kasini Binti Saelan.5.

Kamiran Bin Saelanmendapat 2/5dari1200M = 400 M.4. Kasini Binti Saelan mendapat 1/5dari 1200M = 200M5.

Kamiran Bin Saelan (Penggugat 1).2. Kasini Binti Saelan (Penggugat Il).Menimbang, bahwa alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAKIJO bin MUHARI ) dengan Pemohon II ( SAWATI binti KAMIRAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1984 di Kecamatan Sumber Jambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumber Jambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0473/Pdt.P/2015/PA.JrSah oa a xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:SAKIJO bin MUHARI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Masjid Utama RT.26 RW. 07 Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;SAWATI binti KAMIRAN, umur 50 tahun, agama

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0473/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Juli 1984, diKecamatan Sumber Jambe Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah Kamiran

bertempat tinggal di DesaPlerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Juli 1984 diKecamatan Sumber Jambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kamiran

yaitu Pemohon J;SYAFI'T , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPlerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponaka pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal1 Juli 1984, di Kecamatan Sumber Jambe Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kamiran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAKIJO bin MUHARI ) denganPemohon IT (SAWATI binti KAMIRAN ) yang dilaksanakan pada tanggal Juli1984 di Kecamatan Sumber Jambe Kabupaten Jember ;Hal. 7 dari 9 hal.Pen Nomor 473/Pdt.P/2015/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumber Jambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan terdakwa KAMIRAN Alias DEMOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : Kamiran Alias Demok 2. Tempat lahir : Pondok Rambutan ll3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /26 Juni 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun lll Pondok Baru Desa Sei Karang Kecamatan Galang Kabupaten Deli serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Tetap

Nama lengkap : Kamiran Alias Demok2. Tempat lahir : Pondok Rambutan I!3. Umur/Tanggallahir :35 Tahun /26 Juni 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Ill Pondok Baru Desa Sei KarangKecamatan Galang Kabupaten Deli serdang7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Tidak TetapTerdakwa Kamiran Alias Demok ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:TePenyidik sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2015sampai dengan tanggal 9 Agustus 2015Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2015 sampai dengan tanggal 17Agustus 2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai dengantanggal 11 September 2015Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal

Menyatakan terdakwa KAMIRAN Alias DEMOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersdalah melakukan tindak pidana Dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KAMIRAN aliasDEMOK dengan pidana 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurang dengan masa penahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa KAMIRAN

Menyatakan terdakwa KAMIRAN Alias DEMOK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KAMIRAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair;- Menyatakan terdakwa I. SUGIMIN Bin SUMADI, II. MARJI Bin P.

KAMIRAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUGIMIN Bin SUMADI, II. MARJI Bin P.

KAMIRAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) lembar beberan dan 1 (satu) set kartu remi dirampas

KAMIRAN;: Jember;: 59 tahun;: Dsn.Krajan Il, Ds. Wringin Agung, Kec. Jombang,Kab.

KAMIRAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

KAMIRAN tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair;e Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair;e Menyatakan terdakwa . SUGIMIN Bin SUMADI, II. MARJI BinP.

KAMIRAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SUGIMIN BinSUMADI, II. MARJI Bin P.

KAMIRAN tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga)bulan dan 10 (sepuluh) hari;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara,sedangkan 1 (satu) lembar beberan dan 1 (satu) set kartu remidirampas untuk dimusnahkan

Haidarmembuat pesanan pakan ternak ke PT Sreeya Sewu Indonesia denganmenggunakan nama pemesan Cahaya Baru Farm milik saksi Kamiran danKelompok Ternak Madiun atas nama saksi Suryati, seolah olah yangmemesan pakan ternak adalah Suryati dan Kamiran. Bahwa selanjutnya Saksi Muhammad Maulvi Haidar Banna Als.

Selanjutnya ketika saksi Imam Prasetyo Utomo yang bertugasmelakukan penagihan melakukan penagihan kepada saksi Kamiran dansaksi Suryati, baru diketahui bahwa saksi Kamiran dan saksi Suryati tidakpernah melakukan pemesanan pakan ternak sesuai dengan 48 (empatpuluh delapan) Deliveri Order dan surat jalannya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Saksi Muhammad Maulvi HaidarBanna Als.

Haidarmembuat pesanan pakan ternak ke PT Sreeya Sewu Indonesia denganmenggunakan nama pemesan Cahaya Baru Farm milik saksi Kamiran danHalaman 7 dari17 halaman, Putusan Nomor 1086/PID/2021/PT SBYKelompok Ternak Madiun atas nama saksi Suryati, seolah olah yangmemesan pakan ternak adalah Suryati dan Kamiran. Bahwa selanjutnya Saksi Muhammad Maulvi Haidar Banna Als.

Selanjutnya ketika saksi Imam Prasetyo Utomo yang bertugasmelakukan penagihan melakukan penagihan kepada saksi Kamiran dansaksi Suryati, baru diketahui bahwa saksi Kamiran dan saksi Suryati tidakpernah melakukan pemesanan pakan ternak sesuai dengan 48 (empatpuluh delapan) Deliveri Order dan surat jalannya.Halaman 8 dari17 halaman, Putusan Nomor 1086/PID/2021/PT SBY" Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT SreeyaSewu Indonesia mengalami kerugian sekitar Rp. 2.318.239.430, (duamilyar

Haidar yang membuat pesanan pakan ternak ke PTSreeya Sewu Indonesia dengan menggunakan nama pemesan Cahaya BaruFarm milik saksi Kamiran dan Kelompok Ternak Madiun atas nama saksiSuryati, seolah olah yang memesan pakan ternak adalah saksi Suryati dansaksi Kamiran memperoleh bukti adanya niat jahat (men s rea ) dari terdakwadalam perkara a quo sehingga pertimbangan tentang kesalahan terdakwa telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,demikian juga mengenai pertimbangan

PENETAPANNomor 0186/Pdt.P/2016/PA.KAGne Alba 42 Sy bpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Miskam bin Rosidi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, RT 03, DesaSumber Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Pemohon ;Surati binti Kamiran

Sulkani;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Kamiran, umur 70 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa SumberAgung Kec.

Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.KAGketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan Pemohonll secara Hukum Islam, pada tanggal 25 Juli 1983, di Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llr, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kamiran alais Tukiran, dengan dua orang saksi yaituSuradi dan Suwandi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000 ,Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad

pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akadnikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 25 Juli 1983 wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Kamiran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miskam bin Rosidi) denganPemohon Il (Surati binti Kamiran alias Tukiran) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1983 di Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komeringllir;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.181.000, (seratus

KAMIRAN kemudian untuk menentukan pemenang dari permainan judi togel tersebut adalahjika penombok memasang dua angka dan cocok maka terdakwa membayar sejumlah 60 (enampuluh) kali jumlah uang tombokan.Bahwa permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwa bersifat untunguntungan dan tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa UDIN PRASETYO ADI BIN SUKARDI telah ditangkap oleh petugas Kepolisiandiantaranya saksi WAHYUDI dan saksi MH.

KAMIRAN ; Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi togel yang diselenggarkan terdakwaadalah menyamakan dengan nomor judi yang keluar dan terdakwa mengetahui nomor tersebutdari Sdr.

KAMIRAN kemudian untuk menentukan pemenang dari permainan judi totgel tersebutadalah jika penombok memasang dua angka dan cocok maka terdakwa membayar sejumlah 60(enam puluh) kali jumlah uang tombokan ; Bahwa permainan judi togel yang diselenggarkan terdakwa bersifat untunguntungan dan tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa didapatkan barang bukti berupa (satu) unitHP merk Nokia type X2 warna hitam kombinasi coklat yang berisi nomor tombokan

KAMIRAN kemudian untuk menentukan pemenang dari permainan judi togeltersebut adalah jika penombok memasang dua angka dan cocok maka terdakwa membayar sejumlah60 (enam puluh) kali jumlah uang tombokan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena segenap unsur dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum telah terpenuhi dengan demikian maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, dan olehkarena itu terdakwa terbukti pula melakukan tindak

KAMIRAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Randublatung RT 004, RW 003, Kelurahan/DesaMulyorejo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, ProvinsiJawa Tengah, pekerjaan Petani/Pekebun;3. ARFI MEI KRISTIYONO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Giyanti RT 003, RW 001,Kelurahan/Desa Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, Provinsi Jawa Tengah, pekerjaan Karyawan Swasta;4.

bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukandalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 25 Oktober 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi: DartoDamin, Kamiran

KAMIRAN, 3. ARFI MEI KRISTIYONO, 4. DJAIB, 5.KUSRIN;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 84 K/TUN/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIYANTO Anak Dari YOHANES KAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG PRIYANTO Anak Dari YOHANES KAMIRAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
3. Menetapkan masa

2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan
Terdakwa:
Agung Priyanto Anak dari Yohanes Kamiran

Nama lengkap : Agung Priyanto Anak Dari Yohanes Kamiran ;2. Tempat lahir : Pulau Bunyu (Kab. Bulungan, Kalimantan Utara) ;3. Umur/Tanggal lahir : 31/7 Oktober 1986 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Desa Punan Setarap RT. 1 Kecamatan MalinauSelatan Hilir Kabupaten Malinau dan atau DesaRespen Tubu Kecamatan Malinau Utara KabupatenMalinau ;7. Agama : Katholik ;8.

Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditangkap penyidik Polri sejak tanggal 28 Maret 2018 ;Terdakwa Agung Priyanto Anak Dari Yohanes Kamiran ditahan dalam tahanan rutanoleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2018 sampai dengan tanggal 18 April 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2018 sampaidengan tanggal 28 Mei 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018 ;4.

Menjatuhnkan Hukuman terhadap Terdakwa AGUNG PRIYANTO Anak DariYOHANES KAMIRAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan ;3.

gram adalah benar kristal METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang pada saat memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika golongan jenis sabu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AGUNG PRIYANTO Anak Dari YOHANES KAMIRAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG PRIYANTO Anak DariYOHANES KAMIRAN dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga)Bulan ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Min.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (WIYONO Bin SIMIN) dengan Pemohon II (BUNIRAH Binti KAMIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1970 di pekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo ;----------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:WIYONO Bin SIMIN, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal RT.001 RW. 001 Pekon Margoyoso KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;BUNIRAH Binti KAMIRAN, umur 54 tahun,

25 Oktober 1970 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, bernamaABDUL GOPUR (Alm), dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaKAMIRAN, adapun yang menjadi saksi adalah PAIMIN Bin SIMIN dan SARIMANBin SUMO KARYO, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanBUNIRAH Binti KAMIRAN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (WIYONO Bin SIMIN) denganPemohon IT (BUNIRAH Binti KAMIRAN) yang dilangsungkan pada tanggal 25Oktober 1970, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(WIYONO Bin SIMIN) dengan Pemohon IT (BUNIRAH Binti KAMIRAN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1970 di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ; 12Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa setiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (WIYONO Bin SIMIN) denganPemohon II (BUNIRAH Binti KAMIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1970 di pekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo ;3.

Imei 867523010200239 dan 1 (sartu) buah dompet warna coklat bermotif gambar telur dan bintang, Dikembalikan kepada Saksi Jumasih Binti Kamiran;- 1 (satu) buah kunci linggis dengan panjang kurang lebih 15 centimeter, pada bagian ujung berbentuk pipih, 1 (satu) buah tas kecil warna hitam bermerk boyker dan 1 (satu) buah kunci T dengan panjang kurang lebih 15 centimeter, pada bagian ujung berbentuk pipih, Dimusnahkan;4.

saksi Afriyanti binti Supoyo mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan saksi Rukin bin Maskut mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 500.00,00 (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1)ke3, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Jumasih binti Kamiran

hari yang sama sekitar pukul 03.00 WIB bertempatdi sebuah rumah di Desa Tanjung Harapan Kecamatan Padang JayaKabupaten Bengkulu Utara, Terdakwa juga telah mengambil (satu)unit Handphone dan uang tunai seyjumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) yang merupakan milik Saksi Rukin bin Maskut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendiri dengan caramencongkel jendela rumah menggunakan kunci T dan linggis untukmasuk ke dalam rumah korban;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Jumasih binti Kamiran

dan (satu) unit Handphone dan uang tunai sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang merupakan milik Saksi Rukin binMaskut setelah terjadinya perbuatan Terdakwa yang melakukan perbuatan tersebutdengan cara masuk ke rumah Saksi Jumasih binti Kamiran dan masuk ke rumahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2014/PN.AgmSaksi Rukin bin Maskut tanpa izin, hal ini sesuai dengan keterangan para Saksiyang Terdakwa sendiri telah mengakuinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu

Kecamatan Padang Jaya Kabupaten BengkuluUtara, Terdakwa telah mengambil 3 (unit) handphone dan uang tunai sejumlahRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) milik Saksi Jumasih binti Kamirandan sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di sebuah rumah di Desa Tanjung HarapanKecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara, Terdakwa juga telahmengambil (satu) unit Handphone dan uang tunai seyumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) milik Saksi Rukin bin Maskut dengan cara masuk ke rumahSaksi Jumasih binti Kamiran

SUMAJI bin KAMIRAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Tinampuh, RI 02 RW 03, Desa Puhkerep,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calonistri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anaknya yangbernama Diva Ramadhani Maryono dengan seorang perempuan yangbernama Annisa

MUNADI bin KAMIRAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Grogol, Desa Mojorembun, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calonistri anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohon dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Diva Ramadhani Maryono denganseorang perempuan yang bernama Annisa Fitri Lathifah binti Widoko; Bahwa

dan calon isterianak Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk dengan membawa segala kelengkapanpersyaratan pernikahan namun oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk ditolak dengan alasan calon suami belum mencapai batasminimal dibolehkannya kawin menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.4) dan buktibukti saksiyang bernama Munadi bin Kamiran

dan Sumaji bin Kamiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, ternyata Pemohondan anak Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Nganjuk, sehinggaperkara ini secara kompetensi relatif termasuk kewenangan Pengadilan AgamaNganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, memberi bukti bahwa anakPemohon lahir di Nganjuk pada tanggal 10 Desember 2001, sehingga sekaranganak Pemohon berusia 16 tahun 10 bulan atau kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 memberi bukti bahwa anakPemohon

Subandi, Kamiran, Parin, Kajat, Kromoredjo, Taruno, Djoni,Suram, Kartajasa, Katiman, Kamiran, Senen, Sjawal, Kartami, Sonomo,Sumadi, Matdaswan, Bariman, Pardi, Sipon, Rusik, Usman Tandjung,Muljopawiro dan Sukarno kepada Sadiman, Masinem, Retinem, Sukamto,Suyanti, Misno, Sumanto, Syahmenan, Paniman, Mijen, Ridwan Sianipar,Manijo, Misriani, Edi Santoso, Muslim, Jumadi, jenah, Sayid, Dimin, Poniman,Sukadi, Paimin, Narli, Ngatino, Adi Santoso, Juhari, Nurhamdan dan Misnotertanggal 21 Desember 1974 pada

SK. :42/HM/LR/1972 dengan penerima hak Kamiran, letak tanah Desa A.Korsik Ketjamatan Pl. Rakjat, luas 98.000 m2, batasbatas: utara dengan Dikin,Timur dengan Giman, Selatan dengan Minton, Barat dengan Djumiran.

Subandi, Kamiran, Parin, Kajat, Kromoredjo, Taruno, Djoni,Suram, Kartajasa, Katiman, Kamiran, Senen, Sjawal, Kartami, Sonomo,Sumadi, Matdaswan, Bariman, Pardi, Sipon, Rusik, Usman Tandjung,Muljopawiro dan Sukarno kepada Sadiman, Masinem, Retinem, Sukamto,Suyanti, Misno, Sumanto, Syahmenan, Paniman, Mijen, Ridwan Sianipar,Manijo, Misriani, Edi Santoso, Muslim, Jumadi, jenah, Sayid, Dimin, Poniman,Halaman 120 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN TjbSukadi, Paimin, Narli, Ngatino,

Subandi, Kamiran, Parin, Kajat, Kromoredjo, Taruno, Djoni,Suram, Kartajasa, Katiman, Kamiran, Senen, Sjawal, Kartami, Sonomo,Halaman 137 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN TjbSumadi, Matdaswan, Bariman, Pardi, Sipon, Rusik, Usman Tandjung,Muljopawiro dan Sukarno kepada Sadiman, Masinem, Retinem, Sukamto,Suyanti, Misno, Sumanto, Syahmenan, Paniman, Mijen, Ridwan Sianipar,Manijo, Misriani, Edi Santoso, Muslim, Jumadi, jenah, Sayid, Dimin, Poniman,Sukadi, Paimin, Narli, Ngatino,

Subandi, Kamiran, Parin, Kajat, Kromoredjo, Taruno, Djoni,Suram, Kartajasa, Katiman, Kamiran, Senen, Sjawal, Kartami, Sonomo,Sumadi, Matdaswan, Bariman, Pardi, Sipon, Rusik, Usman Tandjung,Halaman 147 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN TjbMuljopawiro dan Sukarno kepada Sadiman, Masinem, Retinem, Sukamto,Suyanti, Misno, Sumanto, Syahmenan, Paniman, Mijen, Ridwan Sianipar,Manijo, Misriani, Edi Santoso, Muslim, Jumadi, jenah, Sayid, Dimin, Poniman,Sukadi, Paimin, Narli, Ngatino,

Ridwan Suparno, dan Terdakwa II Rahmad Rifandi Alias Mamat Bin Kamiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;

RIDWAN SUPARNO
2.RAHMAD RIFANDI Alias MAMAT Bin KAMIRAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Bejo Eko Saputro bin Semin) dengan Pemohon II (Sarmini binti Kamiran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2010 di Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Bejo Eko Saputro bin Semin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III UtamaJaya RT 9 RW 3 Kampung Utama Jaya Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon I;Sarmini binti Kamiran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bejo Eko Saputro binSemin) dengan Pemohon II (Sarmini binti Kamiran) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2010 di Kecamatan Seputih Mataram;Halaman 2 dari 13 halaman Penetepan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Gsg3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Seputih Mataram4.

Loso bin Kamiran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III Utama Jaya RT 9 RW 3Kampung Utama Jaya Kecamatan Seputih Mataram KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetepan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.GsgLampung Tengah, saksi adalah adik kandung Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada 15Januari 2010; Bahwa Para Pemohon

Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon danmenyaksikan akad nikah, pada 15 Januari 2010; Bahwa Para Pemohon menikah di Kampung Utama JayaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon IIbernama Laso bin Kamiran

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Bejo Eko Saputro binSemin) dengan Pemohon II (Sarmini binti Kamiran) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 2010 di Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah;Halaman 11 dari 13 halaman Penetepan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Gsg3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten LampungTengah;4.

Theresia Kamiran, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi ;Bahwa saat ini Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangbernama Silverius Aleng ;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berpacaranterlebih dahulu atau dengan kata lain diantara mereka salingmencintai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Juli2002 di Linggang Mencelew Kecamatan Linggang BigungKabupaten Kutai Barat, dihadapan Pastor

Sehingga berdasarkan hal tersebut maka perkawinan Penggugatdan Tergugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, serta keterangansaksi Theresia Kamiran dan saksi Novilia Susanti bahwa dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Alverius Renaldy, lahir pada tanggal29 Desember 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan

pada tanggal 23 Juli 2002 di Gereja Katolik Santa MariaMencelew Paroki ST Yohanes Penginjil Linggang Melapeh yang manaperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiBarat, yang mana sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugatterlebin dahulu melalui proses pacaran atau diantara mereka ketikamenikah saling mencintai ;Menimbang, bahwa setelah menikah kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama dengan saksi Theresia Kamiran

Desember 2002).bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hubungannyabaikbaik saja dan harmonis kehidupan rumah tangganya sebagaimanaHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Sdwlayaknya pasangan suami istri, akan tetapi seiring berjalannya waktuTergugat menunjukkan sifat yang tidak baik yaitu diantaranya Tergugatbersifat kasar, selalu ngancamngancam Tergugat dan suka ngrusakinbarang di rumah, hal mana sifat kasar Tergugat tersebut telah dilihatsendiri oleh saksi Theresia Kamiran

, demikian juga saksi NoviliaSusanti juga pernah melihat Tergugat bersifat kasar terhadap anaknyayang bernama Alverius Renaldy yang mana saat itu saksi NoviliaSusanti melihat Tergugat mau membuang anaknya dari jendela karenaanaknya menangis ;Menimbang, Bahwa selain itu juga menurut keterangan saksiTheresia Kamiran dan saksi Novilia Susanti bahwa saat ini Penggugatdan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi karena sudah hampirsetengah tahun lebih Tergugat meninggalkan Penggugat bahkan saatini Tergugat

Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertlus Miswanto bin Kasimo, tempat tanggal lahir, Jember, 24 tahun, menjadi Miswanto bin Kamiran, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Mei 1965;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Sunarti binti P. Sunarti, tempat tanggal lahir, Nogosari, 18 tahun, menjadi Winarti binti Sunarto, tempat tanggal lahir, Jember 01 Juli 19684. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji;5.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:B299/Kua.13.32.15/Pw.Ol/4/2019 tertanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon 1 adalah Miswanto bin Kamiran, Tempat tanggal lahir,Jember, 01 Mei 1965; Nama Pemohon II adalah Winarti binti Sunarto, tempat tanggal lahir, Jember01 Juli 1968:5.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Miswanto bin Kasimo,tempat tanggal lahir, Jember, 24 tahun, Miswanto bin Kamiran, Tempattanggal lahir, 01 Mei 1965:3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Sunarti binti P. Sunarti,tempat tanggal Lahir, Nogosari, 18 tahun, menjadi Winarti binti Sunarto,tempat tanggal lahir, Jember 01 Juli 1968:4.

Bahwa nama Pemohon yang semula tertlus Miswanto bin Kasimo, tempattanggal lahir, Jember, 24 tahun, menjadi Miswanto bin Kamiran, tempattanggal lahir, Jember, 01 Mei 1965;c. Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Sunarti binti P.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertlus Miswanto bin Kasimo,tempat tanggal lahir, Jember, 24 tahun, menjadi Miswanto bin Kamiran, tempattanggal lahir, Jember, 01 Mei 1965;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Sunarti binti P. Sunarti,tempat tanggal lahir, Nogosari, 18 tahun, menjadi Winarti binti Sunarto, tempattanggal lahir, Jember 01 Juli 19684. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji;5.

Atas nama Soegoro binRedjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) dengan batasbatas :Utara : Kamiran Mlinjo & SuwidjiTimur : SujatmikoSelatan : Darmo SilanBarat: Sudario.Yang sekarang menjadi objek sengketa. Objek sengketa mana terletak di DesaSumber Kepuh, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk. Objek sengketatersebut belum pernah dibagi waris diantara ahli waris Redjopawiro, Suratmi(janda Redjopawiro), Sunarmi, Soegoro, Mintosih.

Atas nama Soegoro bin Redjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih,Suhasri, Aminarsih) baian sebelah timur dengan batasbatas :Utara : Kamiran Mlinjo & SuwidjiTimur : SujatmikoSelatan : Darmo SilanBarat : Sisa C Desa No. 3933 Persil S III & 160 a S II (bagian warisan ParaTergugat).10.

Atas nama Soegoro binRedjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) dengan batasbatas :Utara : Kamiran Mlinjo & SuwidjiTimur : SujatmikoSelatan : Darmo SilanBarat : Sudario.Dinyatakan sah sebagai tanah harta warisan Bapak Redjopawiro beralih atas namaSoegoro bin Redjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) dansekaligus ditetapkan sebagai tanah harta warisan Redjopawiro, Suratmi (jandaRedjopawiro), Sunarmi, Soegoro dan Mintsih yang belum pernah dibagi waris diantara ahli waris ;4

Atas nama Soegoro bin Redjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih,Suhasri, Aminarsih) baian sebelah timur dengan batasbatas :Utara : Kamiran Mlinjo & SuwidjiTimur : SujatmikoSelatan : Darmo SilanBarat : Sisa C Desa No. 3933 Persil S III & 160 a S II (bagian warisan ParaTergugat).7. Memutuskan menetapkan dan menyatakan memberi izin Para Penggugat secarabersama untuk melakukan transaksi apapun terhadap bagian warisan yang menjadi hak Para Penggugat tanpa melibatkan Para Tergugat ;.

KAMIRAN.5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Kamiran ;4.

Kamiran, pada waktu paraterdakwa melintas di Desa Mekar Jaya para terdakwa melihat 1 (satu)buah tabung gas Elpiji 12 Kg warna biru yang di letakkan oleh saksiKorban Sdr. Suwanto Bin Karto Dimejo di teras rumah sebelah kiri ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 01.00WITA para terdakwa mendatangi rumah saksi korban untukmengambil 1 (satu) buah tabung gas Elpiji tersebut. Sesampainya diDesa Mekar Jaya, Terdakwa H.

Kamiran, pada waktumelintas di Desa Mekar laya para terdakwa melihat 1 (satu) buahtabung gas Elpiji 12 Kg warna biru yang di letakkan oleh saksi KorbanSdr. Suwanto Bin Karto Dimejo di teras rumah sebelah kiri ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 januari 2014 sekira pukul 01.00WITA para terdakwa mendatangi rumah saksi korban untukmengambil 1 (satu) buah tabung gas Elpiji tersebut. Sesampajnya diDesa Mekar Jaya, Terdakwa Il.

Kamiran, pada waktu melintas di Desa Mekar Jayapara terdakwa melihat 1 (satu) buah tabung gas Elpiji 12 Kg warnabiru yang di letakkan oleh saksi Korban Sdr. Suwanto Bin KartoDimejo di teras rumah sebelah kiri ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 20 januari 2014 sekira pukul01.00 WITA para terdakwa mendatangi rumah saksi koroban untukmengambil 1 (satu) buah tabung gas Elpiji tersebut. Sesampainya diDesa Mekar Jaya, Terdakwa Il.

KAMIRAN.5.