Ditemukan 288 data
8 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon Nur Salim bin Kandacong untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nur
Halima binti Lamasse di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan
PUTUSANNomor 416/Pdt.G/2016/PA.Skg2 A) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh ;Nur Salim bin Kandacong, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Alausalo, KelurahanAnabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon.melawanNur Halima binti Lamasse, umur 21
Mengizinkan kepada Pemohon, Nur Salim bin Kandacong, untukmengikrarkan talak satu raje'i kepada Termohon, Nur Halima bintiLamasse, di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal 2 dari 11 hal.
Memberi izin kepada Pemohon, Nur Salim bin Kandacong untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nur Halima bintiLamasse di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidrap, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.5.
49 — 22
Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1988 Penggugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama di Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah paman Penggugatbernama Kandacong, dengan maskawin berupa cincin emas dan disaksikan olehCarling dan Jefri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikah baik secaranasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatandengan perkawinan Penggugat dan Tergugat
SAKSTT, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Malaysia; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan tergugat namun saksidiberitahu Penggugat bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkanadalah Kandacong paman Penggugat dan yang menjadi saksi adalah Carling danJefri serta mahar sebuah cicin emas; Bahwa saksi
keberadaan tergugat karena tidakada alamatnya yang jelas;SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tahun 1988;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan tergugat namun saksidiberitahu Penggugat bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkanadalah Kandacong
45 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Jumadi bin kandacong terhadap Penggugat Ikasma binti Lamasse
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)2018/PA Sidrapes C5 ai) a2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ikasma binti Lamasse, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IICellenge RT.003 RW. 003 Desa Allaselewo Kecamatan Pancalautang Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanJumadi bin Kandacong
gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg. telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Jumadi bin Kandacong
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumadi bin Kandacong)terhadap Penggugat (Ikasma binti Lamasse).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriyah, olehkami DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.H.I.
12 — 3
Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Latahang dan dinikahkan oleh imam Lasari, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Kandacong dan Ladude, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 300.000.
dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, makaditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Desember 1986 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Latahang dan dinikahkan oleh imamLasari, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kandacong
13 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Duppai) dengan Pemohon II (Amiana binti Kandacong alias Kandasong) yang dilaksanakan pada tahun 1986di Sandakan, Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
NnkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan pada tanggal 29 Juni 2020 dengan register perkara Nomor151/Pdt.P/2020/PA.Nnk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tahun 1986 di Sandakan, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kandacong kemudian mewakilkan imam kampung yang bernamaImam
Jumadi bin Nurdin;bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Kandacong kemudian mewakilkanImam kampung yang bernama Imam Patta, sekaligus menikahkanHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Duppai)dengan Pemohon II (Amiana binti Kandacong alias Kandasong ) yangdilaksanakan pada tahun 1986 di Sandakan, Malaysia;3.
21 — 25
Gatot bin Kandacong, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Muhajirin, Desa Tamboke, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagai pamanPemohon I, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon datang ke PengadilanAgama Masamba adalah untuk mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarhum
Suriyanti binti Kandacong, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Muhajirin, Desa Tamboke,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaitante Pemohon , di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon datang ke PengadilanAgama Masamba adalah untuk mengurus Penetapan Ahli Waris
dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan hukum perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan dirimasingmasing sebagai ahli waris dari almarhum Jufri maka sesuai denganPasal 283 R.Bg kepada para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.10 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Gatot binti Kandacong
13 — 8
Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah memperhadapkanpula dua orang saksi masingmasing bernama Nursang bin Kandacong danMarjang bin Kandacong, keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat,maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehinggakesaksian kedua saksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah
8 — 4
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Umar bin Kandacong)dengan Pemohon II (Nina binti Japarang) pada hari Jumat 15 Desember1995, di Lingkungan Pulau Tengah, Kelurahan Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat.3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar bin Kandacong)dengan Pemohon II (Nina binti Japarang) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 1995, di Lingkungan Pulau Tengah, Kelurahan Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat;3.
10 — 6
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Umar bin Kandacong)dengan Pemohon II (Nina binti Japarang) pada hari Jumat 15 Desember1995, di Lingkungan Pulau Tengah, Kelurahan Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat.3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar bin Kandacong)dengan Pemohon II (Nina binti Japarang) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 1995, di Lingkungan Pulau Tengah, Kelurahan Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat;3.
22 — 13
Tutti binti La Kandacong yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Sidenreng Rappang yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan bermeterai cukup, sebagai bukti P.1;b.
pemohon sudah mengalami menstruasi dan pengakuannya bersediamenikah dengan lelaki bernama XXXXXXXXXXXXxX; Bahwa anak pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta sejaksebulan lalu; Bahwa jika tidak terjadi perkawinan, dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan.Menimbang, bahwa landasan hukum majelis hakim di dalam memeriksa perkaraini adalah Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa pemohon telah menghadapkan anak kandungnya bernamaTutti binti La Kandacong
13 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ambo Asse bin Baharuddin terhadap Penggugat, Jumarni binti Kandacong
Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Jumarni binti Kandacong, tempat tanggal lahir Sappa 27 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Bolamallimpong, Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan ;Ambo Asse bin Baharuddin
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ambo Asse bin Baharuddinterhadap Penggugat, Jumarni binti Kandacong.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Hal. 2 Dari 12 Hal. Put.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ambo Asse bin Baharuddinterhadap Penggugat, Jumarni binti Kandacong.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 791,000.00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 10 Juli 2018 Miladiyah bertepatanHal. 11 Dari 12 Hal. Put.
6 — 4
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Umar bin Kandacong)dengan Pemohon II (Nina binti Japarang) pada hari Jumat 15 Desember1995, di Lingkungan Pulau Tengah, Kelurahan Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat.3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar bin Kandacong)dengan Pemohon II (Nina binti Japarang) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 1995, di Lingkungan Pulau Tengah, Kelurahan Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat;3.
7 — 5
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Umar bin Kandacong)dengan Pemohon II (Nina binti Japarang) pada hari Jumat 15 Desember1995, di Lingkungan Pulau Tengah, Kelurahan Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat.3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar bin Kandacong)dengan Pemohon II (Nina binti Japarang) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 1995, di Lingkungan Pulau Tengah, Kelurahan Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat;3.
8 — 5
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Umar bin Kandacong)dengan Pemohon II (Nina binti Japarang) pada hari Jumat 15 Desember1995, di Lingkungan Pulau Tengah, Kelurahan Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat.3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar bin Kandacong)dengan Pemohon II (Nina binti Japarang) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 1995, di Lingkungan Pulau Tengah, Kelurahan Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat;3.
62 — 4
Kandacong dan H. Mannung Kunu(orang tua terdakwa) dan dimenangkan oleh Toni Dau Cabi dan cucu P.e Bahwa terdakwa masuk ke sawah saksi bersama saksi H. Abu Mannung ;e Bahwa luas tanah sawah yang diperkarakan + 3 Ha tetapi pembagian tanahsaksi seluas + 80 are dan itu termasuk tanah seluas +3 Ha ;e Bahwa saksi tidak tahu nomor kohir dan persil tanah yang pernah dieksekusitersebut ; e Bahwa terdakwa dan saksi H.
Kandacong dan H. Mannung Kunu(orang tua terdakwa) dan dimenangkan oleh Toni Dau Cabi dan cucu P.e Bahwa terdakwa masuk ke dalam sawah milik saksi Hj. Sitti Binti P. Tellingbersama dengan saudaranya yang bernama H.
Kandacong dan H. Mannung Kunu15(orang tua terdakwa) dan dimenangkan oleh Toni Dau Cabi dan cucu P.Mangga ;Bahwa pemilik sawah tersebut adalah milik Lelaki Latelling dan dasarkepemilikan sawah tersebut adalah berita acaraeksekusi ;Bahwa sawah yang dieksekusi sesuai antara nomor persil dan kohir dalamPULUSAN 5 == $2 = nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ns nnn nnn cn nnn ncn nnn ncn cscs asBahwa menurut saksi H. Abu Bin H.
Kandacong dan H. Mannung Kunu (orang tuaterdakwa) dan dimenangkan oleh Toni Dau Cabi dan cucu PP.Bahwa pemilik sawah tersebut adalah milik Lelaki Latelling dan dasarkepemilikan sawah tersebut adalah berita acara eksekusi ; Bahwa sawah yang dieksekusi sesuai antara nomor persil dan kohir dalamPUUSAN. 5 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nn ncn crn cna nn asBahwa menurut saksi H. Abu Bin H.
116 — 9
Tanasitolo Kab.Wajo untuk minta dibawakan tabung gas ke rumah saksi Kandacong Bin Bakri.Setibanya didepan rumah Taswin, saksi Kandacong kemudian turun darimotornya dan masuk kerumah Taswin tanpa mencabut kunci motor yangdikendarainya dengan alasan hanya masuk sebentar untuk memberitahukanTaswin untuk dibawakan tabung gas kerumahnya, terdakwa yang pada saat ituHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PNSkgmelewati rumah Taswin berboncengan dengan Jusriadi Alias Payyu BinPalussai (berkas penuntutan
terpisah) melihat ada sepeda motor yang manakuncinya masih terpasang di stopkontaknya, kemudian terdakwa memintakepada Jusriadi Alias Payyu Bin Palussai (berkas penuntutan terpisah) untukditurunkan dan menyuruh Jusriadi Alias Payyu Bin Palussai (berkaspenuntutan terpisah) untuk langsung pulang sedangkan terdakwa langsungmendekati motor milik saksi Kandacong kemudian membunyikan motortersebut dan lari membawanya. saksi Kandacong yang mendengar suaramotor yang tadi dikendarainya tibatiba lari keluar
dari rumah Taswin sambilberteriak pencuri namun motor tersebut sudah dibawa lari oleh terdakwasehingga saksi Kandacong segera melaporkan perbuatan tersebut ke kantorpolisi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 10.00 wita, saksiAgus Bin Baco mengendarai sepeda motor Honda Beat hendak ke tempatkerjanya di jalan Sawerigading Sengkang Kec.
08.00 Wita, Terdakwamengambil motor Yamaha Mio Soul GT milik Saksi Kandacong Bin Bakri diTanjonge Desa Assorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo yangsementara terparkir di depan rumah Sdr.
11 — 7
tanpa adaPenetapan Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama.Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan perempuan Rezki bintiTahang tidak bisa lagi ditunda karena dikhawatirkan akan terjadi halyang tidak diinginkan.Bahwa rencana pernikahannya akan dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 28 September 2015.Bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya dan dapatdiharapkan untuk membimbing anaknya dalam membina rumahtangganya kelak setelah anaknya menikah.Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi kedua Kandacong
untuk dapat melangsungkan perkawinan terhadapanak belum cukup umur menurut peraturanperundangan yang berlaku, orangtersebut harus mendapatkan Dispensasi Pengadilan sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyadisamping alat bukti tertulis P1 dan P2, , yang menunjukkan bahwa anakPemohon bernama Firman belum mencapai batas umur untuk menikah,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Badobin Mase dan Kandacong
13 — 4
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Umar bin Kandacong)dengan Pemohon II (Nina binti Japarang) pada hari Jumat 15 Desember1995, di Lingkungan Pulau Tengah, Kelurahan Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat.3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar bin Kandacong)dengan Pemohon II (Nina binti Japarang) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 1995, di Lingkungan Pulau Tengah, Kelurahan Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat;3.
45 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kandacong Bin Happit) kepada Penggugat (Nurwati Binti Latang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Saksi menerangkan bahwa ia merupakan ibu kandung Penggugat, serta telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Kandacong yang merupakansuami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsendiri di 7 Desa;Hal. 6 dari 17 hal. Putusan Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.
SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di 2, RT.004 RW.002, Desa , Kecamatan , Kabupaten .Saksi menerangkan bahwa ia merupakan keponakan Penggugat, serta telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Kandacong yang merupakansuami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahmereka sendiri di 7 Desa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul
14 — 7
Fitri binti Kandacong;memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberkut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Agustanbin Sultang; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di Kaluku, Desa Lauwa,Kecamatan Pitumpanua di rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan jika Tergugat
ketidakhadiran Tergugat dianggap suatu bentukpengakuan secara diamdiam dan telah melepaskan haknya untuk mengajukanjawaban/tanggapan, namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan/perselisihan rumah tangga maka secara khusus (lex Spesialis),Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara iniMajelis Hakim akan mempertimbangkan kesaksian dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan masingmasing bernama:Hilma binando dan Fitri binti Kandacong