• .- (tiga puluh juta rupiah);

• 1 (satuh) Lembar Slip Setoran Bank Mandiri dari Muslimin Kansil Kepada Febriyanto Sejumlah Rp. 70.000.000.- (tujuh puluh juta rupiah);
• 1 (satu) Buah Buku Rekening Tahapan BCA Nomor Rekening: 4330255221 atas nama FEBRIYANTO berikut ATM Paspor BCA Nomor: 6019002657450542;
• 1 (satu) Buah Buku Rekening Bank Mandiri Nomor Rekening: 1300082868889 atas nama FEBRIYANTO berikut ATM Platinum Mandiri Nomor : 4617008104020268.

  (tiga puluhjuta rupiah);1 (Satuh) Lembar Slip Setoran Bank Mandiri dari Muslimin Kansil KepadaFebriyanto Sejumlah Rp. 70.000.000.

  Serta Surat Ketertiban beberapa lembaga, Organisasi dan instansiterkait lainnyaBahwa tiga hari kemudian sekitar jam 10.00 wib Terdakwa bertemu denganMuslimin Kansil alias Muslimin di stasiun Tanjung Priok Jakarta Utara. Padawaktu itu Muslimin Kansil alias Muslimin datang bersama dengan HabelYawa. Saat itu Muslimin Kansil alias Muslimin memperkenalkan Habel Yawakepada Terdakwa I.

  Kemudian Muslimin Kansil alias Musliminmemfoto draft surat keputusan tersebut dan mengirimkan melalui whatsappkepada Terdakwa I.

• ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan yangdiajukan oleh :Samsul Abdul Rizal Paha bin Usman Paha, NIK 7172072607930002, TempatTanggal Lahir Bitung, 26 Juli 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Alamat Lingkungan IV, RT 3RW 004, Kelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Edra Kansil

  binti Stalin Yunus Kansil, NIK 71720742019820006, TempatTanggal Lahir Ternate, 02 Januari 1998, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, AlamatLingkungan IV, RT 3 RW 004, Kelurahan Bitung Barat Dua,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta SaksiSaksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Abdul Rizal Paha binUsman Paha) dengan Pemohon II (Edra Kansil binti Stalin Yunus Kansil)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2018 di Kelurahan Bitung BaratDua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

  15 Suir,Artinya: "Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig dan berakalatas pernikahannya dengan seorang perempuan selama perempuan itumembenarkannya, demikian pula sebaliknya.Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti terjadinya perkawinan tersebut, maka Majelis hakimberpendapat bahwa dengan sahnya perkawinan Pemohon (Samsul Abdul RizalPaha bin Usman Paha) dan Pemohon II (Edra Kansil binti Stalin Yunus Kansil)sebagaimana telah dipertimbangkan di atas

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Abdul Rizal Pahabin Usman Paha) dengan Pemohon II (Edra Kansil binti Stalin YunusKansil) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2018 di Kelurahan BitungBarat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan tanggal 25 Shafar 1441Hijriyah, olen Asmawati Sarib, S.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saripudin Kansil bin Ungke Kansil) terhadap Penggugat (Asna Idris binti Idris Musa);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 509.000,- (lima ratus Sembilan ribu rupiah);

• Bank Mandiri dengan no rek 0700008112018 a.n PT IMB Indonesia BY JYK Bank HSBC dengan no rek 090054784806 a.n Jenny Yohana Kansil Bank HSBC dengan no rek 090054784821 a.n Jenny Yohana KansilNamun diluar sepengetahuan saksi Jenny Johana Kansil, Selaku Pemilik danPimpinan PT IMB Indonesia / sekolah Istituto Di Moda Burgo Indonesia saksi SherlyFransisca Kansil membuat Enrollment Form bentuk lain ;Bahwa didalam Enrollment Form buatan saksi Sherly Fransisca Kansil tersebutmemuat rincian biaya untuk masuk

  DKIseharusnya surat tersebut di tanda tangani oleh sdr Jenny Johana Kansil selakuDirektur/Principal ;Dan atas temuan tanda terima tersebut, kKemudian Terdakwa menanyakankepada saksi Sherly Fransisca Kansil terkait tanda terima tersebut dandijawab oleh saksi Sherly Fransisca kansil bahwa memang dia yangmembuat dan menanda tanganinya, kemudian sdr Sherly meminta rekeningTerdakwa dan karena Terdakwa memiliki dua rekening di Bank BCA makaselanjutnya terdakwa memberikan Nomor rekening BCA Nomor 5015994999a.n

  telah sepakat untuk membayarkan ke rekeningPerusahaan secara mencicil dengan menggunakan uang bayaran darisiswa baru;Bahwa selain menggunakan Enrollment saksi Sherly Fransisca Kansil tersebut,terhadap siswa yang melakukan pembayaran secara cash pada saksi SherlyHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 133/PID/2020/PT DKIFransisca Kansil atau terdakwa, uang pembayarannya tersebut juga tidakdimasukan ke rekening PT IMB Indonesia.Dan berdasarkan data yang ada, saksi Sherly Fransisca Kansil atau terdakwabanyak

  dan terdakwa uang sekolah parasiswa yang telah lunas tersebut dibayarkan ke PT IMB Indonesia setiapbulan sebelum tanggal 25 karena bila terlewat akan di kenakan Finalty danpembayarannya paling sering digunakan 2 (dua) buah rekening sekolah dibank BCA norek 5015144448 a.n Jenny Yohana Kansil dan bank Mandiri Norek 070000811201 a.n IMB Indonesia by JYK namun yang paling sering dibank BCA norek 5015144448 a.n Jenny Yohana Kansil dan uang yangTerdakwa gelapkan bersama dengan saksi Sherly Fransisca Kansil

  terlalu memaksakan,karena Pasal 374 KUHP sesungguhnya dapat diduga hanya dilakukanoleh Tersangka Sherly Fransisca Kansil;2.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa pada tanggal 28 September 2000 bertempat di Gereja GMIM Kalvari Kelurahan Wangurer Timur Kecamatan Madidir Kota Bitung telah dilangsungkan pernikahan antara SEFRI LANGI dengan MERLY DINA KANSIL;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mengirimkan Salinan Penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan

  Saksi SUYANTO:Bahwa Saksi masih punya hubungan keluarga dengan pemohon yaknisaksi merupakan kakak ipar dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mempunyai hubungan suami istri dengan MerlyDina Kansil;Bahwa Pemohon dan almarhum LUTHER PANGGILI sudah menikah diGereja GMIM Kalvari Wabgurer Timur, Kota Bitung pada tanggal 28September 2000 berdasarkan = Salinan Surat Nikah No.04/BPMJ/JK/WT/IX2000;Bahwa setahu Saksi Pemohon akan mengurus KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa setahu Saksi Pemohon Pemohon belum pernah mengurus

  Saksi SANTJE BERTJE KANSIL:Bahwa Saksi masih punya hubungan keluarga dengan pemohon yaknisaksi merupakan kakak kandung dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mempunyai hubungan suami istri dengan MerlyDina Kansil;Bahwa Pemohon dan almarhum LUTHER PANGGILI sudah menikah diGereja GMIM Kalvari Wabgurer Timur, Kota Bitung pada tanggal 28September 2000 berdasarkan = Salinan Surat Nikah No.04/BPMJ/JK/WT/IX2000;Hal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 265/ PDT.P/2018/PN.BITe Bahwa setahu Saksi Pemohon akan mengurus KTP

  di Gereja GMIM Kalvari WangurerTimur, Bitung pada tanggal 28 September 2000;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda (P1) s/d (P3) serta 2 (dua)saksi yaitu saksi SUYANTO dan saksi SANTJE BERTJE KANSIL;Menimbang, bahwa apakah permohonan pemohon beralasan hukumatau tidak untuk dikabulkan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUYANTO dan saksi SANTJEBERTJE KANSIL terungkap fakta bahwa pemohon

  mengajukan permohonanuntuk mengurus Akte Nikah, sehingga terkait hal tersebut wajib bagi pemohonuntuk membuktikan dalam persidangan apakah benar Pemohon telah menikahdengan MERLY DINA KANSIL;Menimbang, bahwa dijelaskan dalam penjelasan umum UndangUndangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa yang dimaksuddengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,Hal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 265

  / PDT.P/2018/PN.BITpengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUYANTO dan saksiSANTJE BERTJE KANSIL yang berhubungan erat dengan buktibukti terlampirtelah terbukti dalam persidangan bahwa benar SEFRI LANGI dengan MERLYDINA KANSIL telah menikah di Gereja GMIM Kalvari Wangugrer Timur, KotaBitung pada tanggal 28 September 2000;Menimbang, bahwa pasal 3 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

• Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 391/Kelurahan Airmadidi Atas, tanggal 19 Juni 2003, Surat Ukur Nomor : 57/Airmadidi Atas/2003 tanggal 17 Juni 2003, Luas 58.615 M2 (lima puluh delapan ribu enam ratus lima belas meter persegi), atas nama LAURA KANSIL RUMAMBI yang telah beralih hak kepada JOPIE HENDRIKUS LUMINTANG;----------------------------------------------3.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor : 391/Kelurahan Airmadidi Atas, tanggal 19 Juni 2003, Surat Ukur Nomor : 57/Airmadidi Atas/2003 tanggal 17 Juni 2003, Luas 58.615 M2 (lima puluh delapan ribu enam ratus lima belas meter persegi), atas nama LAURA KANSIL RUMAMBI yang telah beralih hak kepada JOPIE HENDRIKUS LUMINTANG;-------------------------------------------------------------------------------4.

  Terkait juga berdasarkan PutusanPeninjauan Kembali oleh Mahkamah Agung RI, dalam Perkara No. 667 PK/Pdt/1998, tanggal 24 April 2002 antara GUS JOHANES WAWORUNTU JawanLAURA KANSIL RUMAMBI, terbukti alas hak atas tanah sengketa tersebut adalahmilik dari LAURA KANSIL RUMAMBI;Bahwa dengan adanya Putusan Mahkamah Agung tersebut, terdapat kepastianhukum dan perlindungan hukum bagi Laura Kansil Rumambi, sehingga dapatmembuktikan dirinya sebagai pemegang hak yang bersangkutan;Bahwa dengan itikad baik, Tergugat

  II Intervensi membeli sebidang tanah/kebunyang telah diterbitkan sertifikat hak milik atas nama LAURA KANSIL RUMAMBImelalui Akta Jual Beli no. 88/2012.

  LAURA KANSIL RUMAMBI,tanggal 20 Nopember 2000;Bukti T.16 ; Surat Pernyataan dari NY.LAURA KANSIL RUMAMBI,tertanggal 20 Nopember 2000;Bukti T.17 : Surat Pernyataan dari NY.LAURA KANSIL RUMAMBI,tertanggal 20 Nopember 2000;Bukti T.18 : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), dari NY.

  LAURA KANSIL RUMAMBI, tertanggal 20 Nopember2000;19 Bukti T.19 : Surat Perintah Setor, sesuai dengan permohonan Ny.LAURA KANSIL RUMAMBI;20 Bukti T.20 : Surat Keterangan Jumlah Bidang Tanah Yang Dimiliki/Kuasai dari NY. LAURA KANSIL RUMAMBI;21 Bukti T.21 : Surat Pernyataan Penggunaan Tanah dari Ny.

  Laura Kansil Rumambi kepada orang tua ParaPenggugat;7.

• KANSIL alias YANCE alias ANCEalias PAPA ANDRE, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal mulaketika koroban Lk. JANJE M.

  KANSIL alias YANCEalias ANCE alias PAPA ANDRE berdiri kembali dan pulang ke rumahnya denganberjalan kaki dan terdakwa Lk. ANDI IPONG alias IPONG juga meninggalkan tempatkejadian tersebut; Hal 4 dari 21 hal. Put. No. 05/Pid.B/2013/PN.PSOAkibat kejadian tersebut, korban Lk. JANJE M.

  KANSIL sudah terjatuhdiaspal, setelah itu lelaki JANTJE M. KANSIL berdiri dan mengeluarkan katakata "Saya jual nyawa saya sama kamu, setelah itu lelaki JANTJE M. KANSILkembali kerumahnya saksi pun kembali ke kantor; Bahwa katakata yang dikeluarkan lelaki JANTJE M. KANSIL ditujukankepada terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan lelaki JANTJE M.

  KANSIL kenapa dia jatuh,saksi ambil terdakwa dan menyuruh pulang; Bahwa tidak ada orang lain yang dekat dengan lelaki JANTJE selainterdakwa; Hal 6 dari 21 hal. Put. No. 05/Pid.B/2013/PN.PSOAtas keterangan yang saksi berikan, Terdakwa menyatakan sebagian benar dan sebagian salah;2. JOHAN H.

  KANSIL yang menyebabkan lelaki JANTJE M. KANSIL aliasYANCE alias ANCE dan terdakwa ANDI IPONG alias IPONG datang ke lokasiterjadinya perkelahian; Bahwa lelaki JANTJE M. KANSIL alias YANCE alias ANCE adalah orang tuadari lelaki ANDRE CH. KANSIL dan terdakwa ANDI IPONG alias IPONGadalah kakak kandung dari lelaki RYANTO alias YANTO;Bahwa awalnya saksi JANTJE M.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febrian Kansil bin Laurens Kansil) kepada Penggugat (Puspa Arum binti Panjung W. Djimat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Putusan No.445/Pdt.G/2020/PA.Plk Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Kimberly Larissa binti Febrian Kansil; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 telah terjadi perselisihan suami istri; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan suami istri tersebut karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan sering marahmarah kepadaPenggugat, Tergugat tidak menafkahi Penggugat, dan Tergugat seringmengucapkan

• , dan begitu jugaTergugat IV telah melakukan balik nama Sertifikat hak milik tersebut dariatas nama Laura Kansil Rumambi menjadi atas nama Jopie HendrikusLumintang.

  19 Juni 2003 Surat Ukur 57/Airmadidi Atas 2003 dariatas nama Laura Kansil Rumambi menjadi atas nama PenggugatRekonvensi (Jopie Hendrikus Lumintang);4.

  Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli pohon kelapa yang beradadiatas tanah kebun sengketa antara Tergugat Ill Harry Frangky Sembeldengan Tergugat I Laura Kansil Rumambi adalah tidak sah dan melawanhukum;. Menyatakan menurut hukum bahwa surat jual beli pohon kelapa yangberada diatas tanah kebun sengketa antara Tergugat III Harry FrangkySembel dengan Tergugat Il Laura Kansil Rumambi tidak sah dan tidakmengikat;.

  Laura Kansil Rumambi, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti T.I8;Halaman 23 dari 31 hal. Put. Nomor 226 K/Pdt/2017d.

  Laura Kansil Rumambi(sekarang Turut Termohon Kasasi II) dan Johannes Waworuntu aliasJony Rumambi;Bahwa putusanputusan tersebut memberi kepastian hak dan kepastianhukum bahwa Ny.

• 1. Menyatakan Terdakwa JULIAS KANSIL NGANTUNG ALIAS BUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa izin melakukan kegiatan Produksi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIAS KANSIL NGANTUNG ALIAS BUANG oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) hari dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tersebut tidak

  bukti berupa:

• Pasir hitam sebanyak kurang lebih 4000 M³ (empat ribu meter kubik)/ Risalah Lelang Nomor: 178/76/2019 tanggal 10 Juni 2019 dengan hasil barang tersebut yang telah terjual/hasil lelang sebesar Rp. 92.000.000,- (sembilan puluh dua juta rupiah);

Dirampas Untuk Negara

• Satu rangkap surat keputusan Gubernur Prop Sulawes Utara Nomor: 411 tahun 2017 tentang persetujuan izin usaha pertambangan IUP eksplorasi bantuan kepada Julius Kansil

  Ngantung;

• Satu lembar surat keterangan nomor: 503/DPMPSPD/1322.a/X/2017 dari Dinas Penanaman Modal Prop Sulut;
• 1 (satu) lembar Surat Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu satu pintu daerah Provinsi Sulawesi Utara Nomor: 503/DPMPTSPD/1512.A/XI/17 tanggal 23 November 2017 perihal pencabutan surat keterangan kepada 1 JULIUS KANSIL NGANTUNG, 2.

  PT KEZIA MAS PERMAI;

• 1 (satu) lembar Surat dari Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah Kota Bitung tanggal 13 Agustus 2018;
• 1 (satu) lembar bukti TANDA SETORAN Pajak dan Retribusi Daerah Kota Bitung atas nama JULIUS KANSIL NGANTUNG, no rekening 005.42.001.0000000004 tanggal 14 Agustus 2018;
• 1 (satu) lembar foto kopi surat keterangan 503/DPMPTSPD/257/III/2018 tanggal 05 Maret 2018: 540/18/DESDMD tanggal 24 Januari 2017;
• 2 (dua) lembar Foto copi surat dari

  
  3.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
  Terdakwa:
  JULIAN KANSIL NGANTUNG alias BUANG

  Nama lengkap : Julian Kansil Ngantung Alias Buang2. Tempat lahir : Manembonembo3. Umur/Tanggal lahir : 52/8 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan6. Tempat tinggal : Kel. Manembonembo, Lk. , RT 003/ RW 001, Kec.Matuari, Bitung7. Agama8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Julian Kansil Ngantung Alias Buang tidak ditahan dalam tidak ditahanoleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengantanggal3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7September 2019Terdakwa Julian Kansil Ngantung Alias Buang ditahan dalam tahanan rumaholeh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengantanggal 5 Oktober 2019Terdakwa Julian Kansil Ngantung Alias Buang ditahan dalam tahanan rumaholeh:5.

  Menyatakan terdakwa JULIAS KANSIL NGANTUNG alias BUANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatentang Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan yaitu Pasal 160 ayat (2) UU RI No.4Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIAS KANSIL NGANTUNG ALSBUANG dengan pidana selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 10.0000.000, (sepuluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan;3.

  Bahwa perbuatan terdakwa JULIAS KANSIL NGANTUNG AliasBUANG dengan melakukan penambangan pasir di Kec.

  Operasi Produksi batuan baru hanyaPT.Trimiks Perkasa, akan tetapi untuk IUP Oprasi Produksi milik terdakwaJULIAS KANSIL NGANTUNG Alias BUANG belum ada, karena masihbelum bisa melengkapi syarat kelengkapan teknis untuk IUP OperasiProduksi, sehingga dengan demikian perbuatan yang dilakukan olehlelaki JULIAS KANSIL NGANTUNG Alias BUANG telah melanggarhukum karena telah melakukan penambangan pasir di Kec.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMELIA RESSA SINAR untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama LEXY KANSIL;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Saksi ke1 FIRON TATANUDEBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahPemohon yang hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama AMELIA RESSA SINAR yang masih dibawah umur dengancalon suami anak Pemohon perempuan bernama LEXY KANSIL;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 7 April 2001 dan saat ini baruberumur 18 (delapan belas);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dikarenakansesuatu yang sudah sangat

  mendesak dan demi untuk kebaikan anakPemohon yang bernama AMELIA RESSA SINAR dengan LEXY KANSIL;Bahwa setahu saksi Pemohon dan isterinya tidak keberatan anaknyadinikahkan dengan LEXY KANSIL calon suami anak Pemohon begitupula dengan orang tua dari LEXY KANSIL tidak keberatan anaknyadinikahkan dengan anak Pemohon;Bahwa setahu saya anak Pemohon bernama AMELIA RESSA SINARakan segera dinikahkan dengan LEXY KANSIL setelah ada PenetapanDispensasi dari Pengadilan;atas keterangan saksi tersebut, pbemohon

  Saksi ke2 YUSRIANTO SENGSORBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahPemohon yang hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama AMELIA RESSA SINAR yang masih dibawah umur dengancalon suami anak Pemohon perempuan bernama LEXY KANSIL;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 7 April 2001 dan saat ini baruberumur 18 (delapan belas);halaman 4 dari 8Penetapan Nomor 261/Padt.P/2019/PN.

  BIT Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dikarenakansesuatu yang sudah sangat mendesak dan demi untuk kebaikan anakPemohon yang bernama AMELIA RESSA SINAR dengan LEXY KANSIL; Bahwa setahu saksi Pemohon dan isterinya tidak keberatan anaknyadinikahkan dengan LEXY KANSIL calon suami anak Pemohon begitupula dengan orang tua dari LEXY KANSIL tidak keberatan anaknyadinikahkan dengan anak Pemohon; Bahwa setahu saya anak Pemohon bernama AMELIA RESSA SINARakan segera dinikahkan dengan LEXY KANSIL

  BIT Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AMELIA RESSA SINAR akansegera dinikahkan secara agama Kristen dan dicatatkan di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung; Bahwa benar orang tua dari AMELIA RESSA SINAR dan orang tua dariLEXY KANSIL tidak keberatan atas pernikahan anak Pemohon dan calonSuaminya dan merestui pernikahan tersebut; Bahwa dipersidangan kedua calon mempelai telah menyatakan kesiapanuntuk menikah dan bertanggung jawab penuh sebagai suatu keluarga jikatelah menikah;Menimbang

• FEMMY RUNGKAT (Penggugat)TEDDY HALIM (Tergugat I)SINJO SUMAMPOUW (Tergugat II)AWENG (Tergugat III)NY.SONDAH (Turut Tergugat I)EKO (Turut Tergugat II)KRES (Turut Tergugat III)TRI (Turut Tergugat IV)ENO (Turuta Tergugat V)FRIDA KANSIL (Turut Tergugat VI)FREDI KANSIL (Turut Tergugat VII)FANY KANSIL (Turut Tergugat IX)HELDY KORUA (Turut Tergugat X)LUSI KORUA (Turut Tergugat XI)KEPALA KECAMATAN PALU SELATAN (Turut Tergugat XII)KEPALA PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULTENG Cq KEPALA

  FRIDA KANSIL (anak alm.PETRUS KANSIL),Bertempat tinggal diJalan Mawar No.40 Kembang ManadoSulawesi Utara , selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT V1; 210. FREDI KANSIL (anak alm.PETRUS KANSIL), Bertempat tinggal diBTN Asabri Maumbi Lingkungan Blok L No.1Kec. Kalawat , Manado Sulawesi Tengahselanjutnya disebut TURUT TERGUGAT11. FANY KANSIL (anak alm PETRUS KANSIL), Bertempat tinggal diPejambon Blok P No.2 RT 15/RW 01, Kel.Gambir Kec.

  HELKY KORUA (Ahli Waris ROS KANSIL/Cucu alm PETRUSKANSIL), Bertempat tinggal di PerumRegency Blok F4 RT 004/RW 005 SudiangMakassar Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IX;13. HELDY KORUA (Ahli Waris ROS KANSIL/Cucu alm. PETRUSKANSIL) Bertempat tinggal di PerumNusagria Blok M No.1 Luwuk SulaweiTengah , selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT X;j14. LUSI KORUA (Ahli Waris ROS KANSIL/Cucu alm.

  secarahukum prosedur Peralihan Hak atas Tanah dari Petrus Kansil (TurutTergugat VI s/d Turut Tergugat XI) kepada orang tua Tergugat adalah sah menurut hukum; .

  Fotocopy Surat Pernyataan dari Pieter Kansil (bukan Peter Kansil)tanggal 21 Nopember 2005, di beri tanda (P6);7. Fotocopy Surat Pernyataan Frida Kansil (Turut Tergugat VI) tanggal30 Mei 2012 , di beri tanda (P7);8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Teddy Halim (Tergugat1), diberi tanda (P8);9. Fotocopy Akta Jual Beli No.132/1969 tanggal 13 Nopember 1969,diberi tanda (P9);10.

  Fotocopy Akta Jual Beli No.131/1971 tanggal 22 September1971 antara Petrus Kansil dengan Teddy Halim (Tergugat I) yangmasih berusia 10 tahun sesuai Fotocopy KTP, di beri tanda (P10);11. Fotocopy Surat dari Muslim Masmulai, SH.MH kepadaKomandan Korem 132 Tadulako di Palu tanggal 14 Agustus 2012perihal Mohon Klarifikasi Tertulis, diberi tanda (P11);12.

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Maya Hutri Dolik, lahir di Wangurer, 29 Maret 2004, jenis kelamin perempuan, yang berusia dibawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan Ikbal Kansil Tetedulo, dengan segala akibat hukumnya;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam

  Bahwa orang tua dari anak MAYA HUTRI DOLIK, yang bernama Almh.LANY RAMPENGAW/ ibu kandung, meninggal di Wanurer pada tanggal 14juli tahun 2009 Bahwa cucu Pemohon yang bernama MAYA HUTRI DOLIK telah menjalinhubumgan dengan Lakilaki yang bernama IKBAL KANSIL TETEDULO; Bahwa cucu Pemohon yang bernama MAYA HUTRI DOLIK sedang hamil;* Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak pemohon yangbernama MAYA HUTRI DOLIK dengan IKBAL KANSIL TETEDULO;* Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Catatan SipilKabupaten

  Minahasa Utara guna mengurus pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sehingga perluadanya penetapan dari pengadilan; Bahwa cucu Pemohon yang bernama MAYA HUTRI DOLIK sekarangberumur 16 tahun dan belum cukup umur untuk menikah dengan calonsuami yang bernama IKBAL KANSIL TETEDULO yang berumur 18 tahun;* Bahwa baik keluarga orangtua IKBAL KANSIL TETEDULO maupunkeluarga orangtua MAYA HUTRI DOLIK, telah bersepakat dan tidakkeberatan kedua anak tersebut untuk dinikahi

  Kecamatan Likupang Selatan, Kabupaten Minahasa Utara danberagama Kristen;Bahwa Anak berpacaran dengan calon suami selama dua tahun;Bahwa Anak ingin menikahi calon suami karena Anak telah hamil 3 (tiga)bulan dan calon suami ingin bertanggung jawab;Bahwa pendidikan Anak SMP;Bahwa orang tua Anak telah menyetujui dan memberikan restu untukkawin dengan calon suami dalam waktu dekat;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga maupun pihak lain untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami;2) Ikbal Kansil

  Tetedulo/calon suamikarena sering datang ke rumah Para Pemohon;Bahwa Anak Maya Hutri Dolik dan Ikbal Kansil Tetedulo/calon suamitidak memiliki hubungan keluarga baik sedarah ataupun semenda;Bahwa Para Pemohon mengetahui Anak Maya Hutri Dolik dan IkbalKansil Tetedulo/calon suami menjalani hubungan Pacaran;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan Anak Maya Hutri Dolik denganIkbal Kansil Tetedulo/calon suami oleh karena Anak Maya Hutri Doliktelan hamil dengan usia kandungan 3 (tiga) bulan, sementara IkbalKansil

  Tetedulo ingin bertanggung jawab;Bahwa Para Pemohon selaku Wali Anak Maya Hutri Dolik telahmenyetujul dan memberikan restu untuk perkawinan Anak Maya HutriDolik dengan Ikbal Kansil Tetedulo yang akan dilaksanakan dalam waktudekat:;Bahwa tidak ada paksaan dalam bentuk apapun dari pihak keluargamaupun pihak lainnya untuk menikahkan Anak Maya Hutri Dolik denganIkbal Kansil Tetedulo;Bahwa Para Pemohon selaku Wali Anak Maya Hutri Dolik, berkomitmenuntuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,

• (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka besertadengan uang taruhan dari para pemasang / petaruh tersebutdiserahkan kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menuliskan dalamsebuah kertas kecil kemudian diberikan kepada pemasang/petaruh,selanjutnya nomor pemasangan tersebut terdakwa salin kembalidalam rekapan nomor togel dengan mencantumkan jumlahtaruhan/pemasangan yang dipasang oleh para pemasang/petaruhtersebut, selanjutnya uang hasil penjualan togel tersebut terdakwaserahkan kepada ALLAN KANSIL

  (DPO) dan jika adapemasang/petaruh yang menang maka terdakwa akan meneleponALLAN KN KANSIL dengan menggunakan Handphone Black Berrywarna putih milik terdakwa, selanjutnya ALLAN KANSIL (DPO) akandatang untuk menyerahkan uang kepada pemasang/petaruh yangbertuntung tersebut melalui terdakwa;halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN.Bit Bahwa sifat judi togel Sidney dan Hongkong yang diselenggarakanoleh terdakwa tersebut adalah bersifat untung untungan saja yaitujika nomor pasangan benar / tepat

  WAROUW menemukan terdakwa dansaksi JUDIET TATAMU yang sedang memasang nomor judi togelkemudian terdakwa keluar dari kamarnya selanjutnya saksi RIVALDOADRIAN dan saksi SEICH WAROUW menanyakan kepada saksiJUDIET TATAMU dan terdakwa jika siapa yang telahmenyelenggarakan judi togel tersebut dan terdakwa menjawab bahwaterdakwalah yang telah menyelenggarakan judi togel tersebut danuang hasil penjualan kupon judi togel tersebut terdakwa serahkankepada ALLAN KANSIL (DPO), selanjutnya saksi RIVALDO ADRIANdan

  (DPO) dan =jika adapemasang/petaruh yang menang maka terdakwa akan meneleponALLAN KN KANSIL dengan menggunakan Handphone Black Berrywarna putih milik terdakwa, selanjutnya ALLAN KANSIL (DPO) akandatang untuk menyerahkan uang kepada pemasang/petaruh yangbertuntung tersebut melalui terdakwa;Bahwa sifat judi togel Sidney dan Hongkong yang diselenggarakanoleh terdakwa tersebut adalah bersifat untung untungan saja yaitujika nomor pasangan benar / tepat maka para pemasang / petaruhyang telah memasang

  (DPO), apabila ada pemasang yangmenang/nomor pasangannya keluar maka uang hasil pemasangan juditogel tersebut, Terdakwa ambil pada Allan Kansil dan diserahkan kepadapemasang/pemenang; Bahwa Terdakwa menjalankan peran sebagai pengecer; Bahwa dari total hasil pemasangan yang dikumpulkan oleh Terdakwasebagai Pengecer dan diserahkan kepada Allan Kansil(DPO), Pengecermendapatkan keuntungan 10 %; Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara setiap orang yangmemasang angka pada Pengecer dapat memasang

• WENAS (Tergugat III)SAECILIA LILY WAWORUNTU (Tergugat IV)HANS KANSIL, SH (Tergugat V)Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu (Tergugat VI)Ny. SJARMEINI S. CHANDRA (Tergugat VII)Notaris Anand Umar Adnan, SH.,MH (Turut Tergugat)

  No.57 tertanggal 17 Juli 1990 yang dibuat dihadapan NotarisHANS KANSIL, SH., untuk kepentingan pengambilan kredit pada BankDanamon, bukti P.7;8. Fotokopi Surat Pernyataan FRANS H. WENAS (Tergugat III) yang dibuatoleh Notaris HANS KANSIL (Tergugat V) pada tanggal 30 Oktober 1991,dan surat tersebut tidak ditandatangani oleh FRANS H. WENAS (TergugatIII), bukti P.8;9.

  Fotokopi Akta Pengakuan Hutang No. 74, tanggal 8 Agustus 1990, dibuatdihadapan Notaris Hans Kansil, SH Notaris di Palu. Antara Frans H. Wenasdengan Muhammad Hanif (Pimpinan Cabang PT. Danamon). Bukti T1.2;. Fotokopi Akta pengakuan hutang No. 55, tanggal 17 Juli 1990 dibuatdihadapan Notaris Palu, Hans Kansil, SH. bukti T1.3;. Fotokopi Kuasa Untuk Menjual No. 57, tanggal 17 Juli 1990, dibuatdihadapan Notaris Hans Kansil, SH Notaris di Palu. Butki T1.4;.

  No.57 tertanggal 17 Juli 1990 yangdibuat dihadapan Notaris HANS KANSIL, SH., untuk kepentinganpengambilan kredit pada Bank Danamon;. Bukti P.7 yaitu Surat Pernyataan FRANS H. WENAS (Tergugat III) yangdibuat oleh Notaris HANS KANSIL (Tergugat V) pada tanggal 30 Oktober1991, dan surat tersebut tidak ditandatangani oleh FRANS H. WENAS(Tergugat III);. Bukti P.9 yaitu.

  Bukti TI.3 yaitu Akta pengakuan hutang No. 55, tangga117 Juli 1990 dibuatdihadapan Notaris Palu, Hans Kansil, SH.;10.1112.13.14.Bukti Tl.4 yaitu Kuasa Untuk Menjual No. 57, tanggal 17 Juli 1990, dibuatdihadapan Notaris Hans Kansil, SH Notaris di Palu;Bukti TI.5 yaitu Sertifikat Hak Milik No. 67/Besusu, An. Slamet Riyadi, Prop.Sulawesi Tengah, Daerah tingkat Il Donggala, Kec.

  danjuga tidak pernah menandatangani Akta yang dibuat oleh Notaris HANS KANSIL,SH.(Tergugat V) dan Tergugat Ill juga membuat pengakuan melalui SuratKeterangan yang dibuat oleh FRANS H.

• JESICA MANSELYA KANSIL.

• 1 (satu) lembar Catatan Medik No. Med. Rec/Reg RS: 086337 tanggal 18-1-2020 an. JESICA MANSELYA KANSIL;
• 1 (satu) lembar Surat Rujukan Peserta BPJS No. Rujukan 0048 01 20 7103015 an. JESICA MANSELYA KANSIL;
• 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan dari Siloam Hospitals Manado tanggal 21-01-2020 DR. Tommy Suharso, SPOT (K) SPINE, an.

  JESICA MANSELYA KANSIL;

• 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan dari Siloam Hospitals Manado tanggal 22-01-2020 DR. Tommy Suharso, SPOT (K) SPINE, an. JESICA MANSELYA KANSIL;
• 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan dari Siloam Hospitals Manado tanggal 04-02-2020 DR. Tommy Suharso, SPOT (K) SPINE, an. JESICA MANSELYA KANSIL;
• 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan (Rontgen) dari Siloam Hospitals Manado tanggal 21-01-2020 DR.

  Tommy Suharso, SPOT (K) SPINE, an.JESICA MANSELYA KANSIL;

• 5 (lima) lembar Hasil Pemeriksaan (Rontgen) dari Siloam Hospitals Manado tanggal 03-02-2020 DR. Tommy Suharso, SPOT (K) SPINE,nan. JESICA MANSELYA KANSIL;

Dikembalikan kepada saksi JESICA MANSELYA KANSIL;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00,- (tiga ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Danny Christ Kansil Bin Dr.

  Ronny Reflie Kansil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Dwi Rahayu Binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

• Rumambi adalah tidak sah menuruthukum;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanan kebun sengketaantara Tergugat Il Laura Kansil Rumambi dengan Tergugat JopieHendrikus Lumintang adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa surat jual beli kwitansi penerimaanuang harga jual beli atas tanan kebun sengketa antara almarhumahMagdalena Ledder dengan Tergugat I Laura Kansil Rumambi adalahtidak sah dan tidak mengikat serta menjadi batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa surat

  jual beli pohon kelapa yangberada diatas tanah kebun sengketa tersebut antara Tergugat II HarryFrangky Sembel dengan Tergugat II Laura Kansil Rumambi adalah tidaksah, tidak mengikat serta menjadi batal demi hukum;Halaman 4 dari 16 Hal.

  Rumambi adalah tidak sah dan tidak mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli pohon kelapa yang beradadiatas tanah kebun sengketa antara Tergugat III Harry Frangky Sembeldengan Tergugat Il Laura Kansil Rumambi adalah tidak sah damelawan hukum;:Halaman 8 dari 16 Hal.

  Nomor 505 PK/Pdt/201910.11.12.13.14.19.16.Menyatakan menurut hukum bahwa surat jual beli pohon kelapa yang beradadiatas tanah kebun sengketa antara Tergugat Ill Harry Frangky Sembeldengan Tergugat II Laura Kansil Rumambi tidak sah dan tidak mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanan kebun sengketaantara Tergugat Il Laura Kansil Rumambi dengan Tergugat JopieHendrikus Lumintang adalah tidak sah dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 88/2012tanggal 14 Juni

  Laura Kansil Rumambi tersebut;2.

• gugatan Penggugat untuk sebagian;

• Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 November 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7171CPK201102518 tanggal 23 November 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menetapkan Hak Asuh Anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Tristan Jeremy Caleb Kansil

  , Ronan Oliver Jacob Kansil dan Alistair Willard Gottlieb Kansil berada dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugat;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk itu, agar dapat mengirimkan salinan putusan cerai tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, guna didaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan

• saksi BennnyRobert Kansil bersama dengan Ibu Emi E.Samalam membawa uang tersebut ke BadanLingkungan Hidup.

  Porkius Parera selaku staf maka saksi Ir.Porkius Parera langsung datang kekantor dan setelah tiba di kantor pada saat itu ada saksiBenny Robert Kansil bersama dengan pihak ketiga/rekanan yaitu Ibu Erni Samalam dan padasaat itu saksi Ir. Porkius Parera bertanya kepada saksi Benny Robert Kansil dengan berkata :Kalau Ada Apa ini ? dan dijawab saksi Benny Robert Kansil dengan berkata : dimana tolongterima uang ini titipan dari pihak ketiga, dan pada saat itu saksi Ir.

  diruang rapat, dan pada saat itu saksi meminta tolong89Bapak Benny Robert Kansil untuk meneruskan wang tersebut karena Bapak Benny Kansildekat dengan para pihak rekanan saling mengenal.

  untukmeneruskan uang tersebut karena Bapak Benny Kansil dekat dengan para pihak rekanan salingmengenal.