di pintu folding gate, setelan terbuka mereka langsungmasuk ke dalam toko dan mengambil sekitar 15 (lima belas) karungberas lalu dibawa ke atas mobil secara bolak balik sedangkanterdakwa bersama Ali Caun menyusun karung beras tersebut di atasmobil; Bahwa ada seseorang yang melihat perbuatan terdakwabersama rekanrekannya sehingga terdakwa dan rekanrekannyamelarikan diri; Bahwa terdakwa bersama rekannya berhasil membawa 15(lima belas) karung beras yang disimpan di rumah Saudari lyen didaerah Parak Karakah

pintu folding gate, setelah terouka mereka langsungmasuk ke dalam toko dan mengambil sekitar 15 (lima belas) karungberas lalu dibawa ke atas mobil secara bolak balik; Bahwa terdakwa bersama Ali Caun menyusun karung berastersebut di atas mobil, tak berapa lama kemudian datangSaksi RonaldFarizal yang melihat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannyasehingga terdakwa dan rekanrekannya melarikan diri dan membawa15 (lima belas) karung beras tersebut untuk disimpan di rumahSaudari lyen di daerah Parak Karakah

setelah terobuka mereka langsung masuk ke dalam toko danmengambil sekitar 15 (lima belas) karung beras lalu dibawa ke atas mobilsecara bolak balik;Menimbang, bahwa sedangkan terdakwa bersama Ali Caun menyusunkarung beras tersebut di atas mobil, tak berapa lama kemudian datangSaksiRonald Farizal yang melihat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannyasehingga terdakwa dan rekanrekannya melarikan diri dan membawa 15 (limabelas) karung beras tersebut untuk disimpan di rumah Saudari lyen di daerahParak Karakah

yang mereka bawa,setelah terbuka mereka langsung masuk ke dalam toko dan mengambil sekitar15 (lima belas) karung beras lalu dibawa ke atas mobil secara bolak baliksedangkan terdakwa bersama Ali Caun menyusun karung beras tersebut diatas mobil, tak berapa lama kemudian datangSaksi Ronald Farizal yang melihatperbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sehingga terdakwa dan rekanrekannya melarikan diri dan membawa 15 (lima belas) karung beras tersebutuntuk disimpan di rumah Saudari lyen di daerah Parak Karakah

/KDPK1/2013 dari Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang TimurKota Padang tanggal 07 Januari 2013;Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Parak Karakah, kemudian Tergugat pergi ke Jakarta;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak (satu) orang;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi / sudah berpisah tempattinggal semenjak gempa tahun 2007 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;8. Bahwa sekarang saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat;9.

sebagai bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalil gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di atas ditemukan fakta sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti telah menikah pada 0 Desember 2006di Kecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat dan setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Parak Karakah

Gurun Laweh, Kec.Lubuk Begalung, Kota Padang, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat H;Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2018/PN.PdgBahwa gugatan Penggugat adalah berbunyi sbb :1.Bahwa Penggugat, Tergugat A danTergugat B berkaum mempunyai 2 (dua)bidang/tumpak harta pusaka tinggi yaitu :1 (Satu) bidang/tumpak tanah sawah yang terletak di Parak Karakah RT 02/RW05 Kel. Parak Karakah, Kec.

Sarik ;Barat berbatas dengan tanah ljun, suku Jambak, bandar, dibalik bandar denganperumahan Padang Residence ;Utara berbatas dengan sawah Ayang suku Tanjung, sawah Intan Malai, bandarsawah, dibalik bandar sawah perumahan Parak Karakah Regenci ;Selatan berbatas dengan tanah H. Sarik dan sawah Ayang suku Tanjung ;1 (satu) bidang/tumpak tanah perumahan yang terletak di Gurun Lawas RT01/RW 04 Kel. Gurun Laweh, Kec.

dan Tergugat B yang berada nantinya diluar pembahagiannya, makakontrak yang ada dengan Tergugat F haruslah diputuskan, dan terhadap paganggadai yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat E apabila nantinyaberada diluar bahagian Penggugat, maka nantinya haruslah ditebus terlebihdahulu oleh Penggugat sebelum dibagi ;Bahwa pada tahun 1989/1990 kaum Penggugat, Tergugat A dan Tergugat Bjuga pernah menjual tanah harta pusaka kaum Penggugat, Tergugat A danTergugat B yaitu sawah yang terletak di Parak Karakah

Ketika jual bellisawah di Parak Karakah dan menerima ganti rugi pelebaran jembatanMarapalam mamak kepala waris didalam kaum adalah Marah Yahya, tetapiPenggugat yang mengurusnya dan membagi uang penjualan dan uang ganti rugitersebut ;Bahwa Penggugat khawatir Tergugattergugat akan memindah tangankanatau menjual objek perkara, oleh sebab itu Penggugat memohonkan kepadaMajelis Hakim agar memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objek

, bahwa atas permohoan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap dengan Tuntutannya, dan Terdakwa tetap padaPledooinya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Primair dan Subsidair sebagaiberikut;PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa EDISON Pgl SON pada hari Minggu tanggal 18November 2012 sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan November tahun 2012 bertempat di masjid AlWustha Jl.Gelugur Kel.Kubu Dalam Parak Karakah

Masjid Al Wustha menderitakerugian sebesar Rp.2.550.000,(Dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(Dua ratus limapuluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal ayat (1) ke5 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa EDISON Pgl SON pada hari Minggu tanggal 18 November2012 sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan November tahun 2012 bertempat di masjid Al Wustha Jl.GelugurKel.Kubu Dalam Parak Karakah

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di Pondok KotaPadang pada rumah kontrakan selama 1(satu) tahun, kemudian pindah keKubu Dalam Parak Karakah tinggal di rumah kontrakan selama 1(satu)tahun, kemudian pindah ke Perumahan Bumi Minang II Blok D No.4 tinggal dirumah kontrakan sampai sekarang;.

Khalifah Nomor F.6 RT 01 RW 13, Kelurahan KubuDalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak iparPemohon;e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tingal bersama di rumahkontrakan di Pondok, Kota Padang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 orang;Halaman 4 Dari 13 Putusan Nomor . 0766/Pdt.G/2014/PA.Pdge Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah, akan

Khalifah Nomor F.6 RT 01 RW 13, KelurahanKubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon tingal bersama terakhir Perumahan BumiMinang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 orang;e Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah, akan tetapi tidak satukamar/pisah ranjang sejak tahun 2013, disebabkan tingkah laku

mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Padang Nomor : 161/5/XIV/2009 Tanggal 04Desember 2009 telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos sertatelah dilegalisir olen Panitera Pengadilan Agama Padang, oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi Pertama, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Dosen STIKESAmanah, bertempat tinggal di Jalan Parak Karakah

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tingal di kediamanbersama Di Jalan Parak Karakah sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diakruniai 2 (dua) orang anak;4.

Bahwa sesudah menikah Pemohon tinggal bersama di rumah bersama diJalan Parak Karakah sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PdgZWEI E %SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Tamzil bin Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kubu DalamRT.004 RW. 002 No. 16, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah,Kecamatan

Padang timur, Kota Padang, sebagai PEMOHON I;Deni Surya Putri binti Zulnasution, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKubu Dalam RT.004 RW. 002 No. 16 Kelurahan Kubu DalamParak Karakah, Kecamatan Padang timur, Kota Padang, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Pemohon II berstatus Gadis, berumur 19 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Zulnasution (Alm) an Ibu : Helmiyatti;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Kubu Dalam No.16 RT.004 RW.002Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah

PENETAPANNomor :278/Pdt.P/2020/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :M Bader Rahman, jenis kelamin Lakilaki lahir di Rantau Prapat, tanggal 10121978, pekerjaan swasta, status kawin, kebangsaanindonesia, agama islam, pendidikan sarjana, beralamat dijalan parak karakah RTOO2,RW 008 kelurahan kubudalam

parak karakah kecamatan padang timur kotapadang, alamat email: HYPERLINK"mailto:baderrahman5594@gmail.com ,PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat Permohonan Pemohon tanggal 17 November 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 19 November 2020dibawah Nomor Register Perkara : 278/Pdt.P/2020/PN.

Parak Karakah No. 14 (Dekat Kantor Lurah/Rumah Eli), Kelurahan KubuDalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :1) anak pertama, lahirtanggal 28 Mei 2011;2) anak kedua, lahirtanggal 10 Oktober 2013;3) Anak ketiga, lahir tanggal 11 Januari 2015;.

PARAK KARAKAH NO.37 RT.003 RW.008 KEL. KUBUDALAM PARAK KARAKAH KEC. PADANG TIMUR KOTA PADANG.

Kubu Dalam Parak Karakah Kec.

Ikan Arwana No. 08 RT. 006 RW. 002 Kelurahan Kubudalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah.

Ikan Arwana No.08 RT.006, RW.002Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattelah terjadi karena Tergugat mengakui telah menikah lagi denganHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor

Ikan Arwana No. 08, RT.006, RW.002, KelurahanKubu Dalam Parak Karakah, Kota Padang dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di dekat SMK 1 Muhammadiah di Lubuk Begalung;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat;;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2019

DEBOT Bin JASRIL, pada hari dantanggal tidak ingat lagi antara bulan November 2015 sampai dengan bulan Mei 2016 atausetidaktidaknya suatu waktu dalam bulan November 2015 sampai dengan bulan Mei2016, bertempat di Perumahan Parak Karakah Residence Blok A No. 1 Kel. Kubu DalamParak Karakah Kec.

kebutuhanpembangunan rumah seperti besi, semen ke toko bahan bangunan, kemudianterdakwa menerima uang dari perusahaan untuk dibayarkan kepada toko, namunternyata uang perusahaan tersebut tidak dibayarkan oleh terdakwa kepada tokoyang sudah mengirim bahan bahan bangunan, sehingga pihak toko melakukanpenagihan kepada perusahaan PT.Putra mandiri.Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa dalam periode antara bulan November2015 sampai dengan bulan Mei 2016 yang dilakukan di Kantor PT.Putra Mandiri diPerumahan Parak Karakah

rumah seperti besi, semen ke toko bahan bangunan, kemudianterdakwa menerima uang dari perusahaan untuk dibayarkan kepada toko, namunternyata uang perusahaan tersebut tidak dibayarkan oleh terdakwa kepada tokoyang sudah mengirim bahan bahan bangunan, sehingga pihak toko melakukanpenagihan kepada perusahaan PT.Putra mandiri.Saksi16Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa dalam periode antara bulan November2015 sampai dengan bulan Mei 2016 yang dilakukan di Kantor PT.Putra Mandiri diPerumahan Parak Karakah

Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa dalam periode antara bulan November2015 sampai dengan bulan Mei 2016 yang dilakukan di Kantor PT.Putra Mandiri diPerumahan Parak Karakah Residence, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang.Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas maka dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah dengan sengaja memiliki Sesuatu barang berupa uang tunai daripembayaran bahan bangunan milik PT.

Parak Karakah NO.31 selama satu tahun lima bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat sempat berpisah selama 3(tiga)bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JI. ParakKarakah NO.31, sementara Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi JIl.Batu Busuk, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama lagidan tinggal di rumah orang tua Tergugat di JI.Batu Busuk, sampaiakhirnya berpisah;3.

Parak Karakah NO.31 dan Tergugatpergi ke rumah orang tua Tergugat di JI.Batu Busuk;7. Bahwa 3 (tiga) bulan sesudah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Putusan 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg hal 2 dari 14 halTergugat kembali lagi dan Tergugat berjanji akan merubah sikapnya,akhirnya Penggugat mau menerima Tergugat kembali. Setelah itu,Penggugat dan Tergugat hidup bersama lagi dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di JI.Batu Busuk;8.

Parak Karakah NO.31.Sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dantidak serumah lagi Sampai sekarang;9. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Parak Karakah sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Qabla alDukhul);4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai goyah, hal ini disebabkan karena Tergugat tidak memberikan Penggugatnafkah bathin. Dalam hal berhubungan suami istri Tergugat tidak pernah mengajakPenggugat untuk melakukan hal tersebut, dan ketika Penggugat mendekatiTergugat, Tergugat menghindar.

SaksiPertama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat suami Penggugat ; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Parak Karakah Kota Padang; BahwaPenggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

SaksiKedua, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat cucu saksi; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat suami Penggugat ; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Parak Karakah Kota Padang; BahwaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwayang pergi dari tempat kediaman bersama

TAHUN), dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahteman saksi;Bahwa saksi berteman dengan Pemohon sejak sekolah SD, saksikakak kelas Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, ia adalah isteri Pemohonnamanya ZTERMOHONBahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah orangtua Termohon di Kampung Sebelah Kelurahan Berok KecamatanPadang Barat, Kota Padang dan terakhir di Parak Karakah KotaPadang, sampai berpisah;Bahwa Pemohon

Kampung Sebelah KecamatanPadang Barat dan terakhr di Parak Karakah Kota Padang,sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 4 (empat)orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena Termohon tidak merasa cukup denganuang belanja yang diberikan Pemohon, menurut Pemohon itusudah cukup, Pemohon menyuruh Termohon pakai jilbab, namunTermohon tidak

Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di Parak Karakah KotaPadang;3.

ZIOANWAR PgI ZIO dan Pgl SI JONG (DPO) pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010sekira pukul 05.30 Wib, bertempat di rumah korban ANDRI OKTORAKURNIAWAN Pgl ANDRI (Alm) di Perumahan Gando Permai Blok D WV Kel.Kubu Dalam Parak Karakah Kec.

Kubu Dalam Parak Karakah, Kec.

Kuobu Dalam Parak Karakah, Kec.

RINI SARMILA, bertempat tinggal di Jalan Parak Karakah Rt.003 Rw.008Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kec. Padang Timur Kota Padang,sebagai Terbanding II Semula Terbantah II;Dalam hal ini Terbantah dan Terbantah Il memberi kuasa kepada: 1.Septi Ernita, S.H., 2. Amir, S.H., 3. Indri Fianesia, S.H., para Advokat yangberkantor di Jalan Bambu Nomor 5 Ujung Gurun Padang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2019;3.

tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi Pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Ampalu Pegambiran Kota Padang, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahkakak kandung saksi.e Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon membina rumah tangganya di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah ke Indarung dan terakhir di PerumahanFillano Parak Karakah

mendamaikan Pemohon danTermohon.Saksi Kedua, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatinggal di Parak Laweh Rt.004 Rw. 006 Kelurahan Parak Laweh Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahmamak saksi.e Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon membina rumah tangganya dirumahorang tua Termohon, kemudian pindah ke Indarung dan terakhir di PerumahanFillano Parak Karakah

(dua) orang saksisebagai berikut:Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJorong Hilir Bandar Nagari Penyakalan Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Termohon.Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon membina rumah tangganya dirumahorang tua Termohon, kemudian pindah ke Indarung dan terakhir di PerumahanFillano Parak Karakah

saksi pernah menasehatiTermohon untuk bersabar.Saksi IJ, umur 41ltahun, agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, bertempat tinggal diJorong Kampung Bendang, Nagari Sungai Sariak Pariaman Provinsi Sumatera barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Termohon.Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon membina rumah tangganya dirumahorang tua Termohon, kemudian pindah ke Indarung dan terakhir di PerumahanFillano Parak Karakah

bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Propinsi Sumatera Utara Nomor : 000/18/VIII/2004 Tanggal 4Agustus 2004, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos, telah dinazagelen oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, ( bukti P )Bukti SaksiSaksi pertama : Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Komplek Sumber Mas,Kubu Dalam Parak Karakah

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah pergi pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pergikerumah orang tuanya di simpang parak karakah ( warkop Abeng)Kelurahan Ambacang, Kecamatan Kuranji tanpa pamit kepadaPenggugat;6. Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sebanyak dua kali;7.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pergi kerumah orangtuanya di simpang parak karakah ( warkop Abeng) Kelurahan Ambacang,Kecamatan Kuranji tanpa pamit kepada Penggugat;6. Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat tetapi saksi mengetahuinya ketika saksi menasehati Pengugatagar berdamai dan Penggugat curhat kepada saksi mengenai tingkahlaku Tergugat;7.