Menyatakan terdakwa Rimon Putra Karaka alias Uta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- RIMON PUTRA KARAKA alias UTA

KARAKA - BASOK HAKIM Als. PERMATA Bin H. KARAKA

KARAKA, dan terdakwa IIBASOK HAKIM Als. PERMATA Bin H. KARAKA baik sendiri sendirimaupun bersama sama dengan ASNAWI ZAINUDDIN Bin ZAINUDDINselaku PLH Kades Kuala Dendang (disidangkan dalam perkara terpisah) danSUHAS PURRAJANI, S.

KARAKA dihubungi olehterdakwa MAPPANGARA HK Bin H. KARAKA untuk ke Jambi.Sesampainya di Jambi sudah ada terdakwa MAPPANGARAHK Bin H. KARAKA dan ASNAWI ZAINUDDIN Bin ZAINUDDINdan kemudian terdakwa MAPPANGARA HK Bin H. KARAKAminta tolong kepada terdakwa II BASOK HAKIM Als. PERMATABin H. KARAKA untuk mencarikan pembeli beras untuk rumahtangga miskin jatah Kecamatan Dendang. Beberapa harikemudian terdakwa Il BASOK HAKIM Als. PERMATA BinH. KARAKA menemui H. JUPRI yang di Muara Sabak danM.

KARAKA, danterdakwa II BASOK HAKIM Als. PERMATA bin H. KARAKA baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan ASNAWI ZAINUDDIN BinZAINUDDIN (disidangkan dalam perkara terpisah) dan SUHAS PURRAJANI,S.

KARAKA terbukti secara sah dan104menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAPPANGARA HK BinH. KARAKA Terdakwa Il BASOK HAKIM Als. PERMATA BinH. KARAKA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 2 (dua) tahun;5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa MAPPANGARAHK Bin H. KARAKA Terdakwa II BASOK HAKIM Als.PERMATA Bin H. KARAKA masing masing sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);6.

Kilat Karaka tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; ------------------------------------------------------ Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; -------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa Ir. A. M.

Kilat Karaka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut ; ------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. A. M.

Kilat Karaka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan pidana denda Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ; ------------------------- Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah

Kilat Karaka

KILAT KARAKA selaku Direktur PT. HAKAUTAMA berdasarkan akta Notaris No.05 tanggal 03 Desember 2005 tentangpendirian Perseroan Terbatas yang dibuat oleh Notaris FATMI NURYANTI atasPembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015,bersama dengan saksi dr. He MARWAN AHMADGANOKO, Sp. PK selaku(Kepala Dinas Kesehatan Kab. Enrekang dan PPK Pembangunan RumahSakit Pratama Kab.

KILAT KARAKA untuk meminjamperusahaannya yaitu PT. HAKA UTAMA untuk dipakai memasukkanpenawaran lelang dan saat itu terdakwa menyetujui, selanjutnya saksiHalaman 4 dari 91 halamanPutusan Nomor 40PIDSUSTPK2018 PT.MKSSANDY DWI NUGRAHA, SE bersama terdakwa dibantu oleh Staf dari PT.HAKA UTAMA yakni saksi AHMAD SOPIAN ALALA melakukan pendaftarandan memasukkan penawaran lelang pembangunan Rumah Sakit PratamaKab. Enrekang TA. 2015 dengan menggunakan PT.

Menyatakan Terdakwa KURNIAWATI Alias NIA Binti YUNUS KARAKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

KURNIAWATI Alias NIA Binti YUNUS KARAKA

biasaPUTUSANNomor 209/Pid.B/2014/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaandalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakWa: 77929 = 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee1 Namalengkap : KURNIAWATI Alias NIA Binti YUNUS KARAKA;2 Tempat lahir : Kolaka;3 Umur / tanggallahir : 34 tahun / 14 Oktober 1980; 4 Jenis kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia

mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa KURNIAWATI Als NIA Binti YUNUSKARAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana tercantumdalam Dakwaan : Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNIAWATI Als NIA BintiYUNUS KARAKA

dengan alasan Terdakwa ingin mencari nafkah untuk membiayaianak Terdakwa; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa KURNIAWATI Als NIA Binti YUNUS KARAKA

ABOSEKO;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa KURNIAWATI Alias NIABinti YUNUS KARAKA;2 222222 no nnn nnn nnn nnn cnnBahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan, saksi lagi bersama Terdakwapada saat itu;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa melakukan penganiayaan, karenaTerdakwa langsung menjambak rambutnya saksi korban HILDA GAMA AliasHILDA Bin MUSTAFA GAMABahwa awalnya saksi lagi dudukduduk di rumahnya Terdakwa lalu Terdakwamemperlihatkan hand phonenya yang SMSnya PEREMPUAN LONTE

mau terima;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang Terdakwa lakukan;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan (a de charge );Halaman 9 dari Halaman 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2014/PN Kka10 Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 3 September 2014, TerdakwaKURNIAWATI Alias NIA Binti YUNUS KARAKA

Ahsan Husain untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon, Andi Nurlinda Karaka binti H. A. Karaka, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.

Ahsan HusainMelawanAndi Nurlinda Karaka binti H. A. Karaka

Ahsan Husain) untuk mengikrarkantalak satu raj'1 kepada Termohon (Andi Nurlinda Karaka binti H. A.Karaka) didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Syafaatdan Andi Nurlinda Karaka, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate KotaMakassar, bermeterai cukup dan distempel pos telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai oleh ketuamajelis diberi kode PR 2Bahwa atas bukti surat tersebut penggugat dan tergugat menyatakan tidakkeberatan.Bahwa tergugat mengajukan pula bukti surat berupa surat Keteranganpenghasilan tergugat No. 28.08.58/wbrsul/ket/2013, tanggal 28 Agustus 2013,dikeluarkan oleh PT.

Tata sedangkan termohon tetap tinggal dirumah kediamanbersama pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 309 R.Bg alat bukti dua orang saksidapat memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian apabila keterangansaksisaksi tersebut telah berkaitan dan bersesuaian antara satu dengan yang lainnyamaka kesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa termohon juga telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama Andi Amri bin Andi Karaka dan Andi Sukria binti H.Makmur

Menyatakan terdakwa ANDI APRIL IHWAN Alias SADDAM BIN KARAKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu untuk diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDI APRIL IHWAN Alias SADDAM BIN KARAKA

tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Sachet Narkotika jenis Sabusabu dalamkemasan plastic warna bening, (satu) buah aluminium foil, 1 (satu) buah pireks kaca,2 (dua) buah pipet platik warna hijau, 1 (satu) buah tutup botol warna hijau, 1 (satu)buah pegangan pireks kaca warna merah, Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit motor Yamaha Mio Jet merah dengan No.Pol DP 2364 CF dan STNKnya, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa Andi AprilIhwan alias Saddam Bin Karaka

dan 1 (satu) unit HP Mito warna hitam milikterdakwa Andi April Ihwan alias Saddam Bin Karaka dikembalikan kepada terdakwa ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah );Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama : FITRANUR, SH, Advokat/Pengacara berkantor di JIn.

Perk : PDM20/R.4.24/Ep.3/05/2013, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDI APRIL IHWAN Alias SADDAM Bin KARAKA, baik bertindaksecara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan lelaki SUWANDI AliasWANDI Bin SYAMSU (terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan lelaki IKBAL (DPO), pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 02.00 Wita malam atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret Tahun 2013,bertempat di jalan poros Enrekang Makassar di Salokarajae,

(satu) buah pireks kaca, 2 (dua)buah pipet warna hijau, satu buah tutup botol warna biru dan 1 (satu) buah pipet karetwarna merah ;Bahwa selanjutnya saksi yang pada malam itu bersama 4 (empat) orang anggotakepolisian, menahan terdakwa Andi April, yang berdasarkan pemeriksaan selanjutnyadiperoleh keterangan dari terdakwa Andi April alias Saddam Bin Karaka bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut diperoleh terdakwa Andi April alias Saddam Bin Karaka darisaksi Suwandi dan Ikbal (DPO) ;Bahwa selanjutnya

saksi bersama empat temannya pergi ke jembatan sebagaimanaketerangan terdakwa Andi April alias Saddam Bin Karaka, namun saksi Suwandi bersamaIkbal (DPO), tidak berada di jembatan tersebut dan ke esokan harinya saksi bersamadengan temannya saksi Akhsan, SH melakukan penangkapan terhadap saksi Suwandi diPolsek Tandru Tedong ;Bahwa pada saat pemeriksaan maupun penangkapan tidak ditemukan ijin dari pihakberwenang terhadap diri terdakwa ;Saksi AKHSAN, SH Bin AMIR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

Kilat Karaka tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; ----

Kilat Karaka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut ; -------------------------------------------------------

Kilat Karaka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan pidana denda Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ; -----------------------------------

KILAT KARAKA Diwakili Oleh : Ir. A. M. KILAT KARAKA

KILAT KARAKA selaku Direktur PT.HAKA UTAMA dan saksi SANDY DWI NUGRAHA, SE ; Bahwa pembayaran Fee sebesar Rp. 80.000.000, kepada terdakwaIR H A M KILAT KARAKA dibayarkan oleh saksi SANDY DWYNUGRAHA secara bertahap, selain itu terdakwa IR H A KILATKARAKA menerima dana dari saksi SANDY DWY NUGRAHA sebesarRp. 40.000.000, sehingga total dana yang diterima oleh terdakwa IR HA KILAT KARAKA sebesar Rp. 120.000.000, ; =Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya PengadilanTinggi Makassar, menerima permohonan

KILAT KARAKA sebesar Rp.80.000.000 (Delapan Puluh Juta Rupiah) adalah ucapan terima kasih ataspemberian Kuasa Direksi untuk melaksanakan pekerjaan proyek RS.Pratama Kabupaten Enrekang.

KILAT KARAKA tidaksatupun melakukan atau melanggar unsurunsur tersebut diatas yang manaTerdakwa Ir. ALM.

KILAT KARAKA telah memberikan akte kuasaDireksi kepada Terdakwa Ill Sdr.

KILAT KARAKA dari segala dakwaanterSe@DUt ; 22222 on nnn nanan nnn nnn nnn nn nee Melepaskan Terdakwa Ir. A.M. KILAT KARAKA dari segala Tuntutanhukum (Onslag Van Recht Vorvoging) ; Memulihkan hak Terdakwa Ir. A.M.

Penggugat:
NURHAYATI KARAKA FAMMAKE Alias ATI BINTI KARAKA
Tergugat:
1.KADERIA
2.INDO RIANG
3.GUSNI
4.USMAN
5.KAHARUDDIN Alias LA KARE

KARAKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ;

KARAKA

ABDUL SAMAD Bin (Alm)KARAKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan Pengangkutan Minyak dan GasBumi , sebagaimana Dakwaan Kesatu Kami, yakni pasal 53 huruf bUndangundang RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa yakni terdakwaH.

ABDUL SAMAD Bin (Alm) KARAKA, dengan pidana penjaraselama selama 2 (dua) bulan dikurangi selama masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dan membayar denda sebesar Rp.2.000.000., (Dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :a.

ABDUL SAMAD Bin (Alm) KARAKA danbukan orang lain sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan,dimana Terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yang tersebut didalam surat dakwaan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa benaridentitas para Terdakwa yang didakwa melakukan perbuatan pidana H.

ABDULSAMAD Bin (Alm) KARAKA, sehingga Terdakwa adalah orang sebagai subyekhukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatannya tersebut,Terdakwa berada dalam keadaan sadar, tidak berada dalam pengaruh dantekanan dari pihak manapun juga, oleh karenanya terhadap diri Terdakwaharuslah dianggap mampu bertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Terdakwatelah nyata sebagai pelaku

KARAKA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAKTANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN DARI PEJABAT YANGBERWENANG? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) bulan serta pidana denda sejumlahRp1.000.000. ,00 (satu juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) bulan ;4.

Kilat karaka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. UU RI No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Kilat Karaka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-Sama;

KILAT KARAKA

KILAT KARAKA tersebutdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama beradadalam tahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa JR. H. A. KILATKARAKA dengan perintah agar terdakwa JR. H. A. KILAT KARAKA tetapditahan, serta membayar Denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

terdakwa IR H A M KILAT KARAKA tidakmemiliki harta benda yang cukup maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun Penjara.4.

H AM KILAT KARAKA bersamasamadengan saksi Dr. H.

Kilat Karaka yang juga sebagai Pemilik/Direktur PT. HAKAUTAMA, selaku pemenang lelang, sedangkan dr. H. Marwan Ahmad Ganoko,Sp. PK.

Kilat Karaka Selaku Pemenang Lelang,Penyedia/Pemilik/Direktur PT. Haka Utama sesuai (Kontrak Kerja) bersama dr. H.Marwan Ahmad Ganoko, SP. PK. Selaku PPK, Sandy Dwi Nugroho, SE.

Menyatakan bahwa Pewaris (almarhumah Anugrah binti Batjo Karaka) telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2019;

3. Menyatakan bahwa ahli waris almarhumah Anugrah binti Batjo Karaka adalah:

3.1. Anwar Batjo, SH bin Batjo Karaka (saudara kandung);

3.2. Ahyan B. bin Batjo Karaka (saudara kandung);

3.3. Dakwati binti Batjo Karaka (saudara kandung);

3.4. Nuryaqin binti Batjo Karaka (saudara kandung);

3.5.

Rahmatang binti Batjo Karaka (saudara kandung);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Supardi Karaka,tempat tanggal lahir Sampaka, 11 Maret 1999, 2). Satrio Karaka, tempatlahir, Sampaka 20 Maret 2007, 3). Ega Karaka, tempat tanggal lahirSampaka, 10 Mei 2009;5.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pawe Karaka bin DaengMala) dengan Pemohon II (Ratni Dadung binti Yamin Dadung) yangdilaksanakan tanggal 17 Januari 1998 di Desa Sampaka ;3.

Supardi Karaka, tempat tanggal lahir Sampaka, 11Maret 1999, 2).

Satrio Karaka, tempat lahir, Sampaka 20 Maret 2007, 3).Ega Karaka, tempat tanggal lahir Sampaka, 10 Mei 2009Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan

Menyatakan sah pernikahan antara Pawe Karaka bin Daeng Mala denganRatni Dadung binti Yamin Dadung yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 1998 di Desa Sampaka;3.

Perk.No.89/PDT/2018/PT.MKS.Tanah obyek sengketa point 1 dan 2 adalah MAKKE mengerasi sejak1946 sampai ia meninggal dunia beralih kepada anaknya bernama KARAKAsampai ia meninggal dunia beralin kepada anakanaknya :ILLANG Binti KARAKAATI Binti KARAKABAHARUDDIN Bin KARAKAINDO RIANG Binti KARAKA (Tergugat Pembanding 1)LA KARE Bin KARAKA (Tergugat IV Pembanding IV)HANANI Bin KARAKADan tanah obyek sengketa 1 dan 2 adalah harta milik MAKKE sebagai hasilpembagian Harta Bersama istrinya bernama MALA pada waktu

cerai hidup.MAKKE tinggal bersama anaknya KARAKA, di atas tanah obyek sengketa1 (Satu).MALA tinggal bersama ponakan PATU sebelah timur obyek sengketa 1danrumah IMURNI.Sedangkan tanah obyek sengketa 1 dan 2 dikuasai oleh anakanak KARAKA,hal ini :1.2.3.4.5.Tergugat I, IVILLANGATlBAHARUDDINHANANIKe 4 (empat) anakanak KARAKA (almarhum) mempunyai Hak Waris dia tastanah obyek sengketa 1 dan 2.

Perk.No.89/PDT/2018/PT.MKS.MAKKE jatuh waris kepada anaknya KARAKA beralin waris kepada ke 6(enam) anak (KARAKA SITTI)Gugatan Penggugat tidak sempurna dan tidak lengkap subyekhukumnya atau pihakpihak yang harus ditarik/dilibatkan dalam perkara ini,hal ini : ILLANG ATI BAHARUDDIN HANANIBahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat Para Pembanding yang atas nama1. H.

Retnowulan Sutantio, SH. danOeripkartasinata, SH. dalam bukunya dengan judul Hukum Acara Perdatadalam Teori dan Praktek menyatakanPenggugat adalah seorang yang merasa bahwa haknya dilanggar danmenarik orang yang merasa melanggar haknya sebagai tergugatdalam suatu perkara ke depan hakim.Bahwa sesuai uraian dan tanggapan tersebut di atas, maka nyata danjelas menurut hukum orang yang bernama Illang Binti Karaka, Ati BintiKaraka, Baharuddin Bin Karaka dan Hanani Bin Karaka yang disebutkan olehPara Tergugat

Bahwa Makke dengan Mala tidak mempunyai anak / keturunan danMakke sebelum menikah dengan Mala, dimana Makke Pernah menikahdengan Perempuan lain yang saksi tidak tahu namanya denganmempunyai anak yaitu Karaka. Bahwa Karaka semasa hidupnya menempati tanah obyek sengketa 1. Bahwa sewaktu Makke cerai hidup dengan Mala harta bersamanyadibagi antara Makke dengan Mala yakni bagian Makke adalah tanahobyek sengketa 1 dan 2, sedangkan bagian Mala yaitu tanah di sebelahtimur bagian Makke.

alias Saddam Nin Karaka tiba diRappang, terdakwa lalu menelphone lelaki Ikbal menanyakan keberadaannya dan lelaki Ikbalmemberitahu terdakwa bahwa dia ada di Kampung Mario, Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kab.Sidrap tepatnya di Mesjid kedua dari pasar Rappang menuju Enrekang ;Bahwa terdakwa bersama dengan lelaki Andi April alias Saddam Bin Karaka, lalu pergi ketempat yang dikatakan oleh lelaki Ikbal, namun pada waktu di tempat tersebut, terdakwa tidakmelihat lelaki Ikbal, yang ada seorang lakilaki yang

Ikbal ada menunggu di jalan poros Enrekang Rappang dipertigaan jalanmasuk Bulu Cenrana ;Bahwa terdakwa lalu menyerahkan Narkoba jenis sabusabu tersebut kepada lelaki Andi Aprilalias Saddam Bin Karaka dan menyuruh lelaki Andi April alias Saddam Bin Karaka untukmenunggu di tempat tersebut, sedangkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)terdakwa yang pegang ;Bahwa terdakwa lalu pergi menemui lelaki Ikbal di tempat yang dikatakan orang itu, dan setelahterdakwa bertemu dengan lelaki Ikbal,

terdakwa bersama dengan lelaki Ikbal lalu pergi ke Rappang dengan cara berboncengansepeda motor untuk membeli 2 (dua) buah minuman Milo dan satu buah pireks sedangkan lelakiAndi April alias Saddam Bin Karaka tetap menunggu di tempat tersebut ;Bahwa sepulang dari Rappang lelaki Ikbal lalu member uang kepada lelaki Andi April aliasSaddam Bin Karaka untuk membeli satu botol Aqua ;Bahwa setelah lelaki Andi April alias Saddam Bin Karaka ada, lelaki Ikbal lalu membuat Bong(alat untuk mengisap/mengkonsumsi

bersama dengan lelaki Ikbal lalu pergi ke Rappang dengan cara berboncengansepeda motor untuk membeli 2 (dua) buah minuman Milo dan satu buah pireks sedangkan lelakiAndi April alias Saddam Bin Karaka tetap menunggu di tempat tersebut ;Bahwa sepulang dari Rappang lelaki Ikbal lalu member uang kepada lelaki Andi April aliasSaddam Bin Karaka untuk membeli satu botol Aqua ;Bahwa setelah lelaki Andi April alias Saddam Bin Karaka ada, lelaki Ikbal lalu membuat Bong(alat untuk mengisap/mengkonsumsi Narkoba

Tesa Pre Wahyudi Karaka Alias Tesa dan Terdakwa IV. Taufik Amu Alias Viki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 25 (duapuluh lima) hari;3.

TESA PRE WAHYUDI KARAKA Alias TESA danterdakwa IV.

TESA PREWAHYUDI KARAKA dan terdakwa IV.

TESA KARAKA dan Terdakwa IV.TAUFIK AMU melakukan kekerasan fisik secara bersamasama terhadapsaksi ISKANDAR IBRAHIM:Bahwa benar para terdakwa yakni Terdakwa I. ROLAN NUSI, Terdakwa Il.JULKIFLI, LANJAHI, Terdakwa III. TESA KARAKA dan Terdakwa IV.

Tesa Karaka dan Terdakwa IV.

MUING, Terdakwa II ANDI SUKRI Alias SUKRI Bin ANDI MUHAMMAD, Terdakwa III BADARUDDIN Alias BADA Bin KARAKA,dan Terdakwa IVISWANTO Alias WANTO Bin ISKANDARtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

MUING
2.ANDI SUKRI Als SUKRI Bin ANDI MUHAMMAD
3.BADARUDDIN Als BADA Bin KARAKA
4.ISWANTO Als WANTO Bin ISKANDAR

IllBADARUDDIN Als BADA Bin KARAKA dan mengajaknya ke pantai bira,setelah itu terdakwa IV ISWANTO Als WANTO Bin ISKANDAR pulang kerumahnya mengambil kendaraan lalu menuju ke rumahterdakwa IllBADARUDDIN Als BADA Bin KARAKA untuk menjemputnya, kemudianterdakwa IV ISWANTO Als WANTO Bin ISKANDAR bersama terdakwa IIIBADARUDDIN Als BADA Bin KARAKA kembali ke rumah terdakwa IVISWANTO Als WANTO Bin ISKANDAR, berselang beberapa menit kKemudianterdakwa A. BASO AWAL Als BASO Bin ABD.

MUING pergi mencari kue ulang tahun danterdakwa III BADARUDDIN Als BADA Bin KARAKA yang pada saat itu satumobil dengan terdakwa II ANDI SUKRI Als SUKRI Bin A. MUHAMMAD untukmengambil shabu tersebut, dan pada saat itu terdakwa I A. BASO AWAL AlsBASO Bin ABD.

MUING pergi mencari kue ulang tahun danterdakwa III BADARUDDIN Als BADA Bin KARAKA yang pada saat itu satumobil dengan terdakwa II ANDI SUKRI Als SUKRI Bin A. MUHAMMAD untukmengambil shabu tersebut, dan pada saat itu terdakwa A. BASO AWAL AlsBASO Bin ABD.

IlBADARUDDIN Als BADA Bin KARAKA dan mengajaknya ke pantai bira,setelah itu terdakwa IV ISWANTO Als WANTO Bin ISKANDAR pulang kerumahnya mengambil kendaraan lalu menuju ke rumahterdakwa IllBADARUDDIN Als BADA Bin KARAKA untuk menjemputnya, kemudianterdakwa IV ISWANTO Als WANTO Bin ISKANDAR bersama terdakwa IIIBADARUDDIN Als BADA Bin KARAKA kembali ke rumah terdakwa IVISWANTO Als WANTO Bin ISKANDAR, berselang beberapa menit kKemudianterdakwa A. BASO AWAL Als BASO Bin ABD.

2015 namun saksiIrH.Andi Muhammad Kilat Karaka selaku Direktur PT.Haka Utamamengalinkan seluruh pelaksanaan pekerjaan kepada saksi Sandy DwiHIm 7 dari 71 Hlm Put.No.39/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.Nugraha, SE sebagaimana akta notaris No.8 Tanggal 09 Nopember 2015dengan itemitem pekerjaan sebagai berikut :1.

KILAT KARAKA selaku DirekturPT.HAKA UTAMA dan SANDY DWI NUGRAHA, SE membuka rekeningbersama di Bank Mandiri Toddopuli dengan No. Rekening 1740000363010,sebagai wadah penerimaan Termin pekerjaan Pembangunan RS PratamaKab. Enrekang TA. 2015 yang pencairannya harus sesuai dengan persetujuankedua belah pihak (saksi IrH.A.M.

2015 namun saksiIrH.Andi Muhammad Kilat Karaka selaku Direktur PT.Haka Utamamengalinkan seluruh pelaksanaan pekerjaan kepada saksi Sandy DwiHIm 26 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.Nugraha, SE sebagaimana akta notaris No.8 Tanggal 09 Nopember 2015dengan itemitem pekerjaan sebagai berikut :1.

KILAT KARAKA selaku Direktur PT.HAKA UTAMA dansaksi SANDY DWI NUGRAHA, SE menunjuk pesonil sendiri yaitu orang yangtidak profesional dan tidak memiliki keahlian yang diakui Sesuai sertifikat yangdikeluarkan oleh lembaga berwenang yaitu :1. SUPRIYADI, ST selaku Projek Manajer.2. ARDILUNRANG selaku Bendahara.3.

Kilat Karaka dan saksi SSAndy DwiNugraha, SE yang telah mengakibatkan kerugian keuangan NegarasebesarHIm 57 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.Rp.1.077.878.252,65, (satu milyar tujuh puluh tujuh juta delapan ratustujuh puluh delapan ribu dua ratus lima puluh dua enam puluh lima senrupiah).

terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa Anak Bahwa Anak BRAYEN MOKODOMPIT bersamasamadengan Mujair Mokodompit, Andri Mamonto, Asril Potabuga, Rifki Cingkeng,Yasmin Mamonto, Rendi Mamonto, Cecen Mnopo, dan sardi Karaka

(para Anak dalam berkas penuntutan terpisah)untuk memukul korban secara bersamasama.Bahwa akibat pengeroyokan oleh Anak Brayen Mokodompit bersamasamaMujair Mokodompit, Andri Mamonto, Asril Potabuga, Rifki Cingkeng, YasminMamonto, Rendi Mamonto, Cecen Mnopo, dan sardi Karaka (para Anakdalam berkas penuntutan terpisah) korban meninggal dunia pada saatdiberada di Puskesmas Inobonto.Bahwa berdasarkan Visum et Repertm Nomor; 06/PKMIN/VER/III/2019tanggal 13 maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh

Selaku Kepala Dinas Kependudukan dan catatn sipil KabupatenBolaang Mongondow yang menerangkan bahwa di mariri satu pada tanggal04 maret 2019 telah meninggal dunia ALFONS TILAARw Bahwa perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :o Bahwa Anak Bahwa Anak BRAYEN MOKODOMPIT bersamasamadengan Mujair Mokodompit, Andri Mamonto, Asril Potabuga, Rifki Cingkeng,Yasmin Mamonto, Rendi Mamonto, Cecen Mnopo, dan sardi Karaka (paraAnak dalam berkas

(para Anak dalam berkas penuntutan terpisah)untuk memukul korban secara bersamasama.Bahwa akibat pengeroyokan oleh Anak Brayen Mokodompit bersamasamaMujair Mokodompit, Andri Mamonto, Asril Potabuga, Rifki Cingkeng, YasminMamonto, Rendi Mamonto, Cecen Mnopo, dan sardi Karaka (para Anakdalam berkas penuntutan terpisah) korban meninggal dunia pada saatdiberada di Puskesmas InobontoBahwa berdasarkan Visum et Repertm Nomor; 06/PKMIN/VER/III/2019tanggal 13 maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh

(para Anak dalam berkas penuntutan terpisah)untuk memukul korban secara bersamasama;Bahwa benar saksi menerangkan akibat pengeroyokan oleh Anak BrayenMokodompit bersamasama Mujair Mokodompit, Andri Mamonto, AsrilPotabuga, Rifki Cingkeng, Yasmin Mamonto, Rendi Mamonto, CecenMnopo, dan sardi Karaka (para Anak dalam berkas penuntutan terpisah)korban meninggal dunia pada saat berada di Puskesmas Inobonto;Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan;4.

Andi Muhammad Kilat Karaka selaku Direktur PT.Haka Utama mulai melaksanakan pekerjaan pada tanggal 09 Nopember2015 berdasarkan Surat Perintahn Mulai Kerja (SPMK) Nomor15/SPMK/RSPratama/DKE/X1/2015 untuk selama 53 hari kalender terhitungmulai tanggal 09 Nopember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015namun saksi Ir. H. Andi Muhammad Kilat Karaka selaku Direktur PT.

KILAT KARAKA selaku Direktur PT.HAKA UTAMA dan terdakwa SANDY DWI NUGRAHA, SE membukarekening bersama di Bank Mandiri Toddopuli No. Rekening 1740000363010,sebagai wadah penerimaan Termin pekerjaan Pembangunan RS PratamaKab. Enrekang TA. 2015 yang pencairannya harus persetujuan kedua belahHal. 28 dari 92 hal. Putusan No. 41/PID.SUS. TPK/2018/PT.MKSpihak (Ir. H AM. KILAT KARAKA selaku Direktur PT.

Kilat Karaka dan terdakwa Sandy DwiNugraha, SE telah menyimpang dari :1.

KILAT KARAKA selaku DirekturPT. HAKA UTAMA.Setelah itu dilakukan penandatanganan kontrak antara PPK Dr. MarwanAhmad Ganoko dgn Ir. A. M. Kalit Karaka, sebagaiman yang tertuangdalam Dokumen Kontrak No. 15/KONTRAK/RS Pratama/DKE/XI/2015tanggal 09 Nov. 2015, hal mana penandatangan kontrak tersebut tidakdilakukan secara bersamaan antara keduanya, sebagaimana keteranganTerdakwa Sandy Dwi Nugraha, Sa Ir. A.M. Kilat Karaka & Dr.

Kilat Karaka Selaku PemenangLelang, Penyedia/Pemilik/Direktur PT. Haka Utama sesuai (Kontrak Kerja)bersama dr. H. Marwan Ahmad Ganoko, SP. PK. Selaku PPK, Sandy DwiNugroho, SE.

HjXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi adalah kakak iparPemohon I sedangkan dengan Pemohon II saksi ada hubungankeluarga sebagai kakak kandung Pemohon II.Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri sah, yang menikah pada tahun 1980 di rumah saksidi pulau karaka, Kecamatan Mapuru jaya, Kabupaten FakFasaksi lupa tanggal dan bulan menlkahnya.Bahwa sepengetahuan saksi sebelum

XXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak dari kecil karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon I sebagai sepupu dua kali sedangkan dengan Pemohon II saksi barukenal setelah Pemohon II menikah dengan Pemohon I.Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 1980 di Pulau Karaka, Kecamatan Mapuru Jaya, KabupatenFakFak, namun saksi lupa tanggal dan bulan menikahnya

Gasna binti H.Lagega, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyaBahwa para Pemohon adalah suami isteri sah, yang menikah pada tahun1980 di rumah saksi di Pulau Karaka, Kecamatan Mapuru jaya, KabupatenFakFak, sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan PemohonII berstatus gadis, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbemama H.

(suppletoir) tersebut, maka dengan sendirinya alat bukti para Pemohonmenjadi alat bukti yang sempuma dan mengikat (volledige bindendebewijskrachf), sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaalatalat bukti tersebut telah dapat menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksi dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa*Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Agustus 1980, di Pulau Karaka

halamanmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tajo. pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi persyaratanperkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 serta tidak melanggar larangan perkawinan yang diaturdalam pasal 8 sampai pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan serta pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam,sehingga perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1980, di Pulau Karaka