LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP

ARWIN KADAKA.1 (Satu) Lembar Kwitansi Penyerahan Dana dari Ketua KelompokTani Tunas Muda Untuk Pembayaran Tahap Ke Dua (Il) UntukHal. 6 dari 35 hal. Put.

ARWIN KADAKA, Penyedia Alat DiSebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 20'12.b. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "SUKADAMAI" KATIYO, Ketua Kelompok Tani SUKA DAMAI SelakuPIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Aiat DiSebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.c.

ARWIN KADAKA, Penyedia AlatDi Sebut Sebagei PIHAK KEDUA, Di "randa Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "BINTANGJAYA" ABDUL RAZAK, Ketua Kelompok Tani BINTANG JAYASelaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia AlatDi Sebut Sebagai PIHAK KIEDUA, Di Tanda Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Eiulan April Tahun 2012.Hal. 22 dari 35 hal. Put.

ARWIN KADAKA,Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KIEDUA, Di TandaTangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan AprilTahun 2012.Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "DAMAIINDAH" NYOMAN KERNA, Ketua Kelompok Tani DAMAIINDAH Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA,Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di TandaTangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Butan AprilTahun 2012.Perjanjian Keria Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "UF.

Menyatakan Terdakwa LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LAODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP; terbukti secara sah danHal. 27 dari 35 hal. Put. Nomor 771 K/Pid.Sus/2019cmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider;2. Memidanakan Terdakwa LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LAODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP; dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan TerdakwaLM ARWIN KADAKA, SPtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwadari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LM ARWIN KADAKA, SPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

LM.ARWIN KADAKA (Penyedia Alat) Dan Tim Teknis AN.

ARWIN KADAKA, Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.b. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani SUKA DAMAI KATIYO, Ketua Kelompok Tani SUKA DAMAI Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.c.

ARWIN KADAKA, Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.d. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani HARAPAN I GEDE DARMA, Ketua Kelompok Tani HARAPAN Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.e.

ARWIN KADAKA, Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.f. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani TELADAN MUTIARA, Ketua Kelompok Tani TELADAN Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.g.

LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP

LMMARWIN KADAKA (PenyediaAlat) Dan Tim Teknis AN.

PUTU DIASABahwa saksi mengakui menandatangani perjanjian dengan Arwin Kadaka yangdiketahui oleh Ir.

ARWIN KADAKA kepada saksi untuk mengawal Ketua Kelompokpada setiap pencairan dana.Bahwa yang membuat gambar sederhana cetak sawah 2012 adalah HARIADYYUSUF, ST, atas arahan dari sdr. ARWIN KADAKA, saksi diarahkan olehARWIN KADAKA untuk datang menemui HARIADY YUSUF, ST untukHalaman61 dari 150 halaman Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2017/PN.

NYOMAN KERNA (Ketua Kelompok Tani Damai Indah, Pihak Kedua AN.LM.ARWIN KADAKA (Penyedia Alat) Dan Tim Teknis AN.

ARWIN KADAKA untuk bertanda tangan di slip penarikandan dananya langsung diserahkan kepada terdakwa LM.

LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP;

Menyatakan terdakwa LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;2. Memidana terdakwa LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

- TERDAKWA : LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP

ARWIN KADAKA.41)1 (Satu) Rangkap Fotokopi Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: 04, Tanggal 28 Bulan Desember 2013 yang ditanda tangani Oleh PihakPertma AN. NYOMAN KERNA (Ketua Kelompok Tani Damai Indah,Pihak Kedua AN. LM.ARWIN KADAKA (Penyedia Alat) Dan Tim TeknisAN.

ARWIN KADAKA, Penyedia Alat disebutSebagai PIHAK KEDUA, ditanda tangani Pada Hari Jumat TanggalDua Puluh Bulan April Tahun 2012.. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani HARAPAN GEDE DARMA, Ketua Kelompok Tani HARAPAN Selaku PIHAKPERTAMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat disebut SebagaiPIHAK KEDUA, ditanda tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua PuluhBulan April Tahun 2012..

ARWIN KADAKA, Penyedia Alat disebut SebagaiPIHAK KEDUA, ditanda tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua PuluhBulan April Tahun 2012.. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani TELADANMUTIARA, Ketua Kelompok Tani TELADAN Selaku PIHAKPERTAMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat disebut SebagaiPIHAK KEDUA, ditanda tangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua PuluhBulan April Tahun 2012..

LM.ARWIN KADAKA (Penyedia Alat)Dan Tim Teknis AN. LA FEDUMU, STP.

ARWIN KADAKA, Penyedia Alat disebutSebagai PIHAK KEDUA, ditanda tangani pada Hari JumatTanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani TELADANMUTIARA, Ketua Kelompok Tani TELADAN Selaku PIHAKPERTAMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat disebutSebagai PIHAK KEDUA, ditanda tangani pada Hari JumatTanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012..

1. Wa Ode Rosnani Binti La Ode Kadaka (Pemohon I);
2. Wa Ode Nuryani Binti La Ode Kadaka (Pemohon II);
3. La Ode Muhammad Arwin Kadaka, SP Bin La Ode Kadaka (Pemohon III)
4. Laode Iskandar bin Laode Kadaka;
5. Laode Muhammad Aswan bin Laode Kadaka;
6. Muhammad Ayyub Alkaudsar Bin Nashir M (Pemohon IX);
7. Muhammad Dandi Qimzal Bin Nashir M (Pemohon X);

Laode Iskandar bin Laode Kadaka telah meninggal dunia pada tahun 2014.

1. Laode Asshari Iskandar bin Laode Iskandar (Pemohon IV)
2. Waode Asskora Iskandar binti Laode Iskandar (Pemohon V)
3. Waode Trisartika Iskandar binti Laode Iskandar (Pemohon VI)

1. Devi Asmanah Kadaka binti Laode Muhammad Aswan (Pemohon VII)
2. Nibras Mauly Kadaka binti Laode Muhammad Aswan (Pemohon VIII)

Bahwa dari perkawinannya Almarhum Laode Kadaka Bin LaodeKadampi dengan almarhumah Wa Ode Sitti Maemuna Binti La OdeKasim, dikaruniai 6 (enam) orang anak/keturunan, yang masingmasingbernama :1) Laode Iskandar Kadaka Bin Laode Kadaka ( Almarhum tahun2014 )2) Dra. Waode Rosnani Kadaka Binti Laode Kadaka ( PEMOHON!)3) Laode Muhamad Aswan Kadaka Bin Laode Kadaka (Almarhumtahun 2016)4) Waode Nuriyani Binti Laode Kadaka ( PEMOHON II )5) Laode Muhamad Arwin Kadaka, SP.

Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI dan Nurningsih(Istri Laode Iskandar Kadaka), sebagai ahli waris yangmendapatkan bagian waris dari atas nama Almarhum LaodeIskandar Kadaka Bin Laode Kadaka ;10.3. Pemohon VII, Pemohon VIII dan Opi Maemunah (lstriLaode Muhamad Aswan Kadaka) sebagai ahli waris yangmendapatkan bagian waris dari atas nama Almarhum LaodeMuhamad Aswan Kadaka Bin Laode Kadaka ;10.4.

Menetapkan masingmasing :1) Wa Ode Rosnani Binti La Ode Kadaka ;2) Wa Ode Nuryani Binti La Ode Kadaka ;3) La Ode Muhammad Arwin Kadaka, SP Bin La Ode Kadaka ;4) La Ode Ashari Iskandar Bin La Ode Iskandar Kadaka ;5) Wa Ode Asskora Iskandar Binti La Ode Iskandar Kadaka ;6) Wa Ode Trisartika Iskandar Binti La Ode Iskandar Kadaka ;7) Devi Asmanah Kadaka Binti La Ode Muhammad Aswan Kadaka8) Nibras Mauly Kadaka Binti La Ode Muhammad Aswan Kadaka ;9) Muhammad Ayyub Alkaudsar Bin Nashir M ;10) Muhammad Dandi

Penetapan No.0124/Pat.P/2020/PA.Rh1.1 Wa Ode Rosnani Binti La Ode Kadaka (Pemohon 1);1.2 Wa Ode Nuryani Binti La Ode Kadaka (Pemohon II);1.3 La Ode Muhammad Arwin Kadaka, SP Bin La Ode Kadaka(Pemohon III)1.4 Laode Iskandar bin Laode Kadaka;1.5 Laode Muhammad Aswan bin Laode Kadaka;1.6 Muhammad Ayyub Alkaudsar Bin Nashir M (Pemohon IX);1.7 Muhammad Dandi Qimzal Bin Nashir M (Pemohon X);2.

Menyatakan Laode Kadaka telah meninggal dunia pada tahun 2008.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Laode Kadaka3.1 Wa Ode Rosnani Binti La Ode Kadaka (Pemohon I);3.2 Wa Ode Nuryani Binti La Ode Kadaka (Pemohon II);3.3 La Ode Muhammad Arwin Kadaka, SP Bin La Ode Kadaka(Pemohon III)3.4 Laode Iskandar bin Laode Kadaka;3.5 Laode Muhammad Aswan bin Laode Kadaka;3.6 Muhammad Ayyub Alkaudsar Bin Nashir M (Pemohon IX);3.7 Muhammad Dandi Qimzal Bin Nashir M (Pemohon X);Hal. 26 dari 28 Hal.

Bahwa dari perkawinannya Almarhum Laode Kadaka Bin LaodeKadampi dengan almarhumah Wa Ode Sitti Maemuna Binti La OdeKasim, dikarunial 6 (enam) orang anak/keturunan, yang masingmasingbernama :1) Laode Iskandar Kadaka Bin Laode Kadaka (Almarhum)2) Dra. Waode Rosnani Kadaka Binti Laode Kadaka, PEMOHON 3) Laode Muhamad Aswan Kadaka Bin LaodeKadaka (Almarhum)4) Waode Nuriyani Binti Laode Kadaka, PEMOHON II5) Laode Muhamad Arwin Kadaka, SP.

Bin Laode Kadaka,PEMOHON III6) Waode Yuslina Binti Laode Kadaka (Almarhumah);6.

Bahwa saat permohonan aquo diajukan, 3 (tiga) orang anakAlmarhum Laode Kadaka Bin Laode Kadampi dengan AlmarhumahWaode Siti Maemuna Binti Laode Kasim, yang sudah meninggal dunia,yaitu :6.1.Laode Iskandar Bin Laode Kadaka (Almarhum), sebagaimanaSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/73/RII/2019, tanggal 14November 2019;6.2.Laode Muhamad Aswan Bin Laode Kadaka (Almarhum)sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/74/RII/2019, tanggal 14 November 2019;6.3.Waode Yuslina Binti Laode Kadaka (Almarhumah

Devi Asmanah Kadaka Binti Laode Muhamad Aswan Kadaka,lahir di Jakarta, tanggal 21 Agustus 1992, PEMOHON VII ;8.2.Nibras Mauly Kadaka Binti Laode Muhamad Aswan Kadaka,lahir di Jakarta, tanggal 7 September 1995, PEMOHON VIII;9. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Waode Yuslina Kadaka BintiLaode Kadaka menikah dengan Nashir M., yang memiliki anak/keturunan2 (dua) orang, yang masingmasing bermana :9.1. Muhammad Ayyub Al Kaudsar Bin Nashir M.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2s Menetapkan masingmasing :1) Wa Ode Rosnani Binti La Ode Kadaka ;2) Wa Ode Nuryani Binti La Ode Kadaka ;3) La Ode Muhammad Arwin Kadaka, SP Bin La Ode Kadaka ;4) La Ode Ashari Iskandar Bin La Ode Iskandar Kadaka ;5) Pemohon V ;6) Pemohon VI ;7) Pemohon VII;8) Pemohon VIII ;9) Pemohon IX ;10) =Pemohon x;Sebagai AHLI WARIS dari Almarhum La Ode Kadaka Bin La OdeKadampi danWa Ode Sitti Maemuna Binti La Ode Kasim ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SEPTI WIDIASTUTI alias ECI binti LA ODE ISKANDAR KADAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram jenis shabu-shabu sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam ) bulan

rupiah), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Kadaka, RT.0O4 RW.006, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sragen/18 Januari 1982, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kp.

Kadaka, RT.004 RW.006, Desa MekarJaya, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Anak, lahir di Bogor, tanggal 12Desember 2008;4.

Kadaka, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2008,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dari sejak awal menikahkepada Penggugat dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat

Kadaka Kec.Lowokwaru Kota Malang, karena terlibat dengan tindak pidanaNarkotika jenis ganja; Bahwa Saksi menangkap Ipon terlebih dahulu karena telahmembeli ganja kepada terdakwa dan melakukan teknik teknikpenyelidikan sehingga saksi bisa menangkap terdakwa beserta barangbuktinya.

Kadaka Kec. Lowokwaru KotaMalang. Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadap terdakwaPada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 19.00 wibdirumah Bedeng milik terdakwa Dody S. Winarso Jl.

Kadaka Kec.Lowokwaru Kota Malang, karena terlibat dengan tindak pidanaNarkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa telah menitipkan ganja kepada terdakwa Dody SWinarso pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sebanyak 4 klipplastik namun 3 klip plastik telah diambil lagi untuk dijual kepada IPONsehingga ganja yang tersisa pada terdakwa hanya 1 klip plastik yaituyang ditemukan petugas Polres Malang Kota 1 bungkus plastik klipberisi ganja yang tersimpan didalam saku jaket milik terdakwa Dody SWinarso pada

Kadaka Kec, LowokwaruKota Malang oleh pihak Kepolisian Resort Malang Kota ditemukan : 1 (Satu ) plastik klip bberisi narkotika goongan jenis ganja ; 1 ( satu ) hand Phone merk OPPO warna mhitamk No.

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut yakni tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa XX, pada waktuwaktu yang tidak dapat diingatdengan pasti pada bulan Nopember 2019 sampai dengan bulan Desember2019 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Nopember 2019 sampai dengan bulan Desember 2019, bertempatdi rumah gudang milik terdakwa di wilayahn Kadaka

kKorban Kembali tidur bersama terdakwadan istrinya diatas balaibalai bambu kebun terdakwa dengan posisi korbanditengah diantara terdakwa dan Istri Terdakwa, dan kembali terdakwa bangunsekitar jam 01.00 Wita kemudian menyetubuhi korban, hal ini berulang sampal5 (lima) kali kejadian yaitu pada bulan Nopember 2019 sebanyak 2 (dua) kalldan pada bulann Desember 2019 sebanyak 3 (tiga) kali, kejadian persetubuhanpertama sampai keempat terjadi diatas balaibalai bambu dalam rumah Gudangmilik terdakwa di Kadaka

dipersidangan ini karena telah disetubuhioleh Terdakwa Daud Maibiki; Bahwa Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa Terdakwa menyetubuhi Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali padabulan November 2019 dan 3 (tiga) kali pada bulan Desember 2019 sekitarjam 01:00 WITA;Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN KIb Bahwa kejadian Terdakwa menyetubuhi Anak Korban yang pertamasampai keempat terjadi di atas balaibalai bambu dalam rumah gudang milikTerdakwa yang terletak di wilayah Kadaka

RT.001/RW.001 Desa Sidabui,Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor dan kejadian yang kelima di dalampodok kebun diatas balaibalai bambu yang berada di kebun milik Terdakwayang terletak di wilyah Kadaka RT.001/RW.001 Desa Sidabui, KecamatanAlor Selatan, Kabupaten Alor; Bahwa Terdakwa menyetubuhi Anak Korban pada hari yang berbeda; Bahwa kejadian yang kedua terjadi di atas balaibalai bambu dalamrumah gudang milik Terdakwa yang terletak di wilayah KadakaRT.001/RW.001 Desa Sidabui, Kecamatan Alor Selatan

/Pid.Sus/2021/PN KlIb Bahwa Terdakwa dipaksa dan akan disetrum makanya Terdakwa bilangke penyidik ikut bapak punya mau saja; Bahwa Terdakwa mencabut keterangan Terdakwa di polisi; Bahwa Terdakwa tidak pernah ke rumah korban karena sibuk kegiatandi tempat lain; Bahwa Terdakwa sibuk urus kegiatan karena Terdakwa Ketua RW; Bahwa Anak Korban, Uli, Lidia dan Bendelina dijemput ke rumahTerdakwa sekitar jam 07:30 WITA lalu mereka berangkat menuju kebununtuk pilih kemiri; Bahwa dari Singmusu (rumah) ke Kadaka

, tercatat atas nama Nyonya HajjahMachmudah Nachrowi yang cukup dikenal berada di Jalan Coklat,Nomor 11, Kavling 5 dengan batasbatas: sebelah utara: ruko Jalan Coklat, Nomor 11, Kavling 5; sebelah timur =: Jalan Kadaka; sebelah selatan ;: ruko Jalan Coklat, Nomor 11, Kavling 6 (Dans Caf): sebelah barat : galeri Smartfren;Menyatakan batal eksekusi lelang yang diajukan oleh Terlawan sebagaiPemohon lelang sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor1/Pdt.Eks/2017/PN Tbn juncto Nomor 25/Pdt.G

Palevita, S.E., MMMRS. dan Pungky Adji Judho Djatmiko yangcukup dikenal berada di Jalan Coklat, Nomor 11, Kavling 1 denganbatasbatas: sebelah utara : ruko Fitness Story; sebelah timur : Jalan Kadaka; sebelah selatan : ruko Jalan Coklat, Nomor 11, Kavling 5; sebelah barat : ruko Jalan Coklat, Nomor 11, Kavling 2 (TokoDunia Bola);Menyatakan Para Pemohon Kasasi II adalah pemilik dan penguasa yangsah atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 6817, seluas 68

Palevita, S.E., M.MRS. dan Pungky Adji JudhoDjatmiko yang cukup dikenal berada di Jalan Coklat, Nomor 11,Kavling 1 dengan batasbatas: sebelah utara : ruko Fitness Story; sebelahtimur : Jalan Kadaka; sebelah selatan : ruko Jalan Coklat, Nomor 11, Kavling 5; sebelah barat : ruko Jalan Coklat, Nomor 11, Kavling 2 (TokoHalaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 3622 K/Pdt/2019Dunia Bola);6.

, tercatat atas namaNyonya Hajjan Machmudah Nachrowi yang cukup dikenal berada diJalan Coklat Nomor 11, Kavling 5 dengan batasbatas: sebelah utara : ruko Jalan Coklat, Nomor 11, Kavling 5; sebelahtimur : Jalan Kadaka;sebelah selatan : ruko Jalan Coklat Nomor 11, Kavling 6 (DansCaf):sebelah barat =: galeri Smartfren;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sleuruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Gerson Kadaka, S.E. bin La Ode Muhammad Arwin, S.P.) terhadap Penggugat (dr.

Pricillya Carmelita Atiri Wa Ode binti La Ode Muhammad Amrin);

Kadaka).Bahwa belakangan Penggugat ketahui ternyata Tergugat juga menyewalahan baru yang terletak di Kp.

Kadaka tersebutkemudian uang pembayaran tersebut Tergugat serahkan kepada TurutTergugat ,oukan diserahkan kepada Penggugat Isebagaimana kewajibanTergugat dalam perjanjian kerjasama proyek Supplay batu boldertertanggal 21 April 2010.Bahwa kemudian Penggugat tidak pernah mendapatkan hasil proyekSupplay batu bolder tersebut, atas hal ini penggugat beberapa kalimenanyakan serta meminta laporan keuangan dan kemajuan proyekkepada Tergugat serta meminta hasil dari penjualan, namun Tergugatberalasan bahwa

.Tetapi PT KADAKA sebagai pihakyang menyerahkan uang tidak dimasukan sebagai pihak dalamperkara ini .Bahwa PARA PENGGUGAT mendalilkan TERGUGAT melakukanpenambangan batu bolder dan dijual kepada PT Karya Adhi KakaPutusan Nomor 248/PDT/2018/PT.BDG, halaman 15dari47(PT.Kadaka) seperti yang diuraikan dalam gugatannya pada point11 , kemudian menyebutkan kembali dalam point 13 telah 4 kalimengajukan onvoice kepada PT KADAKA .............+ dst .

Danmenyebutkan kembali pada point 14 dan 16 , meskipun PARAPENGGUGAT mendalilkan dan sering menyebutnyebut PT KaryaAdhi Kaka (PT.Kadaka) didalam dalil gugatannya terutama terkaitmasalah invoice tetapi tidak diikutsertakan menjadi pihak dalamperkara ini , bahwa PT KADAKA harus di sertakan sebagai pihakdalam gugatan ini , untuk menjelaskan kebenaran dari invoicetersebut peruntukannya untuk apa , dan hubungan hukum lainnyaterkait penerbitan invoice tersebut , sehingga dengan demikian ,gugatan dari PARA

Bahwa menanggapi dalil PARA PENGGUGAT pada point 13,14,15 dan 16yang mendalilkan TERGUGAT telah beberapa kali melakukan pengirimandengan mengajukan beberapa kali invoice , bahwa invoice tersebut adalahpembayaran terakhir waktu kerjasama PENGGUGAT dengan TURUTTERGUGAT dari PT KADAKA yang tertunda selama 3 bulan dan batuboldernya diambil dari lahan milik Pa Umar jadi bukan dari Cisaladah.DanTERGUGAT dengan TURUT TERGUGAT bekerjasama sampai bulan April2010 , dan tidak ada hubungannya sama sekali dengan

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anob bin Kardi) dengan Pemohon II (Amah binti Sunarma) yang dilaksanakan, pada tanggal 05 Desember 1972, di Desa Kadaka Jaya Kecamatan Tanjung Sari Kabupaten Sumedang, Kecamatan.

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Kadaka JayaKecamatan Tanjung Sari Kabupaten Sumedang pada tanggal 05 Desember1972 di hadapan Penghulu bernama H. Dimiarti, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Sunarma, dengan mahar berupaPenetapan Nomor 0328 /Pdt.P/201Halaman 1 dari 14 halamanuang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Sunaryat dan Edis Kosasih serta banyak orang lainyang hadir..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anob bin Kardi) dengan PemohonIl (Amah binti Sunarma) yang dilaksanakan di Desa Kadaka JayaKecamatan Tanjung Sari Kabupaten Sumedang, Kecamatan , pada tanggal05 Desember 1972.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anob bin Kardi) dengan PemohonIl (Amah binti Sunarma) yang dilaksanakan, pada tanggal 05 Desember1972, di Desa Kadaka Jaya Kecamatan Tanjung Sari KabupatenSumedang, Kecamatan.3.

Bogor di pakai oleh Terdakwatersebut ke arah Jasinga; Bahwa keponakan saksi yang melihat sepeda motor saksi tersebutbernama Natsuhandi Ponky sewaktu sedang berada di kadaka; Bahwa keponakan saksi bersama adik saksi lalu mengejarTerdakwa sampai ke daerah Cipanas Lebak Prop.

RIZKY SETIAWAN Alamat: JIn Lembangbaru Ill No.30 Rt. 003 Rw. 008 Sudimara Barat Kota Tangerang; Bahwa saksi tidak melihat mengapa motor saksi Hilmi bisadikendarai oleh Tedakwa namun Saksi melihat Terdakwa sudahmengendarai motor Saksi Hilmi di kadaka Desa Bunar Kec. CigudegKab. Bogor di pakai oleh Terdakwa tersebut ke arah Jasinga; Bahwa selanjutnya saksi memberitahu Saksi Hilmi; Bahwa Saksi bersama adik saksi Hilmi lalu mengejar Terdakwasampai ke daerah Cipanas Lebak Prop.

di caringin Parung Panjang Kab.Bogor; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor saksi Hilmi denganalasannya kehabisan rokok dan hendak membeli rokok dan kopi di warung; Bahwa saksi Hilmi meminjamkan sepeda motornya tersebut; Bahwa setelah Terdakwa membawa pergi motor saksi Hilmi,Terdakwa tidak mengembalikan lagi karena memang Terdakwa berniatmembawa pergi motor tersebut untuk Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa membawa motor tersebut ke arah Pelabuhan Ratu; Bahwa saat Terdakwa mengendarai motor terebut di Kadaka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Agus Tatang Kandaka alias Tatang Kadaka bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Suryanah binti Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Kadaka), Kel.Jatimulyo, Kec. Lowokwaru, Malang, selanjutnya diberi tanda P48 ;Photo copy photo Ruko, sertifikat atas nama Machmudah Nachrowi, SHM Nomor :6815, luas 68 M2, terletak di Jalan Coklat 11 Blok G (menghadap Jl. Kadaka), Kel.Jatimulyo, Kec. Lowokwaru, Malang, selanjutnya diberi tanda P49 ;Photo copy photo Ruko, sertifikat atas nama Machmudah Nachrowi, SHM Nomor :6816, luas 68 M2, terletak di Jalan Coklat 11 Blok F (menghadap Jl. Kadaka), Kel.Jatimulyo, Kec.

Kadaka), Kel.Jatimulyo, Kec. Lowokwaru, Malang, selanjutnya diberi tanda P51 ;Photo copy photo Ruko, sertifikat atas nama Machmudah Nachrowi sekarangmenjadi atas nama Vera Hastuti, SHM Nomor : 6818, luas 68 M2, terletak di JalanCoklat 11 Blok D, Kel. Jatimulyo, Kec. Lowokwaru, Malang, selanjutnya diberitanda P52 ;Photo copy photo Ruko, sertifikat atas nama Machmudah Nachrowi sekarang a/nErmin Listiandari, SHM Nomor : 6819, luas 68 M2, terletak di Jalan Coklat 11 BlokC (menghadap Jl.

Kadaka), Kel. Jatimulyo, Kec. Lowokwaru, Malang, selanjutnyadiberi tanda P53 ;Photo copy photo Ruko, sertifikat atas nama Machmudah Nachrowi, SHM Nomor :6820, luas 68 M2, terletak di Jalan Coklat 11 Blok B (menghadap Jl. Kadaka), Kel.Jatimulyo, Kec. Lowokwaru, Malang, selanjutnya diberi tanda P54 ;Photo copy surat permohonan blokir, kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaMalang, Jl.Danau Jonge I No.1, atas permintaan Dr.Hardi Soetanto, Umur 57 tahun,Pekerjaan Dokter, No.

Sebidang tanah seluas 68 M2 (enam puluh delapan meter persegi) besertabangunan yang ada diatasnya( Ruko), yang terletak di Jalan Coklat Nomor 11Blok H (menghadap Jalan Kadaka), Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, Surat Ukur tanggal 03042012 No.04778/Jatimulyo/ 2012, Nomor Identifikasi Bidang : 12.06.05.08.07952., dan atasbidang tanah tersebut sudah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 6814/Kelurahan Jatimulyo atas nama : Nyonya Hajjah Machmudah Nachrowi, SuratKeterangan Pendaftaran

Sebidang tanah seluas 68 M2 (enam puluh delapan meter persegi) besertabangunan yang ada diatasnya (Ruko), yang terletak di Jalan Coklat Nomor 11Blok G (menghadap Jalan Kadaka), Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, Surat Ukur tanggal 03042012 No.04779/Jatimulyo/ 2012, Nomor Identifikasi Bidang : 12.06.05.08.07953., dan atasbidang tanah tersebut sudah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 6815/Kelurahan Jatimulyo atas nama : Nyonya Hajjah Machmudah Nachrowi, SuratKeterangan Pendaftaran

Tergugat tidak bisa merubahsifat dan sikap buruknya ;Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar bulan April 2020 karena selisihpaham dan tidak ada titik temu antara Penggugat dan Tergugat, hinggaTergugat berperilaku kasar dan mengeluarkan senjata tajam, kemudianTergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama ;Bahwa akhirnya karena merasa terancam dan tidak sanggup lagi untukhidup bersama Tergugat, Penggugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal diwarung orang tua Penggugat yang beralamat di lapang Kadaka

Hibras Mauly Kadaka bin Laode Muhamad Aswan, Umur 23 tahun,Agama Islam, bertempat tinggal di Kelurahan Jelambar Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat Provinsi DK!

Kadaka Jaya No.2tanggal 4 Agustus 2007, dibuat oleh Notaris Ayi Ganjar, SH. (T.38);Hal. 28 dari 40 hal. Put. No. 506 K/Pid. Sus/201239. Foto copy SIUP, TDP, HO, Keterangan Domisili Perusahaan, buktipajak, dan lainlain, milik CV. Kadaka Jaya (T.39);40. Foto copy Surat Bank Jabar Banten Syariah kepada CV. RancageNusantara tanggal 16 Agustus 2010 tentang permohonan data (T.40);41. Foto copy Print Out Rekening Koran CV. Rancage Nusantara milikTatang Hermawan, BE.