Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi ABDUL KADIR KARAMA tersebut;

ABDUL KADIR KARAMA VS MUCHSIN KARAMA, DKK

PUTUSANNomor 3522 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ABDUL KADIR KARAMA, bertempat tinggal di Desa Tayawa,Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo Una Una;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanMUCHSIN KARAMA, bertempat tinggal di Kelurahan Lawanga,Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.

SEHA KARAMA, bertempat tinggal di Desa Bahari,Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo UnaUna;2. ANDI BASRAN T.

Nomor 3522 K/Pdt/2015.menurut hukum gugatan Penggugat telah kadaluarsa dan haruslahdinyatakan ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa sejak tahun 1968 sampai sekarang ini tahun 2013 dimanaPenggugat mengajukan surat gugatan, Penggugat tidak pernahmenguasai tanah sengketa, tanah objek sengketa sejak tahun 1968sampai tahun 1990 ditempati oleh ibu kadung Penggugat danTergugat, setelan Ibu kandung Penggugat telah meninggal dalamtahun 1990 kemudian ditempati oleh Seha karama dan nanti tahun2000

(alm); Muhammad Karama (alm); Fatma Karama (alm); Zahra karama (alm); Maryam Karama (alm); Hedar Karama (alm); Mukzin Karama (Penggugat); Abdul Kadir Karama (Tergugat); Abdullah Karama; Seha Karama; Habsi Karama (alm);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak maka menuruthukum haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa selain itu gugatan Penggugat kurang pihak ,dimana atastanah objek sengketa diperoleh orang tua Tergugat dari Maser Pasautahun 1968 kurang lebih 264 m?

SalongeLagadja (isteri) dan Karama Bin Muhammad (suami) Alm, bukan milikPenggugat Konvensi, maka patut secara hukum akta jual beli dinyatakantidak sah dan tidak mengigat secara hukum;Halaman 7 dari 15 hal. Put.

Menyatakan terdakwa NUNUNG KARAMA Alias NUNUNG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan berjudi kepada masyarakat umum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

NUNUNG KARAMA Alias NUNUNG

PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2013/PNTte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NUNUNG KARAMA Alias NUNUNG ;Tempat lahir : Ternate ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun /10 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Salahudin Kec.

olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta lampiranlampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukankedepan persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangansesuai Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM29/TERNA/Ep.2/05/2013,tanggal 08 Mei 2013, yang adalah sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU.Bahwa la terdakwa NUNUNG KARAMA

Maksud dari terdakwa bermain judi togel tersebutuntuk mencari keuntungan dan terdakwa juga dalam bermain judi togeltersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.A TA UKEDUA.Bahwa ia terdakwa NUNUNG KARAMA Alias NUNUNG, pada waktudan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu ,terdawa dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turutcampur

Menyatakan terdakwa, NUNUNG KARAMA Alias NUNUNG, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, NUNUNG KARAMAAlias NUNUNG, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya tedakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa NUNUNG KARAMA Alias NUNUNG telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatanberjudi kepada masyarakat umum192. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Radinis bin Karama) dengan Pemohon II (Mariani binti Jarud) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1975 di Korong Kampung Tanjung Nagari III Koto Aur Malintang Selatan Kecamatan IV Koto Aur Malitang Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman; 4.

Radinis bin KaramaMariani binti Jarud

PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Radinis bin Karama, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Pulai Tinggi AurMalintang Korong Koto Panjang Nagari Ill Koto AurMalintang Selatan Kecamatan

Bahwa pada tanggal 01 Juli 1975, Pemohon (Radinis bin Karama)dengan Pemohon II (Mariani binti Jarud) telah melangsungkan pernikahandi rumah gadhi nikah di Korong Kampung Tanjung Nagari Ill Koto AurMalintag Selatan Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Jarud, dihadapan gadhi nikahyang bernama Pakiah Nangah.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, berumur23 tahun, Orang tua Pemohon :Ayah : Karama, (Alm) dan Ibu : Mawar;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 12 tahun:orang tua Pemohon II :Ayah : Jarud, (Alm) dan Ibu : Sandek;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan Perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Radinis bin Karama)dengan Pemohon II (Mariani binti Jrud) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1975 di Korong Kampung Tanjung Nagari Ill Koto Aur MalintangSelatan Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Radinis bin Karama)dengan Pemohon II (Mariani binti Jarud) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1975 di Korong Kampung Tanjung Nagari Ill Koto Aur MalintangSelatan Kecamatan IV Koto Aur Malitang Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon!

- Menyatakan bahwa Terdakwa Ali Novia Alias Ali Bin Karama, telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;---------------------------------------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) unit tabung gas racun api.

KARAMA.).- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)

Ali Novia Alias Ali Bin Karama

tidak ditahan ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor :293/Pid.B/2011/PN.DUM tanggal 26 Juli 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa ALI NOVIA Alias ALI Bin KARAMA

KARAMA.=4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan sebagaiberikut : Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa merasamenyesal . 22222 2 22a nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Replik, tetapi menayatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALI NOVIA Alias ALI Bin KARAMA pada hari Senin tanggal20 Desember 2010 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember 2010, bertempat di PT.Adira Dinamika Multi Finance Jl.Ombak /SultanHasanuddin No.62 Kel.Simp.Tetap Darul Ikhsan Kec.Dumai Barat Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

(satu) buah kalkulatror merk Citizen kepadaSdr.ALEK (DPO) seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan2 (dua) unit tabung gas racun api belum berhasil dijual oleh terdakwa dan pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa kedua tabung gas tersebut ditemukanberada dirumah terdakwa;e Dimana uang hasil menjual barangbarang hasil curian tersebut telah habisdipergunakan terdakwa untuk membeli keperluannya seharihari.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ALI NOVIA Als ALI Bin KARAMA

Barang siapa .Halaman 7 dari 10 hal Putusan No.293/Pid.B/2011/PN.Dum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, adalahpelaku (dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatanhukum dan apabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagaiwon n === Menimbang, bahwa terdakwa ALI NOVIA Alias ALI Bin KARAMA dipersidangantelah menerangkan tentang identitas dirinya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasanuddin bin Karama) dengan Pemohon II (Nurbaeti binti Pocci) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Februari 1990 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hasanuddin bin Karama-Nurbaeti binti Pocci

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2014/PA.PwlNT peo al pwDEMI KEAMILAN BERDASE AKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Hasanuddin bin Karama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasanuddin bin Karama) denganPemohon II (Nurbaeti binti Pocci) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Februari1990 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMamasa, (Sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon:
ASMA KARAMA ABDULLAH BADJEBER

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim bin Pagang) dengan Pemohon II (Pik Putih binti Karama) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1970 di Korong Lapau Kandang Nagari Seulayat Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman;4.

Muslim bin PagangPik Putih binti Karama

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muslim bin Pagang, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman Korong Lapau KandangNagari Seulayat Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Pik Putih binti Karama

Bahwa pada tanggal 01 Mei 1970, Pemohon (Muslim bin Pagang)dengan Pemohon II (Pik Putih binti Karama) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Korong Lapau KandangHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.PrmNagari Seulayat Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur13 tahun Orang tua Pemohon :Ayah : Pagang (Alm), dan Ibu : Bintang (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 11 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Karama (Alm), dan Ibu : Ina;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Pik Apuak binti Karama, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KorongLapau Kandang Nagari Seulayat Ulakan Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman, saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Muslim; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim bin Pagang)dengan Pemohon II (Pik Putih binti Karama) yang dilaksanakan padatanggal 1 Mei 1970 di Korong Lapau Kandang Nagari Seulayat UlakanKecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman;4.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Alias Karama Bin Kaco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Alias Karama Bin Kaco dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 60.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;6.

Ahmad Alias Karama Bin Kaco

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa AHMAD ALIAS KARAMA BINKACO, berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah), subsider 3 (tiga) bulan kurungan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

setelah itusekitar satu jam datang Terdakwa Ahmad Alias Karama Bin Kaco dilorong dekat rumahSaksi Fitra yang kemudian menelpon untuk menemuinya.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Alias Karama Bin Kaco terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya8. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Alias Karama Bin Kaco denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ;269. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 60.000.000, denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;10.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husain Karama bin Hasan Karama) terhadap Penggugat (Laila Liputo binti Ahmad Liputo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Penggugat:
Laila Liputo binti Ahmad Liputo
Tergugat:
Husain Karama bin Hasan Karama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSAIN KARAMA BINHASAN KARAMA) terhadap Penggugat (LAILA LIPUTO BINTI AHMADLIPUTO) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Manado pada hari Senin tanggal 21 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs. Burhanudin Mokodompit sebagaiKetua Majelis, Drs. Hi.

KARAMA Bin LAPAU vs RIRIN Binti TALIO JUI

ABDUL KADIR KARAMA dkk vs MUCHSIN KARANA dkk

ABDUL KADIR KARAMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTayawa, Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo Una Una,sebagai Tergugat ;2.

SEHA KARAMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBahari, Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo UnaUna sebagaiTurut Tergugat ;Dalam hal ini Tergugat bertindak untuk diri sendiri danatas nama SEHA KARAMA (Turut Tergugat), berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 15 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Posotanggal 29 April 2014No. 25/KKH/2014/PN Pso, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT; MelawanMUCHSIN KARAMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanLawanga

rumahtersebut bersama isteri dan orang tua penggugat, pertimbangan hukum inibertentangan dengan fakta persidangan karena yang membangun rumahtersebut adalah saudarasaudara kandung dari Penggugat dan biayanya dariIbu Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat tidak benar menguasaitanah berikut rumah tersebut ; 22002022220 2c 200e Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim pada halaman 30, menyatakanbahwa terhadap bukti T.2 yaitu surat Keterangan dari almarhum SalongeLagandja yang memberikan amanat kepada Kader Karama

KASMAWATI Binti KARAMA vs ABDULLAH Bin M. NUR

*Syamsudin bin Hamid*Yusnita alias Yunisma binti Karama

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rukana Bin Karama

Penggugat:
Siti Samsiah Binti Amit
Tergugat:
Rukana Bin Karama

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Siti Samsiah Binti Amit, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 03 Februari 1984, umur33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PerkerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kampung Mariuk, Rt.001Rw.008, Desa Gandasari, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Untuk selanjutnyadisebut, Penggugat;melawanRukana Bin Karama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rukana bin Karama)kepada Penggugat (Siti Samsiah binti Amit) ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa USMAN KARAMA Alias UNYI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

,MH
Terdakwa:
Usman Karama Alias UNYI

PUTUSANNomor : 112/Pid.B/2019/PN MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : USMAN KARAMA Alias UNYI;Tempat lahir : Marisa;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 2 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Moduito Desa Teratai Kec.

Pohuwato;Bahwa pada saat itu setahu Saksi sapi yang Saksi beli tersebut adalahmilik dari Sudin Hudodo;Bahwa awalnya Saksi ditelepon oleh temannya yang menyampaikanada sapi dijual di Desa Teratai sehingga Saksi kemudian datang ketempat yang dimaksud yakni di rumah Sudin Hudodo;Bahwa satu dari dua ekor sapi tersebut saat ini sudah disita oleh pihakKepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa USMAN KARAMA

kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijke vermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai dalam keadaan sadar, untuk mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tentu Saja orangorang yang tidak terganggu ingatan/ jiwanya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN MarBahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupun keterangan Terdakwasendiri, bahwa Terdakwa USMAN KARAMA

Menyatakan Terdakwa USMAN KARAMA Alias UNYI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Perdata (Isbat NIkah)Laode Zamarudin bin Laode Karama Pemohon IElla binti Bajo Ali

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2015/PA.PwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Laode Zamarudin bin Laode Karama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan jualankecilkecilan, tempat tinggal di Katilombu II, Kelurahan Katilombu,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan, selanjutnya disebutPemohon I.Ella binti Bajo Ali, umur 33 tahun

mendalilkan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 29 Mei 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampolawa;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Laode Abd Rahim, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama LM Zakrun binLaode Karama

Penggugat:
Hindun Dugalaha
Tergugat:
1.Ridwan Gani
2.Mudar Bakir
3.Rahmad Hidayat
Turut Tergugat:
1.Zulfikar Karama
2.Siti Hartina Karama
3.Siti Kamairah Karama
4.Alwia Suasa

Zulfikar Karama, bertempat tinggal di Desa Kupal, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, MalukuUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SitiHartina Karama bertempat tinggal di Desa Kupal,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan, Maluku Utara, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 11 Agustus 2021 yang kemudiandikuatkan dalam Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor3/IN/KS/PDT/2021/PN Lbh oleh Ketua PengadilanNegeri Labuha tertanggal 18 Agustus 2021,selanjutnya disebut

Siti Hartina Karama, bertempat tinggal di Desa Kupal, KecamatanBacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan,Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat II;6.

Siti Kamairah Karama, bertempat tinggal di Desa Kupal, KecamatanBacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan,Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Siti Hartina Karama, bertempat tinggal diDesa Kupal, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, Maluku Utara, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 11 Agustus 2021 yangkemudian dikuatkan dalam Surat Izin Kuasa InsidentilNomor 3/IN/KS/PDT/2021/PN Lbh oleh KetuaPengadilan Negeri Labuha tertanggal 18 Agustus2021, selanjutnya disebut

KARAMA DUGALAHA (almarhum), yang adalah adikkandung PENGGUGAT dan merupakan ayah dari:(1) ZULFIKAR KARAMA (Turut Tergugat 1);(2) SITLHARTINA KARAMA (Turut Tergugat II); dan(3) SITLKAMAIRAH KARAMA (Turut Tergugat III);2. NURSELI DUGALAHA (a/marhummah), yang adalahkakak kandung PENGGUGAT dan merupakan ibu dari ALWIASUASA (Turut Tergugat IV);Jadi PENGGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT adalah samasamasebagai ahli waris yang berhak atas kebun tersebut pada poin 1diatas;3.

Bahwa setelah KARAMA DUGALAHA (Ayah Turut Tergugat s/dTURUT Tergugat III) meninggal dunia pada tahun 2002, PENGGUGATdan NURSELI DUGALAHA (Ibu Turut Tergugat IV) yangmengurus/merawat dan mengambil hasil kebun warisan pada poin 1diatas tersebut.

MENGADILI :

1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa diterima;
2. Menyatakan Perkara Pidana Nomor 62/Pid.B/2020/PN Enr atas nama terdakwa Karama bin Jaha telah Daluwarsa;
3. Menyatakan penuntutan Perkara Pidana Nomor 62/Pid.B/2020/PN Enr atas nama terdakwa Karama bin Jaha hapus karena daluwarsa, sehingga tidak dapat dilakukan penuntutan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat

Bin Leppe;

• 1 (satu) lembar Ijazah Paket C (Setara Dengan Sekolah Menengah Atas) dengan Nomor: 19PC1600087 atas nama Karama, yang diterbitkan oleh Dinas Pendidikan Nasional Daerah Kabupaten Enrekang, tanggal 13 Agustus 2007;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C, dengan Nomor 19PC1600087 atas nama Karama, yang diterbitkan oleh Dinas Pendidikan Nasional Daerah Kabupaten Enrekang tanggal 24 Juli 2007

D

ikembalikan kepada terdakwa Karama bin Jaha;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama dengan Nomor 0281514 atas nama ST.

RABETA SH
Terdakwa:
KARAMA Bin JAHA

Yunus Sahi bin Karama Sahi sebagai pemohon INurhani Mokodompit binti Radjuna Mokodompit sebagai pemohon II

PENETAPAN SALINAN Nomor 0233/Pdt.P/2014/PA.Gtlo. aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yunus Sahi bin Karama Sahi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan RayaEyato, RT.005 RW.001, Kelurahan Molosipat W,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, selanjutnya

SADDAM AK KARAMA, Terdakwa II. RIAN RIKIANTO Als. APEK AK SUDIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SADDAM HUSAIN Als. SADDAM AK KARAMA, Terdakwa II. RIAN RIKIANTO Als. APEK AK SUDIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Pada Balai POM Mataram.- 3 (tiga) lembar kertas rokok warna putih.- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam merk RIF CURL.- 1 (satu) unit Spm Yamaha Jupiter Z warna hitam lis merah putih dengan Nopol : EA 4726 AB, Noka : MH32P20047K681636 dan STNK An FAIS KARAMA S, tanpa plat nomor dan kunci kontak.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa I MADE WARDANA YASA Als. MADE AK MADE PUTRA.6.

SADDAM HUSAIN Als SADDAM AK KARAMAII. RIAN RIKIANTO Als APEK AK SUDIRMAN