• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SINDU FAJAR FEBRI KATAMA Alias CLEPUR Bin WARDIMAN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Harinto Wibowo, S.H.

• Katama Surya Bumi selaku pemeganghak merk jati emas tersebut merasa dirugikan sehingga saksi Drs. NOCEELEEUW selaku pimpinan PT.

  KATAMA SURYA BUM ; 1 (satu) buah SPK tentang jati emas dan 1 (satu) buah tiket pesawatBatavia Air; dikembalikan pada Terdakwa ; 1 (satu) lembar brosur anakan jati emas dengan tulisan JATI EMAS PLUSTektona Grandis dengan nama PT. SEJATI LIRA MAS; dirampas untukdimusnahkan ;4.

  Katama Surya Bumi ; 1 (satu) buah SPK tentang jati emas dan 1 (satu) buah tiket pesawat BataviaAir; 1 (satu) lembar brosur anakan jati emas dengan tulisan Jati Emas PlusTektona Grandis dengan nama PT.

  Katama SuryaBumi adalah pemegang hak merk Jati Emas yang sah yang dijamin olehundangundang di mana PT.

  Katama Surya Budi yangtelah terdaftar di Departemen Kehakiman dan Ham Nomor 496985, ternyatabahwa Terdakwa dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yangHal. 9 dari 10 hal. Put.

• pidana yang seringanTL GANT Ay rrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan di Pengadilan Negeri Bangil oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaan tertanggal 14 Juli 2014,No.Reg.Perkara : PDM114/0.5.40.3/Ep.2/07/2014, dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR2Bahwa terdakwa MULYADI bin BUKAYAR pada hari Jumattanggal 25 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalambulan April di dalam tahun 2014, bertempat di warung sdr.MISTI/KATAMA

  Selama ini terdakwa tinggalbersama dengan ibunya SULASMI.e Kemudian saat terdakwa mencari bapaknya tersebut diwarung milik MISTI (ibu tirinya)menanyakan kepadaKATAMA (nenek terdakwa) namun mendapat jawaban tidaktahu, kemudian ditanyakan lagi oleh terdakwa Mbahbapak nang endi dijawab oleh neneknya (KATAMA) ndakonok ayahmu MULe Jawaban yang diberikan oleh KATAMA itu tidak puas bagiterdakwa sehingga terdakwa marahmarah, terdakwa denganmenggunakkan gunting kecil mencoretcoret meja daganganuntuk menakuti

  hasilpemeriksaan BUKAYAR adalah sebagai berikut:e Luka lembam dipelipis mata sebelah kiri + 5 cmbiru kehitamane TD :100/70 mmHgKesimpulan:e Luka akibat persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MULYADI bin BUKAYAR pada hari Jumattanggal 25 April 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalambulan April di dalam tahun 2014, bertempat di warung sdr.MISTI/KATAMA

  Selama ini terdakwa tinggalbersama dengan ibunya SULASMI.Kemudian saat terdakwa mencari bapaknya tersebut diwarung milik MISTI (ibu tirinya)menanyakan kepadaKATAMA (nenek terdakwa) namun mendapat jawaban tidaktahu, kemudian ditanyakan lagi oleh terdakwa Mbahbapak nang endi dijawab oleh neneknya (KATAMA) ndakonok ayahmu MULJawaban yang diberikan oleh KATAMA itu tidak puas bagiterdakwa sehingga terdakwa marahmarah, terdakwa denganmenggunakkan gunting kecil mencoretcoret meja daganganuntuk menakuti,

  kenal denganterdakwa,; e Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengankejadian terdakwa melakukan penganiayaan terhadap mertuasaksi yang bernamaKATAMA) === Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat, tanggal 25 April2014 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di warung saksi diDusun Banyubiru Lor, Desa Sumberejo, Kecamatan Winongan,kabupatenPASULUAN 7 Fon Bahwa pada saat kejadian saksi bersama mertua saksiberada dalam warung, pada saat itu terdakwa datang kewarung saksi mencari ayahnya dan oleh Bu KATAMA

• ROJAK) dengan Pemohon II (OYEH binti KATAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik ;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  ROJAK, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun III RT.021 RW. 006Desa Jagapura Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon ";OYEH binti KATAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III RT.021 RW.006 Desa Jagapura Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan

  Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah bernama IMONG bin KATAMA (KakakKandung Pemohon Il), disaksikan dua orang saksi yaitu H. NAWAWI binABD. ROJAK dan ABDUL MAJID bin SULAEMAN serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);3.

  ROJAK) dengan Pemohon II (OYEH binti KATAMA)Hal. 2 dari 9 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

• KATAMA SURYABUMI yang diwakili oleh : Drs. M. KRIS SUYANTO
  Terbanding/Tergugat : Dirjen Kekayaan Intelektual KEMENKUMHAM RI

• Tempat lahir : Katama Wee;3. Umur/tanggallahir : 25 Tahun / 12 Desember 1993;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Katama Wee, Kelurahan Diritana,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Guru Honorer;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 6Desember 2018;2.

  Katama Wee, Kel. Diratana, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli, menjual, mengangkut,menyimpan atau) menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

  rupiah) dan total kerugiaan yangSaksi alami adalah sekitar Rp. 25.0000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan telah membeli hand phone Samsung Note 5 warna gold dari NisaPewali alias Nisa pada bulan Oktober 2018 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di rumah Terdakwa kampung Katama

  warna gold dengannomor imei 353604/035666/4 dan nomor seri SMN9208,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan atas barang bukti tersebut SaksiSaksi dan Terdakwadiperlihatkan dan karena itu dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu bulan Oktober 2018, sekitar pukul 08.00 Wita yangbertempat di Rumah Terdakwa Kampung Katama

  KUHP serta Komentar.1996, halaman 315);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada hari Sabtu bulan Oktober 2018, sekitar pukul 08.00 Wita yangbertempat di Rumah Terdakwa Kampung Katama Wee, Kelurahan Diratana,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa membeli hand phoneSamsung Galaxy Note 5 warna gold, dari Nisa Pewali alias Nisa dengan cara NisaPewali medatangi rumah Terdakwa untuk menawarkan sebuah hand phone;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengatakan

• KATAMA SURYABUMI- MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI Cq. BPPNFI REGIONAL VII MATARAM yang sekarang disebut BPPAUDNI REGIONAL V MATARAM, DKK

  KATAMA SURYABUMI : beralamat di Gedung Sentra Pemuda Kav.61 Nomor38, Jl. Pemuda Rawamangun, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada LUKMAN SUHARDI, SH ,Direktur PT. Katama Suryabumi dan Ir. H. ARIEFWIDODO, Staf Ahli PT.

  Katama Surya Bumi /Penggugat mengajukanEksepsi tentang kewenangan Absolut termuat dalam halamam 34 PutusanPengadilan Negeri Mataram dimana Tergugat PT.

  Katama Suryabumi / Penggugat saat in;Bahwa pada saat gugatan Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.MTR tersebut diperiksa,dalam jawabannya Tergugat 2 (PT. Katama Suryabumi / Penggugat) mengajukaneksepsi tentang kewenangan absolut (sebagaimana termuat dalam halaman 34putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.MTR), dimanaTergugat 2 (PT.

  Katama Suryabumi / Penggugat saat in;Bahwa pada saat gugatan Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.MTR tersebutdiperiksa, dalam jawabannya Tergugat 2 (PT.

  Katama Suryabumi) yangmengajukan gugatan, justru dalam gugatannya (posita halaman 6 angka 1dan dalam petitum angka pada halaman 17) meminta Majelis Hakimyang mengadili perkara untuk mengabaikan hal tersebut hanyadidasarkan pada pasal 2 UU No. 25 Tahun 2009 tentang PelayananPublik.

• KATAMA SURYA BUMI ><PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEND HKI Cq DIREKTORAT PATEN

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGubuk Timuk, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Ganis Audya Katama, perempuan,umur 13 tahun (ikut Penggugat);3.

  adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Herman Pelani bin AmaqSukarni; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05Desember 2003 di Gubuk Timuk, Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GubukTimuk, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ganis Audya Katama

  Sel.Scanned by CamScannerBahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GubukTimuk, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ganis Audya Katama,perempuan, umur 13 tahun ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak 2 Pebruari 2015 mulai goyah disebabkankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi ke Malaysia;Bahwa

• 3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan No.Reg.Perkara PDM 22 /JKT.Tmr/02/2019 tanggal 25 Maret 2019 padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa NASRULLAH bersamasama dengan ARDANSYAHDAULAY, M.PERKASA ALAM alias IBOY, RAISAL SOFA PATAMA, ARTANTO. aliasABDURAHMAN alias ABU KHONSA, HENKI SATRIA alias ABU ANSOR (berkasperkara Terpisah), pada bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2018 bertempat di Mesjid Taqwa Perumahan Katama

  takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massak dengancara merampas kemerdekaan atau hilangnya yawa atau harta benda orang lain atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yangStrategis atau lingkungan hidup atau fasilitas public atau fasilitas internasional,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada bulan Mei Tahun 2018 setelah TERDAKWA sholat Zuhur bersama DAULAYdan ABDULLAH di mesjid Taqwa daerah Perumahan Katama

  berdasarkanUndangUndang Nomor : 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASRULLAH bersamasama dengan ARDANSYAH DAULAY,M.PERKASA ALAM alias IBOY, RAISAL SOFA PATAMA, ARTANTO aliasABDURAHMAN alias ABU KHONSA, HENKI SATRIA alias ABU ANSOR (berkasperkara Terpisah), pada bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2018 bertempat di Mesjid Taqwa Perumahan Katama

  memutus perkara pidana atas nama terdakwaNASRULLAH alias PAK NASRUL alias ABU ABDUL,dkk, maka Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut dengan sengaja memberikanbantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme, denganmenyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada bulan Mei Tahun 2018 setelah TERDAKWA sholat Zuhur bersama DAULAYdan ABDULLAH di mesjid Taqwa daerah Perumahan Katama

  KasandravatiKeterangan TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli danKeterangan Terdakwa dalam hubungannya satu sama lain diperoleh faktafakta sebagaiberikut :UBahwa berawal pada tanggal 9 Mei 2018 adanya berita melalui media massamaupun media on line mengenai terjadinya kerusuhan tahanan teroris di dalamtahanan MAKO Brimob Depok, Jawa Barat ;Bahwa adanya peristiwa di MAKO Barimob Depok tersebut kKemudian Terdakwabersama Daulay dan Abdullah di Masjid Taqwa Perumahan Katama

• No. 13/PDT/2013/PT.PALUdiatasnya sebanyak + 25 pohon, dengan batasbatas:Utara dengan rumah/pemukiman masyarakat Buyangge/ Katama;Timur dengan Sukri Harun;Selatan dengan kebun Thomas Ajadan;Barat dengan kebun Thomas Adjadan;b. Tanah seluas + 1.395 meter persegi (m2), berikut tanaman pohonkelapa diatasnya sebanyak + 22 pohon, dengan batasbatas: Utara dengan jalan Gereja Pantekosta;Timur dengan rumah/pemukiman masyarakat Buyangge;Selatan dengan Gunung;Barat dengan kebun kebun kelapa Kadir Noho;c.

  Katama, Yordan M, Thomas A, Yoas Theopilus, Ninto L dan WajibLasiwa harus dikesampingkan oleh karena tidak dikuatkan oleh keterangansaksi dan alat bukti lainnya terhadap pembuktian obyek perkara aquo;bagaimana keanehan itu tidak muncul bila hakim menyatakan tidak didukung keterangan saksi dan alat bukti lain.

• KATAMA SURYABUMI MELAWANMENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI Cq BPPNFI REGIONAL VII MATARAM yang sekarang disebut BPPAUDNI REGIONAL V MATARAM yang saat ini diwakili oleh Pejabat Pembuat Komitmen, KHAIRUDIN, SH, Kuasa Pengguna Anggaran / Kepala BPPNFI REGIONAL VII MATARAM, yaitu RONY GUNARSO, MM Pd, DKK

  KATAMA SURYABUMI : beralamat di Gedung Sentra Pemuda Kav.61 Nomor38, Jl. Pemuda Rawamangun, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada LUKMAN SUHARDI, SH, Direktur PT. KatamaSuryabumi dan Ir. H. ARIEF WIDODO, Staf Ahli PT. KatamaSuryabumi, berdasarkan Surat Kuasa Nomor01.MTRM.1I.2013, tertanggal 18 Februari 2013, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 21Februari 2013, semula sebagai... PENGGUGAT yangselanjutnya disebut sebagai... PEMBANDING;MELAWAN1.

  MTRN.II.2013 Tanggal 18 Februari 2013,tertulis, Kris Suyanto JF, jabatan Direktur utama PT Katama Suryabumi,memberikan kuasa kepada 1.Lukman Suhardi.

  KATAMA SURYABUMI telah memilihPengadilan Negeri Mataram Nusa Tenggara Barat untuk menyelesaikan persoalanperselisihan pada sub kontrak Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor : 001/KSO.LDSAPNS/VII/2011, Tanggal 10 Agustus 2011, bahwa dengan demikianPengadilan Negeri Mataram Nusa Tenggara Barat berwenang memeriksa perkaraa quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspermohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Suhar) terhadap Penggugat (Evike Yuli Katama binti Boamin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tidar Andi Katama Putra bin Tikno Hadi) terhadap Penggugat (Eka Yani Muji Astuti binti Mujiono);

  4.Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Malang tahun anggaran

• 1 (satu) lembar SIM C atas nama Nari Katama;

Dikembalikan kepada Saksi Nari Katama;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);