Ditemukan 1264 data
Tin Kartinah alias Tien Kartinah binti Karsiman
Tergugat:
Asep Ono Priatna bin M. Suherman
12 — 0
Suherman ) terhadap Penggugat ( Tin Kartinah alias Tien Kartinah binti Karsiman ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000,-
Penggugat:
Tin Kartinah alias Tien Kartinah binti Karsiman
Tergugat:
Asep Ono Priatna bin M. SuhermanSALINANPUTUSANNomor 3658/Pdt.G/2016/PA.Sbgz Y Vy 2Sele,4 L7 VadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Tin Kartinah alias Tien Kartinah binti Karsiman, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun Cibodas RT.024 RW.007Desa Kalijati Timur Kecamatan
Tuti Purwaningsih binti Sairin, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Ciputih RT.021 RW. 007 Desa KalijatiTimur Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Tin Kartinah aliasTien Kartinah binti Karsiman; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Bibi; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama AsepOno Priatna bin M.
Wawan bin Talim, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Dusun CiputihRT.023 RW. 007 Desa Kalijati Timur Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Tin Kartinah aliasTien Kartinah binti Karsiman; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Tetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama AsepOno Priatna bin M.
) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto copy Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Tin Kartinahalias Tien Kartinah binti Karsiman
Terdakwa:
Kharis Priatno Bin Karsiman
39 — 6
M E N G A D I L I :
Menyatakan terdakwa Kharis Priyatno Bin Karsiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabok-mabukan di tempat umum dan menggganggu ketertiban umum;
Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari;
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana
SYAEFU AULIA ROHMAN
Terdakwa:
Kharis Priatno Bin Karsiman
Endah Puji Lestari binti Karsiman
Tergugat:
M. Ardiansyah bin Aliansyah
10 — 0
Ardiansyah bin Aliansyah) terhadap Penggugat (Endah Puji Lestari binti Karsiman);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Endah Puji Lestari binti Karsiman
Tergugat:
M. Ardiansyah bin Aliansyah
Terdakwa:
Nanang Ardiansyah Bin Karsiman
14 — 9
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaNanang Ardiansyah bin Karsimantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu ) tahun ;
3.Menetapkan masa penahanan
Terdakwa:
Nanang Ardiansyah Bin Karsiman
Yayan Iriawan bin Dadang Karsiman
Tergugat:
Lepi Handayani binti Abdul Latif
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Yayan Iriawan bin Dadang Karsiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lepi Handayani binti Abdul Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Penggugat :
Yayan Iriawan bin Dadang Karsiman
Tergugat:
Lepi Handayani binti Abdul LatifPUTUSANNomor 5166/Pdt.G/2015/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yayan Iriawan bin Dadang Karsiman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan Madesa No.28RT.07 RW. 12 Kelurahan Kopo Kecamatan Bojongloa KalerKota Bandung, sebagai Pemohon;MelawanLepi Handayani binti Abdul Latif, umur
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Lepi Handayani bintiAbdul Latif kepada Penggugat Yayan Iriawan bin Dadang Karsiman;Halaman 2 dari 12 hal. Putusan nomor 5166/Pdt.G/2015/PA Badg3.
Memberi izin kepada Pemohon (Yayan Iriawan bin Dadang Karsiman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lepi Handayani bintiAbdul Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Terdakwa:
ASEP KARSIMAN Als ASEP Bin SAMAN Alm
33 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Asep Karsiman Als. Asep Bin Saman (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asep Karsiman Als.
Terdakwa:
ASEP KARSIMAN Als ASEP Bin SAMAN Alm
FEBRI AFANDI, SH
Terdakwa:
AHMAD ABDUL KARIM Bin KARSIMAN
18 — 15
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Abdul Karim Bin Karsiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta minta dengan cara menjadi tukang parkir tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapakan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali jika di kemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang mempunyai kekuatan hukum
Penyidik Atas Kuasa PU:
FEBRI AFANDI, SH
Terdakwa:
AHMAD ABDUL KARIM Bin KARSIMAN
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
KARSIMAN Als PAK BARA Bin SIPAN Alm
29 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa KARSIMAN Als PAK BARA Bin SIPAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSIMAN Als PAK BARA Bin SIPAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
KARSIMAN Als PAK BARA Bin SIPAN Alm
FEBRI AFANDI, SH
Terdakwa:
AHMAD ABDUL KARIM Bin KARSIMAN
30 — 3
- Menyatakan bahwa terdakwa Ahmad Abdul Karim Bin Karsiman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis yang dilakukan di jalan umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Abdul Karim Bin Karsiman oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terdakwa Ahmad
Abdul Karim Bin Karsiman melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- (satu) buah pluit/sempritan dirampas untuk dimusnahkan;
Uang sejumlah Rp6.000,00 (lima ribu rupiah) pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dirampas untuk Negara;
5.
Penyidik Atas Kuasa PU:
FEBRI AFANDI, SH
Terdakwa:
AHMAD ABDUL KARIM Bin KARSIMAN
101 — 28
ISHAK BIN IMONG KARSIMAN
99 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Heru Prastiawan Bin Alm Karsiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternativ
KARSIMAN
Sumario alias Sumaryo bin Karsiman
Tergugat:
Ayu Jayanti Winda Sari binti Sulaiman
18 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sumario alias Sumaryo bin Karsiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Jayanti Winda Sari binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas
Penggugat:
Sumario alias Sumaryo bin Karsiman
Tergugat:
Ayu Jayanti Winda Sari binti SulaimanKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Sumario alias Sumaryo Bin Karsiman, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.002 RVW.02 Kampung Banjar Negara KecamatanBaradatu, Kabupaten Way Kanan; Selanjutnya disebutPemohon:melawanAyu Jayanti Winda Sari Binti Sulaiman, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan
Karsiman Bin Sudiman, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di DS.
Memberi izin kepada Pemohon (Sumario alias Sumaryo Bin Karsiman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu JayantiWinda Sari Binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan AgamaBlambangan Umpu;4.
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Gombong
Tergugat:
1.Karsiman
2.Wasini
10 — 0
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Gombong
Tergugat:
1.Karsiman
2.Wasini
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
SUROSO Bin TARI
27 — 6
itu dengaan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Dosbook HP merk Xiaomi Redmi Note 6A,
- Sebuah HP merk Xiaomi Tedmi Note 6A;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi KARSIMANkarenaterdakwa melihat setiap sholat tarawih rumah Karsiman selalu sepi,selanjutnya sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa menemui Yanto (DPO) danberbicara dengan Yanto (DPO) bahwa terdakwa akan mengambil barangbarang yang ada di rumah Karsiman kemudian Yanto diberi tugas untukmemantau rumah Karsiman apakah rumah Karsiman sudah dalam keadaansepi, selanjutnya sekitar jam 19.00 Wib Yanto memberitahukan kepadaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Bilterdakwa bahwa rumah Karsiman sudah dalam keadaan
KARSIMAN sudahdalam keadaan kosong karena penghuninya sedang melaksanakan sholattarawih, setelah mendapat informasi tersebut terdakwa langsung menujurumah Karsiman; Bahwa Terdakwa mengambil HP milik Sdr.
KARSIMAN di Dusun Buntut Rt.05 Rw.04 Desa GajahrejoKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan Terdakwa mengambil 2 (dua)buah HP merk Xiaomi Redmi Note 5A dan HP Xiaomi Redmi Note 6A milikSdr. KARSIMAN ; Bahwa pada waktu melakukan pencurian Terdakwa dibantu oleh Sdr.YANTO dengan tugas memantau rumah Sdr. KARSIMAN apakah rumah Sadr.KARSIMAN sudah dalam keadaan sepi, selanjutnya Sdr. YANTOmemberitahukan kepada terdakwa bahwa rumah Sdr.
KARSIMAN sudahdalam keadaan kosong karena penghuninya sedang melaksanakan sholattarawih, setelah mendapat informasi tersebut terdakwa langsung menujurumah Sdr. KARSIMAN; Bahwa Terdakwa mengambil HP milik Sdr.
KARSIMAN apakah rumahSdr. KARSIMAN sudah dalam keadaan sepi, selanjutnya Sdr. YANTOmemberitahukan kepada terdakwa bahwa rumah Sdr.
Terbanding/Penggugat III : Mahendra Dwi Syaifullah bin Ratno Dwi Kurniato Diwakili Oleh : Muhamad Aminudin Safutra, S.Sy., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat I : Prita Gusnawati Dewi Diwakili Oleh : Muhamad Aminudin Safutra, S.Sy., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat II : Katasha Nabila Ratri binti Ratno Dwi Kurnianto Diwakili Oleh : Muhamad Aminudin Safutra, S.Sy., M.H., dkk
Terbanding/Turut Tergugat V : Muji Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Mukhalifah
Terbanding/Turut Tergugat I : Reynata Audralia
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat II : Reynanda Adrian
294 — 158
Jakarta Selatan Nomor 2365/Pdt.G/2016/PA.JS, tanggal 21 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, dengan mengadili sendiri:
- Menolak eksepsi Tergugat;
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
- Menetapkan Soeradi Karsiman
Ratna Purwaningestuti binti Soeradi Karsiman (anak kandung perempuan);
2.2. Ratno Dwi Kurnianto (anak kandung laki-laki); dan
2.3.
Pabuaran, RT. 02, RW. 03, Desa Sukamahi, Kecamatan Megamendung kabupaten Bogor, atas nama Soeradi Karsiman dan Ny Sri Toempoek.
Karsiman;
- Sebelah Selatan dengan Jalan Gg.Blok B;
- Sebelah Barat dengan Jalan Gg.Mandiri Raya.
Dalam Eksepsi
Dalam Pokok Perkara
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Soeradi Karsiman bin S Marlan dan almarhumah Sri Toempoek binti Ranuastro atas harta warisan angka 5 (lima) sebagai berikut:
- Ratna Purwaningestuti binti Soeradi Karsiman (anak kandung perempuan) memperoleh bagian = 25 % (dua puluh lima persen) jatuh kepada:
- Reynata Audralia (anak perempuan) memperoleh 1/3 x 25 % = 8.33 %;
- Reynanda Adrian (anak laki-laki) memperoleh 2/3 x 25
Menetapkan ahli waris dari almarhum Soeradi Karsiman bin S. Marlan danAlmarhumah Sri Toempoek binti Ranuastro adalah:1) Almarhumah Ratna Purwaningestuti (anak Perempuan) Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Ratna Purwaningestuti bintiSoeradi Karsiman adalah :HIm. 3 dari 24 hlm. Put. No. 49/Pdt.G/2018/PTA.JK1. Reynata Audralia (anak perempuan)2.
Karsiman; sebelah Selatan dengan jalan Gg.Blok B; sebelah Barat dengan jalan Gg.Mandiri Raya.4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Soeradi karsimandan Almarhumah Sri Toempoek adalah:1) Almarhumah Ratna Purwaningestuti (anak Perempuan) mendapat 1bagian dari harta waris almarhum Soeradi karsiman bin S. Marlan danAlmarhumah Sri Toempoek binti Ranuastro; Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah RatnaPurwaningestuti binti Soeradi Karsiman adalah:1.
Reynata Audralia (anak perempuan) mendapat 1 bagian dari hartawaris almarhumah Ratna Purwaningestuti Soeradi Karsiman.2. Reynanda Adrian (anak lakilaki) mendapat 2 bagian dari hartawaris almarhumah Ratna Purwaningestuti Soeradi Karsiman2) Almarhum Ratno Dwi Kurnianto (anak lakilaki) mendapat 2 bagian dariharta waris almarhum Soeradi karsiman bin S. Marlan dan AlmarhumahSri Toempoek binti Ranuastro; Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Ratno DwiKurnianto Soeradi adalah:1.
Bahwa, almarhum Soeradi Karsiman bin S. Marlan dan almarhumahSri Toempoek binti Ranuastro telah meninggal dunia karena sakit;. Bahwa almarhum Soeradi Karsiman bin S. Marlan dan almarhumahSri Toempoek binti Ranuastro, meninggalkan ahli waris seorang anak lakilaki dan dua orang anak perempuan, masingmasing:4.1.Ratna Purwaningestuti (anak perempuan);1.1. Ratno Dwi Kurnianto (anak lakilaki);4.2.Ratna Tri Kurnianti (anak perempuan/Pembanding);.
Menetapkan Soeradi Karsiman bin S. Marlan meninggal dunia tanggal23 Juni 2006 dan Sri Toempoek binti Ranuastro telah meninggal duniatanggal 6 September 2006 sebagai Pewaris meninggalkan ahli warissebagai berikut:2.1. Ratna Purwaningestuti binti Soeradi Karsiman (anak kandung perempuan);2.2. Ratno Dwi Kurnianto (anak kandung lakilaki); dan2.3. Ratna Tri Kurnianti (anak kandung perempuan);.
- Ratna Purwaningestuti binti Soeradi Karsiman (anak kandung perempuan) memperoleh bagian = 25 % (dua puluh lima persen) jatuh kepada:
30 — 3
Karsiman untuk bekerjasama dalamjual beli kapas Terdakwa meminta sdr. Karsiman sebagai penyedia modal danTerdakwa yang mengelolanya kemudian atas ajakan Terdakwa tersebut sdr.Karisman menyetujuinya;Bahwa kemudian Terdakwa memperkenalkan sdr. Karsiman dengan sdr. DedyHasyim yang merupakan pengusaha kapas di Semarang namun waktu itu antarasdr. Karsiman dengan sdr.
Karsiman padakeesokkan harinya;e Bahwa sebenarnya kapas milik Ai tidak ada dan hal tersebuthanya karangan Terdakwa agar sdr. Karsiman maumenyerahkan uang kembali kepada Terdakwa;e Bahwa dikarenakan sdr. Karsiman merasa percaya denganperkataan Terdakwa tersebut kemudian sdr.
Karsiman pada keesokkan harinya;Bahwa sebenarnya kapas milik Ai tidak ada dan hal tersebut hanya karangan Terdakwaagar sdr. Karsiman mau menyerahkan uang kembali kepada Terdakwa, dan dikarenakansdr.
24 — 3
Menyatakan KARSIMAN sebagai wali dari anak laki-laki bernama ROCHMAT ARIFIN, lahir di Pati, tanggal 1 Juli 1992 anak dari suami istri UMBARNO dan SUKARTI untuk mendaftar Tamtama PK TNI AD di Jayapura ;
Jayapura.Bahwa KARSIMAN tidak keberatan kalau menjadi wali dari ROCHMATARIFIN ;Bahwa ROCHMAT ARIFIN sekarang ini telah mendaftar Tamtama PKTNI AD di Jayapura ;Bahwa untuk itu diperlakukan penetapan wali dari Pengadilan ;Bahwa Permohonan bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan memeriksa Permohonan ini dan selanjutnya menetapkan ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan KARSIMAN sebagai
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KARSIMAN yang dikeluarkan olehKepala Dispenduk Capil Jayapura tertanggal 17082011, asli KTP tersebut ada diJayapura dipergunakan untuk syarat pendaftaran TNI atas nama ROCHMATARIFIN (anak Pemohon), selanjutnya diberi tanda bukti ( P8 ) ;9. Asli Surat Kuasa Perwalian yang dibuat dan ditandatangani oleh Pihak PertamaSUKARTI dan Pihak Kedua KARSIMAN tertanggal 19 Januari 2012, selanjutnyadiberi tanda bukti ( P9 ) ;10.
;Bahwa ROCHMAT ARIFIN lulus sekolah SMEA Muhammadiyah Pati ;Bahwa Pemohon menghendaki KARSIMAN sebagai Walinya untuk masuk TNIdi Jayapura;Bahwa anak Pemohon yang bernama ROCHMAT ARIFIN semenjak ikut PakDenya KARSIMAN tersebut di Jayapura keadaannya baikbaik saja tidak adamasalah ;Bahwa alamat KARSIMAN di Jayapura adalah di JI.
;e Bahwa ROCHMAT ARIFIN lulus sekolah SMEA Muhammadiyah Pati ;e Bahwa Pemohon menghendaki KARSIMAN sebagai Walinya untuk masuk TNIdi Jayapura;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ROCHMAT ARIFIN semenjak ikut PakDenya KARSIMAN tersebut di Jayapura keadaannya baikbaik saja tidak adamasalah ;e Bahwa alamat KARSIMAN di Jayapura adalah di Jl.
di Jayapura sampai saat ini;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda ( P 8, P9, P10 ) yangmenyatakan bahwa KARSIMAN yang beralamat di Jl.
77 — 46
akhirnya padabulan Desember 2012 Karsiman alias Karso mengirim sms kepadaterdakwa mano duit, lalu terdakwa menelpon Karsiman alias Karsodan mengatakan belum ado lagi dicari, kemudian terdakwamendapat uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) laluterdakwa menuju ke tempat Karsiman alias Karso di tengah jalanterdakwa berpapasan dengan Karsiman alias Karso yang sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega warna hitam, lalu terdakwamengatakan kang, ini uangnya tapi cuma Rp. 300.000, (tiga ratusribu
kita, setelah itu Karsiman alias Karsoturun dari sepeda motor dan berkata jadi, kamu mau apa sambilmendorong terdakwa kemudian terdakwa mengambil kayu danmemukulkan kayu tersebut yang mengenai tengkuk Karsiman aliasKarso akibatnya Karsiman alias Karso terjatuh setelah itu terdakwamemukul Karsiman alias Karso dengan kayu tersebut ke arah dada17Karsiman alias Karso, karena mendengar suara sepeda motor melintas,terdakwa kemudian menarik kaki Karsiman alias Karso ke dalamkebun sawit, setelah itu terdakwa
di Jawa Barat, terdakwa menelpon Ridho danmenyampaikan bahwa terdakwa ada ribut dengan Karsiman aliasKarso dan terdakwa memukul Karsiman alias Karso dan mungkinKarsiman alias Karso mati dan masih berada di kebun sawit dekatkandang ayam ;halaman dari 27 halaman No: 90/PID.B/2013/PN.SGT18e Bahwa terdakwa secara spontan memukul Karsiman alias Karsokarena kesal mendengar Karsiman alias Karso akan menghancurkandan memperkosa adik terdakwa;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya
berkata janganbawa keluarga kang, ini masalah kita, setelah itu Karsiman aliasKarso turun dari sepeda motor dan berkata jadi, kamu mau apasambil mendorong terdakwa kemudian terdakwa mengambil kayu danmemukulkan kayu tersebut yang mengenai tengkuk Karsiman aliasKarso akibatnya Karsiman alias Karso terjatuh setelah itu terdakwamemukul Karsiman alias Karso dengan kayu tersebut ke arah dadaKarsiman alias Karso, karena mendengar suara sepeda motor melintas,19terdakwa kemudian menarik kaki Karsiman alias
sedangkan handphone merk NokiaExpress Musik warna hitam milik Karsiman alias Karso tidak terdakwa jualkarenaKarso;terjatuh di jalan pada saat terdakwa meninggalkan Karsiman aliasBahwa benar terdakwa kemudian pergi ke Indramayu lalu beberapahari kemudian terdakwa menelpon saksi Ridho dan menyampaikanbahwa terdakwa ada ribut dengan Karsiman alias Karso dan terdakwamemukul Karsiman alias Karso dan mungkin Karsiman alias Karsomati dan masih berada di kebun sawit dekat kandang ayam ;Bahwa benar pada
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
SUNARSO Als BENDOL Bin PAIMAN Alm
18 — 14
Dipergunakan dalam berkas perkara INDRA BIN ZAHIR (Dalam penuntutan terpisah), ALEX Bin PRAYETNO (Dalam penuntutan terpisah) dan PAENG Bin KARSIMAN (Dalam penuntutan terpisah).
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Kemudian pompa hidrolik dan dynamo cas dimuat ke atas sepedamotor Supra, kemudian terdakwa bersama Saksi INDRA BIN ZAHIR, saksiALEX Bin PRAYETNO, dan Saksi PAENG Bin KARSIMAN kembali ke alatberat karena mau mengambil dynamo starter, namun tidak berhasil laluterdakwa bersama Saksi INDRA BIN ZAHIR, saksi ALEX Bin PRAYETNO, danSaksi PAENG Bin KARSIMAN pergi meninggalkan alat berat tersebut menujurumah saksi INDRA.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitarpukul 08.00 WIB, saksi
(Sepuluh juta rupiah) dimanasaat itu terdakwa bersama Saksi INDRA BIN ZAHIR, saksi ALEX BinPRAYETNO, dan Saksi PAENG Bin KARSIMAN menyetujuinya.
Kemudianpompa hidrolik dan dynamo cas dimuat ke atas sepeda motor Supra,kemudian terdakwa bersama Saudara INDRA BIN ZAHIR, saudara ALEXBin PRAYETNO, dan Saudara PAENG Bin KARSIMAN kembali ke alatberat karena mau mengambil dynamo starter, namun tidak berhasil laluterdakwa bersama Saudara INDRA BIN ZAHIR, saudara ALEX BinPRAYETNO, dan Saudara PAENG Bin KARSIMAN pergi meninggalkanalat berat tersebut menuju rumah saksi INDRA.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitarpukul 08.00
Paeng Bin Karsiman, adalah milik saksiRidwan Als Irad, sedangkan perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr.mengambil sdr. Indra Bin Zahir, sdr. Alex Bin Prayetno dan Sdr.
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ana Novia Dwi Astuti jugamenawari saksi Karsiman bahwa bisa memasukkan menjadi pegawaiKejaksaan dengan biaya Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)karena sampai + satu tahun tidak ada realisasinya kemudian uang tersebutakan ditarik oleh saksi Karsiman tetapi Terdakwa .
Putusan No. 1400 K/Pid/2014menyuruh saksi Karsiman untuk mentransfer uang biaya masuk SecabaPolisi tersebut ke rekening BCA milik Sdr. Husni Hardinata (DPO) dengannomor rekening 0384286115 ;Bahwa pada bulan Nopember 2011 anak saksi Karsiman yang bernamaRahmad Dwi Atmojo disuruh oleh Terdakwa . Ana Novia Dwi Astuti untukcek up kesehatan di RS. Bhayangkara Kramat Jati Jakarta Timur, kKemudiansaksi Karsiman oleh Terdakwa . Ana Novia Dwi Astuti juga dikenalkankepada Sdr.
YoyokTri Haryanto tidak dikembalikan kepada saksi Karsiman ;Bahwa saksi Karsiman berusaha menemui Terdakwa I. Ana Novia Dwi Astutidan Terdakwa Il. Yoyok Tri Haryanto, tetapi hanya janji dan Terdakwa Il.Yoyok Tri Haryanto hanya membuat surat pernyataan saja tetapi tetap tidakada realisasinya uang dikembalikan ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Karsiman mengalamikerugian sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2011 Terdakwa .
Ana Novia Dwi Astutimenyuruh saksi Karsiman untuk mentransfer uang biaya masuk SecabaPolisi tersebut ke rekening BCA milik Sdr. Husni Hardinata (DPO) dengannomor rekening 0384286115 ;Bahwa pada bulan Nopember 2011 anak saksi Karsiman yang bernamaRahmad Dwi Atmojo disuruh oleh Terdakwa . Ana Novia Dwi Astuti untukcek up kesehatan di RS. Bhayangkara Kramat Jati Jakarta Timur, kemudiansaksi Karsiman oleh Terdakwa I. Ana Novia Dwi Astuti juga dikenalkankepada Sdr.