Sus/2019/PN.Ckrdepan gang Dusun Karajan Utara Rt.01/01 Desa Karyasari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Jawa Barat Jawa Barat atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang danberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa Pengadilan negeriyang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir,ditempat dia diketemukan atau ditahan.

Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisiMetro Bekasi untuk diproses Bahwa narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan Bruto +1,45Gram yang ada pada terdakwa pada saat ditangkap tersebut didapat olehterdakwa dari OGE (masih dalam pencarian) pada sekitar pukul17.30Wibhari sabtu tanggal 17 november 2018 dijalan depan gang Dusun KarajanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN.CkrUtara Rt.01/01 Desa Karyasari Kecamatan Rengas dengklok KabupatenKarawang Jawa Barat, dan terhadap

Kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi Metro Bekasi untukdiprosesBahwa narkotika jenis sabu dengan berat keselurunhan Bruto +1,45 Gramyang ada pada terdakwa pada saat ditangkap tersebut didapat olehterdakwa dari OGE (masih dalam pencarian) pada sekitar pukul17.30Wib hari sabtu tanggal 17 november 2018 dijalan depan gangDusun Karajan Utara Rt.01/01 Desa Karyasari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Jawa Barat, dan terhadap narkotikatersebut terdakwa diperintahkan oleh OGE

Kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi Metro Bekasi untukdiproses; Bahwa narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan Bruto +1,45 Gramyang ada pada terdakwa pada saat ditangkap tersebut didapat olehterdakwa dari OGE (masih dalam pencarian) pada sekitar pukul17.30Wib hari sabtu tanggal 17 november 2018 dijalan depan gangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN.CkrDusun Karajan Utara Rt.01/01 Desa Karyasari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Jawa Barat, dan

Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi Metro Bekasi untuk diproses;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan Bruto+1,45 Gram yang ada pada terdakwa pada saat ditangkap tersebut didapat olehterdakwa dari OGE (masih dalam pencarian) pada sekitar pukul 17.30Wib harisabtu tanggal 17 november 2018 dijalan depan gang Dusun Karajan UtaraRt.01/01 Desa Karyasari Kecamatan Rengas dengklok Kabupaten KarawangJawa Barat, dan terhadap narkotika tersebut terdakwa diperintahkan

Jasidin di Kp.Beungbeu desa Karyasari kecam,atan Sukaresmi kab. Pandeglang,sesampainya di rumah sdr. Jasidin sudah ada sdr. Rohadikemudian sdr. Jasidin mengajak terdakwa untuk melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dengan berkata padaterdakwa hayu mending urang ngebegal motor tukang ojeg nudipasar panimbang (ayu mending kita mengambil motor tukangojeg yang dipasar panimbang) kemudian terdakwa dari rumahsdr.

Beungbeu desa karyasari kec. Sukaresmi Kab. Pandeglangsedangkan sdr Jasidin dan Sdr. Rosadi menunggu di Kp.Beungbeu Desa Karyasari kec. Sukaresmi keb. Pandeglang,sesampainya di KP. Beungbeu di tempat yang sepi' terdakwameminta berhenti tetapi korban tidak mau berhenti danterdakwa memaksa korban untuk menyerahkan sepeda motornyatetapi korban menolaknya, kemudian korban menjatuhkan sepedamotornya, tidak lama kemudian datang sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (ANGGA YUDISTIRA, SE bin I WAYAN BADRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ADZIMIA SUKMA KARYASARI, SE binti KARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Oktober 1996 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasedngklok, Kabupaten Karawangdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Karyasari berpindahpindah dengan di Langseb. di Langsebhanya 2 kali dan itupun masingmasing hanya 5 bulan dan 6 bulanselebinnya

tinggal di Karyasari tempat tinggal Penggugat.

Sering uang petani dipakal poyapoya dikeramaian organ tunggal.Bahwa sejak Juni 2013 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Penggugat tinggal di Karyasari Rengasdengklok, sedangkan Tergugattinggal di Langseb Pedes.Bahwa setelah pisah rumah ternyata tidak ada perbaikan.malah tambahparah. Jangankan untuk kelanjutan rumah tangga, untuk biaya makan danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Krwpendidikan anak susahnyasetengah mati beberapa hanya diberiRp.300.000,.

Eli Suhaeli
Terbanding/Tergugat II : SUMPENO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHA PERMANA
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA KARYASARI KECAMATAN CIBALONG KABUPATEN GARUT
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : CAMAT PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS

Sumpeno, selaku Mantan Kepala Desa Karyasari Kecamatan CibalongKabupaten Garut, Tahun 2013, Alamat : Kp. Mekarjaya RT 03RW 05 Desa Karyasari Kecamatan Cibalong KabupatenHalaman 1 dari 45 halaman putusan Nomor 163/PDT/2020/PT BDGGarut, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaTergugat Il;4. Yudha Permana, bertempat tinggal di JI. Purnabakti RT 03 RW 02 DesaCisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;5.

Kepala Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, Alamat :Kantor Kepala Desa Karyasari JI. Raya Mira Mare Cibalongselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat III;6.

ternyata SPPT dan/atauPBB tersebut telah terblokir sejak tahun 2011 dan sudah tidak muncul lagidi desa karyasari sampai dengan pada saat itu ;Bahwa pada bulan Mei 2016 Penggugat kemudian melakukan pembayaranterhadap SPPT dan/atau PBB objek tanah tersebut sehinggapembekuan/blokir terhadap objek tanah a quo telah dibuka kembali olehPenggugat ;Bahwa kemudian Penggugat mendatangi Kantor Desa KaryasariKecamatan Cibalong untuk mengurusi pembuatan Warkah objek tanah milikH.

Syamsudin ;Bahwa objek tanah pada angka 8 tersebut diatas diketahui penggugatmerupakan objek yang sama sebagaimana tercantum dalam angka 2dengan C No. 328 persil 5 kelas Il atasanama Nurani Syamsudin,sedangkan dalam riwayat tanah dan warkah untuk penerbitan AJBNo.60/2013 tersebut yang diajukan oleh Sumpeno (Tergugat Il) sebagaiKepala Desa Karyasari tahun 2013, diketahui Keliru dan/atau Salah denganmencantumkan leter C No.071 persil 5 kelas II Kecamatan Cibalong ;Bahwa didalam AJB NO.60/2013 tidak

Bahwa memang benar terkait adanya musyawarah yang bertempat diKantor Desa Karyasari Kecamatan Cibalong;Halaman 16 dari 45 halaman putusan Nomor 163/PDT/2020/PT BDG6.2. Bahwa terkait diperoleh fakta sebagimana disebutkan olehPenggugat adalah tidak benar, karena :e Berdarakan riwayat tanah dan alat bukti kepemilikan ataupenguasaan tanah berdasarkan data fisik dan data yuridis,ditemukan fakta bahwa tanah tersebut merupakan tanah milikTurut Tergugat yang diperoleh dari H.

Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aat Tajudin bin Sahuri, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Kadu Manis RT.02 RW. 08 DesaKaryasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, sebagaiPemohon I;Dian Soleha binti Sumari, umur 28, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Kadu Manis RT.02 RW. 08Desa Karyasari

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang Nomor :3601262210110007 Tanggal 22 Oktober 2011, yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3) ;Bukti Saksi :1Sahuri binti Sanip, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattingga Kampung Kadu Manis RT.02 RW. 08 Desa Karyasari Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai

Siti NafizahZahrotul Uyun, umur tahun;e Ada petugas KUA pada saat pernikan Pemohon II dan pemohon IIdilangsungkan;e Tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon II dan pemohon ITsampai hari ini;e Pemohon I dan Pemohon II masih tinggal bersama, sebagai suami istri danbelum pernah bercerai;e Untuk keperluan Akta Nikah dan kepastian hukum lainnya;2Amri Nur Ipan bin Sahuri, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tingga Kampung Kadu Manis RT.02 RW. 08 Desa Karyasari KecamatanCikedal

Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Jumhuri bin Ahmad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cikiray RT.01 RW. 01 DesaKaryasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, sebagai :Pemohon ;Eni Sunarni binti Rasidi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung CikirayRT.01 RW. 01 Desa Karyasari

Apipi bin Sulaeman, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung SukagalihRT.02 RW.02, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai tetangga para pemohon;Bahwa saksi kenal pemohon sejak kecil dan kenalpemohon II sejak sebelum menikah;Bahwa saksi tahu, nama pemohon ialah Jumhuri dannama pemohon II ialah Eni Sunarni;Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada

Abdul Hamdi bin Muhamad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KampungSukagalih RT.01 RW.01, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang;Bahwa saksi II kenal pemohon dan pemohon II dan saksi sebagaitetangga para pemohon;Bahwa saksi Il kenal pemohon sejak kecil dan kenal pemohon Ilsejak sebelum menikah;Bahwa saksi Il, nama Pemohon ialah Jumhuri dan nama pemohon IIialah Eni Sunarni;Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1970;Bahwa

Cinta Asih,Rt.002/Rw.004, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. dan AAPTUGIAT SUDIRMAN, SH, Advokat yang berkantor diJalan Suherman Tarogong Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Januari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,19 Juli 1981, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

CintaAsih, Rt.002/Rw.004, Desa Karyasari, KecamatanCibalong, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 309/

Cinta Asih,Rt.002/Rw.004, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut,Hingga Sekarang;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama :;1. Tessa Yuliani Umur 22 Tahun;2. Syanu Yuliani Umur 17 Tahun;.

Karyasari, Kec.Leuwiliang, Kab. Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITitin Suprihatini binti Emog, umur tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Sukagalih Rt.04/Rw.09, Desa. Karyasari,Kec. Leuwiliang, Kab.

Atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2011, bertempat dirumah Sdr.Wasidi di KampungRancanini Desa = Karyasari Kecamatan Sukaresmi KabupatenPandeglang atau setidak tdaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang dimana para terdakwa telah menbgambil sesuatubarang berupa 1 (satu) bh tabung gas elpiji ukuran 3 kgwarna hijau muda, dan 1 (satu) ekor ayam jantan warna merahhitam, yang seluruhnya atau sebagiannya adalah milikSdr.Wasidi atau

yang tercantum dalamberita acara ini dianggap termuat dalam dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan ~~ saksi saksi,keterangan Para Terdakwa serta barang bukti setelahsatu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal O01 Januari 2011 sekitarjam 23.30 Wib. di rumah Wasdi, dii Kampung Rancanini,Desa Karyasari

, baik yang12bernilai ekonomis maupun tidak.Menimbang, bahwa dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum adalah telah dengan sengaja hendak memilikibarang yang tidak berada dalam kekuasaannya itu tanpa adanyasuatu izin dari yang berhak atas barang itu.Menimbang, bahwa dari fakta fakta dipersidangansebagaimana juga sesuai dengan keterangan saksi saksi danpara terdakwa diketahui bahwa terdakwa 1 DEDE, pada hariSabtu, tanggal 01 Januari 2011 sekitar jam 23.30 Wib. diKampung Rancanini, Desa Karyasari

keadaan itu dikatakan malam = harimenurut Pasal 98 KUHP adalah waktu = diantara matahariterbenam dan matahari terbit sedang rumah atau pekarangantertutup adalah tempat yang ada tanda batas batas yangkelihatan nyata seperti pagar bambu, pagar kawat, dan lainlain..Menimbang, bahwa dari fakta fakta dipersidangansebagaimana juga sesuai dengan keterangan saksi saksi danpara terdakwa diketahui bahwa terdakwa 1 DEDE, pada hariSabtu, tanggal O1 Januari 2011 sekitar jam 23.30 WIB di13Kampung Rancanini, Desa Karyasari

Mashadi bin Jasiran, tempat tanggal lahir : Kudus, 05051983, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 gang 2, Desa UndaanLor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon";MelawanSiti Aropah bin Tasor, tempat tanggal lahir : Karawang, 10051992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Bakan Lio RT.028 RW. 012,Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang Jawa Barat,

02Jumadil Akhir 1430 Hijriyah, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten KarawangJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor404/103/V/2009 tanggal 27 Mei 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kudus selama 1 bulan,kemudian di rumah orang tua Termohon di Dukuh Bakan Lio RT.028 RW.012 Desa Karyasari

harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadianyang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahhidup rukun bertempat dirumah orang tua Pemohon di Kudus selama 1bulan, kKemudian di rumah orang tua Termohon di Dukuh Bakan Lio RT.028RW. 012, Desa Karyasari

Curug Babakan, RT. 002 RW. 010, Desa Karyasari,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada R. Hari Rusman, SH. Advokat dan penasehat Hukum padaKantor Advokat R.

Hari Rusman, SH & Associates, beralamat di jl.Karacak No. 47 Situsari, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari2014, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Curug Babakan, RT.002, RW. 010, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kp.Curug babakan, RT. 002 RW. 010, Desa Karyasari, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 dan saksi hadir pada saat acara pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi

Tamansari Rt/Rw002/005 Desa Karyasari Il Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1159/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 26 Oktober

TamansariRt/Rw 004/005 Desa Karyasari Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon I; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2018 dan sampai sekarangbelum

antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon I, selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Encep Al Fajar bin Sugani, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Tamansari Rt/Rw 004/005 Desa Karyasari

Gunung Sari Rt 04/06 Desa/Kelurahan Karyasari,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !SRI MULYANI binti MAYASA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kp.

Gunung Sari Rt 04/06Desa/Kelurahan Karyasari, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 0835/Pdt.P/2017/PA.Con mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami

Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH UTOMO bin BUDI SANTOSO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTUARTI KARYASARI binti KERTO SUDARMADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2017/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Karyasari Tabanan;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 31 Oktober 1987;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalKecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa

Terdakwa, saksikorban, ibu Terdakwa yang sedang menggendong anak Terdakwa danbapak Terdakwa;Bahwa saat dalam mobil korban ada berteriak dan meminta cerai dariTerdakwa dan korban juga tidak mau merawat anaknya;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN TabBahwa saat dalam mobil ibu Terdakwa tidak ada berlaku kasar kepadakorban;Bahwa setelah dari Rumah Sakit Terdakwa baru menjemput saksi korbankarena saat itu anak Terdakwa baru datang dari rumah sakit, Terdakwaminta agar langsung pulang ke Karyasari

Kemudian saksikorban minta diturunkan di jalan tetapi dilarang oleh Terdakwa dan saatitu saksi korban minta cerai dari Terdakwa;Bahwa setelah kejadian korban turun dari mobil, saksi menyuruh SAKSI2 sebagai perwakilan keluarga dan menanyakan kepada korban apakahbenar keinginannya bercerai dari Terdakwa tetapi SAKSI2 tidak diterimaoleh bapak saksi korban;Bahwa Tedakwa bekerja sebagai pegawai kontrak di SD Karyasari;Bahwa gaji Terdakwa sebulan sejumlah Rp. 1.100.000,00 ( satu jutaseratus ribu rupiah

Dinas Karyasari, Desa Karyasari, Kec. Pupuan,Kab. Tabanan, kemudian mulai bulan Januari 2015 sampai dengan bulanDesember 2015 Terdakwa dan saksi korban tinggal dirumah orang tuaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Tabsaksi korban di , Kec. Selemadeg, Kab.

habis untuk membayarhutang dan Terdakwa juga telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangganya dengan meminta bantuan kepada saksi SAKSI2 selaku wakilkeluarga untuk datang menjemput korban untuk tinggal bersama Terdakwakembali di rumah Terdakwa di Karyasari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa tidakmemberikan nafkah kepada saksi korban namun perlu juga dipertimbangkankeadaan keadaan yang menyertai

NiK: 3275032203720014, Kelahiran, Jakarta, 22031972, Pendidikan SMA, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Bakan Jati RT 044 RW 019,Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang selanjutnya disebut Pemohon ;Euis Ratnasari Binti Sunadi, NIK 3275044404820032, Kelahiran, Kuningan, 04041982, Pendidikan SMA, Agama Islam, MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Bakan Jati RT 044RW 019, Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara Sah Menurut Hukum Islampada tanggal 17 November 2017 di kediaman Pemohon II yang beralamatdi Bakan Jati RT 044 RW 019, Desa Karyasari, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Bpk Suhadi, dua saksi Nikah bernama Bpk Anwardan Bpk Harjo, mas kawin berupa cincin emas 2 gram dan seperangkatalat sholat, dibayar tunai;2.

Curug Jambe Rt.01/10 Desa Karyasari Kec.Banyuresmi, Kab.

Curug Jambe Rt. 01 /10 Desa Karyasari Kec. Banyuresmi Kab. Garutahwa saya melakukan pencurian tersebut hanya saya sendiri ;Bahwa saya mengambil uang tunai tersebut yang pertamamasuk kedalam rumah Saksi USUP SUPRIADI BIN JUHRI,di Kp. Curug Jambe Rt. 01/ 10 Desa Karyasari Kec.Banyuresmi Kab.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir di Kampung Mekarjaya Rt.003/Rw.005, Desa Karyasari KecamatanCibalong Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak, yaitu bernama Aditia Ramdani Putra, umur 12tahun dan Agis Raisa, umur 7 tahun ;.

menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.GrtSurat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 118/24/II/2006 tanggal 02 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CisompetKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi;Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Mekarjaya Rt.003/Rw.005, Desa Karyasari

Pasirsari RT. 01 RW. 01 Desa Karyasari Kecamatan CibalongKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Teman Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya sebagaisuami istri sah sejak tahun 2006 yang lalu, dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan

tanggal 08Oktober 2011, diberi tanda bukti P.9;bukti tertulis tersebut sebagai berikut : Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan telahSiap menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan mohon diperiksa kesaksianyaKemudian atas perintah Ketua Majelis dipanggil masuk saksi Pemohonpertama dan menghadap di muka persidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut mengakubernama:Mulyadi bin Abdul Sani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Karyasari

Kemudian Ketua Majelis mempersilahkan saksi Pemohon pertama untukmeninggalkan ruang sidang;Selanjutnya dipanggilmenghadap di muka persidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis saksi tersebut mengakubernamaRahmad Rezali bin Aliansyah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karyasari RT. 025 RW. 002 No. 103Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin TimurBanjarmasin;adamasuk saksiSepengetahuan saksi hanya ituAlmarhum memperoleh hartatersebut pada masaperkawinannyadengan