Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Perumahan seluas 2.500 M2 (Dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak UPT IV/E di Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau dengan Alas Hak berupa Sertifikat HAK PAKAI Nomor 1449 tahun 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;---------------------------------4.

Penggugat;Melawan:DAKRI, dahulu bertempat tinggal di Desa Pangkalan Kasai KecamatanSiberida, Kabupaten Indragiri Hulu sekarang tidak diketahui lagialamatnya, selanjutnya disebut sebagai ................:.::08 Tergugat.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT. Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini. Telah mendengar keterangan Penggugat.

TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Desember 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRengat pada tanggal 03 Desember 2014 dibawah daftar Nomor: 16/Pdt.G/2014/PN.RGT telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa semula Tergugat adalah pemilikpertama sebidang tanah untukperumahanseluas 2.500 M2 (Dua ribu limaratus meter persegi) yang terletak di DesaPangkalan Kasai, Kec. Siberida, Kab.

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini, berkenan memberikan putusan dengan amarsebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah untuk perumahan seluas 2.500 M2 (Dua ribu limaratus meter persegi) yang terletak di Desa Pangkalan Kasai, Kec.Siberida, Kab.

melakukan bercocok tanamdengan pola Palawija;Bahwa karena hasil bercocok tanam yang kurangmaksimal maka Tergugat dan keluarganya memilihpulang kampung;Bahwa setiap kepala keluarga mendapat tanahseluas 2 Ha, dengan perincian: 2.500 M2 untukperumahan, 15.000 M2 untuk perkebunan dan 2.500M2 untuk perladangan;Bahwa saksi mengetahui jualbeli yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa objek yang diperjualbelikan adalah tanahTergugat kepada Penggugat terletak di UPT IV/E.Persil 1974 Desa Pangkalan Kasai

Tempat Lahir : Pangkalan Kasai (Inhu);3. Umur / Tanggal Lahir : 87 Tahun / 23 Agustus 1983;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Simpang 3 SMP RT. 025 RW. 007Kelurahan Pangkalan Kasai KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;1.Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 5Februari 2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;3.

Mardi Jal21an LintasTimur Simpang 3 Blok E Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan SeberidaHaL 2 dari hal Putusan Pidana No.325/Pid.B/2021/PT PBRKabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini* Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamSuatu perusahaan untuk itu , perbuatan

Mardi Jalan Lintas Timur Simpang 3 Blok EKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu datang Saksi Indra Aprianto dan Saksi Afriyandi (masingmasingmerupakan Anggota Kepolisian Resor Indragiri Hulu) beserta TimOpsnal Sat Reskrim Polres Indragiri Hulu yang mana sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat tentang seringnya transaksipenjualan nomor permainan judi jenis sie jie (togel) di wilayahPangkalan Kasai Kecamatan Seberida.

Mardi Jalan Lintas TimurSimpang 3 Blok E Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini* Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya

Dan diketahui oleh Pejabat Desa waktu itu adalah: KEPALADESA KASAI bernama BUSNAWIR dan KEPALA DUSUN BARU/KASAI bernama AMANUS.

Bahwa Tergugat II menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 86/Desa Kasai seluas 3.950 M? dengan dasar :a. Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaSumatera Barat Tanggal 2 Maret 1964 No.IA.72aM/1505/29. = yang berisi tentangpemberian hak milik kepada Karia.b. Tanda penyetoran untuk uang setoran gantikerugian tanah Pemerintah tanggal 11 Agustus1965.c. Tanda penyetoran untuk uang setoran gantikerugian tanah Pemerintah tanggal 24 November1966.3.

Menyatakan sah dan benar tindakan Tergugat IIdalam memproses penerbitan sertipikat Hak MilikNo. 86/Desa Kasai yang kemudian dirubahmenjadi Hak Milik 136/Desa Kasai seluas 3.950M? tertulis atas nama Karia.c. Menyatakan sah dan benar peralihnan hakberdasarkan hibah antara Karia denganTergugat Ny.

Bahwa kemudian karena penggantianblanko lama berobah menjadi Sertifikat Hak Milik No.136/Nagari Kasai.

Wardani berupa Sertifikat Hak Milik No. 146/Desa Kasai danberdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Padang Pariaman No. 13 Tahun 2010Sertifikat HM No. 136/Desa Kasai dirubah menjadi Sertifikat HM No. 2111/NagariKasang.

Bahwa diketahui minyak solar yang diangkut oleh Terdakwa menggunakanmobil Pick up Mitsubishi L300 warna hitam nomor Polisi BM 8512 MHadalah minyak solar dari SPBU Rantau Kasai yang merupakan minyak solarbersubsidi dari pemerintah namun disalahgunakan terdakwa membeli diSPBU Rantau Kasai seharga Rp.5.650, (lima ribu enam ratus lima puluhrupiah) per liter rencananya akan dijual kepada PLTD Desa Payung Sekakidengan harga Rp. 5.950, (lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) perliter, sehingga terdakwa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira jam 17.00 wib diRantau Kasai Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu saksibersamasama saksi FADLI melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan melakukan pengangkutan minyak solar bersubsidi tanpadilengkapi dokumen pengangkutan.

Bahwa terdakwa juga mengakui mendapatkan minyak solar bersubsiditersebut dari SPBU Rantau Kasai dengan harga Rp.5650, per liter dandijual ke PLID seharga Rp.5.950, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.300. per liternya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada keberatan;2. FADLI DWI APRIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Republik Indonesia.

Bahwa terdakwa juga mengakui mendapatkan minyak solar bersubsiditersebut dari SPBU Rantau Kasai dengan harga Rp.5650, per liter dandijual ke PLID seharga Rp.5.950, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.300. per liternya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada keberatan;3. ADE KHAIRUL AZLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah karyawan dari SPBU Rantau Kasai sebagai operator.

Bahwa terdakwa mendapatkan minyak solar bersubsidi tersebut dari SPBURantau Kasai dengan harga Rp.5650, per liter dan dijual ke PLTD sehargaRp.5.950, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.300, perliternya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baccang bin Anggali) dengan Pemohon II (Mirna binti Sombala) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2017 di Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;

3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam di Kampung Kasai, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 09Desember 2017;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.TR. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama Amita Yanah, tempat tanggal lahir Kasai, 29 Agustus 2020;. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (di Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Baccang bin Anggali) denganPemohon II (Mirna binti Sombala), yang dilaksanakan di Kampung Kasai,Halaman 2 dari 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.TRKecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timurpada tanggal 09 Desember 2017;3.

O08 Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama Baccang danPemohon II bernama Mirna, karena saksi adalah Paman Pemohon I;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 09 Desember 2017 di Kampung Kasai,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur;Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baccang bin Anggali)dengan Pemohon II (Mirna binti Sombala) yang dilaksanakan pada tanggal09 Desember 2017 di Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau;4.

PUTUSANNomor 75/Pid.Sus/2019/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBADDI Bin (Alm) PATARAY;Soppeng (Sulsel);38 Tahun/ 10 Oktober 1980;Lakilaki;Indonesia;Kampung Kasai

TIAR tinggal di KM 81 Kampung kasai Kecamatan Pulau DerawanKabupaten Berau dan Sdr TIAR memiliki tinggi banda kurang lebih 169CM dan badan agak berisi memilki kulit agak putihputih, dan memilikirambut geriting Alamat lengkapnya Sdr. TIAR Terdakwa tidak tahu yangTerdakwa tahu Sdr.

TIAR pada hari Senin Tanggal 14 Januari 2019 sekitar Pukul 10.00 wita diKampung Kasai Rt 08 Kecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau tepatnyaSdr. TAR mengantarkan kerumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa Shabu yang Terdakwa beli atau Terdakwa terima dariSdr.

TIAR tinggal di KM 81 Kampung kasai Kecamatan Pulau DerawanKabupaten Berau dan Sdr TIAR memiliki tinggi banda kurang lebih 169 CM danbadan agak berisi memilki kulit agak putihputih, dan memiliki rambut geritingAlamat lengkapnya Sdr.

atas pembelaan dari para terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut sebagai berikut :Kesatu ;Bahwa mereka terdakwa RIKY EFENDY ALIAS ARAN BIN H DAHAM dan terdakwa 2IRIANTO Alias INYONG Bin ABDULLAH, bersama sama Sdr HASAN Bin AMBAR ( belumtertangkap ) pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempat di Desa Kasai

mereka terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita, mereka terdakwaberboncengan bertiga mengendarai sepeda motor dengan posisi terdakwa I Riky Efendi als ARABBin H Daham, yang mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 2 M Irianto Als Inyong BinAbdullah duduk ditengah tengah sedangkan Sdr Hasan Als Hambar ( belum tertangkap ) dudukpaling belakang dengan maksud mendatangi sebuah warung yang berada di daerah Batu Mandisewaktu berada di Desa Kasai

bekas cakaran pada lengan atas bagian depan ukuran setengah sentimeter kali setengahsentimeter ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP ;Kedua ;Bahwa mereka terdakwa I RIKY EFENDY ALIAS ARAN BIN H DAHAM dan terdakwa 2IRIANTO Alias INYONG Bin ABDULLAH, bersama sama Sdr HASAN Bin AMBAR ( belumtertangkap ) pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempat di Desa Kasai

mereka terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita, mereka terdakwaberboncengan bertiga mengendarai sepeda motor dengan posisi terdakwa I Riky Efendi als ArabBin H Daham, yang mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 2 M Irianto Als Inyong BinAbdullah, duduk ditengah tengah sedangkan Sdr Hasan Als Hambar ( belum tertangkap ) dudukpaling belakang, dengan maksud mendatangi sebuah warung yang berada di daerah Batu Mandi,sewaktu berada di Desa Kasai

, Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan,telah memukul saksi korban Abdullah dengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa awalnya para terdakwa mabuk berat ketika para terdakwa naik sepedamotor bersama terdakwa II dan Ambar berboncengan diserempet mobil Pick Upyang waktu itu dikendarai oleh saksi Abdullah, lalu oleh para terdakwa mobiltersebut dikejar ;Bahwa selanjutnya mobil Pick Up tersebut berhenti di Desa Kasai, KecamatanBatu Mandi Kabupaten Balangan karena sedang mengisi bensin ;Bahwa selanjutnya

ASMAR, bertempat tinggal di Kelurahan Pangkalan Kasai,1.RT 03, RW 09, Indragiri Hulu, Riau,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Ali HusinNasution, S.H. dan kawankawan, Para Advokat berkantordi Jalan Ahmad Yani Il, Nomor 7, Sukajadi, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi;lawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.

tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untuk mendesak PT Riau BaraHarum untuk melakukan kegiatan reklamasi dan pasca reklamasi di bekasgalian tambang batubara di Kelurahan Pangkalan Kasai

Menghukum Tergugat untuk melakukan peninjauan ulang izin PKP2B PTRiau Bara Harum di Kelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa diKecamatan Siberida dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;. Menghukum Tergugat Il untuk melakukan peninjauan ulang izin pinjampakai kawasan hutan PT Riau Bara Harum di Kelurahan Pangkalan Kasaidan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida dan Desa Siambul, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;.

Riau Bara Harum diKelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida danDesa Siambul, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau;Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Termohon , Tergugat III/ TerbandingIlI/Termohon III dan Tergugat IV/Terbanding IV/Termohon IV untuk;Halaman 5 dari & hal. Put. Nomor 578 K/Pdt/20197. Mengumumkan kepada publik perusahaanperusahaan pertambanganbatubara yang berstatus Non CnC di Provinsi Riau;8.

Menghukum Tergugat I/Terbanding /Termohon untuk Mengumumkankepada publik dana jaminan reklamasi dan pasca jaminan PT Riau BaraHarum di Kelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa di KecamatanSiberida dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;10.Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon untukmeminta maaf secara terbuka, dan mempublikasikan setiap upaya danhasil dari tindakan tersebut kepada seluruh Warga Masyarakat IndragiriHulu, melalui 3 (tiga) media

keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengaku terus terang dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut sebagai berikut :Kesatu ;Bahwa ia terdakwa RIKY EFENDY ALIAS ARAN BIN H DAHAM pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013bertempat di Desa Kasai

Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan atau setidak tidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara ini Melakukan Penganiayaan perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wita, ketika terdakwa sedangberada di Desa kasai Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan kemudian bertemu dengansaksi H Hidayat Nuraman Bin H Rani bertanya kepadaterdakwa mengapa terdakwa

Saksi H DAYATURAHMAN Bin H RANI (Alm ) ; Bahwa saksi menerangkan waktu itu saksi mendengar ABDULLAH dipukuli orang lalu saksimencari terdakwa ingin menanyakan permasalahannya tapi oleh terdakwa saksi malah dipukuldibagian muka saya ; Bahwa saksi menerangkan Kejadiaanya pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekitar jam15.00 Wita, di Desa Kasai, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan ; Bahwa saksi menerangkan saksi ABDULLAH Bin BADRUN adalah sebagai paman saksi,sehingga begitu mendengar saksi Abdullah

Saksi M IRIANTO ALS TYONG BIN ABDULAH ; Bahwa saksi menerangkan saksi melihat terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 januari 2013,sekitar jam 15.00 Wib, di Desa Kasai, Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan, telahmemukul saksi H HIDAYAT NURAMAN Bin H RANI ; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi dengan terdakwa mengendarai sepeda motor dalamkeadaan mabuk ketika sampai di Desa Batu Mandi saksi dan terdakwa diserempet mobil danjatuh ; Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi dan terdakwa mengejar mobil

, Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan, telahmemukul saksi korban Hidayat Nurahman dengan menggunakan tangan kosong ;e Bahwa awalnya terdakwa mabuk berat ketika terdakwa naik sepeda motorbersama dengan saksi M Irianto dan Ambar berboncengan diserempet mobil PickUp yang waktu itu dikendarai oleh saksi Abdullah, lalu oleh terdakwa dan saksiM Irianto dan Ambar mobil tersebut dikejar ;e Bahwa selanjutnya mobil Pick Up tersebut berhenti di Desa Kasai, KecamatanBatu Mandi Kabupaten Balangan karena sedang

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Kasai, 29 September 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.030,Rw.008, Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiPenggugat

;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Indragiri Hulu, 10 November 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Semula Bertempat Di Rt.030,Rw.008, Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida,Kabupaten Indragiri Hulu sekarang tidak diketahui alamatnya diselurunh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang

Xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 23 RW. 03, Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, .setelah bersumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Pangkalan Kasai, hingga pisahrumah; Bahwa rumah tangga

keJawa Barat, namun hingga kini Tergugat tidak pernah kembali lagi ; Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah Tergugat tidak diketahuilagi keberadaannya dan tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat ; Bahwa selama masa berpisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling perdulikan lagi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari Tergugat namuntidak berhasil ;Xxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 23 RW. 03, Kelurahan Pangkalan Kasai

,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, , setelah bersumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua saksi di Desa Pangkalan Kasai, hinggapisah rumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmoni, namun sejak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman BIn Sumardin) dengan Pemohon II (Rohmaida Bin Holdin) yang dilaksanakan di Kecamatan kasai, Kota lampung pada tanggal 09 Oktober 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2003 di Kecamatan kasai, Kota lampung;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 21 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Holdin sebagaiAyah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Slan 2.Samarudin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunal;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman BIn Sumardin)dengan Pemohon II (Rohmaida Bin Holdin) yang dilaksanakan di kasai,Kota lampung pada tanggal 09 Oktober 2003;3.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah di Kecamatan kasai, Kota lampung pada tanggal 09Oktober 2003;w Bahwa wali nikah dari perkawinan ayah kandung bernama Holdin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunal;n Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Slan danSamarudin; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan

No. 0242/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan kasai, Kota lampung pada tanggal 09 Oktober 2003; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Holdin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunal; Bahwa saksisaksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman BinSumardin) dengan Pemohon Il (Rohmaida Bin Holdin) yangdilaksanakan di Kecamatan kasai, Kota lampung pada tanggal 09Oktober 2003;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nordin bin Biding) dengan Pemohon II (Darma binti Pirdaus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 di Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam di Kampung Kasai, Kecamatan PulauHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 16/Padt.P/2022/PA.TRDerawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 10Juli 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai duaorang anak bernama xxxx, tempat tanggal lahir Kasai, 10 Juli 2016, danXXxxX, tempat tanggal lahir Kasai, 08 Mei 2021;7. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (di KecamatanPulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon II), yang dilaksanakan di Kampung Kampung Kasai,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timurpada tanggal 10 Juli 2015;3.

Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il diKampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur pada tanggal 10 Juli 2015 adalah telah sesuai dengansyariat agama Islam, terpenuhi segala rukun dan syarat pernikahan danantara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, Sesusuan atau Semenda yang menjadi penghalang pernikahan;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 diKampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;4.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.Rgt2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Desember 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Sei Bangkar Rt. 039Rw. 011 Kelurahan Pangkalan Kasai

, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon Xxx, tempat dan tanggal lahir Medan, 12 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Sei Bangkar Rt. 039 Rw. 011Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 23 Mei 2017 di rumah Paman yang bernama TAMPANHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 91/Pat.P/2019/PA.RgtSINULINGGA Sei Bangkar Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalahUstad/Pemuka Agama yang bernama T. SIREGAR, dan disaksikan olehERWAN dan SABIRIN, dengan Mas Kawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai;3.

Majelis Hakim berkenanmemeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II UntukSeluruhnya;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxx) denganPemohon Il (IRMA ITA FRANISA GINTING binti NATANAILGINTING) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2017 di rumahPaman yang bernama TAMPAN SINULINGGA Sei BangkarKelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;3) Memerintahkan Kantor Urusan Agama

WAHYU Bin HERMAN: Padang: 28 Tahun / 09 November 1990: Laki laki: Indonesia: Kampung Talauk Kasai Ken. Koto Nan Duo IVKoto Hilie Kecamatan Batang Kapas KabupatenPesisir Selatan: Islam: Nelayan: BORI Pgl. BORI Bin ALI USMAN: Talauk Kasai: 21 Tahun / 11 April 1997> Laki laki: Indonesia: Kampung Talauk Kasai Ken. Koto Nan Duo IVKoto Hilie Kecamatan Batang Kapas KabupatenPesisir Selatan: Islam: Nelayan: HENDRA MAIRON PglI.

HENDRA Bin JAFRIL: Talauk Kasai: 20 Tahun / 11 Mei 1998: Laki laki: Indonesia: Kampung Talauk Kasai Ken. Koto Nan Duo IVKoto Hilie Kecamatan Batang Kapas KabupatenPesisir Selatan: Islam: NelayanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN.Pnn.4. Nama : OZI RAMADONI Pgl. OZI Bin NASRILTempat lahir : Talauk KasaiUmur/tgl. Lahir : 20 Tahun / 14 Januari 1998Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Talauk Kasai Ken.

HIDAYAT BIN SOFYAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersama temantemannya yaitu Terdakwa WAHYU, Terdakwa HENDRA, Terdakwa BORIdan Terdakwa OZI pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira jam21.30 Wib bertempat di dalam pos pemuda Kampung Talauk Kasai Ken.Koto nan Duo IV Koto Hilir Kec. Batang Kapas Kab.

OZI bermain judi jenis song tersebut di dalam posHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN.Pnn.pemuda kampung Taluak Kasai, yang mana pos tersebut berada ditempat umum, siapapun orang yang lewat pasti melihat danmengetahui letak pos pemuda tersebut.

OZI bermain judi jenis song tersebut di dalampos pemuda kampung Taluak Kasai, yang mana pos tersebut beradadi tempat umum, siapapun orang yang lewat pasti melihat danmengetahui letak pos pemuda tersebut.

Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiD@rikUt: 22= 22 2o$ non nnn non no nnn nn nn ne nn noe non en ene nn ne eee ene ane Bahwa pada hari Selasa sekira tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 04.30 WIBdi rumah terdakwa yang terletak di Simp NM RT. 010 RW. 003 Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu, dimana hanya ada Terdakwadan Saksi MELDA DESTI VALENCIA dirumah tersebut karena istri terdakwapergi ke pasar untuk berjualan.

Pangkalan Kasai Kec. Seberida halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN. Rot.Kab. Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaks, membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul yang dilakukan oleh wali .

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar ; Bahwa pada hari Selasa sekitar tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 04.30WIB di rumah terdakwa yang terletak di Simp IV RT. 010 RW. 003 Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Pangkalan Kasai Kec.Seberida Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatkan sah perkawinan Pemohon I (Andrianto Bin Karmito) dengan Pemohon II (Amriani Binti Aminasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001di Desa Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Desember 2001 di Dusun PEGEGAS RT.034 RW. 009,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaXXXXXXXXXXXX, Gan disaksikan oleh Supriadi dan Abdurrahman, denganHal 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor.0294/Pdt.P/2016/PA.RGTMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXXXXXXXXXXXdengan Pemohon Il XXXXXXXXXXXKX yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001 di Dusun Pegegas,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;3.

memiliki 2 orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang belum pernah bercerai;Hal 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor.0294/Pdt.P/2016/PA.RGT> Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darahataupun karena satu Susuan;> Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon I dan Pemohon IItinggal di Kelurahan Pangkalan Kasai

memiliki 2 orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang belum pernah bercerai;> Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatusHal 5 dari 11 hal, Penetapan Nomor.0294/Pdt.P/2016/PA.RGTjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darahataupun karena satu Susuan;> Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon I dan Pemohon IItinggal di Kelurahan Pangkalan Kasai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2001 di Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrizal bin Muncak Syam) dengan Pemohon II (Yasni binti Timbua) yang dilaksanakan tanggal 15 Oktober 1978, di Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;4.

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Afrizal bin Muncak Syam, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Korong Kasai, NagariKasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Pemohon ;Yasni binti Timbua

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1978 Pemohon (Afrizal bin MuncakSyam) dengan Pemohon II (Yasni binti Timbua) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il, di Korong Kasai, NagariKasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Halaman dari 12 Halaman, Penetapan No.0065/Pdt.P/2016/PA.Prm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrizal bin Muncak Syam)dengan Pemohon Il (Yasni binti Timbua) yang dilaksanakan tanggal 15Oktober 1978, di Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Mawarni binti Timbua, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong Kasai,Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman,Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1978, yang dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Korong Kasai, Nagari Kasang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrizal bin Muncak Syam)dengan Pemohon Il (Yasni binti Timbua) yang dilaksanakan tanggal 15Oktober 1978, di Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;4.

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2020/PA.RgtSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Bangko Jaya, 06 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Jasa Bunda, Rt.021 Rw. 003, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten

Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Japura, 13 Oktober 1984, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Simpang lv Belilas, Rt.010 Rw. 003, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang Penggugat di Pangkalan Kasai selama 4 bulan, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Pangkalan Kasai selama 1 tahun, dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Pangkalan Kasai hingga berpisah;.

, kemudian pindah di rumahkontrakan di Pangkalan Kasai, hingga pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak akhir tahun 2019, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat saat bertengkar

, kemudian pindah di rumahkontrakan di Pangkalan Kasai, hingga pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak akhir tahun 2019, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatadalah pertengkaran mulut saja;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2017/PA.TR.al pak all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh :Nama : PemohonUmur : 40 tahun,Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : BerkebunTempat kediamandi : RT.1 Kampung Kasai Kecamatan PulauDerawan Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : (anak pemohon)Tanggal lahir : 11 Nopember 2001 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di: RT.1 Kampung Kasai Kecamatan PulauDerawan Kabupaten Beraudengan calon suaminya :Hal. 1 dari 8hal.

Penetapan Nomor 37/Padt.P/2017/PA.TR.Nama : (Calon suami anak pemohon)Umur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di: RT.8 Kampung Kasai Kecamatan Pulau DerawanKabupaten BerauYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau.2.

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kasai, RT.04, Kecamatan Pulau DerawanKabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang,karena saksi merupakan tetangga Pemohon dan pernah tinggalbersama di malaysia; Bahwa saksi mengetahui pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya sudah pernah diajukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Derawan namun ditolak karena anak Pemohonbelum

paksaan dari siapapun karena keduanyasaling mencintai; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudahmelamar anak Pemohon dan sudah diterima oleh keluarga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus sebagai gadisdan calon suaminya jejaka; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidakmempunyai hubungan keluarga, sesusuan dan tidak ada laranganmelakukan pernikahan;2 Saksi ll, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kasai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syafriandi bin Ahmad Tanjung) dengan Pemohon II (Dola Siska Dori binti Firmansyah ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2012 di Lubuk Kasai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26Mei 2012 di Lubuk Kasai, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah Ladang Konsi yang bernama UstadzMail;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2012, di Lubuk Kasai, Kecamatan KotoParik Gadang Diateh;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Mei 2012 di Lubuk Kasai Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh tetapiternyata pernikahannya tidak tercatat;2. Bahwa sebagai wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Rio Febrian karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah bernama syamsuar dan MulyaHadi Saputra ;3. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 50 000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2012 di Lubuk Kasai Kecamatan KotoParik Gdang Diateh, Kabupaten Solok Selatan ;3.