Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JUNAIDI bin MATTASAN dengan Pemohon II SRI WAHYUNI binti AJIZ SUPRATMAN yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Kepanjen Kabupaten MalangNo.

Surat Keterangan dari Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Nomor:474.4/208/421.704.001/2010 tanggal 16 Pebruari 2010; (P.2). Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 350713551072006 tanggal 05 Juli 2008 atas namaSRI WAHYUNE (P.3).

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507131207740009 tanggal 05 Juli 2008 atas namaJUNAIDI,; (P.4)Fotocopy Kartu Keluarga a.n kepala keluarga JUNAIDI Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang Nomor : 14313/03/02773; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: ASROI bin MATASAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT.03 RW.07 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JUNAIDI bin MATTASAN dengan Pemohon IISRI WAHYUNI binti AJIZ SUPRATMAN yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 164.000, (seratus enam puluh empat).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Jum'at tanggal 11 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.

1. Menyatakan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN Kpn adalah sah menurut Hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN Kpn dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp 559.000 (lima ratus lima puluh sembilan

PENETAPANNomor 52/Pdt.G.S/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas perkara gugatan yang diajukan oleh:PT.

dalam persidangan pada tanggal 1 Desmber2021 Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia akan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan Penggugat tersebutmerupakan hak dari Penggugat, oleh karena itu pencabutan gugatan olen Penggugatmerupakan perihal yang sah dan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perihal pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat tersebut adalan sah dan beralasan hukum, maka cukup alasan bagiHakim memerintankan Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen

untuk melakukanpencoretan register perkara Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN Kpn dari Buku RegisterKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mencabut surat gugatannyatersebut, namun segala biaya yang timbul dalam perkara ini tetap dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN KpnMengingat Pasal 271 RV dan Surat Mahkamah Agung RI Nomor : KMA /032 / SK / IV / 2006 tentang pemberlakuan Buku II pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PNKpn dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kepanjen;3.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim ,AGUS PRIANTO, S.H., M.Hum. ASMA FANDUN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK :Rp 75.000,003. Sumpah : Rp. 40.000,004. Biaya Penggandaan : Rp. 24.000,005. Pemanggilan : Rp 340.000,006. PNBP :Rp 30.000,007. Redaksi :Rp 10.000,008.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut;

Nur Syahid Wiyoto;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 433/Akta.Pid/2008/PN.Kpj, yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriKabupaten Malang di Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 7November 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 10 November 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan

Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen pada tanggal 29 Oktober 2008 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 November2008 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Malang di Kepanjen pada tanggal 11 November 2008 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang

;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No. 433/Pid.B/2008/PN.Kpj, tanggal 20Agustus 2008 ternyata bahwa Terdakwa Il.

Bahwa Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen dalam memeriksadan mengadili perkara a quo telah melakukan kekeliruan dengan alasan bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yangmembebaskan Terdakwa H. Pamudji Ananta, S.H. dari dakwaan Primairmaupun Subsidair, bukan merupakan pembebasan murni karena: Bahwa Majelis Hakim telah salah/keliru menafsirkan unsur tindak pidana yangdidakwakan baik dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;Hal. 9 dari 18 hal.

Bahwa setelah didapati adanya dasar bahwa putusan Pengadilan NegeriKabupaten Malang di Kepanjen tersebut dapat dimohonkan kasasi, makaselanjutnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum akan mengajukan danmenguraikan alasanalasan kasasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253Ayat (1) sub a dan b KUHP yaitu:1. Hakim tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya seperti dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) hurufa KUHAP.1.1.

Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen

YAHYA ;Tempat Lahir : Malang ;Umur / Tanggal Lahir : 22 Juni 1973 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Bantur, Kecamatan B.Kabupaten Malang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa ACHMAD FATKHUR RACHMAN Bin M.

YAHYA,pada hari yang tidak dapat diingat lagi antara tanggal 28 Agustus 2007 sampai dengantanggal 12 Oktober 2008 sekitar pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya waktu itudalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, bertempat di Balai Desa Bantur,Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, secara berturutturut sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan (berlanjut), dengansengaja memiliki dengan

YAHYA,pada hari yang tidak dapat diingat lagi antara tanggal 28 Agustus 2007 sampai dengantanggal 12 Oktober 2008 sekitar pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya waktu itudalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, bertempat di Balai Desa Bantur,Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, secara berturutturut sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan (berlanjut), denganmaksud untuk menguntungkan

YAHYA dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulanpenjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) lembar kwitansi terlampir dalam berkas ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarrp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 1093/Pid.B/ 2009/PN.KPJ. tanggal 10 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 595 K/Pid./201112Menyatakan Terdakwa ACHMAD FATKHUR RACHMAN Bin M.

Jo Nomor : 500/PID/ 2010/PT.SBY. yang dibuat oleh Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Oktober 2010Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi pada tanggal 19 Oktober 2010 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal dan hari itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut ;

Nama : HARIADJI ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir: 57 Tahun/25 Juli 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Rukun No.171, RT.013/RW.003, DesaSempalwadak, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada didalam tahanan Rutan sejaktanggal 5 November 2009 dan dialihkan penahanannya menjadi tahananRumah sejak tanggal 25 Januari 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen

Pertama :Bahwa Terdakwa selaku pemilik dan pengelola PR.Gudang Kurmabersamasama dengan PURWADI (DPO) dan MAN (DPO) dalarn batastanggungjawab masingmasing pada tanggal 24 Oktober 2009 dan tanggal 26Oktober 2009 serta tanggal 02 Nopember 2009 atau setidaktidaknya padawakiu tertentu dalam tahun 2009, bertempat di Perusahaan Rokok (PR)Gudang Kurma di Desa Mendalanwangi, RT.05, RW.02, Kecamatan Waagir,Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No.38/Pid.B/2010/PN.Kpj, tanggal 21 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARIADJI telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menggunakan pita cukai yang bukan hakya" ;.

(limaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.38/Akta.Pid//2010/PN.Kpj, jo No.449/PID/2010/PT.SBY, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 6Oktober 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjenmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 Oktober 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon KasasiHal. 19 dari 22 hal

No.446 K/Pid.Sus/201 1yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 19Oktober 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjenpada tanggal 23 September 2010 dan Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Oktober 2010serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen pada tanggal

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;

Adiwicana, Desa Ardirejo,Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang ;agama : Islampekerjaan > PolriTermohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahananYang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa AGUS MULYONO, pada hari Minggu tanggal 10Mei 2009 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya waktu itu dalam tahun2009, bertempat di rumah R.

Adiwacana Rt.04 Rw.02Desa Ardirejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dan barang barangbukti tersebut setelah ditanyakan dan ditunjukkan dan diakui milik Terdakwayang telah dibeli dari Sdr. H.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen No.713/Pid. B/2009/PN.

SBY yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Juli2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 Juli 2010 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 29 Juli 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan

B/2010/PT.SBY tanggal 01 Februari 2010 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 713/Pid.

Menetapkan nama Pemohon I : SANTOSO bin AHMADI, tempat/tanggal lahir, Kepanjen, 18 September 1969 dan nama Pemohon II : DJUMAIYAH binti PRAMU, tempat lahir : Kepanjen, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/65/VIII/88 tanggal 09 Agustus 1988, yang benar adalah nama Pemohon I : RUDY SANTOSO bin AHMAD, tempat/tanggal lahir : Malang, 18 Nopember 1969 dan nama Pemohon II : JUMA

Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon di Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebihselama 25 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama :a.

YOGA PANDHIKA HUTOMO, umur 19 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan nomor : 276/65/VIII/88tanggal 09 Agustus 1988;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon I : SANTOSO bin AHMADI, tempat/tanggallahir Pemohon I : Kepanjen, 18 September 1969 dan nama Pemohon IH : DJUMATY AHbinti PRAMU dan tempat lahir Pemohon

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/65/VIII/88 tanggal 09 Agustus 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,bermeterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.4);e. Surat Keterangan Nomor : 470/243/421.704.003/2012 dari Kepala Desa ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal 23 April 2012 an RUDY SANTOSO(P.5);f.

Surat Keterangan Nomor : 470/243/421.704.003/2012 dari Kepala Desa ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal 23 April 2012 an JUMAIY AH (P.6);g. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.04/Pw.01/62/2012 tanggal 24 April 2012 (P.7);h. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.04/Pw.01/63/2012 tanggal 24 April 2012 (P.8);i.

Menetapkan nama Pemohon I : SANTOSO bin AHMADI, tempat/tanggal lahir, Kepanjen,18 September 1969 dan nama Pemohon II : DJUMAIYAH binti PRAMU, tempat lahir :Kepanjen, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/65/VIII/88 tanggal 09Agustus 1988, yang benar adalah nama Pemohon I : RUDY SANTOSO bin AHMAD,tempat/tanggal lahir : Malang, 18 Nopember 1969 dan nama Pemohon IT : JUMAITYAHbinti PRAMU dan tempat lahir : Malang;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YUNI HERMAWAN bin IMAM MAKSUM ) dengan Pemohon II (MARYAM MAGDALENA binti TUKIRAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dan yangmenikahkan saat itu adalah Kyai Desa Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malangyang bernama: KH.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 10 Agustus 1999 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membacasuratsurat dan salinan sah lainnyaberupa:a.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 350713240675002 tanggal 05 Juli 2008 a.nYUNI HERMAWAN tempat dan tanggal lahir Malang, 24 Juni 1975; (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507136009800002 tanggal 05 Juli 2008an MARYAM MAGDALENA tempat dan tanggal lahir Malang, 20 September1980; (P.2)Fotocopy Kartu) Keluarga Nomor : 3507131505080001 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggggal 11 April 2012; (P.3)Surat Pernytaan dari Kantor Lurah Kepanjen Kepanjen Kabupaten

Malang tanggal 05Juli 2012;(P.4)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor : KP.13.07.04/PW.01/131/2012 tanggal 05 Juli 2012;(P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: DIMAS KURNIAWAN bin IMAM MAKSUM, umur 27 tahun, agama Islam,karyawan, tempat kediaman di Jl.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.219000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 03 September2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 H., oleh kami Drs. MUHD.JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 107/Pdt.G/2023/PN Kpn, tanggal 6 Mei 2024, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bank Rakyat Indonesia Cabang Kepanjen
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional (BPN)
Terbanding/Tergugat IV : Sdri Natalia

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I IHYAUL MAULUDI bin JAINURI dengan Pemohon II IVA DAMAYANTI binti MULYONO yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 03/10/2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pada 12 Agustus 1995, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Miseno bin Tukiman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang; didepan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut

MIA NUR AZIZAH, umur 11 Tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Radi bin Sami, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sukkun Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon IKPEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.2697/2011/S.1147.Sus.An/PP/2011/MA tanggal 18 November 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 10 Desember 2011;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa HENDRA PRASETYO, pada hari Senin tanggal 02Mei 2011 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di Lapangan Dsn. Pilang, Ds.

Lawang,Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen , dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atauHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 156 K/Pid.

Sus/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 479/Pid.B/2011/PN.Kpj. tanggal 07 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HENDRA PRASETYO, tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya";2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 479/Pid.Sus./2011/ PN.Kpj. tanggal 07 Juli 2011, yang dimintakan banding tersebut . Memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 479/Pid. Sus/2011/PN.Kpj. jo.

No. 516/PID/2011/PT.Sby. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15November 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjenmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 156 K/Pid.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam register perkara perdata Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Kpn antara Lembaga Perlindungan Konsumen Perisai Sakti sebagai Penggugat Melawan PT Bhavana Mitra Gemilang, Dkk sebagai Para Tergugat dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoret perkara Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Kpn dari catatan buku register perkara;
3. Membebankan kepada

Trunojoyo No.6, Penarukan, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, Desa Penarukan, Kepanjen, Kabupaten Malang,Jawa Timur, sebagai Tergugat II ;Kepala Badan Pertanahan Nasional/agraria Tata Ruang KabupatenMalang, tempat kedudukan Jl.

III;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanen, Nomor199/Pdt.G/2020/PN Kpn, tanggal 27 Nopember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor199/Pdt.G/2020/PN Kpn, tanggal 27 Nopember 2020 tentang penetapan harisidang;Setelah membaca berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Nopember 2020, yang diterimadan di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen dalam register perkara perdata Nomor199/Pdt.G/2020/PN Kpn antara Lembaga Perlindungan Konsumen PerisaiSakti sebagai Penggugat Melawan PT Bhavana Mitra Gemilang, Dkksebagai Para Tergugat dicabut;:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoretperkara Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Kpn dari catatan buku register perkara;3.

Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 2 dari 3 Penetapan perkara No 199/Pdt.G/2020/PN KpnHakim Ketua tersebut dengan di damping oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Slamet Riadi, S.H., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat II tanoa hadirnya Tergugat dan Tergugat III maupun kuasanya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rubiyanto Budiman, SH.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon ( YULI ISTIANI ) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama MUCHAMMAD ADDIN FAYUGA UTAMA dan DIAN FITRI SUAIDA untuk menjual harta peninggalan bagian dari suami pemohon yang bernama AGUS HERMAN SAHYUTI berupa : Sebidang Tanah Hak Milik Setipikat Nomor : 2491 diuraikan dengan surat ukur tanggal 3 Desember 1999 No. 0257/Kepanjen/1999 luas : 121 meter persegi berikut bangunan yang berdiri diatasnya

yang terletak di Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, tertulis atas nama Hj.

PENETAPANNOMOR : 84/Pdt.P/2015/PN Kopn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh:YULI ISTIANI, Umur : 42 tahun, tempat /tanaggal lahir : Malang, 03 Juli1972, Jenis kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Alamat : Jl Sultan Agung No.53 RT. 010/RW.003, Kelurahan Kepanjen , Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, untuk selanjutnya

Bahwa suami pemohon mempunyai harta peninggalan dari orang tuanya yaituberupa : Sebidang Tanah Hak Milk Setipikat Nomor : 2491 diuraikan dengan suratukur tanggal 3 Desember 1999 No. 0257/Kepanjen/1999 luas : 121 meterpersegi berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, tertulis atas nama Hj.AFIFA ;7.

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, tertulis atas nama H).AFIFA4.

Bukti P7 : Foto copy Sertikat Hak Milk No. 2491 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama Hj. AFIFA ;8. Bukti P8 =: Foto Copy Surat Pernyataan Ahli waris almarhun Hj. AFIFAH ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, tertulis atas nama Hj.AFIFA4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;

ICHWANUDIN Bin TOJIB ;Tempat lahir : Malang ;Umur /tanggal lahir : 62 Tahun / 1947 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ringinanom Rt.02 Rw.02 DesaKromengan, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MOCHAMAT ICHWANUDIN Alias M.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor:290/Akta.Pid/2010/PN.Kpj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 September 2010Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Oktober 2010 dariJaksa/Penuntut umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen

Pasal 244 KUHAP terhadapputusan Pengadilan Negeri Kepanjen tersebut, tidak dapat dimintakan banding,maka terhadap putusan tersebut secara langsung dapat dimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen di Kepanjen yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah salah melakukan :"TIDAK MENERAPKAN ATAU

MENERAPKAN PERATURAN HUKUM TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA ", yakni dalam hal : Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen di Kepanjen yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut dalam cara mengadili tidak sesuaidengan Undangundang yaitu seharusnya perbuatan Terdakwa adalahperbuatan pidana dan Terdakwa harus dihukum sesuai yang telah dibuktikanoleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan dan bukanlah Terdakwadilepaskan dari dakwaan

Nomor: 601 K/Pid/201 15 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 7 Februari 2012 oleh Timur P.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (Dua ratus empat belas ribu rupiah).

Pada O1 Januari 1953, Pemohon I melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon I Kelurahan Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang. PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama YASIN,sedangkan Modin yang hadir bernama MARSAID;2.

Sampai sekarang para Pemohon pernah menerima kutipan aktanikah namun hilang, setelah diurus ternyata tidak tercatatpada register KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dantidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus ibadah umrohdiperlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksaperkara ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal O1 Januari 1953 dihadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3.Menetapkan biaya

dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syarat syaratnya seperti walidan dua orang saksi yang adil maka pernikahan para Pemohon tersebut dinyatakan sah dan olehkarena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam,maka memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal O01 Januari 1953 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 214.000, (Dua ratus empat belas riburupiah).Demikian ditetapkan di,23.

Menyatakan sah pernikahan kedua orang tua Pemohon yang bernama Muadi bin Kasiman dan Yaminah binti Dikoen, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1969, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut;

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari sejak tanggal 9 Oktober 2015;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa 1. SINTA SULISTYONINGSIH (selaku PimpinanKSU Makmur Sejati), 2. LIDWINA DWI LESTARI (bagian kredit), 3.

Wahidin Nomor 129, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan perbuatan, melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sebagai perbuatan berlanjut, membuat secaraHal 2 dari 10 hal. Put.

Wahidin Nomor 129, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sebagai perbuatan berlanjutyakni dengan sengaja melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang, yakni:

,dikembalikan pada saksi GUNADI YUWONO;Membebani mereka Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Kpn., tanggal 18 Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. SINTA SULISTYONINGSIH, Terdakwa II. LIDWINADWI LESTARI dan Terdakwa III.

Kepanjen pada tanggal 20 Agustus 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada tanggal 13Agustus 2015 dan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal 20 Agustus 2015 serta memori kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 20 Agustus 2015, dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasan

Menetapkan nama Pemohon I : SANTOSO bin AHMADI, tempat/tanggal lahir, Kepanjen, 18 September 1969 dan nama Pemohon II : DJUMAIYAH binti PRAMU, tempat lahir : Kepanjen, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/65/VIII/88 tanggal 09 Agustus 1988, yang benar adalah nama Pemohon I : RUDY SANTOSO bin AHMAD, tempat/tanggal lahir : Malang, 18 Nopember 1969 dan nama Pemohon II : JUMA

Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon di Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebihselama 25 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama :a.

YOGA PANDHIKA HUTOMO, umur 19 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan nomor : 276/65/VIII/88tanggal 09 Agustus 1988;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/65/VIII/88 tanggal 09 Agustus 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,bermeterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.4);e. Surat Keterangan Nomor : 470/243/421.704.003/2012 dari Kepala Desa ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal 23 April 2012 an RUDY SANTOSO(P.5);f.

Surat Keterangan Nomor : 470/243/421.704.003/2012 dari Kepala Desa ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal 23 April 2012 an JUMAIYAH (P.6);g. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.04/Pw.01/62/2012 tanggal 24 April 2012 (P.7);h. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.04/Pw.01/63/2012 tanggal 24 April 2012 (P.8);i.

Menetapkan nama Pemohon I : SANTOSO bin AHMADI, tempat/tanggal lahir, Kepanjen,18 September 1969 dan nama Pemohon II : DJUMATYAH binti PRAMU, tempat lahir :Kepanjen, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/65/VIII/88 tanggal 09Agustus 1988, yang benar adalah nama Pemohon I : RUDY SANTOSO bin AHMAD,tempat/tanggal lahir : Malang, 18 Nopember 1969 dan nama Pemohon II : JUMATYAHbinti PRAMU dan tempat lahir : Malang;3.