PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2016/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Markah binti Maad, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kepel, Desa Tanjungharja, RT.08 RW.03,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanAndika bin Mujanih, umur

32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diterakhir di Dukuh Kepel, Desa Tanjungharja, RT.08RW.03, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Markah binti MaadNomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dukuh Kepel, DesaTanjungharja, RT.08 RW.03, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Hal 2 dari 10 hal Put. No 2153/Pdt.G/2016/PA.Slwatau2.

No 2153/Pdt.G/2016/PA.Slw2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diterakhir di Dukuh Kepel, Desa Tanjungharja, RT.08 RW.03, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada 28 April2008 dan sesaat setelah agad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah kontrakan sudah mempunyai 2orang anak bernama: anak 1, umur 7 tahun dan anak 2, umur 3 tahun, keduanya ikutTermohon;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah diketahui selingkuh dengan PIL asal dari Desa Kepel

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di dirumah kontrakan sudah mempunyai 2 orang anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 2 bulan danyang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon telah diketahui selingkuhdengan PIL asal dari Desa Kepel

pada pokoknya sebagai berikut : e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah kontrakan sudah mempunyai 2 orang anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama 2 bulan dan cekcok karena Termohon telah diketahui selingkuh dengan PILasal dari Desa Kepel

berikut:e Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah kontrakan sudah mempunyai 2 orang anak;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telah diketahuiselingkuh dengan PIL asal dari Desa Kepel

PARTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda pancal milik saksi Muhammad Slamet yang dilakukan olehterdakwa,Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 11.00 WIB bertempat dijalan dekat tambak yang terletak di kelurahan Kepel kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan saat saksi sedang berjalan dari

yang berwujud termasuk pula binatang, misalnya uang, baju, kalungdan sebagainya, dan yang tidak berwujud seperti days listrik dan gas.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, Majelis akan hubungkandengan Fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwabenar pada had Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 10.00 WIB saat terdakwa akanpulang setelah mencari rongsokan di dekat tambak yang ada di kelurahan Kepel

maksud untuk memiliki bends tersebut secara melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak dapat dipersamakandengan tanpa hak yaitu suatu tindakan yang dilakukan oleh pelaku tidak adanyakewenangan pada dirinya untuk melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 10.00 WIBsaat terdakwa akan pulang setelah mencari rongsokan di dekat tambak yang ada dikelurahan Kepel

MOCHAMMAD SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga mapunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengan kasus pencuriansepeda pancal warna merah merk Phoenix milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa,Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekirapukul 10.00 WIB bertempat di pingir jalan dekat tambak di kelurahan Kepel kecamatanBugul

sah ini terdakwa maupun saksisaksi mengenalnya serta tidak keberatansehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada had Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 10.00 WIBsaat terdakwa akan pulang setelah mencari rongsokan di dekat tambak yang ada dikelurahan Kepel

SALINANPENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumar bin Subari, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kepel RT.004 RW. 011 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Kosiyah binti Yakub, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kepel RT.004 RW. 011 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0114

Miseri bin kasmin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kepel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 Juli 1986 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi

Sumat bin Alim kandin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kepel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 08Juli 1986, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Yakubdengan maskawin berupa Rp.5000

Madiun, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 September 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Register Nomor : 13/AD/035/G/16tanggal 07 Januari 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Tani, semula bertempat tinggal di RT.001RW. 002 Desa Kepel Kecamatan Kare KabupatenMadiun, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

masalahyang jama yakni karena masalah ekonomi yakni Tergugat selalu mintakiriman uang dari Penggugat di Singapura, dan juga Tergugat selingkuhdengan wanita lain ;Bahwa Penggugat cuti pulang dari Singapura pada bulan Juli 2014 mencariTergugat namun Tergugat tidak ada ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat padabulan Januari 2013 pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI. berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Kepel

Surat Keterangan dari Desa Kepel Kecamatan Kare Kabupaten MadiunNomor: 470/02/402.410.05/2016 tanggal 05 Januari 2016 (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasri, Kabupaten Madiun Nomor : 157/01/VHI/2005, tanggal 1 Agustus2005 (bukti P.2); 22 22 2 enn n nnn nnn n ne nnn cence ceeBahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;41.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 yang lalu telah pisah rumah hinggasekarang yang disebabkan karena ketika Penggugat pulang dari Singapuramendapati Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalahpenduduk Desa Kepel

PUTUSANNomor 0938/Padt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Kepel RT.03 RW. 03 DesaKepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bendil

XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat tinggal diDusun Kepel RT.03 RW. 03 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diBerbek, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 1992 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kepel RT.03 RW. 03 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahipar Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diBerbek, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 1992 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali

PENETA PANNomor : 324/ PDT.P / 2012 / PN.PSR"DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonannya :ABDUL ROHIM, lahir di Probolinggo, tanggal 17 April 1964, umur 48 Tahun, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Petani, agama Islam, tempat tinggalDesa Kepel RT 001 RW 001 Kel. Kepel, Kec.

Foto kopi Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 470/485/423.401.02/2012tertanggal 9 Nopember 2012 yang dikeluarkan Lurah Kepel Kec. Bugulkidul,diberi tanda P 3 ;4. Foto kopi Kartu Keluarga, No. 3575030706062952 atas nama Kepala KeluargaAbdul Rohim tertanggal 28 Agustus 2012, diberi tanda P 4 ;5. Foto kopi Ijazah Umar Faruq tanggal 13 April 2006, diberi tanda P 56.

para pihak karena saksi Paman pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di DusunKrajan kulon Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudahmempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak kira kira 2 minggu hingga sekarang ini sudah 2minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena sejak awal perkawinan Pemohonberkeinginan memabawa Termohon untuk hidup bersama di kepel

Lojejer Wuluhanakan tetapi Termohon tidak berkenan tinggal di sanan dan tetap berkeinginan tinggal diTanjungrejo, sehingga setelah 7 hari perkawinannya Pemohon pergi dari rumahkediaman dan tinggal di rumah orang tuanya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak kirakira 2 minggu dan sekarang berada dirumah Dusun kepel RT.OO1 RW. 012 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Krajan kulon Desa Tanjungrejo Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sudah mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kira kira 2 minggu hinggasekarang selama 2 minggu dan penyebab percekcokan itu karena sejak awal perkawinanPemohon berkeinginan memabawa Termohon untuk hidup bersama di kepel

LojejerWuluhan akan tetapi Termohon tidak berkenan tinggal di sanan dan tetap berkeinginantinggal di Tanjungrejo, sehingga setelah 7 hari perkawinannya Pemohon pergi darirumah kediaman dan tinggal di rumah orang tuanya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak kirakira 2 minggu dan sekarang berada dirumah Dusun kepel RT.O01 RW. 012 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten

PUTUSANNomor : 1290/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Dusun Bantengan RT.003 RW. 001, Desa Kepel,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H.

Xxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kepel RT.03 RW.01, Desa Kepel, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutHal.4 dari 12 hal.

Saksi 1, Umur 21 . tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Beralamatdi Dusun Kepel Kolot Rt. 26 Rw.12, Desa Kepel, Kecamatan Cisaga,Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon' saksi ada hubungankeluarga kepada Pemohon sebagai ayah kandung saksi dan Termohon ibutir!

Saksi 2, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Beralamat di Dusun Kepel Kolot, Rt. 26 Rw. 12, Desa Kepel,Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ' saksi ada hubungankeluarga kepada Pemohon sebagai keponakan kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikahdi Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis, pada tahun 2017; Bahwa setelah

PUTUSANNomor 5057/Pdt.G/2017/PA.JrLINN :SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Usman bin Kasiyo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Dusun Kepel RT.007 RW.009 Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanKhusnul Khotimah binti Busar, umur 25

Salinan Putusan Nomor 5057/Pdt.G/2017/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon di Dusun Kepel RT.007 RW. 009 Desa Lojejer Kecamatan WuluhanKabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Tukimin bin Sukemi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon di Dusun Kepel RT.007 RW. 009 Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember namun belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga

Sandim Santoso bin Samaji, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun Kepel RT.007 RW. 009Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember namun belum mempunyaianak

Nganjuk, berdasarkan SuratKuasa Khusus bermaterai tertanggal 01 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Tawangrejo, RT. 004 RW.005, Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istridan hidup bersama tersebut di rumah orang tua Penggugat Alamat : DusunTawangrejo, RT. 004 RW. 005, Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk Provinsi Jawa Timur4. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugathingga kini dikaruniai 1 orang anak : XXXXXX , Tanggal lahir Nganjuk, 16November 20195.

Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2020, dimana yang akhirnya Tergugat pergi dan jarangpulang ke rumah orang tua Penggugat, alamat : Dusun Tawangrejo, RT.004 RW. 005, Desa Kepel Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tawangrejo RT 04 RW 05Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 2020; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

sejak Mei 2020 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang kurang lebih selama 6 bulan; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Tawangrejo RT 04 RW 05Desa Kepel

PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :UCIK RIFDA KAMILIYAH binti SUYITNO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Kepel Kongsi RT.003RW.003 Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul KidulKota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANFAHMI

SITI KHUMAIROH binti SOFYAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kepel Kongsi RT.0O03 RW.003Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 bulan, lalu pindah kerumah orang tuaHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1559/Padt.G/2018/PA.PasPenggugat

Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan denganTergugat; ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 6 bulan,tepatnya sejak April 2017, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAMSUL ARIFIN BIN SOFYAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kelurahan Kepel

Kepel, Ds. Ampel, Kec.Wuluhan, Kab.

DIDIT ARDIANA A, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 sekitar pukul 02.30 Wibdi sepanjang jalan Dusun Kepel, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan telah mengambil kabel milik Telkom tanpa seizin dari pihakTelkom; Bahwa saksi melakukan penangkapan dikarenakan mendapat laporanmasyarakat yang mengatakan bahwa ada 3 (tiga) pemuda yang sedangmenggulung kabel

Telkom setelah diberitahu melalui telepun oleh petugas Polsek Wuluhan;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 13 Desember2018 sekitar pukul 02.30 Wib di Sepanjang jalan Dusun Kepel, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Bahwa kabel Telkom yang diambil olen Terdakwa sepanjang 500 meter;Bahwa Terdakwa tidak ijin pihak PT.

Telkom ddalam melakukan pengambilankabel tersebut;Bahwa kerugian yang dialami PT Telkom dengan adanya kejadian ini adalahRp.20.650.000,00 (dua puluh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 sekitar pukul 02.30 Wibdi sepanjang jalan Dusun Kepel, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, terdakwa

yangbertujuan untuk membawa atau mengalinkan suatu barang atau benda darisuatu tempat ke tempat lain yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Bahwa yang dimaksud dengan barang dalam hal ini adalah segala barang baikbarang yang berwujud maupun barang yang tidak berwujud yang mempunyainilai ekonomis ataupun tidak bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 sekitar pukul02.30 Wib di sepanjang jalan Dusun Kepel

Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kepel RT. 02 RW. 01 DesaKepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 14 Juli 2002; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

Kepel Kec.Ngetos Kab.

Kepel Kec.Ngetos Kab. Nganjukhingga sekarang ini dan Tergugat tetap tinggal di rumah dialamat tersebutdiatas, dan hingga sekarang sudah pisah selama kurang lebih 4 bulan,selama 4 bulan lebih tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak ada komunikasi serta tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Tergugat sampai sekarang;2.

pernikahan itu antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri selama + 30 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah wmilik Termohon sudahmempunyai anak 5 orangBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,~ sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonbermain cinta dengan pria lain asal Kepel

keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adikkandung pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itumereka tinggal di rumah milik Termohon sudah mempunyai anak 5orang ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun2001 hingga sekarang ini sudah 9 tahun dan yang menyebabkanpercekcokan mereka itu Termohon bermain cinta dengan prialain asal Kepel

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggadekat dan juga sebagai aparat desanya; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istridan setelah menikah keduanya tinggal di rumah milik Termohonsudah mempunyai anak 5 orang ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kinitelah pisah rumah sejak tahun 2001 hingga sekarang selama 9tahun dan penyebab percekcokan itu Termohon bermain cintadengan pria lain asal Kepel

sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup' bersama sebagaisuami istri selama + 30 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah milik Termohon sudah mempunyai anak 5 orang Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 10 tahun sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon bermain cinta dengan prialain asal Kepel

Rp.1.000, (seribu rupiah) dan Nomor pemasangkena 3 angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah)3 Apabila ada pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan Nomor pemasangkena 4 angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.000.000, (dua jutarupiah)Bahwa penghasilan terdakwa sebagai penjual judi jenis togel tersebut, terdakwamendapat 20 % dari jumlah setoran atau kurang lebih sebesar Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) dan terdakwa menyetor uang pasangan tersebut kepada Kepel

pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan Nomor pemasang kena3 angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Apabila ada pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan Nomor pemasang kena4 angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)e Bahwa penghasilan terdakwa sebagai penjual judi jenis togel tersebut 20 %dari jumlah setoran atau kurang lebih sebesar Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah);e Bahwa Terdakwa menyetor uang pasangan tersebut kepada Kepel

pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan Nomor pemasang kena3 angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Apabila ada pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan Nomor pemasang kena4 angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa benar penghasilan terdakwa sebagai penjual judi jenis togel tersebut 20 %dari jumlah setoran atau kurang lebih sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) danTerdakwa menyetor uang pasangan tersebut kepada Kepel

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 8 tahun 10 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahTermohon di Kepel Kare hingga Januari 2012; ba'da dukhul, namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

SAKSI PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Adik Pemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama Sawitri berasal dari Kare,yang menikah pada tahun 2007 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kepel Kare;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah

SAKSI Il PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2007 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kepel Kare;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah

rumahselama kurang lebih 3 tahun, Pemohon berada di Nglanduksedangkan Termohon di Kepel;e Bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon disebabkan karenamasalah ekonomi, Pemohon yang bekerja sebagai buruh tanisehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga;e Bahwa selama pisah rumah, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;e Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan keberatan apapun dan bahkanmembenarkan

nnn nn nnn nnn ennaAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 20 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kepel

(P3N) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5 922 2222222 2 =n one en 2 ===Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kepel RT.0O7 RW. O1 Desa ....Kecamatan ....

(P3N) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kepel RT.07 RW. 01 Desa ....

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak : SUSANTI binti PODO ABDUL HASANUmur :14 tahun 11 bulan, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Dusun Pathuk, Desa Kepel, KecamatanNgetos, Kabupaten NganjukDengan Calon Suaminya :Nama : JUMALI bin PAIMANUmur : 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Alamat : Dusun Pathuk Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos