Ditemukan 12410 data
TARI, SH
Terdakwa:
AWANG TAWARIYANTO Bin MURIMURYANTO
25 — 3
WAHYUADRIANTO Bin HARYANTO dan PRASETYP GALUH SAPUTRO BinSUMANI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya membenarkan perbuatan Terdakwa;Atas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Halaman 1 dari 3 Perkara Nomor 6/Pid.C/2019/PN BlaDipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya mengakui perbuatannya;Hakim menjelaskan ancaman hukuman/pidana atas perbuatanterdakwa tersebut, dan terdakwa menyatakan mohon keringan
37 — 20
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah). a eeSetelah mendengar permohonan Terdakwa di persidangan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
27 — 9
barang bukty,* 222 osoleh mendenkar tuntutan pidana can ponent aan pada Keyaksaan Negerii : Data Paap a er), PDU03/Braja. 1/01/2004 Langgal 7 April 2004pokoknya memohon kepada Penegadilan Negert Baturaja agit memutuskan wee ae: OT& at ie whe persalaltan" sebagaimana dia = el akukan Pencurian dengan Ot, 2 pasanga hola, 1 pasang s levis, 1 kemeja, 1 buah teng stik, 1 buah 1 buah kunci glo.aliken kepe Jah omendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lian dhain yang pokoknya terdakwa memohon keringan
29 — 6
terdakwa bersalah melakukan tindak pidana tenganiayaanai dengan surat lakwaan sebagaimana diatur dan dianeam denganfetentuan tidana dalam pasal 351 ayat (1) KUM;enjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamaF esas bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahanan ;tapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;enghukum terdakwa dibebabi biaya perkara sebesar Rp.1.000.rhP eibyTelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara isdn digan yang, pokoknya terdakwa memohon keringan
23 — 2
(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa mohon keringan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal Kejaksaan Negeri Padang tertanggal 29 Januari 2013Nomor Register PDM 60/Ep.1/PDANG/01/2013 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANconee naan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPaSal 362 KUDP passes essere
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KAYUAGUNG
Tergugat:
1.Romlan Bin Wansih
2.Ermiati
66 — 2
Bahwa PIHAK KEDUA telah mengakui dan menyanggupi untuk membayarsisa pinjaman sebesar Rp. 66.852.371, (pokok Rp. 56.833.900 dan bungaRp 10.018.471) yang akan diajukan keringan bunga sebesar 50% dengantempo 6 bulan lunas.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dibuat dan dibacakan dihadapankedua belah pihak, maka kedua belah pihak menerangkan bahwa merekamenerima dan menyetujul perdamaian tersebut di atas :Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 28/Pdt.G.S/2018/PN
TARI, SH
Terdakwa:
SUGIARTI Binti MARIYADI
23 — 4
WAHYUADRIANTO Bin HARYANTO dan PRASETYP GALUH SAPUTRO BinSUMANI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya membenarkan perbuatan Terdakwa;Atas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Halaman 1 dari 3 Perkara Nomor 6/Pid.C/2019/PN BlaDipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya mengakui perbuatannya;Hakim menjelaskan ancaman hukuman/pidana atas perbuatanterdakwa tersebut, dan terdakwa menyatakan mohon keringan
31 — 6
Membebankan biaya perkar kepada berdakwa sebesar Rp.1000, ( seribu Rupiah ) ; 7Pelah mendengar pembelaan terdakwe yang disampaikan secara. san dhpersidangan yang pokoknya erdakwa mernohon keringan hukuman;Ren mamma ennemanennewiuans.
132 — 11
;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahantersebut karena terdakwa telah mengakui segala kesalahan maupun perbuatanyang telah dilakukannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 657/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari terdakwa tersebut secara lisandipersidangan yang pada
18 — 1
(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa mohon keringan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal Kejaksaan Negeri Padang tertanggal 26 Februari 2013Nomor Register PDM 114/PDANG/01/2013 yang berbunyi sebagai berikut : PUTUSAN.
19 — 12
Menetapkan supaya terdakwa terbebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwasecara lisan mengajukan pembelaaan yang pada pokoknya menyatakan sebagaiDGTIKUT ~~~ 2 none nnn nnn nm een nnn teen nonin ne nennnnnnnnanne name nnacnaonnnannomnonmnenannn nnnTerdakwa mohon keringan hukuman dan tidak akan mengulangi lagiPETbUALaNNYa ; ~~ = nn nnn mene enn nnn nn nme nennanananennanensannnananMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan
25 — 3
TALEB dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman, ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN.MdnPrimiair
41 — 3
.; tikembalikan kepata saksi korbanKuryani Bin Iprahim;) apaya ter*akwa Raven Anom Bin Armaa tetap berata alam n apaya tertakwa ibebani biaya perkara sebesar Rp.500.mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn diig pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman;mbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan 6 yia terdakwa "a+en Anom Bin Armata 4an Iwan Bin auhari (PPO)hari~Sabtu tanggal 08 Oktober2005, sekira jam 18.30 Wibjifaktitaknya alam suatu wektu ibulan Oktober
29 — 2
Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribuPUIPIAN) g nam nnn nnn nnnSetelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi olehkarena itu mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut : 2000 Primair : Pasal 114 ayat (1)UndangUndangNomor : 35 Tahun2009 tentang SubsidairPasal 111 ayat (1)UndangUndangNomor
24 — 1
(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa mohon keringan hukuman . PUT USAN.
98 — 26
PAR At Sige &terdakwa MUNTAHA BIN PARJAN telah terbukti bersalahtindak pidana PENADAHAN; sebagaimana diatur dalam 1) KUHP;1 pidana kepada Terdakwa Muntaha bin Parjan dengan jara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwajan semendara dengan perint h abagar terdakwa tetapbaran bukti berupa : 1(satu) kg. getah karet keringan kepada saksi korban RISTAMAN BIN MUHSIS; i terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000rupiah?
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Dandri Sekoyo
2.Ervi Arina
27 — 14
menjadi macet dengan rincian kewajiban pokok ditambah bungadan rekalkulasi bunga sebesar Rp. 61.688.768, (enam puluh satu juta enamratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah).Dengan telah lunasnya hutang tersebut PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsetuju dan mufakat mengadakan Adendum Akta Perdamaian (dading), dengansyarat dan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Pembayaran yang dilakukan oleh PIHAK KEDUA pada PIHAK PERTAMA totalsebesar Rp.100.000.000'( seratus juta rupiah) mendapat keringan
25 — 2
Menetapkan Agar Terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, TerdakwaTerdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringan hukuman, dan mengaku bersalah serta telah menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa
70 — 16
Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan sebesar Rp. 26.317.500, (duapuluh enam juta tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa diketahui perbuatan terdakwa oleh saksi Wili Widio Nugroho mengecekpembayaran BPJS Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan di kantor BPJSPurwodadi, setelah dicek bahwa pembayaran BPUJS bulan Juni 2017 belumdibayar oleh terdakwa Nurman Subekhi, dan terdakwa diberikan waktu olehperusahaan hingga tanggal 10 Juli 2017 untuk mengembalikan yang tersebut,kemudian terdakwa meminta keringan
setoranBPJS Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan sebesar Rp. 26.317.500, (duapuluh enam juta tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa saksi diperintah oleh saksi Niswa Hanum untuk mengecek pembayaranBPJS Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan ke PBJS Purwodadi, setelahsaksi mengecek bahwa pembayaran BPJS bulan Juni 2017 belum dibayaroleh terdakwa Nurman Subekhi, dan terdakwa diberikan waktu olehperusahaan hingga tanggal 10 Juli 2017 untuk mengembalikan yang tersebut,kemudian terdakwa meminta keringan
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AZYIZ FIRMANDIKA CANDRAYANI Als. ACUN
31 — 5
sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ; Setelah mendengar pembacaan pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa mengakui dansependapat dengan apa yang didalilkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannya mengingat bahwa unsurunsur dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 telah terpenuhi berdasarkan faktafakta yang terungkapHalaman 2 dari 19 putusanNo.384/Pid.Sus/2018/PNMlg.dipersidangan dan juga barang bukti yang ada, namun memohon agar MajelisHakim memberikan keringan