1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Suharman bin Ariyadi)terhadap Penggugat(Khoiru Rohmah binti Misdi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

Khoiru Roji Alias Roji Bin Suwarni., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrokhani serta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidikdan bersedia memberikan keterangan sebenarnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN Bjb> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersamarekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap

Arief RachmanSatria menabrakkan mobilnya ke sepeda motor Terdakwa di seberangKomplek Wengga Kuda Jalan Trikora Banjarbaru dan akhirnya Terdakwaberhasil diamankan beserta 1 (Satu) buah tas merk Gucci warna merah dancoklat beserta isinya yang tertindin sepeda motor Terdakwa, selanjutnyasaksi Rahmawati melaporkan kejadian tersebut ke Polres Banjarbaru laludatang petugas kepolisian yaitu saksi Yudi Mundiharto dan saksi Khoiru RojiAlias Roji yang kemudian membawa Terdakwa beserta barang bukti kePolres

Arief Rachman Satria menabrakkan mobilnya kesepeda motor Terdakwa di seberang Komplek Wengga Kuda Jalan TrikoraBanjarbaru dan akhirnya Terdakwa berhasil diamankan beserta 1 (satu) buahtas merk Gucci warna merah dan coklat beserta isinya yang tertindin sepedamotor Terdakwa, selanjutnya saksi Rahmawati melaporkan kejadian tersebut kePolres Banjarbaru lalu datang petugas kepolisian yaitu saksi Yudi Mundihartodan saksi Khoiru Roji Alias Roji yang kemudian membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polres

Arief Rachman Satria menabrakkan mobilnya kesepeda motor Terdakwa di seberang Komplek Wengga Kuda Jalan TrikoraHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN BjbBanjarbaru dan akhirnya Terdakwa berhasil diamankan beserta 1 (satu) buahtas merk Gucci warna merah dan coklat beserta isinya yang tertindin sepedamotor Terdakwa, selanjutnya saksi Rahmawati melaporkan kejadian tersebut kePolres Banjarbaru lalu datang petugas kepolisian yaitu saksi Yudi Mundihartodan saksi Khoiru Roji Alias Roji yang

ada pagarnya kemudiansaksi Yohanes menuju ke lokasi parkiran sepeda motor karyawan; Bahwa sesampainya di tempat parkiran sepeda motor tersebut, saksiYohanes melihat masih ada 2 (dua) orang karyawan yang masih belumtidur karena itu saksi Yohanes kemudian bersembunyi di dekat mesindiesel giling tebu dan tanpa sadar saksi yohanes tertidur hinggaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 399/Pid.B/2020/PN TIgkemudian dibangunkan oleh seorang karyawan giling tebu yaitu saksiKhoiru Rokim bin Karyani;Bahwa saksi Khoiru

Rokim bin Karyani sempat bertanya alasan saksiYohanes tidur disitu dan dijawab oleh saksi Yohanes jika ia kKecapeankarena ikut membantu saudara Heri (mekanik) memperbaiki mesingiling;Bahwa setelah itu saksi Khoiru Rokim bin Karyani meminta satu batangrokok kepada saksi Yohanes dan pergi meninggalkan saksi Yohanesuntuk packing gula;Bahwa setelah saksi Khoiru Rokim bin Karyani pergi saksi Yohanesmenuju ke tempat parkir sepeda motor para karyawan dan melihat parakaryawan sudah tidur di messnya;Bahwa

Mojokerto, selanjutnya disebut PenggugatV;Selanjutnya Pengugat I, Pengugat II, Pengugat III dan Pengugat IV disebutsebagai Para Penggugat yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ANIES KHOIRU DINIYATI, SH.

Menghukum Turut Tergugat III, Ill dan Turut Tergugat IV untuk tundukpada putusan ini.SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex ae quoetbono).Bahwa dalam perkara aquo, Para Penggugat telan menguasakan kepadakuasa hukum ANIES KHOIRU DINIYATI, SH.

tertulis FADIL KHOIRUR RIJAL dibetulkan menjadi FADIL KHOIRURIJAL ;6.Bahwa untuk membetulkan dan /atau mengganti ke Kepala Dinas Kependudukan Dan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dari Pengadilan Demikian alasan tersebut diatas , maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula menjadi FADIL KHOIRU

Bahwa saksi diberitahu pemohon untuk mengurusPerbaikan namanya dalam akte kelahirannya yangdisesuaikan dalamijazah, kartu keluarga, kartu tandapenduduk ,yang namanya semula Fadil Khoiru Rijaldibetulkan menjadi Fadil Khoirurijal ;apakah saksi tahu kapan lahirnya pemohon ?pemohon lahir di Surabayan tanggal,30 Oktober 1996anak dari suami istri bernama Irwan Muhizar danRany Zulfiyah ;Pemohon ini apa masih sekolah ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Salsa Billah Natasha binti Mohadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wahyu Khoiru bin Sukiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah).

KHOIRU ROJIBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, dan tidakpula ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai Anggota Polisi ResorBanjarbaru; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa,tanggal 14 Mei 2019, sekitar pukul 21.00 WITA di jalan diJI. PM. Noor Kel.

Khoiru Alvan Mufarrodi, umur 9 tahun;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012 antara Pemohon dan mantan suami Pemohon telahdiputus cerai oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan nomor putusan :265 1/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg. tanggal 17 Juli 2012;Bahwa setelah bercerai tersebut Pemohon dan mantan suami telah menerima AktaCerai dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan nomor : 3586/AC/2012/PA.Kab.Mlg.Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Khoiru Umatin Agus Rahayu binti Mutadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Tiyar Ponggi Afran bin Sudarto) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Nomor 1Tahun 2016 tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan, kedua belah pihaktelah menempuh jalur mediasi dengan menunjuk Mohamad Khoiru anam,.S.HI.,M.H. sebagai mediator akan tetapi gagal.

Khoiru Umma binti H.

Kasmali dan Khoiru Umma binti H.Kasmaili;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama (Della Ayu Puspita binti Muhammad Khoiru Naimin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Fitriyan bin Suatmo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Adrian Nur Putra Bin Nurohman) terhadap Penggugat (Khoiru Nissa Nur Setiawan Binti Wawan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PRAWOTO BIN KASMUNI) terhadap Penggugat (KHOIRU ROSYIDAH BINTI ACHMAD ROIS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.295.000,-(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAnies Khoiru Diniyati, SH.

datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mr yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Anies Khoiru

menikah Penggugat berstatus janda dengan memiliki 3(tiga) orang anak dan Tergugat berstatus duda dan beragama kristen,namun setelah menikah Tergugat masuk agama Islam (muallaf).Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat yang beralamat dialamat Penggugattersebut diatas dan telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri, dan berkat rahmat dari Allah SWTPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaKinaya Khoiru

Kecamatan Medan TembungKota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi mengenalnyakarena saksi adalah kakak kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah istri sah Tergugat, menikah padatanggal 29 April 2011.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami istri (bada dukhul), Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Kinaya Khoiru

Pembanding/Penggugat : AHMAD ZAINURI Diwakili Oleh : Anies Khoiru Diniyati, SH.
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) CENTRAL ARTHA GRAHA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Sidoarjo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon (Yulia Wahyu Saputri binti Heri Mulyono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizal Iman Khoiru Annaja bin Tugiman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

tertarik sejauh kurang lebih 2 (dua) meter danmenyebabkan baju yang dipakai saksi robek;Bahwa aksi dariTerdakwa dan Togok dapat terhenti setelah dilerai oleh saksi Solikin;Bahwa Sulthoni yangdatang bersama dengan terdakwa hanya diam saja;Bahwa terdakwa jugamemukul kening saksi dengan pelan.Bahwa saksimengalami luka disiku kiri karena gesekan dengan kursi;Bahwa saksimengalami luka di bahu kiri Karena pegangan yang dilakukan oleh terdakwaterlalu kuat.Bahwa benar saksimempunyai hutang ayam terhadap Khoiru

menagih hutangnya kepada saksi AllImron; Bahwa kemudiansaksi mau memberikan ijin kepada terdakwa untuk menagih hutangnyakepada saksi Ali Imron, namun tidak boleh dengan kekerasan; Bahwa saksi tidakmenentukan besarnya imbalan kepada Terdakwa, namun akan diberikanimbalan jika sudah tertagih;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telahbertemu dengan saksi Khoiru

Fakta ini jelas memperlihatkan adanya suatupengetahuan dalam diri terdakwa tentang akibat dari suatu pukulan terhadap tubuhmanusia sehingga dapat disimpulkan terdakwa telah mengetahul apa yang ialakukan dalam perkara ini;Disamping fakta di atas dalam perkara ini juga terungkap fakta bahwaserangan atau pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa memang ditujukan kepadasaksi Ali Imron sebab menurut terdakwa saksi Ali Imron yang mempunyai hutangkepada saksi Khoiru Anam tidak mau bayar, dimana sebelumnya

PEMOHON Il, tanggal 08 Agustus 1981 /umur 39,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Sonosarirt.001/rw.006 Desa KertosarikKecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II selanjutnyadisebut Para Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaANIES KHOIRU DINIYATI, SH.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Para Pemohon telah memeberikan kuasakhusus kepada kuasa hukum ANIES KHOIRU DINIYATI, SH.