• Penggugat:
  SUNARYO
  Tergugat:
  1.ROFENDI
  2.SAMSURI
  3.KHOLIDIN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Casmito bin Danuri) dengan Pemohon II (Siti Romlah binti Kholidin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1426 Hijriyah di wilayah Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;
  3.

  Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Siti Romlah binti Kholidin, NIK. 3216195806870002, Tempat/Tgl Lahir,Pekalongan, 18 Juni 1987 (umur 34 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dukuh Jurangmangu, RT 003 RW001 Desa Sidomukti, Kecamatan karanganyar, KabupatenPekalongan.

  Pasir Konci, Desa Pasirsari, RT. 018,RW. 006, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Ahmad bin Kholidin, dan yangmenikahkan (munakih) adalah Amil Sodreh dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Wanudi dan Miswan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah);.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Caminto bin Danuri)dengan Pemohon Il (Siti Romlah binti Kholidin) yang dilangsungkan padaKamis tanggal 19 Januari 2006, di Kp. Pasir Konci, RT. 018, RW 006,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;3.

  Sebab, sekalipun Wali Nasab itu jauh,namun posisi jauhnya itu tidak menghalangi diketahuinya izin, restu danpersetujuannya untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, terlebih iatelah memasrahkan hak kewalian kepada anak kandung lakilakinya yangbernama Ahmad bin Kholidin untuk melakukan Ijab Kabul dengan Pemohon I.Keadaan ayah kandung yang jauh dan sudah tua itu, pun ternyata merupakansuatu bentuk udzur yang secara syara menjadi sebab dapat berpindahnya hakkewalian kepada wali nasab berikutnya;

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Casmito bin Danuri) denganPemohon II (Siti Romlah binti Kholidin) yang dilaksanakan pada tanggal19 Januari 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1426Hijriyah di wilayahn Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;3.

• Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seoranglakilakibernama KHOLIDIN pada tanggal 14 Juli 2005 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal sesuai RegisterAkta Nikah Nomor : 484/39/VII/2005;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama :a. SIT WAHYU AMANIYAH, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 14 April 2006 ;b.

  RAHMADAYANTI OKTAVIANA, jenis kelamin perempuan,lahir di Kendal pada tanggal 02 Oktober 2007;dari perkawinan sah antara KHOLIDIN dengan UMROTUL JAZILAHdalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;6.4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan yang menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keteranganpemohon

  adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanpembuatan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SITIWAHYU AMANIYAH dan RAHMADAYANTI OKTAVIANA, saksijuga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masadepan anak Pemohon tersebut; Bahwa sebelumnya anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran,hal itu karena Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anakPemohon ke Kantor Kependudukan dan Pencatatat Sipil KabupatenKendal karena ketidak tahuannya ; Bahwa Ayah bernama KHOLIDIN

  SIT WAHYU AMANIYAH,lahir di Kendal pada tanggal 14 April 2006, dan RAHMADAYANTIOKTAVIANA, lahir di Kendal pada tanggal 02 Oktober 2007 ; Bahwa benar, karena ketidak tahuan Pemohon tentang hal tersebut;e Bahwa saksi sudah cukup keterangan yang telah disampaikandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (KURDI) telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama KHOLIDIN

• Masalah hutang piutang sebagai istri, saya tidak tahu menahu dan tidak akanmenanggung apapun dengan alas an:1.Saya sudah menutup Rp.15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) untukmenebus sawah yang digadaikan Kholidin luas %4 Ha.. Sekarang masih % Ha sawah saya pemberian orang tua saya yangdigadaikan Kholidin sebesar Rp.15.000.000 saya meminta Kholidin untukmenebus.. Dalam surat pernyataan tertanggal 17 4 2015 No. 4 (Foto CopiTerlampir)Ill.

  Romlah, nominalnya Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang ditanda tanganioleh Kholidin (Penggugat), tanggal 18 Januari 2012 dan tanggal 21 Mei 2012.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya. Diberi tanda P.5;. Fotocopy Kwitansi gadai tanah kepada Bapak Surip, nominalnya Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Kholidin(Penggugat), tanggal 20 Oktober 2011.

  Sarwid, nominalnya Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) yang ditanda tangani oleh Kholidin (Penggugat), tanggal 23 Juli2015. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.11;Fotocopy Kwitansi dari Kang Udin nominalnya Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) yang ditanda tangani oleh Kholidin (Penggugat), tanggal 6Desember 2014. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

  Daslim, nominalnya Rp.10.000.000, (Sepuluh riburupiah) yang ditanda tangani oleh Kholidin (Penggugat), tanggal 13September 2014. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.14;Fotocopy Kwitansi dari Amirin, nominalnya Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang ditanda tangani oleh Kholidin (Penggugat), tanggal 5 Maret2014. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

  SUDIGNO, nominalnya Rp 150.000.000,( yang ditanda tangani oleh Kholidin (Penggugat), tanggal 03 Pebruari 2010Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Kholidin Alias Lelet Bin Jumari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat / kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

  
  Terdakwa:
  KHOLIDIN Alias LELET bin Alm. JUMARI

• Saksi WartamBahwa pada hari Selasa tangga 26 Maret 2011 sekitar pukul 15.00WIB saksi Kholidin ada datang ke rumah saksi dan memintatolong kepada saksi untuk mengantarkan terdakwa ke rumah Sigityang terletak di Perum Puri Banteran Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas.Bahwa saat itu terdakwa menggunakan mobil Isuzu Pantherwarna hijau tahun 2000 No.Pol.

  beli mobil barang kali mau memberi pinjaman uang denganjaminan mobil.Bahwa setelah terdakwa menutarakan niatnya , lalu Sigit bersamaterdakwa pergi keluar sedangkan saksi ditinggal di rumah Sigit.Bahwa setelah beberapa lama terdakwa dan Sigit datang kembalike rumah Sigit kemudian saksi, Sigit dan terdakwa pulangkembali ke rumah saksi Kholidin dengan diantarkan oleh Sigitmenggunakan mobil Panther tersebut, namun ~~ yangmengemudikan mobil itu adalah Sigit dan di tengah perjalanansaksi diberi uang oleh

  Saksi Sugi Harnadi als SigitBahwa sebelumnya saksi Kholidin pernah menghubungi saksidanmenanyakan kepada saksi ada atau tidak seseorang yangsedang membutuhkan mobil karena teman saksi Kholidin adayang mau menggadaikan mobilnya, lalu saksi menjawab ada.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2011 sekitar pukul 10.30WIB ada dua orang datang ke rumah saksi mengunakan mobilIsuzu Panther warna hijau tahun 2000 No.Pol.

  yangterletak di Beji, Kedungbanteng dengan maksud menawarkanmobil Panther yang terdakwa pakai milik saksi Sunari tersebutbarangkali ada teman dari saksi Kholidin yang mau menggadaimobil tersebut.Bahwa sampai di rumah saksi Kholidin ternyata ada saksi Wartam,lalu. terdakwa menyampaikan niatnya kepada kedua orangtersebut bahwa terdakwa akan menggadaikan mobil Panther yangterdakwa pakai, kemudian saksi Wartam mengatakan agar dibawake rumah Sigit di Puri Banteran Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas.Bahwa

• Asriati Binti Sukram Al Kholidin Alias Holidin, Perempuan, Umur17tahun lebih19 hari;2.

  Bahwa anak Pemohon bernama Asriati Binti Sukram Al Kholidin AliasHolidin bermaksud hendak menikah dengan seorang laki laki yangbernama Dian Pramana Bin Rokhim yang akan dilaksanakan dandicatatkan di KUA Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, namunmaksud tersebut belum bisa dilaksanakan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, dengan Nomor289/Kua.11.03.15/PW.00/10/2020, tanggal 26 Oktober 202O0karena anakPemohon usianya masih di bawah umur yaitu 17 tahun lebih 19 hari;3.

  Bahwa antara anakPemohon (Asriati Binti Sukram Al Kholidin AliasHolidin) dengan calon Suaminya (Dian Pramana Bin Rokhim) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama(Asriati Binti Sukram Al Kholidin Alias Holidin) untuk menikah di bawahumur 19 tahun dengan seorang Laki laki bernama (Dian Pramana BinRokhim);Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2020/PA.Pbg3.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Asriati Binti Sukram Al Kholidin Alias Holidin) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Dian Pramana Bin Rokhim);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari tanggal M. bertepatan dengan tanggal H.

• KHOLIDIN Als ROBERT (daftar pencarian orang)dirumahnya beralamat di desa Cingkam Mekhanggun Kec. Lawe Alas Kab.Aceh Tenggara, untuk mengajak terdakwa ke rumah orang tua sdr. KHOLIDINAls ROBERT di desa Ngkeran Simpang Empat Kec. Lawe Alas Kab. AcehTenggara. Kemudian terdakwa dan sdr. KHOLIDIN Als ROBERT berangkatbersama sama. Setibanya disana sekira pukul 17.00 wib, sdr.

  KHOLIDIN AlsROBERT menawarkan kepada terdakwa narkotika jenis sabu sebanyak 6(enam) bungkus, masingmasing 1 (Satu) bungkusnya berisi 1 (Satu) sak dansetiap saknya memiliki berat 5 (lima) gram. Selanjutya sdr.

  KHOLIDIN Als ROBERTbahwa terdakwa tidak memiliki uang dengan jumlah tersebut. Kemudian sdr.KHOLIDIN Als ROBERT mengatakan agar narkotika jenis sabu tersebutdijualkan terlebih dahulu kemudian setelah laku keuntungannya dibayarkankepada sdr. KHOLIDIN Als ROBERT, dan terdakwa menyetujuinya. Selanjutnyasdr.

  KHOLIDIN Als ROBERT menyerahkan narkotika jenis Sabu tersebut kepadaterdakwa sebanyak 6 (enam) sak kemudian dilakukan penimbangan dan setelahitu terdakwa pulang ke pondok miliknya di Desa Cingkam Mekhanggun Kec.Lawe Alas Kab.

  Kholidin Als Robert (DPO) di desa pasir bangun kecamatan Lawe AlasKabupaten Aceh Tenggara pada tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 16.45wib untuk dijualkan dan nantinya uang hasil penjualan tersebut akandiberikan kembali kepada sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( MUTAKIN bin AHMAD KHOLIDIN

  PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Pwt.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Mutakin Bin Ahmad Kholidin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di: RT.002/RW.005Desa/Kelurahan Jingkang, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 28 Juni 2018 memberikan kuasa kepada: AminSubarkah

  Memberi ijin kepada Pemohon (Mutakin Bin Ahmad Kholidin)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Liswati BintiAbdul Kodir) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

  Mutakin Bin Ahmad Kholidin yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan Jingkang, pembuktiantentang domisili bahwa Pemohon berkediaman diwilayahyuridiksi Pengadilan Agama Purwokerto, bukti tersebut telahdinazegellen dengan meterai cukup, serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 17 hal. putusan cerai gugat nomor 1446/PdtG/2018/PA.Pwt.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0458/10/VII/2015 tertanggal22 Juli 2015

  Mutakin Bin Ahmad Kholidin dengan LiswatiBinti Abdul Kodir, sebagai Ssuami istri yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, pembuktian tentang Pemohon dengan Termohontelah tercatat dan terikat sebagai suami istri, bukti tersebut telahdinazegellen dengan meterai cukup, serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.2);ll.

  Memberi izin kepada Pemohon (Mutakin Bin Ahmad Kholidin )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liswati BintiAbdul Kodir) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohonsebagai akibat cerai talak berupa mutah dan nafkah iddah sejumlahRp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut:4.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);4.2.

• SURYALAGA dan padasaat itu terdakwa berniat ingin memberitahu saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDINdengan cara terdakwa merangkul saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDIN dengancara menarik dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan pada saatterdakwa melepaskan rangkulan sambil menarik ABDU KHOLI Bin KHOLIDINpada saat itu juga saksi DEDE TIMBUL JAYA Bin HJ.

  SURYALAGA memukulsaksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDIN kearah bibir bagian bawah saksi ABDUKHOLI Bin KHOLIDIN dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali sampai dengan bibir saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDINmengeluarkan darah akibat pukulan yang dilakukan oleh saksi DEDE TIMBULJAYA Bin HJ. SURYALAGA tersebut.Akibat perbuatan terdakwa dan saksi DADI MULYADI Bin HJ.

  SURYALAGA,saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDIN mengalami luka kemerahan, bengkak danberdarah disudut bibir Kanan atas ukuran kurang lebih 0,5 (nol koma lima) Cm,terdapat luka berdarah dan bengkak dibibir bawah bagian dalam ukuran 1,5(satu koma lima) Cm.Sesuai Visum Et Repertum No : R/75/X1/2016/Reskrim 28 Nopember 2016yang ditandatangani oleh dr.

  saat itu juga saksi ABDUKHOLI Bin KHOLIDIN datang untuk menengok saksi TIA SETIAWATI BintiGUGUN GUMELAR pacar saksi DEDE TIMBUL JAYA Bin HJ.

• ) dan Anak ke2 bin Agus Kholidin (anak lakilaki, umur 7 tahun) berada di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Pihak Pertama, sedang satu orang anakkandung dari Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang bernama Anak ke 3bin Agus Kholidin (anak lakilaki, umur 2 tahun) berada di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Pihak Kedua;(2) Bahwa meskipun hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah)terhadap dua orang anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua berada diPihak Pertama, dan satu anak berada di bawah asuhan Pihak Keduanamun

  umur 10 tahun) dan anak kedua Pemohon dan Termohon bernama Anak ke 2bin Agus Kholidin (anak lakilaki, umur 7 tahun) dalam asuhan Pemohon,sedangkan anak kedua Pemohon dan Termohon bernama Anak ke 3 bin AgusKholidin (anak lakilaki, umur 2 tahun) dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian antaraPemohon dan Termohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim menetapkananak Pemohon dan Termohon bernama Anak ke 1 binti Agus Kholidin (anaklakilaki, umur 10 tahun) dan Anak ke 2 bin

  Agus Kholidin (anak lakilaki, umur7 tahun) berada di bahwa pengasuhan Pemohon, sedangkan anak Pemohondan Termohon bernama Anak ke 3 bin Agus Kholidin (anak lakilaki, umur 2tahun) berada di bawah pengasuhan Termohon;Menimbang, bahwa untuk kepentingan ketiga anak Pemohon danTermohon ke depan, yang dalam pengasuhannya dengan orang yang berbeda,hal ini bukan berarti memutus hubungan antara anak dengan kedua orangtuanya dan tidak dibenarkan salah satu pihak baik Pemohon atau Termohonmenghalanghalangi

  Menetapkan nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Anak ke 3 binAgus Kholidin setiap bulannya sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan kenaikan10% setiap tahunnya dari jumlah yang ditetapkan hingga anak tersebutberumur 21 tahun atau mandiri;7.

  Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon bernama Anak ke 3 bin Agus Kholidin melalui Termohon setiapbulannya sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di luar biayapendidikan dan kesehatan dengan tambahan kenaikan 10% setiap tahunnyadari jumlah yang ditetapbkan hingga anak tersebut berumur 21 tahun ataumandiri;8.

• 1. Menyatakan terdakwa I IMAM MASUD bin MUHDIRIN, terdakwa II KHOLIDIN SARIKUN bin DULAH KAMARI, terdakwa III SATIMAN bin MAD NAPI, dan terdakwa IV WAKHAD bin KADIWIRYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMANFAATKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.IMAM MASUD bin MUHDIRIN
  2.KHOLIDIN SARIKUN bin DULAH KAMARI
  3.SATIMAN bin MAD NAPI
  4.WAKHAD bin KADIWIRYA

  Menyatakan terdakwa terdakwa IMAM MASUD bin MUHDIRIN,terdakwa KHOLIDIN SARIKUN bin DULAH KAMARI, terdakwa SATIMANbin MAD NAPI, dan terdakwa WAKHAD bin KADIWIRYA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dakwaan pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa IMAM MASUD binMUHDIRIN, terdakwa KHOLIDIN SARIKUN bin DULAH KAMARI,terdakwa SATIMAN bin MAD NAPI, dan terdakwa WAKHAD binKADIWIRYA, dengan pidana penjara selama masingmasing selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwaterdakwa segera ditahan;3.

  Cilacap setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cilacap, tanpa mendapatkan izin menjadikan turutserta pada permainan judi sebagai pencarian, yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaIMAM MASUD. bin MUHDIRIN, terdakwa KHOLIDIN SARIKUN bin DULAHKAMARI, terdakwa SATIMAN bin MAD NAPI, dan terdakwa WAKHAD binKADIWIRYA menyelenggarakan suatu permainan yang bersifat

  Saksi TADO ARTANTO: Bahwa benar saksi bersama saksi Didik Mei Frianto anggota reskrimpolsek Kawunganten telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaImam Masud, terdakwa Kholidin Sarikun, terdakwa Satiman danterdakwa Wakhad yang telah melakukan perjudian dan mengamankanbarang bukti selanjutnya membawa ke Polsek Kawunganten; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 17 Pebruari2018 diketahui sekira pukul 15.30 Wib di rumah sdr Untung yang terletakdi Dusun Nusajaya Rt. 01 Rw 06 Desa

  O06 Desa Bojong, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap;Bahwa terdakwa melakukan perjudian di rumah sdr Untung Pada hariSabtu, tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 15.30 Wib;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut bersama dengan temanterdakwa antara lain : terdakwa Imam Masud, terdakwa Kholidin Sarikundan terdakwa Satiman;Bahwa alat yang dipergunakan saat melakukan perjudian dan jenisperjuadian apa yang lakukan tersebut adalah 1 (satu) set kartu remi dansejumlah uang sebagai taruhan.

• Kholidin bersama Sdr.

  Faiz, 1 (satu) buah HP merk TOOT warna merahsilver alat digunakan untuk komunikasi dengan Kholidin dan 1 (satu)buah topi warna hitam untuk menyimpan 4 (empat) paket daun ganjakering milik Sdr.Faiz ; Bahwa Terdakwasetelah dibawa ke Polres Pekalongan Kota bersamaSdr,Faiz dan Sdr, Kholidin dilakukan tes urine dan hasilnya positif ; Bahwa Terdakwaketika ditangkap tidak melakukan perlawanan danmerasa bersalah karena tidak mempunyai ijin pihak berwenang ketikamenggunakan Narkotiba jenis daun ganja kering

  Faiz TsabitSaleh ; Bahwa benar dalam menguasai untuk digunakan sendiri narkoba jenisganja tersubut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar Terdakwa mendapat 4 (empat) paket kecil daun ganjayang terbungkus dari kertas coklat dan putin membeli dari Sdr.Kholidindengan cara Terdakwa bersama dengan Fais mendatangi Kholidin padahari Kamis tanggal 5 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00 Wib, selanjutnyaSdr.

  Kholidin menyerahkan 2 (dua) bungkus ganja kering yangdibungkus kertas coklat dengan seharga Rp 200.000, namun barudibayar Rp 100.000, kekurangannnya akan Terrdakwa bayarbelakangan.

  Unsur Yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau yang turutserta melakukanMenimbang, bahwa turut melakukan diterjemahkan sebagai mereka yangbersamasama orang lain melakukan suatu tindakan .dalam bentuk ini jelasbahwa subjeknya paling sedikit dua orangMenimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Faiz TsabitSaleh janjian bersama untuk membeli narkotika jenis ganja kepada Kholidin danpada hari Kamis tanggal 5 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00 Wib, bertemudengan Kholidin selanjutnya Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp. 3.150.000,- ( tiga juta seratus lima ribu rupiah ) terdiri dari 28 ( dua puluh delapan ) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- dan 7 ( tujuh ) uang pecahan Rp. 50.000,- ;- 4 ( empat ) eler tembakau garangan ( harga ditaksir Rp. 1.000.000,- );- 0,5 kg kemeyan mata ( harga ditaksir Rp. 200.000,- ) ;- 4,5 kg kemeyan pasir ( harga ditaksir Rp. 100.000,- ) ;- 6,5 kg kemeyan lempengan ( harga ditaksir Rp. 300.000,- ) ;dikembalikan kepada saksi PUJIYATI Binti KHOLIDIN

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang senilai Rp. 3.150.000, ( tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah )serta 4 ( empat ) eler tembakau garangan, 0,5 kg menyan, 4,5 onsmenyan pasir, dan 6,5 ons menyan lempeng dikembalikan kepadasaksi Pujiyati Binti Kholidin;4 Menetapkan agar terdakwa supayadibebani membayar' biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak

  sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ( voortgezettehandeling ), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Awalnya terdakwa Tukiyah Binti Mahrodi bekerja sebagai pembanturumah tangga pada keluarga sakis korban Pujiyati Binti Kholidin

  bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benarterdakwa Tukiyah Binti Mahrodi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi antara Bulan Juli 2015 sampai sekitar tanggal25 Desember 2015 bertempat di Dsn Manggisan Lama Rt/Rw 03/08Kelurahan Mudal, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo telahmengambil barang berupa uang, tembakau dan kemenyan dimana awalnyaterdakwa Tukiyah Binti Mahrodi bekerja sebagai pembantu rumah tanggapada keluarga saksi korban Pujiyati Binti Kholidin

  maka barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi PUJIYATI Binti KHOLIDIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarpersidangan;e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak

  Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai Rp. 3.150.000, ( tiga juta seratus lima ribu rupiah ) terdiridari 28 ( dua puluh delapan ) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan7 (tujuh ) uang pecahan Rp. 50.000, ;4 ( empat ) eler tembakau garangan ( harga ditaksir Rp. 1.000.000, );0,5 kg kemeyan mata ( harga ditaksir Rp. 200.000, ) ;4,5 kg kemeyan pasir ( harga ditaksir Rp. 100.000, ) ;6,5 kg kemeyan lempengan (harga ditaksir Rp. 300.000, ) ;dikembalikan kepada saksi PUJIYATI Binti KHOLIDIN;1.

• Kutai Barat dipinggir jalan raya dekat lapangan bola ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengansaksi EDI PURNOMO dan saksi KHOLIDIN setelah mendapatkan informasi dariMasyarakat Bahwa terdakwa akan mengedarkan shabushabu;Bahwa ketika saksi bersama dengan EDI PURNOMO dan saksi KHOLIDINmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang berupa Narkotikajenis shabushabu sebanyak 2 (dua) poket yang dibungkus dalam amplop putihdidalam saku jaket sebelah kanan milik Terdakwa

  Kutai Barat dipinggir jalan raya dekat lapangan bola ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengansaksi RENSON SINAGA dan saksi KHOLIDIN setelah mendapatkan informasidari Masyarakat Bahwa terdakwa akan mengedarkan shabushabu;Bahwa ketika saksi bersama dengan RENSON SINAGA dan saksi KHOLIDINmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang berupa Narkotikajenis shabushabu sebanyak 2 (dua) poket yang dibungkus dalam amplop putihdidalam saku jaket sebelah kanan milik

  GAFAR yang beralamat di Kampung Karang RejoKecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki yin dari pejabat yang berwenang untukkepemilikan shabushabu tersebut ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi EDI PURNOMO, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangan tersebut benar ; Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi KHOLIDIN dan saksi Ahli LISNISYARIFAH, H.Apt Binti H.

  SYAMSUL, karena setelah dipanggil secara patut namuntidak dapat hadir dipersidangan dengan alasan yang patut pula maka keterangannya dalamBAP kepolisian dibacakan dalam persidangan dan atas hal tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ;3 Saksi KHOLIDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di depan Penyidik sebagai saksi dalamperkara menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi , keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian , maka Majelis Hakimmemperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :1Bahwa benar kejadian penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Kamistanggal 10 Februari 2011 sekitar pukul 16.00 wita di Kampung Sri MulyoKecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa benar yang melakukan penangkapan adalah saksi RENSON SINAGA, saksiEDI PURNOMO, dan saksi KHOLIDIN dari

• Fotokopi Surat Keterangan Tanah Hak Milik Adat atas namaSoeperiyadi tanggal 9 Mei 1955, tetap terlampir dalam berkas perkara;b. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 November 2016 antaraTersangka dengan Saudara Selamet senilai Rp17.000.000,00 (tujuhbelas juta rupiah), dikembalikan kepada Saksi 4 Selamet Kholidin;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1546 seluas + 633 M2 atas nama NoviaFransiska Ngo, dikembalikan kepada Saksi 1 Novia Fransiska Ngo;d.

  Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Selamet Kholidin, Saksi SarimoD bin Jowikromo dan keterangan Terdakwa sendiri diperoleh fakta yangrelevan secara yuridis bahwa Saksi Selamet Kholidin pernah menyewatanah dari Terdakwa Soeperiyadi bin Aini (alm), dan sepengetahuanSaksi Selamet Kholidin tanah yang disewanya tersebut adalah milikTerdakwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah Hak Milik Adat tanggal9 Mei 1955

  Selamet Kholidin;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1546 seluas + 633 m2 atas namaNovia Fransiska Ngo, dikembalikan kepada Saksi 1. NoviaFransiska Ngo;d. Cap stempel Ketua RT. 013 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, bantalan stempel, tinta warna birumerek INK, dikembalikan kepada Sulis Setianingsih binti Tuginomelalui Saksi 5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Mauludin Bin Suparno
     2.Roniyah binti Jaidi untuk menikahkan anaknya yang bernama ANA AMILATUN FARIDA binti MAULUDIN di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama MUSLIH bin KHOLIDIN di bawah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.

  Bahwa Para Pemohon, hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :NamaTempat, tanggal lahirAgamaJenis kelaminNIKPendidikanPekerjaanAlamat>: ANA AMILATUN FARIDA binti MAULUDIN;: Purworejo, 01 November 2001;: Islam;: Perempuan;: 3306134111010002;: SD Negeri 2 Bruno;: Belum Bekerja;: Brunorejo RT 003 RW 005 xxxx XXXXXXXXX;XXXXXXXKXK XKXKKK, XXXXXXKKK XOOKOKOKKKKM Dengan Calon Suaminya,;NamaTempat, tanggal lahirAgamaJenis KelaminNIKPendidikanPekerjaanAlamat: MUSLIH bin KHOLIDIN;: Purworejo, 25 November

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AnaAmilatun Farida binti Mauludin untuk menikah dengan seorang LakiLakibernama Muslih bin Kholidin;3.

  No. 240/Pdt.P/2020/PA.Pwrcinta dengan calon mempelai lakilaki yang bernama Muslih bin Kholidin selama1 tahun. Calon mempelai perempuan telah siap menjadi istri yang baik;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuslih bin Kholidin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan calon mempelai perempuan karena sudah menjalin cintaselama 1 tahun.

  Calon mempelai lakilaki telah siap menjadi suami yangbertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Kholidin dan Saminem yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Ana Amilatun Farida binti Mauludin dengan seorang lakilakibernama Muslih bin Kholidin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1442 Hijriyah.

Dikembalikan kepada saksi Kholidin selaku pemiliknya.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Jaguar warna biru putih berikut kunci kontak.

Dirampas untuk Negara.

melakukan tindakpidana Penadahan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rodin Abdul Azis aliasOding bin (Alm) Tasdik dengan pidana penjara selama 2 (tahun)dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor Honda Vario warna hitamTahun 2015 Nomor polisi E2202QZ atas nama KHOLIPAH.Dikembalikan kepada saksi Kholidin

Koprek tersebutmerupakan milik saksi Kholidin yang secara tanpa ijin telah diambil olehsaksi Harris Santoso alias Cepong dan saksi Usmanto alias Bijul padahari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wib bertempat dihalaman Masjid Nurul Islam yang berada di Blok Desa Rt. 005 Rw. 002Desa Larangan Jambe Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,sehingga akibat kejadian tersebut, saksi Kholidin mengalami kerugianmateriil sekitar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Kholidin bin (Alm) Mirsa, dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di halaman Masjid Nurul Islam yang berada di Blok Desa Rt.005 Rw. 002 Desa Larangan Jambe Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, barang milik saksi berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam, Nomor polisi E 2202 QZ, Tahun 2015 telah hilang;Bahwa awalnya saksi memarkirkan sepeda motor tersebut

Koprek menyuruh untuk membawa sepeda motor tersebutke Toang sawah Desa Kedungwungu Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, lalu Terdakwa langsung menuju ke tempat yang dimaksuddengan mengendarai sepeda motor milik saksi Kholidin, setibanya ditempat yang dimaksud Terdakwa langsung menemui Sdr. Koprek danmenyerahkan sepeda motor tersebut kemudian Sdr.

Koprek menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai uang pembayaran ataspembelian sepeda motor milik saksi Kholidin, setelah menerima uangtersebut lalu Terdakwa pulang ke rumahnya dan menyerahkan uangtersebut kepada saksi dan saksi HARRIS SANTOSO;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, Terdakwa diberikomisi oleh saksi sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sedangkan saksi dan saksi Harris Santoso mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.