PUTUS ANNomor:0951/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2222 on nn nnn nn nn nnn nnn nn nn enn nn nn nnn nnn enn nn nen nnn en nn encesANIS MUSTOFA bin KISMANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumahmakan, bertempat tinggal di Dusun Sudan, RT.002 RW.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ANIS MUSTOFA bin KISMANTO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SITI MUNTAMAH binti DAWAM ; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor: 33. 1111. 081174. 0002tanggal 5 Juni 2007 (bukti P2) ;Menimbang bahwa Pemohon maupun Termohon mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI 1: KISMANTO Bin DILYATI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sudan, RT.002 RW. 009, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo ; 222222 neon nn nnn nnn en nnn Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakuSEDAGAl

Memberi ijin kepada Pemohon ANIS MUSTOFA bin KISMANTO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon SIT MUNTAMAH binti DAWAM di depan sidang Pengadilan AgamaKa@FANQaNY al jass

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Praka Dwi Kismanto NRP 31060636740185, yang ditandatangani Dandenma Pussenarmed Letkol Arm Sudirman NRP 11930087430371.b. 2 (dua) lembar Surat Danpussenarmed Nomor R/13/I/2018 tanggal 16 Januari 2018 perihal permohonan bantuan pencarian dan penangkapan atas nama Praka Dwi Kismanto NRP 31060636740185.c. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atas nama Praka Dwi Kismanto NRP 31060636740185

: Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Praka Dwi KismantoNRP 31060636740185, yang ditandatangani Dandenma Pussenarmed Letkol ArmSudirman NRP 11930087430371.b. 2 (dua) lembar Surat Danpussenarmed Nomor R/13/I/2018 tanggal 16 Januari2018 perihal permohonan bantuan pencarian dan penangkapan atas nama Praka DwiKismanto NRP 31060636740185.C. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atas namaPraka Dwi Kismanto

Dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak kesatuanTerdakwa atas nama Praka Dwi Kismanto NRP 31060636740185, telah memberikansurat jawaban dari Danpussenarmed Nomor : R/292/X1/2018 tanggal 5 November 2018tentang laporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karena yangbersangkutan sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat perkaraTerdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa

Bahwa akibat dari perbuataan Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari komandan satuan,tugastugas yang menjadi tanggung jawab Terdakwaharus digantikan oleh anggota lain yang belum tentu tugas tersebut berjalan lancarAtas keterangan para Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak dapat dikofrontasikan dengan Saksi karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Bahwa Terdakwa Praka Dwi Kismanto NRP 31060636740185 tidak bisa diambilketerangannya karena sampai perkaranya disidangkan

Hakim dipersidangan berupa suratsurat :a. 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Praka Dwi KismantoNRP 31060636740185, yang ditandatangani Dandenma Pussenarmed Letkol ArmSudirman NRP 11930087430371.b. 2 (dua) lembar Surat Danpussenarmed Nomor R/13/I/2018 tanggal 16 Januari2018 perihal permohonan bantuan pencarian dan penangkapan atas nama Praka DwiKismanto NRP 31060636740185.MenimbangMenimbangMenimbang7C. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atas namaPraka Dwi Kismanto

Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3 Menetapkan barang bukti berupa surat:a. 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Praka Dwi Kismanto NRP31060636740185, yang ditandatangani Dandenma Pussenarmed Letkol Arm Sudirman NRP11930087430371.b. 2 (dua) lembar Surat Danpussenarmed Nomor R/13/l/2018 tanggal 16 Januari 2018 perihalpermohonan bantuan pencarian dan penangkapan atas nama Praka Dwi Kismanto NRP31060636740185.C. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atas

Ayu Saputri Binti Kismanto di pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.

3. Menetapkan maka masa penangkapan dan penahanan Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

,MH
Terdakwa:
1.Apri Yanto als Nanang Bin Suwandi
2.Ayu Saputri Binti Kismanto

Margorejo kab.Pati, terdakwa telah menjual jamu seduh(jenis ciu dan arak) tersebut kepada masyarakat umum yaitu kepada SUWANDI, TEGUHSUSANTO, WARDI, IMAM KISMANTO al KEBO, BUNARI, SUWARDI alBERGEDEL ,JAMARI, SUTARNO dan JUMAIN yang mana oleh mereka minuman jamuseduh (jenis ciu dan arak tersebut) kemudian dicampur dengan minuman suplemen berupakukubima rasa anggur, kopi dan jeruk dengan perbandingan 1,5 (satu setengah) liter jamuseduh (jenis ciu dan arak) dicampur dengan minuman suplemen jenis kukubima

sebanyak 2(dua) sashet, setelah mereka minum jamu seduh (jenis ciu dan arak) tersebut diwarungterdakwa kemudian SUWANDI, TEGUH SUSANTO, WARDI, IMAM KISMANTO alKEBO, BUNARI, SUWARDI al BERGEDEL, JAMARI, SUTARNO dan JUMAIN pulangkerumah masing masing dan pada saat pulang tersebut ada sebagian yang minum miras lagidiwarung milik SLAMET yang berada disamping kantor Imigrasi yaitu antara lainSUWANDI, TEGUH SUSANTO, WARDI dan BUNARI.

Bahwa setelah SUWANDI,TEGUH SUSANTO, WARDI, IMAM KISMANTO al KEBO, BUNARI, SUWARDI alBERGEDEL, JAMARI, SUTARNO dan JUMAIN minum jamu seduh (jenis ciu dan arak) dariwarung milik terdakwaWARSTYATUN ys sscsesssvecvsave WARSIYATUN maka mereka ada sebagian yang mengalami muntah muntah, mual dan sakityaitu antara lain TARNO, JAMARI dan JUMAIN sedangkan mereka yang antara lainSUWANDI, TEGUH SUSANTO, WARDI dan BUNAR setelah minum dari warungWARSITUN dan minum lagi kewarung milik SLAMET juga mengalami muntah

IMAM KISMANTO Alias KEBO Bin M.

Soleh yang juga memesan minuman ;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib saksi Imam Kismanto alias Kebo bersamadengan Saksi Sdr. Suwardi alias Bergedel pulang terlebih dahulu dari warungterdakwa dan meninggalkan yang lainnya ditempat tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti apakah Sdr.Teguh, (alm) Wardi danSdr.

Penggugat:
Yohanes Widodo Bin Ocang
Tergugat:
1.Sugianto
2.Sugiyatno
3.Yugiowati Subaedi Pribadi
Turut Tergugat:
Kismanto

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Rafika Putri Andini binti Kismanto) untuk menikah dengan seorang suami bernama (Dian Setiawan bin Wahyudi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Kalmampu secara ekonomi untuk menikah serta siap pula bertanggung jawabsebagai kepala keluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan dengan RafikaPutri Andini binti Kismanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Pengadilan telah pula mendengarkan keterangan orang tuacalon mempelai lakilaki bernama Wahyudi yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing karena hubungankeduanya sudah sangat intim, karenanya orang tua sangat khawatir terjadipelanggaran norma agama bila tidak

Kalmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud para Pemohon tersebut MajelisHakim telah menasehati para Pemohon, Dian Setiawan bin Wahyudi, RafikaPutri Andini binti Kismanto dan Orangtua/Wali Rafika Putri Andini binti Kismantoagar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuaidengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama RAFIKA PUTRI ANDINI binti KISMANTO untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama DIAN SETIAWANbin WAHYUDI:;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 M. bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1442 H. Oleh Drs. H.

tiga) orang anakyang masingmasing bernamaKISMANTO, ENDANG MINARTI danCHICHILYA VOVESHINTAMAHARANI 5e Bahwa disamping dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Pemohon juga mempunyai 3 (tiga)Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Pwdbidang tanah masingmasing SHM No.2693, SHM No. 2694 dan SHM No. 931(Il) yang semua terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan 5Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010Isteri Pemohon yang bernama SUDARMImeninggal dunia karenaBahwa kedua anak kandung Pemohonyang bernama KISMANTO

denganSudarmi dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernamaKISMANTO, ENDANG MINARTI danCHICHILYA VOVESHINTAMAHARANI 5Bahwa disamping dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Pemohon juga mempunyai 3 (tiga)bidang tanah masingmasing SHM No.2693, SHM No. 2694 dan SHM No. 931(Il) yang semua terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan ;9 220 2n0 20Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010Isteri Pemohon yang bernama SUDARMImeninggal dunia karenaBahwa kedua anak kandung Pemohonyang bernama KISMANTO

sekarangmasih kelas 4 (empat) SD sehingga belumcakap melakukan perbuatane Bahwa ketiga bidang tanah milik Pemohonsekarang sudah diagunkan di Bank danakan diperpanjang lagi, dengan syaratanak kandung Pemohon yang bernamaCHICHILYA VOVESHINTA MAHARANIharus mendapatkan Penetapan Perwaliandari Pengadilan Negeri Purwodadi untukmenjaminkan sertifikat tanah tersebut ;e Bahwa tujuan dari Pemohonmengagunkan 3 (tiga) bidang tanah SHMtersebut di Bank adalah untuk menambahmodal usaha toko material bangunan ;Saksi 3 : KISMANTO

bernama CHICHILYA VOVESHINTA MAHARANI lahir diGrobogan pada tanggal 16 Nopember 2006, sehingga sampai sekarangmasih berumur 11 tahun atau masih dibawah umur 5woncees Menimbang, bahwa dari bukti P4 s/d P7 yaitu 3 (tiga) sertifikat tanahmasingmasing SHM No. 2693, SHM No. 2694 dan SHM No. 931 (II) yangsemua terletak di Desa Tegalrejo, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan dan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwasertifikat tersebut atas nama Pemohon serta ketiga anaknya bernama :KISMANTO

Banyumas;Bahwa saksi pada waktu itu pulang kerja dari toko Alfamart pukul02.30 wib bersama 5 orang anak buah saksi, sedangkan 2 oranganak buah saksi bernama Eko Prasetyo dan Adi Kismanto tidurdidalam toko karena rumahnya jauh dan masuk shif pagi, kemudiansaksi dihubungi teman kerja saksi pukul 04.00 wib kemudian sekitarpukul 09.00 wib sakski baru datang di Alfamart di JI. Veteran ikut Kel.Rejasari, Kec. Purwokerto Barat, Kab.

Banyumas, tempat kerja saksi;Bahwa saksi mengetahui adanya percobaan pencurian di tokoAlfamart diketahui pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul06.00 wib pada saat saksi sedang berada didalam toko Alfamart,kemudian saksi diberitahu oleh polisi bahwa kejadiannya terjadi padahari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 03.00 wib;Bahwa saksi pada waktu itu tidak pulang ke rumah tetapi saksibersama teman saksi bernama Adi Kismanto tidur didalam tokoAlfamart karena rumah jauh dan masuk shif pagi

AdiKismanto;Bahwa saksi dan saksi Adi Kismanto mengunci pintu rolingdoor tokoAlfamart pukul 02.30 wib dan yang menggembok pintu rolingdoorsaksi Adi Kismanto;Bahwa saksi mengetahui bahwa 2 buah gembok pintu rolingdoor tokoAlfamart sudah dirusak oleh para terdakwa pada hari Rabu tanggal01 Juli 2015 sekira pukul 06.00 wib diberitahu oleh rekan kerjaAlfamart KS Tubun dan petugas kepolisian;Halaman 8 dari 21 halaman PutNo. 139/Pid.B/2015/PN PwtBahwa 2 (dua) buah gembok untuk mengunci pintu rolingdoor

rolingdoor di tokoAlfamart pada saat itu sudah terbuka dan pintu rolingdoor sudahterbuka sedikit;Halaman Q9dari 21 halaman PutNo. 139/Pid.B/2015/PN PwtBahwa benar 2 (dua) buah gembok yang diajdikan sebagai barangbukti dipersidangan adalah yang dirusak oleh para terdakwa;Bahwa benar 2 buah box yang diajdikan sebagai barang buktidipersidangan adalah milik toko Alfamart yang gunanya untukmenutupi gembok;Bahwa belum ada barangbarang milik toko Alfamart yang hilang;Bahwa atas keterangan saksi ke5 Adi Kismanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kismanto bin H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Gusti Randa Binti Ital, tempat dan tanggal lahir Penarikan, 14 Juli 1992, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa PenarikanDusun 1, RT 001, RW 001, Desa Penarikan,Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, sebagaiPenggugat;melawanEdi Kismanto

Marta Reza bin Edi Kismanto, lahir tanggal 30 Januari 2013;b. Alika naila putri binti Edi Kismanto, lahir tanggal 03 Agustus 2016;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan oleh karena;a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Kismanto bin H.Sumarno) terhadap Penggugat (Gusti Randa binti Ital);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Kismanto bin H.Sumarno) terhadap Penggugat (Gusti Randa binti Ital);4.