PUTUS ANNomor: 76/PDT/2014/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperlawanan pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:IBRAHIM I GIFELEM, pekerjaan Petani, alamatJalan Sorong Klamono, KM 29, RT.04 RW.V, KampungKlaben, Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN;MELAWAN1 RAHAYU, Alamat di Selat Sunda RT.002/RW.IV, Kelurahan

RemuSelatan, Distrik Sorong, Kota Sorong, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERLAWAN I;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DJUNEDEDUARD NANLOHY, SH., beralamat di Burung MambrukRT.001/RW.005, Kelurahan Remu Utara, KecamatanSorong, Kota Sorong, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 22 April 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERLAWAN I;2 JANIA, Alamat di Jalan Sorong Klamono, KM. 31,5 RT.04/RW.01,Kelurahan Mariat Gunung, Distrik Aimas (sekarang Klaben Distrik

Mariat),Kabupaten Sorong, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERLAWAN II;3 UDIN, Alamat di Jalan Sorong Klamono, KM.31,5 RT.04 RW.01,Kabupaten Mariat Gunung, Distrik Aimas, (sekarang Kampung Klaben DistrikMariat), Kabupaten Sorong, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERLAWAN III;4 JASMI, Alamat di Jalan Sorong Klamono, KM.31,5 RT.O1.

RW.01,Kelurahan Mariat Gunung, Distrik Aimas, (sekarang Kampung Klaben DistrikPutusan perkara perdata Nomor 67/PDT/2014/PT JAP. hal 1Mariat), Kabupaten Sorong, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERLAWAN IV;5 WAHIDIN, Alamat di Jalan Sorong Klamono, KM.31,5 RT.04/RW.01,Kelurahan Mariat Gunung, Distrik Aimas, (sekarang Kampung Klaben DistrikMariat), Kabupaten Sorong, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Vsemula TERLAWAN V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

yang lalu, Tenggugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati dan mendamaikan Penggugatagar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan 2 orang saksi yangmengucap sumpah menurut Agama Islam, yaitu: Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 191.Sadiyah binti Sadimin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja , tempat kediaman Jalan Klamono

Ill, RT.55 No.45, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Kalimantan TimurPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2002 yanglalu; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Tergugat Jalan klamono Balikpapan; bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui

Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Penggugat telah berselingkuhdengan tetangganya; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa saksi pernah menasihati dan mendamaikan Penggugatagar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 192.Nur Ardiawati binti Arsyad Ipin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja , tempat kediaman Jalan Klamono

Ill, RT.55No. 45, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Kalimantan TimurPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatadalah paman saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah 15 tahun yang lalu; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Tergugat Jalan klamono Balikpapan dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahul bahwa Penggugat dengan Tergugat

S U T I Y E M : Tempat tanggal lahir Wonogiri, 28 Oktober 1956, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis kelamin perempuan, beralamat Jalan Klamono Gatu No. 60. RT. 072. Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; -----------------------------------------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAconenes Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : 222 92 noone nnn nn nn nnn nn ne nnn nn ne nnn nn ene onesS UTIY EM: Tempat tanggal lahir Wonogiri, 28 Oktober 1956,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Jeniskelamin perempuan, beralamat Jalan Klamono GatuNo. 60. RT. 072.

SUPRAYITNO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan saksi dengan Pemohon, saksiadalah adik ipar Pemohon; 222222 nnn nnn nnn nn een nnn ce nee ne Bahwa Pemohon bertempat tinggal Jalan Klamono Gatu No. 60. RT. 072.

SARIMAN, HS : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan saksi dengan Pemohon hanyasebagai teman dekat; 222 o nnn nn nnn nnn nnn nr nnn cen nee Bahwa Pemohon bertempat tinggal Jalan Klamono Gatu No. 60. RT. 072.

PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2018/PA.Bpp.ep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaiberikut dalam perkara antara :ERINDA MISMAR binti JOHANSYAH, tempat tanggal lahir di Balikpapan 23Maret 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawati Telkomsel, tempat tinggal diJalan Klamono Ill, RT.54 No.50, Kelurahan

Muara RapakKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, disebutsebagai Penggugat;MelawanRACHMAN RIDUANSYAH bin JAMALUDDIN, tempat tanggal lahir diBalikpapan 07 Agustus 1984 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan security, tempat tinggal diJalan Klamono, RT.49 No.93, Kelurahan Muara RapakKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah dinas perusahaan, di Jalan Klamono, RT. 49,No. 93, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Rhayan Fathur Rachman, lahir di Balikpapan 21 Mei 2008;b. Ranya Farada Rachman, lahir di Balikpapan 29 Agustus 2010;c.

Tempattinggal : Jalan Sorong Klamono Km.31 Kelurahan MariatGunung Rt.03 Rw.02 Distrik Mariat Kab. Sorong;7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 27 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15Februari 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak 16 Februari 2019 sampai dengantanggal 27 Maret 2019;3. Penuntut Umum, sejak 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April2019;4.

/PN Son Bahwa saksi adalah korban dari pemukulan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13Januari 2019 sekitar ukul 09.15 wit Jalan sorong klamono Km 32 DistrikMariat gunung Kabupaten Sorong tepatnya di dalam Gereja Silo MariatGunung; Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 korban sedang mengikuti ibadah di Gereja SiloMariat Gunung, pada saat itu terdakwa masuk ke dalam gereja danlangsung menghampiri korban

/PN Son Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pemukulan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari2019 sekira pukul 09.15 WIT bertempat di Jalan Sorong Klamono Km 32Disrik Mariat Gunung Kabupaten Sorong tepatnya

Luka gores pada tangan kanan.KESIMPULANPada pemeriksaan terhadap korban perempuan dua puluh delapan tahun inidisimpulkan terdapat Iuka robek, memar, beberapa bengkak dan luka goresakibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 09.15WIT bertempat di Jalan Sorong Klamono Km 32 Disrik Mariat GunungKabupaten Sorong tepatnya didalam Gereja Silo Mariat

adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak atau luka pada orang lain;Menimbang bahwa sengaja disini harus meliputi tujuan menimbulkanrasa tidak enak, sakit atau Iluka pada orang lain dan kehendak atau tujuan inidapat disimpulkan dari perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, sakit atauluka dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 09.15WIT bertempat di Jalan Sorong Klamono

Klamono Rt.001/Rw.002 Kel. MalawiliDistrik Aimas Kab. Sorong;: Kristen Protestan: PNSTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggalAgustus 2020;4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 232. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 2 Oktober 2020;3. Dikeluarkan oleh penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2020;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal24 Oktober 2020;5.

/PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa BRUNO JESAYA AJOLLO pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 sekira pukul 11.30 wit bertempat di jalan Sorong Klamono Km 24tepatnya di Garasi Kantor Perijinan Kabupaten Sorong atau setidaktidaknya diwaktu lain di bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan

menggunakan tangan kanan yangdikepal yang diarahkan ke wajah saksi korban sebanyak 1 ( satu ) kali; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pemukulan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 sekira pukul 11.30 wit bertempat di jalan Sorong Klamono

/PN SonBahwa atas kejadian tersebut terdakwa sangat menyesalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 11.30 witbertempat di jalan Sorong Klamono Km 24 tepatnya di Garasi KantorPerijinan Kabupaten Sorong terdakwa telah melakukan PENGANIAYAANterhadap saksi korban JIMMYS JONCARLFRAIS PATTY; Bahwa adapun kronologis peristiwannya berawal dari ketika saksikorban yang baru

/PN SonMenimbang bahwa sengaja disini harus meliputi tujuan menimbulkanrasa tidak enak, sakit atau Iluka pada orang lain dan kehendak atau tujuan inidapat disimpulkan dari perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, sakit atauluka dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh penuntut umum dalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 11.30 witbertempat di jalan Sorong Klamono Km 24 tepatnya di Garasi

Intimpura Sorong Klamono Km.18 Kelurahan AimasDistrik Aimas Kabupaten Sorong. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Martinus Kambu ditahan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 5 Februari 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2020sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April2020 ;.

mengajukan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MARTINUS KAMBU pada hari Jumat tanggal 26 Juli2019 sekitar jam 080.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2019 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019bertempat di Jalan Intimpura Sorong Klamono

Kennedy, Sp.BPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARTINUS KAMBU pada hari Jumat tanggal 26 Juli2019 sekitar jam 080.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2019 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019bertempat di Jalan Intimpura Sorong Klamono Km.18 Kelurahan Aimas DistrikAimas Kabupaten Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

sudahmeninggal dunia ;Atas keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan yang sehubungan denganadanya penganiayaan terhadap korban yang Terdakwa lakukan ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam00.30 wit (jam setengah Satu malam) di rumah Terdakwa yang terletak di jalanIntimpura Sorong Klamono

Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN SonMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 00.30 wit (jam setengahSatu malam) Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban NataliaBolhok di rumah Terdakwa yang terletak di jalan Intimpura Sorong Klamono Km. 18Kelurahan Aimas Distrik Aimas Kabupaten Sorong ;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 21.00wit Terdakwa dari Diklat Kabupaten Sorong di Km. 8 Kota

Kepala Kantor Agraria Sorongtentang permohonan penggunaan lahan tanah Negara seluas 53,48 Ha sebagaifasilitas latihan Militer Kodam XVII/Cenderawasih di jalan Klamono Km. 23Aimas Kb.Sorong;5. Bahwa Kasdam XvVII/Cenderawasih a.n. Pangdam XVII/Cenderawasihmembuat surat kepada Gubernur KDH TK. .

Irian JayaNomor : Agr 114/HP/1982);10.Bahwa setelah seluruh pengurusan administrasi dipenuhi, sehingga padatahun 1980 atas Tanah di Jalan Klamono KM 23 Aimas Kab. Sorong telahditerbitkan sertifikat sertifikat Hak Pakai No. 19 tanggal 27 September 1982(Surat Ukur Sementara No. 401/1980 tanggal 26 Nopember 1980) atas namaKodam XVII/Cenderawasih;11.

Sorong Klamono, sebelah kiri jalan Km.23, KabupatenSorong ; Bahwa Saksi sebagai ketua Lembaga Masyarakat Adat Moi wilayahAimas telah mengeluarkan Surat keterangan kepemilikan Hak Tanah Adatseluas +11.010 Ha. yang terletak dikelurahan Aimas, Distrik Aimas,Kabupaten Sorong dan dengan batasbatas sebagai berikut :Hal 29.

; Bahwa tanah dijalan klamono Km 23 sebelah kanan itu tanah adat atautanah Negara setahu Saksi sebelah kanan itu adalah tanah adat sedangkansebelah kiri itu adalah tanah Negara ; Bahwa setahu saksi tanah adat tersebut adalah tanah adat marga KlaibinKlablim;Hal 31.

Km 24Kabupaten Sorong ; Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa tersebut dikuasai olehKorem Cendrawasih Sorong ; Bahwa saksi tahu posisi tanah tersebut berada di sebelah kiri jalanjalan sorong klamono yang lama ; Bahwa setahu Saksi jalan Sorong Klamono itu termasuk tanah adattanah adat milik Marga Klalibim dan Marga Osok ; Bahwa dengan bukti ganti kerugian tanaman dan tanah bisa diterbitkan sertifikat ; Bahwa pengembalian batas tanah oleh Tergugat Saksi tahu Bahwa pada waktu pengembalian batas oleh

Klamono Km. 24, RT 001/RW 003,Kelurahan Aimas, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong. Dalam hal ini diwakili oleh Markus Souissa,SH Advokat Pengacara/Penasihat Hukumpada Kantor Advokat /Pengacara Max Souissa dan rekan berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:1.DANDREM KOMANDO RESORT MILITER SATU DELAPAN SATU PVTKASUARI KOREM, bertempat tinggal di Jin.

Kepala Kantor Agraria Sorongtentang permohonan penggunaan lahan tanah Negara seluas 53,48 Ha sebagaifasilitas latinan Militer Kodam XVII/Cenderawasih di jalan Klamono Km. 23 AimasKb.Sorong;5. Bahwa Kasdam XVII/Cenderawasin a.n. Pangdam XVII/Cenderawasihmembuat surat kepada Gubernur KDH TK. .

Bahwa setelah selurun pengurusan administrasi dipenuhi, sehinggapada tahun 1980 atas Tanah di Jalan Klamono KM 23 Aimas Kab. Sorong telahditerbitkan sertifikat sertifikat Hak Pakai No. 19 tanggal 27 September 1982(Surat Ukur Sementara No. 401/1980 tanggal 26 Nopember 1980) atas namaKodam XVII/Cenderawasih;11.

Foto copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah adat milik Orgenes Osokyang terletak di Km 22, 5 sebelah kiri jalan Sorong Klamono sebesar RP.1.600.000.( satu juta enam ratus ribu rupiah ) yang diberi tanda bukti P 6 ;7. Foto copy surat ijin pengukuran tanah yang ditujukan kepada Ketua BapedaDati Il Sorong yang ditanda tangani olen Penggugat yang diberi tanda bukti P 7 ;8.

Km 24Kabupaten Sorong ; Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa tersebut dikuasai olehKorem Cendrawasih Sorong ; Bahwa saksi tahu posisi tanah tersebut berada di sebelah kiri jalanjalan sorong klamono yang lama ; Bahwa setahu Saksi jalan Sorong Klamono itu termasuk tanah adattanah adat milik Marga Klalibim dan Marga Osok ; Bahwa dengan bukti ganti kerugian tanaman dan tanah bisa diterbitkan sertifikat ; Bahwa pengembalian batas tanah oleh Tergugat Saksi tahu Bahwa pada waktu pengembalian batas oleh

Sorong Klamono KM. 25. Kelurahan Klamalu, Distrik Aimas Kab. Sorong dengan Batas - batas tanah sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ernes Antohb. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah TeohOntohc. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Meki Tahrind. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Edi Homer3.

Sorong Klamono Km. 25. Kelurahan Klamalu, distrik AimasKab. Sorong dengan batas batas tanah sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan Emes Antonb. Sebelah Timur berbatasan dengan Meki Tahrinc. Sebelah Selatan berbatasan dengan Teoh Ontohd. Sebelah Barat berbatasan dengan Edi HomerHal 2 dari 41 Hal. Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Son. Bahwa PENGGUGAT memperoleh Tanah Adat dari OMRI KALABN berdasarkanSURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATAS TANAH ADAT pada. tanggal04Februan 2008.

Sorong Klamono Km. 25.Keiurahan Klamalu, distik AimasKab. Sorong.. Bahwa pada tahun 2008 PENGGUGAT telah memberikan uang imbalan gant rugi,ternadap Tanah Adat tersebut Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah ) di tambah KainBlok 2buah, setelah iru di lanjutkan dengan Penandatanganah Siirat PemyataanPelepasan Hak Tanah Adat di hadapan Lembaga Masyarakat Adat Malamoi..

M2 (Sepuluh ribu meter persegi) Beralamat Kampung Kasih, KM.25.RT.001/RK.001Keiurahan Klamesem Distik Mariat, Kabupaten Sorong, PapuaBarat Yang dahulu terletak di Jl Sorong Klamono KM. 25.Keiurahan Klamalu, DistrikAimas Kab. Sorong dengan Batas batas tanah sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Emes Antohb. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah TeohGniobc. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Meki Tahrind. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Edi Homer3.

Sorong Klamono Km. 25. KelurahanKlamalu, distrik Aimas Kab.

Sorong Klamono KM. 25. Kelurahan Klamalu, DistrikAimas Kab. Sorong dengan Batas batas tanah sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Emes Antohb. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah TeohOntohc. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Meki Tahrind. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Edi Homer3. Menyatakan perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT N,TERGUGAT V, TERGUGAT Vl TERGUGAT VIL TERGUGAT Vill dan TURUTTERGUGAT adalah Perouatan Melawan Hukum;4.

BETTY MARDIANTY, Tempat lahir : Kediri, tanggal 22 September 1959, Jenis kelamin : Perempuan, Alamat : Jalan Klamono No. 39 RT. 47, Kel. Muara Rapak, Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2015/PNBpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut,sehubungan dengan permohonan dari: e Nama : BETTY MARDIANTY, Tempat lahir : Kediri, tanggal 22September 1959, Jenis kelamin : Perempuan, Alamat : Jalan Klamono No. 39RT. 47, Kel. Muara Rapak, Kec.

bertanda P1 sampai dengan P 8 dan 2(dua) orang Saksi yaitu KARTIA dan NURHAYATI ;n Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk PencatatanAkta Kematian ayah Pemohon yang bernama SAMIRIN:; Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara Bukti suratsurat P1 s/d P8dihubungkan dengan keterangan saksi KARTIA. dan NURHAYATI, dibawahsumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : 2722222 22222222 oon nnn nee Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamat diJalan Klamono

salah satu syarat berupa adanya salinanpenetapan pengadilan negeri tentang pendaftaran kematian; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah PengadilanNegeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan pemohondimaksud, Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangandiatas dan dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas, bahwa benar pemohon adalah Warga Negara Indonesia penduduk KotaBalikpapan yang beralamat di Jalan Klamono

SYAMSUDIN ZUHRI SAEKAT, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Klamono Gatu N0.22 RT. 27, Kel.Margo Mulyo, Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai : P E M O H O N

PUTUSANNomor 327/Pid.B/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roy Arnold SaflesaTempat lahir : SorongUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 27 Februari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sorong Klamono Km 24 Aimas KabupatenSorongAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak

Bahwa Kerugian yang dialami saksi korban terkait dengan pengrusakantersebut sekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun untuk korbanlainnya saksi korban tidak tahu.Saksi PETRUS ATANAY, identitas sesuai BAP memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pengrusakan pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2019 waktu kejadiannya sekira pukul 15.00 Wit, di JalanSorong Klamono km 24 Aimas Kabupaten Sorong yang dilakukan olehtersangka

lainnyakarena sebelumnya ada 2 mobil yang dirusak oleh terdakwa yaitu saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN Son3.YORAM BOSAWER mobil PAJERO miliknya diketapel oleh terdakwamengenai bodi sebelah kanan peot/ bolong dan saksi sendiri yanitu mobilHilux hitam miliknya dipukul dengan menggunakan tas yang berisi batudan mengenai talang air depan mobil pecah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 witsaksi mengendarai 1 (satu) unit mobil TOYOTA HILUX melintasi jalanSorong Klamono

kaca mobil bagian belakang milik saksi korban dansetelah melakukan pengrusakan tersebut terdakwa melarikan diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pengrusakan pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2019 waktu kejadiannya sekira pukul 15.00 Wit di JalanSorong Klamono

terhadap Pembelaan Penasehat Hukumnya tersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan Tuntutan semula dan Penasihat Hukum Terdakwa juga menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaannya tertanggal 29 Januari 2018 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IDRIS MAKASAU pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017Sekitar Jam 07. 40 WIT di Jalan Sorong Klamono

Sorong atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dibulan Desember 2017 bertempat di Jalan Sorong Klamono Km. 18Tanjangkan tikungan kearah Kantor DPRD Sorong Aimas Kab.

MAMIEK SLAMETBahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 04 Desember2017 Sekitar Jam 07.40 WIT di Jalan Sorong Klamono Km. 18 Tanjangkantikungan kearah Kantor DPRD Sorong Aimas Kab.

ANITA NUR WIDYA NINGSIHBahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 04 Desember2017 Sekitar Jam 07.40 WIT di Jalan Sorong Klamono Km. 18 Tanjangkantikungan kearah Kantor DPRD Sorong Aimas Kab.

lebar, luas, tanjakan sedikit dan bertikungan ;Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah ditawarkan untuk mengajukanalat bukti yang meringankan, namun Terdakwa tidak ada mengajukan alat bukti apapun ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 04 Desember2017 Sekitar Jam 07.40 WIT di Jalan Sorong Klamono

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RISKI alias UNAP bin SUNARDI bersamasaksi ANAK MUHAMMAD NAZEH DHIYA'UL HAQ bin ANWAR ZUHDI (dilakuaknpenuntutan terpisah) baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama sesuaidengan peran masing masing pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitarpukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2019, bertempat di depan rumah saksi ROBBY AGUS SAPUTRA di belakangSMP Patra Dharma di Jalan Klamono

dengan mengunci kemudi Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Februari 2019 saksi Anak MUHAMMADNAZEH bersama terdakwa sedang minum minuman keras kemudian saksi ANAKMUHAMMAD NAZEH dan terdakwa berkeliling kota dengan kendaraaan rodadua HONDA VARIO warna putih dan diperjalanan saksi ANAK melontarkan ideuntuk mengambil kendaraan milik orang lain dengan menyerahkan sebuah kunciT sehingga terdakwa mau untuk bekerja sama dengan saksi ANAK MUHAMMADNAZEH Bahwa pada saat saksi ANAK dan terdakwa melintas di jalan Klamono

Klamono III No.26, Rt.54, Kel. MuaraRapak, Kec.

Klamono III No.26, Rt.54, Kel. Muara Rapak, Kec.

Bahwa setelah selurun pengurusan administrasi dipenuhi, sehinggapada tahun 1980 atas Tanah di Jalan Klamono KM 23 Aimas Kab. Sorong telahditerbitkan sertifikat sertifikat Hak Pakai No. 19 tanggal 27 September 1982(Surat Ukur Sementara No. 401/1980 tanggal 26 Nopember 1980) atas namaKodam XVII/Cenderawasih;11.

Foto copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah adat milik Orgenes Osokyang terletak di Km 22, 5 sebelah kiri jalan Sorong Klamono sebesar RP.1.600.000.( satu juta enam ratus ribu rupiah ) yang diberi tanda bukti P 6 ;7. Foto copy surat ijin pengukuran tanah yang ditujukan kepada Ketua BapedaDati Il Sorong yang ditanda tangani oleh Penggugat yang diberi tanda bukti P0;8.

Sorong Klamono, sebelah kiri jalan Km.23, KabupatenSorong ; Bahwa Saksi sebagai ketua Lembaga Masyarakat Adat Moi wilayahAimas telah mengeluarkan Surat keterangan kepemilikan Hak Tanah Adatseluas + 11.010 Ha. yang terletak dikelurahan Aimas, Distrik Aimas, KabupatenSorong dan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat Marga/Keret Klabilin; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Marga/KeretKlaibinSigit; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Marga/Keret

Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Padt.G/2019/PN Son Bahwa setahu Saksi Bapak Matius Ulimpa menjadi Ketua Dewan adat KotaSorong sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2012 , sebelumnya itu sebutanKepala adat ; Bahwa setahu saksi masalah sengketa tanah tersebut di Km 23 di AimasJalan Sorong Klamono ; Bahwa tanah dijalan klamono Km 23 sebelah kanan itu tanah adat atautanah Negara setahu Saksi sebelah kanan itu adalah tanah adat sedangkansebelah kiri ttu adalah tanah Negara ; Bahwa setahu saksi tanah adat

Km 24Kabupaten Sorong ; Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa tersebut dikuasai olehKorem Cendrawasih Sorong ; Bahwa saksi tahu posisi tanah tersebut berada di sebelah kiri jalanjalan sorong klamono yang lama ; Bahwa setahu Saksi jalan Sorong Klamono itu termasuk tanah adattanah adat milik Marga Klalibim dan Marga Osok ;Hal 36.

Melakukan pendekatan, sosialisasi dan negosiasi denganMasyarakat Adat (Marga Malakabu, Fadan Yeflio, Fadan Klamono,Osok Klamono, Simi) yang dilakukan secara berulangulang sejakbulan Desember 2020 sampai saat ini. Pada Pertengan bulan April2021 Marga Osok Klamono menyatakan bersedia melepaskan lahanadat mereka untuk Penggugat.d. Kegiatan Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) oleh PT. Aimas JayaMandiri (PT. AJM) sementara berjalan di lahan Marga Fadan Manase.e.

Inti Kebun Lestari di DistrikSalawati, Distrik Klamono dan Distrik Segun, Kabupaten SorongProvinsi Papua Barat.h.

Inti Kebun Lestari diberikan jinuntuk lokasi di Distrik Klamono; Bahwa Saksi melakukan sosialisasi di Distrik Klamono; Bahwa Pada saat melakukan sosialisasi, saksi bersama denganperusahaan; Bahwa pada saat itu perusahaan menyampaikan bahwa tanahatau lahan masyarakat telah diberikan ijin oleh pemerintah untuk dikelolasehingga jika masyarakat bersedia maka perusahaan mempunyalprogram seperti ini, dan dijelaskan hakhak masyarakat seperti apa, jadiandaikata masyarakat menerima maka perusahaan akan melanjutkantetapi

Inti Kebun Lestari tetapi pada waktu itu kami menolakdan menyatakan sikap bahwa hutan kami sudah tidak ada lagi karenamenurut pengalaman kami banyak hutanhutan milik Marga Gisim, MargaMambiringkofok, Marga Idik dan Marga Klawom di Distrik Klamono yangsudah rusak atau musnah sehingga sangat merugikan masyarakat;Bahwa saksi sempat bertemu dengan Markus Souissa Pada tahun iniketika persidangan atau perkara ini berjalan, pertemuan dilakukan dirumah saksi di Klamono;Bahwa Untuk Marga Fadan, Marga Osok

Tergugat adalah Pejabat Tata Usaha Negara yakni Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sorong,berkedudukan di Jalan Aimas Klamono II KM 24, Kabupaten Sorong,Provisi Papua Barat;d.

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,atau rangkaian katakata bohong, menggerakkan orang lain yaitu Saksi Korban"SUDARYANTO untuk menyerahkan barang sesuatu kepada Terdakwa atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017, bertempat diJalan Klasafet Rt.06 / Rw.02 Kelurahan Wariyau Distrik Klamono

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Barang siapa yaitu Terdakwa "RICKY SONI WAHYU HANDOKO alias BOM BOMtelah dengan sengaja, memiliki dengan melawan hak, suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian adalah milik orang lain yaitu Saksi Korban "SUDARYANTO yang adadalam tangannya / penguasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017, bertempat diJalan Klasafet Rt.06 / Rw.02 Kelurahan Wariyau Distrik Klamono

Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 31 Desember 2017 dijalan klasafetkelurahan wariyau, distrik Klamono Kabupaten Sorong, terdakwa datangmenawarkan kenderaan truk hunter warna kuning dengan nomor PB 9616AL kepada saksi dengan harga RP 155.000.000. dan dengan sisapembayaran cicilan di BFI selama 10 bulan terhitung mulai bulan februari2018 sampai dengan bulkan nopember 2018 dengan nominal perbulan yangsaksi harus bayar sebesar RP.3.420.000. sehingga terjadilah kesepakatanpembelian kenderaan mobil

Arsyad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Klamono RT12 RW 05 Kelurahan Malagusa, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, semulasebagai Penggugat II sekarang sebagai Pembanding II.Mariati binti H. Muh.

Arsyad, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI, Klamono RT, 12 RW 05Kelurahan Malagusa, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, semula sebagaiPenggugat IV sekarang sebagai Pembanding IV.Paisal, ST bin H.

M.Arsyad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulusSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI,Klamono RT 12 RW 05Kelurahan Malagusa, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Sokhib SH., M.H. dan Fouddin Wainsaf,SH.,M.H. semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding I.Hj.

Yaitu sebidang tanah seluas 2.019 m2 yang terletak di jalan SorongKlamono, Kelurahan. aMalagusa, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bapak Noldy Rorong; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bapak Mathius Massang; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Sorong Klamono; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Basulia Nparesi.Para Pembanding/Penggugat untuk hal ini telah mengajukan alat buktiyang terkait berupa :> Bukti P.9 berupa

Sorong Klamono sebesar Rp. 1.600.00, ( Satu Juta enam Ratus Ribu Rupiah )mengetahui Kepala Desa Aimas dan Kepala Wilayah Kecamatan Sorong yaituYonathan Klaibin dan Lukas Burung, BA, Surat Ijin Pengukuran Tanah yang ditujuhkan pada Ketua Bapeda Dati Il Sorong yang di tanda tangani olehPenggugat.2.

Kepala Kantor Agraria Sorongtentang permohonan penggunaan lahan tanah Negara seluas 53,48 Ha sebagaifasilitas latinan Militer Kodam XVII/Cenderawasih di jalan Klamono Km. 23 AimasKb.Sorong;5. Bahwa Kasdam XvVII/Cenderawasih a.n.

Bahwa setelah selurun pengurusan administrasi dipenuhi, sehinggapada tahun 1980 atas Tanah di Jalan Klamono KM 23 Aimas Kab. Sorong telahditerbitkan sertifikat sertifikat Hak Pakai No. 19 tanggal 27 September 1982(Surat Ukur Sementara No. 401/1980 tanggal 26 Nopember 1980) atas namaKodam XVII/Cenderawasih;11.

Foto copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah adat milik Orgenes Osokyang terletak di Km 22, 5 sebelah kiri jalan Sorong Klamono sebesar RP.1.600.000.( satu juta enam ratus ribu rupiah ) yang diberi tanda bukti P 6 ;7. Foto copy surat ijin pengukuran tanah yang ditujukan kepada Ketua BapedaDati Il Sorong yang ditanda tangani oleh Penggugat yang diberi tanda bukti Pe;Hal 27 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Son8.

Km 24Kabupaten Sorong ; Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa tersebut dikuasai olehKorem Cendrawasih Sorong ; Bahwa saksi tahu posisi tanah tersebut berada di sebelah kiri jalanjalan sorong klamono yang lama ; Bahwa setahu Saksi jalan Sorong Klamono itu termasuk tanah adattanah adat milik Marga Klalibim dan Marga Osok ; Bahwa dengan bukti ganti kerugian tanaman dan tanah bisa diterbitkan sertifikat ; Bahwa pengembalian batas tanah oleh Tergugat Saksi tahu Bahwa pada waktu pengembalian batas oleh