Bahwa selain tanah sengketa dalam Kompensi yang dikuasai oleh TergugatIX, X, Xl dalam Konpensi, masih ada tanah peninggalan suami Tergugat Kompensi dan ayah Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIll Kompensi yangbernama Abd. Latif Amin yang dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi danmerupakan bagian dari tanah sengketa dalam Perkara Perdata No.17/PDT.G/2006/PN.SINJAI yaitu sebagai berikut :1. Tanah darat yang terletak di Lingkungan Benteng, Kel. Bongki, Kec. SinjaiUtara Kab.

Latif Amin (suami Tergugat dan ayah Tergugat Il, Ill, NV, V, VI,Vil, Vil Kompensi) memperoleh tanah sengketa dan tanah sengketa IlRekonpensi sebagaimana tersebut diatas adalah karena warisan dari ibunyayang bernama Hawi Binti Rajake Almarhumah, sedangkan Hawi Binti Rajake(bu kandung Abd. Latif Amin) memperoleh tanah sengketa dan tanahsengketa Ill Rekonpensi tersebut adalah karena hak bagian warisan dariibunya yang bernama Made Binti Bicara Daeng Situju Almarhumah ;.

LatifAmin (suami Tergugat dan ayah Tergugat Il, IILIV,V, VI, Vil, VIl Kompensi)sampai dengan tahun 1999 ;. Bahwa pada tahun 1999 Abd. Latif Amin dalam keadaan tidak sehat karenasakit jiwa, sehingga oleh Penggugat mengelabuhi Abd.

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kompensi menguasaitanah sengketa dan Il Rekonpensi karena mengelabuhi Abd. Latif Amindikala Abd. Latif Amin dalam keadaan tidak sehat karena sakit jiwa, makapenguasaan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kompensi atas tanahsengketa dan Il Rekonpensi adalah perbuatan melawan hukum ;.

Latif Amin Almarhum (suami Tergugat danayah Tergugat Il, Ill NM, V, VI, Vil, Vill Kompensi) yang diperoleh karenawarisan dari ibunya yang bernama Hawi Binti Rajake Almarhumah dan HawiBinti Rajake memperoleh tanah segketa dan Il Rekonpensi adalah karenahak bagian warisan dari ibunya yang bernama Made Binti Bicara DaengSituju almarhumah ;3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VILdan VIll Konpensi adalah ahli waris yang sah dari Abd.

Dalam Kompensi :
Dalam Eksepsi :

- Menolak Eksepsi Tergugat Seluruhnya

Dalam Pokok Perkara

- Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)

DALAM KOMPENSI :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ; --------------------DALAM REKOMPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-----------------------------------3.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :--------------3.1.

No. 09 / Pdt.G / 2009 / PA.Krs14Menimbang, bahwa Penggugat/Termohon kompensi jugamenuntut nafkah iddah apabila diceraikan olehPemohon/Tergugat rekompensi sebesar Rp. 50.000, perhari atau sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat/Termohonkompensi tersebut, majelis hakim dapat mengabulkankarena hal itu merupakan salah kewajiban suami yangmenceraikan isterinya.

Menurut ketentuan Pasal 149huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) adalah memberikannafkah iddah, dan Pemohon/Tergugat rekompensi bersediadan sanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima riburupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat/Termohon kompensi jugamenuntut mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).

Tuntutanmutah tersebut, Pemohon/Tergugat rekompensi menyatakansanggup memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) ; Menimbang, bahwaterhadap jumlah kesanggupanPemohon/Tergugat rekompensi untuk memenuhi tuntutan(rekompens1) Penggugat/Termohon tersebut,Penggugat/Termohon rekompensi dapat menerimanya, maka14oleh karena itu majelis hakim menetapkan dalam amarputusan ini ; Menimbang, bahwa Penggugat/Termohon kompensi jugamengajukan tuntutan biaya pemeliharaan dan pendidikan 1orang

Pasal 149 huruf d dan Pasal156 huruf d Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwasalah satu kewajiban mantan suami adalah memberikanbiaya pemerliharaan (hadhanah) bagi anak anaknya yangbelum mencapai umur 21 tahun sesuai dengan kemampuannyaMenimbang, bahwa = jumlah biaya pemeliharaanseorang anak yang dituntut Penggugat/Termohonrekompensisebesar Rp. 300.000, tersebut, tidakberlebihan dan untuk kondisi sekarang sudahlayak,karena itu majelis hakim akan menetapkannya dalam amarputusan perkaraImi 3 DALAM KOMPENSI

., yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM PROVISIL : Menolak Provisi Penggugat tersebut ;DALAM KOMPENSI :DALAM EKSEPSI ; Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidakdapat diterima :DALAM POKOK PERKARA ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaxDALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KOMPENSI / DALAM REKONPENSL : Menghukum Tergugat I / Penggugat Rekonpensi danTergugat II Kompensi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang hingga kini di taksirsebesar Rp. 484.000, ( empat ratus delapan puluhempat ribu rupiah ) :Membaca risalah pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 30 April

.; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekompensi I/Tergugat Kompensi dan Penggugat Rekompensi II/ Turut Tergugat Kompensi untuk membayar biaya yang timbul dalam bagian Rekonpensi ini sejumlah Nihil ;

dan Penggugat Rekompensi II/ Turut TergugatKompensi sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti dengan seksama dalil gugatanPenggugat Rekonpensi /Tergugat Kompensi dan Penggugat Rekompensi II/ TurutTergugat Kompensi ternyata gugatan tersebut adalah bersifat assesoir terhadapgugatan Konpensi Penggugat sepanjang mengenai mengembalikan 1 (satu) bundleSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 20Februari 2015 dengan register kelurahan Nomor 016/593

/2015 tertanggal 27Februari 2015 an, SUHADI kepada Para Penggugat Rekonvensi dan untukPUTUSAN NOMOR. 15/PDT.G/2018/PN.Tbk Halaman 32 dari 34mengembalikan uang sebesar 53.338.810 (lima puluh tiga juta tiga ratus tiga puluhdelapan ribu delapan ratus sepuluh rupiah)Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam pertimbanganbagian Pokok Perkara bahwa Penggugat Rekompensi I/Tergugat Kompensi terbuktitelah melakukan Wanprestasi dan dihukum untuk memenuhi kewajibannyamembayar sisa kewajibannya sebagaimana

diuraikan di atas, maka tuntutanPenggugat Rekompensi I/Tergugat Kompensi dan Penggugat Rekompensi II/ TurutTergugat Kompensi tersebut harus ditolak menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelisberpendapat Penggugat Rekompensi /Tergugat Kompensi dan PenggugatRekompensi Il/ Turut Tergugat Kompensi tidak dapat membuktikan pokokgugatannya, maka tanopa mempertimbangkan lebih lanjut maka tuntutan PenggugatRekompensi /Tergugat Kompensi dan Penggugat Rekompensi II/ Turut

TergugatKompensi harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi ini ditolak makaPenggugat Rekompensi I/Tergugat Kompensi dan Penggugat Rekompensi II/ TurutTergugat Kompensi haruslah dihukum membayar biaya yang timbul dalam bagianRekonpensi ini sejumlah Nihil ;Mengingat Peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI: DALAM KONPENSITentang Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Tentang Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan

dan PenggugatRekompensi II/ Turut Tergugat Kompensi untuk membayar biaya yang timbuldalam bagian Rekonpensi ini sejumlah Nihil ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, pada hari Kamis, tanggal 08 November2018, oleh kami, YUDI ROZADINATA, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSSOETRISNO,S.H dan RENNY HIDAYATI, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal

Bahwa Penggugat dalam kompensi mohon dianggap sebagai Tergugatdalam rekonpensi dan Tergugat dalam Kompensi mohon dianggapserbagai Penggugat dalam rekonpensi.2. Bahwa apa yang terurai pada pokok perkara mohon dianggap terulangkembali didalam rekonpensi ini.3.

Dalam Rekonpensi1.Bahwa Penggugat dalam kompensi mohon dianggap sebagai Tergugatdalam rekonpensi dan Tergugat dalam Kompensi mohon dianggapserbagai Penggugat dalam rekonpensi.Bahwa apa yang terurai pada pokok perkara mohon dianggap terulangkembali didalam rekonpensi ini.Bahwa oleh karena.

Penggugat rekompensimenuntut berupa :1.Pemohon/Tergugat rekompensi mengembalikan sertifikatTermohon/Penggugat rekompensi..Membayar nafkah selama tidak dibayarkan sebesar Rp.30.000/hari..Membayar denda karena telah kawin dengan wanita lain tampaseizin Penggugat sebesar Rp.30.000.000,.mengembalikan uang pinjaman sebesar Rp.500.000..Menimbang bahwa terhadap jawaban termohon tersebut Pemohontelah mengajujkan Repliknya secara lisan dipersidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan se bagai berikut :Dalam Kompensi

dimintatermohon sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) karenaPemohon tidak punya uang.Bahwa Pemohon tidak bersedia mengembalikan uang sebesar500.000(lima ratus ribu rupiah) karena uang itu juga dipakai olehTermohon untuk ongkos pulang kekampung sebesar Rp.250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah.Menimbang bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohontelah memberikan dupliknya secara lisan dipersidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Dalam Kompensi:Bahwa duplik Termohon dalam kompensi

dapat mengajukan pembatalan perkawinan tersebut,oleh sebab itu gugatan Penggugat dalam hal ini tidak beralasan danberdasarkan hukum oleh sebab itu gugatan Penggugat tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa mengenai uang sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) karena ini mengenai utang piutang antara Penggugatdengan Tergugat bukanlah merupakan kewenagan Pengadilan Agamauntuk mengadilinya oleh sebab itu gugatan Penggugat tersebut patutdinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Kompensi

Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnyatidak dapat diterimaDalam Kompensi dan Rekompensi :Membebankan Kepada Pemohon/Tergugat Rekompensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini hingga kinidihitung sebesar Rp.196.000, (seratus lima puluh enam riburupiah).Demikianlah Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Januari 2009 M, bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1430 H, oleh kami Drs. H. ABRARUDDINANWAR sebagai Ketua Majelis, Dra.

M E N G A D I L I :

1. Menerima Eksepsi Kompensi Absolut dari Turut Tergugat ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang untuk mengadili perkara ini ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.805.000,- (empat juta delapan ratus lima ribu rupiah);

Sedangtuntutan nafkah lampau penggugat selama tujuh tahun adalah sejumlah Rp.4.200.000, sehingga tergugat dihukum untuk menyerahkan kepada penggugatyaitu uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta ruiah).Dalam Kompensi dan RekompensiMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara dalam lingkubperkawinan, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada pemohon kompensi / tergugat rekompensi.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam

Kompensi :e Mengabulkan permohonan pemohon.e Memberi izin kepada PEMOHONAN untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Dalam Rekompensi :e Mengabulkan guagatan penggugat sebagian dan menolak sebagian.e Menghukum tergugat rekompensi untuk menyerahkan kepada penggugatrekompensi yaitu :1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.00,2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 300.000,3 Nafkah lampau sejumlah Rp.4.200.000, Dalam Kopensi dan Rekonpensi.Membebankan

PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2010/PTA Jpresr pL yor all OrdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara hartabersama yang diajukan oleh:Tergugat Kompensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Distrik SorongKota, Kota Sorong.MELAWANPenggugat

Kompensi/ Tergugat Rekonpensi/Terbanding, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di distrik SorongKota, Kota Sorong.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas' perkara dan semua surat surat yang berkaitandengan perkara perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sorong tanggal 22 September 2010 nomor75/Pdt.G/2009/PA.Srg yang amarnya berbunyi sebagai beikutMENGADILIDALAM

acara persidangan dimana dalamputusan menjelaskan adanya keterangan saksi dari Tergugat, sedangdalam berita acara persidangan tidak ditemukan keterangan = saksiTergugat dimaksud;Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan AgamaSorong tersebut tidak dapat dipertahankan dan karenanya harusdibatalkan dan dengan mengadili sendiri menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian pertimbangansebagai tercantum dalam gugatan kompensi

DALAM KOMPENSI :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ; -----------------------DALAM REKOMPENSI :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;---------------------------------2.

Bahwa halhal yang disebutkan dalam jawaban kompensi tersebutdiatas merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan GugatanRekompensi ini.Hal5 dari 19 hal. Put.No:1738/Pdt.G/2016/PA.Bi2. Bahwa termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekompensi dan Pemohon sebagai Tergugat Rekompensi;. Bahwa tergugat rekompensi selaku suami sekaligus sebagai kepalarumah tangga, dengan sengaja telah melalaikan kewajibannyaserta menelantarkan penggugat rekompensi selaku isteri.

memiliki kKewajibannafkah terhutang selama pernikahan dengan rincian sebagaiberikut: Makan 3x sehari Rp 50.000 x 30 hari = Rp. 1.500.000,00 x 12bulan = Rp. 18.000.000, Biaya kuliah selama 2 (dua) semester = 2 x 1.500.000 =3.000.000 Transport Rp 10.000 x 365 hari = 3.650.000 Belanja bulanan (sabun dll) Rp 200.000 x 12 bulan = 2.400.000Sehingga nafkah terhutang total Ro 27.050.000,00 (duapuluh tujuhjuta lima puluh ribu rupiah) dan harus diberikan tunai pada saatikrar talak diucapkan oleh pemohon kompensi

Adapun total jumlah nafkah iddahsebesar 1.500.000,00 x 3 bulan = Rp. 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saatikrar talak diucapkan oleh pemohon kompensi/ tergugat rekompensidi hadapan yang mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkarai ni.Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum Islam, bila mana perkawinan putus karena talak makabekas suami wajib memberikan mutah kepada termohonkompensi/ penggugat rekompensi selaku bekas isterinya

, adapunmengenai mut'ah yang wajib diberikan oleh pemohonkompensi/tergugat rekompensi kepada termohon kompensi/penggugat rekompensi adalah Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah)Menimbang ,oahwa Pemohon telah mengajukan Replik secaratertulis tanggal 13 Februari 2017 dan Termohon telah mengajukan Dupliksecara tertulis tanggal 26 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa; a.

Bahwa Termohon Kompensi tetap dan bertetap pada sikap dan jawabandalam Kompensi ;2.

Bahwa Termohon Kompensi menolak secara nyata dan tegas dalil dalil Pemohon Kompensi dalam Repliknya yang tidak beralasan menuruthukum ; Mohon perkenan dan perhatian Ketua dan Anggota MajelisHakim Yang Mulia :Bahwa pada Replik Pemohon justru sangat tidak memberikan bantahandan tanggapan point demi point atas jawaban Termohon ;Setidak tidaknyaMemberi bukti persangkaan yang kuat atas kebenaran Jawaban Termohondan Insya Allah Jawaban Termohon akan diuji dan diperkuat dalampembuktian kelak ;3.

Terkait Replik Pemohon angka 4 yang menyatakan TermohonKompensi tidak bersedia mengikuti Pemohon Kompensi bekerja dantidak patuh kepada Pemohon Kompensi , maka tindakan TermohonKompensi adalah merupakan perilaku NUSYUZ maka terputus Nafkah Mohon perkenan dan perhatian Ketua dan Anggota Majelis Hakim YangMulia :A.Sebagaimana Duplik Termohon pada angka 2 (dua) diatas , olehPemohon telah tidak memberikan tanggapan atas JawabanTermohon pada halaman 2 angka 1 (satu) maupun angka 2huruf b ; Tentang Pelamaran

Mks.> Menghukum Pemohon untuk menyerahkan sebuah sepeda motor merekYamaha dengan BPKB~ serta STNK~ atas nama TERMOHONNAHARUDDIN dengan Plat Nomor DD XXXX KO Tahun 2016 tanpasyarat apapun dan jika perlu dengan bantuan Polisi Negara RepublikIndonesia ;Dan jika tidak maka :> Kepada Pemohon Kompensi / Tergugat dalam Rekompensi dihukumuntuk membayar ganti rugi sejumlah Rp. 17.500.000 kepada Termohon /Penggugat Rekompensi secara tunai dan sekaligus ;> Menghukum pula Pemohon / Tergugat dalam Rekompensi

dan Rekomensi .> Dalam Kompensi dan RekompensiMenghukum Pemohon Konpensi / Tergugat dalam Rekompensi untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal 23 dari 39 hal putusan Nomor1194/Padt.G/2020/PA.

MENGADILI

DALAM KOMPENSI

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat
• Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa apa yang diuraikan pada bagian Kompensi diatas Mutatis Mutandisdianggap termasuk dan diulang kembali dalam Rekompensi ini ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 24/Pdt.SusParpol/2018/PN Bnj2.

Bahwadengan adanya gugatan Kompensi tersebut maka Penggugat Rekonpensimerasa rugi dan dirugikan oleh Tergugat Rekompensi, baik kerugian secaramateriil maupun kerugian secara inmateriil, oleh karena itu patut dan layakapabila Penggugat Rekompensi menuntut ganti rugi atas kerugian kerugian yangdiderita oleh Penggugat Rekompensi tersebut berdasarkan Pasal 1365KUHPerdata ;3.

Bahwa, akibat gugatan dari Tergugat Rekompensi/Penggugat Kompensi melaluiPengadilan Negeri Binjai maka masyarakat secara umum mengetahui adanyagugatan a quo sehingga Penggugat Rekompensi/Tergugat Kompensi merasatercemar dan dicemarkan nama baiknya oleh Tergugat Rekompensi/PenggugatKompensi ;4. Bahwa, adapun kerugiankerugian Penggugat Rekompensi tersebut adalahsebagai berikut:1. Kerugian secara Materil :a.

/Penggugat Rekompensi mohon dengan hormat agar kiranya MajelisHakim Yang Mulya berkenan memutuskan sesuai hukum sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa gugatan Penggugt sangat premature ; Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Binjai tidak/oelum berwenang memeriksadan mengadili perkara a quo ;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KOMPENSI:1.

DAN REKOMPENSI: Menghukum Penggugat Kompensi / Tergugat Rekompensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau, apabila Pengadilan Negeri Binjai berpendapat lain, mohon putusan yang adildan yang baik ( Ex Aequo Et Bono ).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugat Ildan Ill memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam Kompensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hefni Prabowo Bin Asmuni) terhadap Penggugat (Eti Sugiarti Binti Rachman,);
Dalam Rekonpensi.- Menolak gugatan Rekonpensi penggugat untuk seluruhnya.Dalam konpensi Rekonpensi.- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L IDalam Kompensi1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat tentang nafkah anak;Dalam Kompensi dan Komulasi:- Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara / sejumlah Rp. 0 ,- (Nol rupiah) ;

PA.BjbRp.20,000, sehingga dengan demikian menjadi jelas dimana tututan Penggugat lebihbesar dari penghasilan Tergugat, disamping itu pula para saksi menerangkan bahwaTergugat masih sering memberi uang saku pada anakanaknya anata Rp.20.000, hinggaRp.40.000, setiap minggunya maka oleh karena itu tuntutan Penggugat dinyatakantidak berdasar dan bertentangan kadar kemampuan penghasilan Terggat sebagaimnadimaksud kan oleh Pasal 80 ayat 4 huruf b , maka tuntutan nafkah anak tersebut harusditolak;Dalam Kompensi

Menyatakan menolak gugatan Penggugat tentang nafkah anak;Dalam Kompensi dan Komulasi:e Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara / sejumlahRp. 0 , (Nol rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Dzulhijjah 1435 Hiriyah yang terdiri dari Drs. H.

Dalam kompensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Sarwoto bin Nurtaqwa,) terhadap Penggugat (Ma'rifatus Salamah binti Niman Fatchul Bani)Dalam rekonpensi.1 Menolak gugatan rekonpensi penggugat seluruhnya.2 Menyatakan tuntutan dalam duplikTergugat rekonpensi tidak di terima.Dalam Konpensi dan rekonpensi.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

telah termasuk dalam pertimbangan hukumdibawah ini;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah meneliti dan mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 17 Februari 2011 Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Mdn, berpendapatbahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalamputusannya telah tepat dan benar menurut hukum dan yang berkenaan dengan halhal yang disengketakan kedua belah pihak, sedang Memori Banding yangdiajukan oleh Penggugat kompensi

alasanalasan dan pertimbangan hukum hakimtingkat pertama tersebut sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi dengan mengambil alihpertimbanganpertimbangan hakim tingkat pertama yang dijadikanpertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Februari 2011 Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Mdn dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dalam kompensi

DALAM PROVISI:- Menolak gugatan Provisi Tergugat V ;DALAM KOMPENSI :- Menyatakan gugatan penggugat Konpensi tidak dapat diterima Neit Onvankelijk verklaard) ;- Menghukum Penggugat Konpensi membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Rekonpensi daru Penggugat Rekonpensi / Tergugat IV Konpensi