Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugatDi Desa : Kotes, Rt. 04 / Rw / ,KecamatanGandusari KabupatenBLITAR Jawa Timur sebagai kediaman bersama . Hal ini dapat dibuktikandengan dibuatkannya KTP atas nama PENGGUGAT maupun KTP atas namaTERGUGAT serta di terbitkannya Kartu Keluarga dengan alamat : Desa :KOTES, RT. 04 / RW /1, Kec : Gandusari Kabupaten BLITAR Jawa Timurdikeluarkan oleh Camat : Gandusari dengan Kepala Keluarga :Tergugatselaku Tergugat..

Fotocopy surat keterangan Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 20Nopember 2017 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kotes Kecamatan Gandusari Kabupaten BlitarPropinsi Jawa Timur telah dicocokan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup ( P.1).2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugatDi Desa : Kotes, Rt. 04 / Rw / ,KecamatanGandusari KabupatenBLITAR Jawa Timur sebagai kediaman bersama . Hal ini dapat dibuktikandengan dibuatkannya KTP atas nama PENGGUGAT maupun KTP atas namaTERGUGAT serta di terbitkannya Kartu Keluarga dengan alamat : Desa :KOTES, RT. 04 / RW /1, Kec : Gandusari Kabupaten BLITAR Jawa Timurdikeluarkan oleh Camat : Gandusari dengan Kepala Keluarga :Tergugatselaku Tergugat..

Fotocopy surat keterangan Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 20Nopember 2017 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kotes Kecamatan Gandusari Kabupaten BlitarPropinsi Jawa Timur telah dicocokan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup ( P.1).2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugatDi Desa : Kotes, Rt. 04 / Rw / ,KecamatanGandusari KabupatenBLITAR Jawa Timur sebagai kediaman bersama . Hal ini dapat dibuktikandengan dibuatkannya KTP atas nama PENGGUGAT maupun KTP atas namaTERGUGAT serta di terbitkannya Kartu Keluarga dengan alamat : Desa :KOTES, RT. 04 / RW /1, Kec : Gandusari Kabupaten BLITAR Jawa Timurdikeluarkan oleh Camat : Gandusari dengan Kepala Keluarga :Tergugatselaku Tergugat..

Fotocopy surat keterangan Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 20Nopember 2017 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kotes Kecamatan Gandusari Kabupaten BlitarPropinsi Jawa Timur telah dicocokan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup ( P.1).2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugatDi Desa : Kotes, Rt. 04 / Rw / ,KecamatanGandusari KabupatenBLITAR Jawa Timur sebagai kediaman bersama . Hal ini dapat dibuktikandengan dibuatkannya KTP atas nama PENGGUGAT maupun KTP atas namaTERGUGAT serta di terbitkannya Kartu Keluarga dengan alamat : Desa :KOTES, RT. 04 / RW /1, Kec : Gandusari Kabupaten BLITAR Jawa Timurdikeluarkan oleh Camat : Gandusari dengan Kepala Keluarga :Tergugatselaku Tergugat..

Fotocopy surat keterangan Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 20Nopember 2017 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kotes Kecamatan Gandusari Kabupaten BlitarPropinsi Jawa Timur telah dicocokan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup ( P.1).2.

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga karena Tergugat orangnya pemalas;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut saatini sejak November 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat pergi meningalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tuanya di Desa Kali Kotes

17.00 Wib didisebuah caf di Beru Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar ;Bahwa saksi menjelaskan setelah Terdakwa IFAN AFIAN ALIAS BEJE BINSUGITO dilakukan penangkapan, membenarkan bahwa ia telah menjual/mengedarkan tablet Double L kepada RETA KUMALASARI ;Bahwa Terdakwa IFAN AFIAN ALIAS BEJE BIN SUGITO menjual kepadaRETA KUMALASARI 30 ( tiga puluh ) butir tablet Double L dengan hargaRp 100.000,00 , ( seratus ribu rupiah ) dan Pil Dobel L tersebut diberikanterdakwa kepada Reta Kumalasari di JI Umum Desa Kotes

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada sekitar tahun2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi Pertengakaran yang hebatyang disebakan Pemohon menasehati Termohon agar berhenti hutangdan berhubungan dengan pihak koperasi simpan pinjam namun Termohonmalah Marahmarah,kemudian atas hal tersebut Termohon Pergimeninggalkan Pemohon kembali kerumah orang tua Termohon di DusunXXXXX Kotes RT 002 RW 004 Desa XXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, sehingga antara Pemohon dengan Termohon

tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang bersama Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran namun saksi tidakmengetahui apa penyebabnya;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut saatini sejak Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Penggugat pergi meningalkan kediaman bersama pulang kerumahorang tuanya di Desa Kali Kotes

seasneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh: Bahwa Pemohon@ange@is shah Seaniny te 09 November2020 yang terdaftar di * Blitar NomorNama : Adi Wahyu Setya Trisnawan bin Mu'adiTanggal lahir : 10 Februari 2002 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Kotes

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber Kotes RT. 24, RW.08, Desa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang selama 22 tahun,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah sendiri yang rumahnyabersebelahan dengan orang tua Penggugat;3.

Kemudian dari pada Pemohon bertengkar terus dengan Termohon akhirnya Pemohonmemilih untuk berangkat bekerja lagi ke KALIMANTAN dan pada bulan Nopember 2011Pemohon datang dan Pulang ke Desa Sumber Kotes Kecamatan GEDANGAN Kab.Malanguntuk menyelesaikan persoalan keluarga diantara Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil dan akhirnya Pemohon mengurus Perceraian ini;7.

diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; 7nwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan30 Wib bertempat di Desa Baturaja Bungin kecamatan Martapura haeTimur ;hwa pada saat kejadian saksi bersamasama dengan saksi Hendri2 oleon sedang mengadakan pengamanan di Desa baturaja Bunginfi Kemerdekaani langsung mendekati terdakwa : 3 .Na setelah dekat saksi langsung menangkap terdakwa dan langsungeledah badan terdakwa :la dalam penggeledahan. fereabit sald menemukan 1 (satu).kusan kecil kotes

lainmenghadap sebagai wakil / kuasanya, walaupun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti surat berupa : 1 Foto copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah nomor : 371/13/IX/2001 tanggal 06September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar (P.1) ;2 Foto copy surat Pernyataan Kepala Desa tanggal 25 April 2011 yang dibuat olehKepala Desa Kotes

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di KabupatenDengan surat kuasa tertanggal 26 Maret 2012 memberikan kuasa kepada :PURWANTO bin YATIMIN, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Desa Sumber Kotes Rt.003 Rw.003

Foto copy surat keterangan Nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kotes Kabupaten Blitar tanggal 23 Pebruari 2015 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ( P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;1.

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :Kusman Alias Gondrong Bin Karya TamrinTempat lahir : BanyumasUmutr/Tanggal lahir :50 Tahun / 21 Juni 1966Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Wolodono Rt.04 Rw.01 Ds/Kecamatan BuluKabupaten Temanggung dan tempat tinggal sekarangkontrak di Dusun Sempon Kali Kotes

KUSMAN alias GONDRONG binKARYA TARMIN telah dilakukan Drug Screen Test 6 (enam) ParamaterCOC/AMP/MET/THC/MOP/BZO dengan hasil : () Negatif.woenaen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua Bahwa terdakwa KUSMAN alias GONDRONG bin KARYA TARMIN pada hariSabtu tanggal 16 April 2016 sekitar Pukul 21.00 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain dalam bulan April Tahun 2016, bertempat di rumah Dusun SemponKali Kotes

bukti surat berupa ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXXXtanggal dikeluarkan 11 September 2012 yang telah dicocokkan denganaslinya dan dinazegeland (P.1); Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 04Oktober 1976 Nomor: XXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dandinazegeland (P.2) ; Asli Surat Keterangan nomor; XXXXX tertanggal 14 Juli 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh kepala Desa Kotes

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , bDertempat tinggal di Dusun SemandingRT.04 RW.03 Desa Kotes Kecamatan Gandusari kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal.

Bahwa selama 3 minggu Penggugat di rumah, Penggugat kembali ke Taiwandan kembali pulang pada bulan Mei 2016, Penggugat langsung pulang kerumah orangtuanya di Desa Kotes Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar,Penggugat tidak berani pulang ke rumah orangtua Tergugat krena takutsering diancam Tergugat .. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangat menderitalahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat.

Tergugat ) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti P.3berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Kotes