Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Para Pemohon yang bernama Santia Binti Tokal, untuk menikah dengan Irwan Bin Kuring,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sim card 085291770633 milik Khairi alias Anang, 8 (delapan) lembar tanda terima/kwitansi,1 (satu) buah HP merek lpone 6 plus warma kuring emas, dirampas untukdimusnahkan;8.

Sim card 085251770633 milik Khairi alias Anang, 8 (delapan)lembar tanda terima/kwitansi, 1 (satu) buah HP merek lpone 6 pluswarna kuring emas, dirampas untuk dimusnahkan;8.

Wanda pada hari Senin tanggal24 Oktober 2011 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2011 bertempat di Restauran Lembur Kuring Jl. T.

Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 002 RW000 Kampung Sukabumi Kecamatan Buay Bahuga,Kabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:Nama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjanTani, alamat di Dusun Sridadi RT 001 RW 001Kampung Serdang Kuring

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKampung serdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten way Kanansampai berpisah;4. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama, xxxx, lahir pada tanggal 07 Juni2014, dan anak tersebut ikut bersama Tergugat;5.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 0420/Pat.G/2019/PA.Bbulayaknya suami istri, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dikampung Sukabumi Kecamatan Buay Bahuga sedangkan Tergugat saat inidi rumah orang tua Tergugat di Kampung Serdang Kuring KecamatanBahuga yang hingga saat ini sudah berjalan kurang lebih lima bulanlamanya;9.

YUSRIN ADAM Alias MAMAT, pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar pukul 00.05 wita atau pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di JalanAbdurrahman saleh dilorong samping rumah makan Palu Kuring Kelurahan BirobuliHalaman3 dari 29 Putusan Perkara Pidana Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN PalUtara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu atau pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Palu, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan

YUSRIN ADAM Alias MAMAT, pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar pukul 00.05 wita atau pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di JalanAbdurrahman saleh dilorong samping rumah makan Palu Kuring Kelurahan BirobulliUtara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu atau pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Palu, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman

YUSRIN ADAM Alias MAMAT, pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar pukul 00.05 wita atau pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di JalanAbdurrahman saleh dilorong samping rumah makan Palu Kuring Kelurahan BirobuliUtara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu atau pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Palu, telah menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, berupa serbuk Kristal bening mengandung Metamfetamina

YUSRIN ADAM Alias MAMAT dibawa kekantor BNNP Sulteng untuk penyidikan lebih lanjut.Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.2.Saksi ANDI AGUSTIAR, S.H, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokonya sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap tedakwa pada hari Sabtu tanggal18 April 2015 sekitar jam 00.05 wita di sebuah rumah kost yang terletak di Jl.Abdul Rahman Saleh tepatnya di lorong samping rumah makan Palu Kuring kel.Birobuli Utara Kec.

Abdul Rahman Saleh tepatnya di lorongsamping rumah makan Palu Kuring dan saat saksi dan anggota tim melakukanpengamatan saksi melihat terdakwa menemui seseorang di pinggir jalan depanKost tersebut, saksi bersama tim langsung mendekat menuju kost tersebutHalaman15 dari 29 Putusan Perkara Pidana Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Pal16menggunakan motor dan saat terdakwa mengetahui ada motor yang mendekatkemudian terdakwa langsung lari kedalam dan saat itu dilakukan pengejaran olehBrigadir MUH.

RELAS :SUKU /Pengadilan Kuring Satuan Polri setingkat diatasnya setempat

Nama XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum,tempat tinggal di dukuh Randu kuring desa Harjosari RT 003 RW 002,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada sekitar 5 tahun lebih yang lalu;bahwa setelah akad nikah Penggugat

Nama XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sekdes Harjosari,tempat tinggal di dukuh Randu kuring desa Harjosari RT 007 RW 003,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada sekitar 5 tahun lebih yang lalu;bahwa setelah akad nikah

pokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan ~Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan tetaptuntutan semula bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan Terdakwa telah didakwasebi Jai berikut :terdakwa WAKIDIN Bin NGADIMAN secara bersamasama dan bersekutu(belum tertangkap) pada hari dan tanggal yang tidak dapat di pastikan lagisekira pukul 13. 00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei dalam tahuni rumah saksi JON BAHRUDIN ALS SANG RAJO Bin DALOM (berkasSerdang Kuring

Mesin 5LM017786 adalah motor hasil pencurian denganfas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.fenimba g, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa yangoknya sebagai berikut :va Saksi di periksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.wa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan terdakwa telah menjual motor hasilcurian dengan kekerasan.ihwa kejadian pada hari dan tanggal terdakwa lupa pada bulan Mei tahun 2005 sekiraku 13.00 Wib bertempat Desa Serang Kuring

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman DY Bin Jaya Wisastra) terhadap Penggugat (Nuraini Binti M.Ali Kuring);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp896.000,00 (Delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ali Kuring, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratur Ribu Rupiah) dibayar tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPadang Cermin Kabupaten Pesawaran Sebagai bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 229/79/II/2011, Tertanggal 18Januari 2011 Yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang CerminKabupaten Pesawaran;2.

Kanan sebagaimana bukti berupa Kutipan Buku NikahNomor 66/09NII/2017, tertangga 25 Agustus 2017;2, Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan karena sukasama suka Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka3, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunia seorang anak yang bernama AhmadKanzilah bin Supriyono;4 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kampung Serdang Kuring

penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam urusan nafkah,Tergugat sering keluar malam, dan berselingkuh dengan wanita lainyang bernama SantiBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2017 yang alu:Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasisaksi2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidkan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal d Dusun Sukajadi RT003, RW.003,KampungSerdang Kuring

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) kaos warna merah; 1 (satu) buah kaos warna bau dengan bertuliskan KURING FIKOM;Dikembalikan kepada saksi IMAN SUHERMAN;4.

Katapang, KabupatenBandung Barat pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul23.00 WIB, dan yang menjadi korbannya adalah saksi RIZKIA;Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul11.00 WIB, saksi yang ditelepon oleh saksi IMAN SUHERMAN danberkata bahwa wan, tolong tukang parkir yang di BRI dengan ciriciripakai baju abu bertuliskan KURING FIKOM untuk diamankansehubungan baju itu milik anak saksi yang bernama RIZKIA, selain itujuga sebelumnya pakaian yang ada dijemuran

Katapang, Kabupaten BandungBarat pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 23.00 WIB;Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul11.00 WIB saksi yang melintas di jalan depan Bank BRI Katapangmelihat terdakwa yang pada saat itu menajdi tukang parkir di BRIKatapang memakai kaos warna abu yang bertuliskan KURING FIKOM;Bahwa hanya mahasiswa UNINUS jurusan Fikom (Fakultas IlmuKomunikasi) saja yang hanya memiliki kaos berwana abu yangbertuliskan KURING FIKOM tersebut dan

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2018/PA.Blumo) Gaol alll psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Suparti alias Supartini binti Suheri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Suka Jadi, RT.003, RW.003(blok Pasar), Kampung Serdang Kuring,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanJayusman

bin Swarjo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun SukaJadi, RT.003, RW.003 (perbatasan dengan DesaCirebon), Kampung Serdang Kuring, KecamatanBahuga, Kabupaten Way Kanan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwarno bin Truno Rejo) dengan Pemohon II (Marni binti Warimin) yang dilaksanakan pada 28 Juli 1977, di RT 005 RW 006, Kampung Serdang Kuring, Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah

Pada sekira jam 15.00Wib, terdakwa dihubungi kembali oleh Danil melalui Handphone bahwaganja pesanan terdakwa disimpan didepan Restoran Lembur Kuring diPinggir Jalan Pasar Parung Bogor Kota Bogor dibungkus kantongHalaman 3 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Bibkeresek warna hitam.

Pada sekira jam 15.00 Wib, terdakwa dihubungi kembalioleh Danil melalui Handphone bahwa ganja pesanan terdakwa disimpandidepan Restoran Lembur Kuring di Pinggir Jalan Pasar Parung Bogor KotaBogor dibungkus kantong keresek warna hitam. Pada sekira jam 16.00 Wib,Terdakwa tiba ditempat dimaksud dan menemukan kantong keresek warnahitam yang berisi 3 (tiga) paket besar ganja .

Pada sekira jam 15.00 Wib,terdakwa dihubungi kembali oleh Danil melalui Handphone bahwa ganjapesanan terdakwa disimpan didepan Restoran Lembur Kuring di Pinggir JalanPasar Parung Bogor Kota Bogor dibungkus kantong keresek warna hitam.

Pemohon II yang bernamaWAGIMAN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SIIS danPARMAN, dengan maskawinya Rp.10.000 dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diKampung serdang kuring

dan Pemohon IIuntuk menikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yangberlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II sampai saat tidak ada yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Kampungserdang kuring

bernamaIntan Arselia lahir 13 Agustus 2009 dan sejak tahun itu jugapenggugat dan tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah tergugat sering marahmarah dan kalaumarah tergugat pergi membawa barangbarangnya dan pulangsampai satu minggu, tergugat juga mempunyai hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama Niar dan perempuan tersebutyang mengakui kepada saksi.Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sudah mencapai kuring

Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sudah mencapai kuring lebih 2 tahun. Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah keduanyadan masingmasing kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa sejak mereka berpisah bulan April 2013 keduanya sudah tidakpernah lagi tinggal bersama.

;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah saudara kandung Penggugat karena saya sebagai wali nikah telah memberikuasa kepada anak saya yang bernama Kuring melalui telpon untuk menjadi walidan selanjutnya Imam Masjid Kampung Minsupala bernama Mohd.

Penggugat II bernama Kuring yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kampung Minsupala, bernama Mohd.

Penggugat IIbernama Kuring, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Irwan dan Nasir denganmaskawin berupa 50 ringgit uang Malaysia dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor

Serdang Kuring Kec.Bahuga Kab. Way Kanan, terdakwa dijemput budi karenasebelumnya tanggal 31 Desember 2012 terdakwa danBudi bertemu dan saat itu janjian untuk memakaiSAO Sa i bahwa selanjutnya terdakwa dan Budi pergi kerumahkontrakan terdakwa yang berada di Kp.

Serdang Kuring Kec.Bahuga Kab. Way Kanan, terdakwa dijemput budi karenasebelumnya tanggal 31 Desember 2012 terdakwa danBudi bertemu dan saat itu jJjanjian untuk memakaiSabusabu. selanjutnya terdakwa dan Budi pergikerumah kontrakan terdakwa yang berada di Kp.Sukabumi Kec.

Serdang Kuring Kec.Bahuga Kab. Way Kanan, terdakwa dijemput budi karenasebelumnya tanggal 31 Desember 2012 terdakwa danBudi bertemu dan saat itu janjian untuk memakaiSabusabu. selanjutnya terdakwa dan Budi pergikerumah kontrakan terdakwa yang berada di Kp.Sukabumi Kec.

Datangna ka imah kuring dina poeSenen ping 30 Mei 2011 nyaeta nyawalakeun budak kuringacan balik ka imah. Mangga urang lenyepan ku sadayanadongeng lanjutan nana kieu:Pantes hanteu lamun urang Sunda nepi ka waktu ayeuna yen, calonmempelai awewe (Tergugat !) teu pernah ditanya hayang naonmaskawin teh anu diucapkeun ka calon salaki.

Ceuk kuring teu merenah, lamaun eta acara penting age sapertianu permasalahkeun dina waktu ayeuna, meruen lain kita carana, sokngariung badami saling urun rembug silih eledan batu turun geusiknaek. Lamun bae anu disebutsebut ayeuna para Penggugat anu dipikaserab inggis jeung era geus ngondang Bupati dina Acara NgunduhMantu. Kuring geus dikhutbahan ku Ustad Odang Rahmat, yen dinawaktu akad nikah anu benerbener lillahi taala berjubel para malaikatnyaksian.

Jadi kuring geus ngadoa tur geus ngundang para malaikat,Obama, Bupati Raja Ampat, Bupati Keimana, oge geus diundangtermasuk keluarga besar SBY diondang datang dina waktuna, lantaratadina mah kuring geus ridho yen anjeun teh calon anak minantu;Sok urang buka dongeng baheula urang Sunda Sumedang jeung SundaCiamis, cenah Ciamis ngelehan. Ceuk kuring anu ngelehan can tangtueleh, samemeh jeu tulisan dianggeuskeun kuring geus niat leuwih hadengelehan.

Kuring robah deui pamadegan lain arekngelehan, tapi arek neangan bebeneran, engke dina akhir barang kali ayaanu eleh atawa anjeun eleh, kuring tetep moal ngaku anu meunang, daeta mah akibat anu hayang meunang bari can tangtu bener;Hayu urang saling lenyepan, tafakuran, sabenerna mah naonnaon anugeus dilakukeun ku kabeh oge teu /uput tina kasalahan;Pesanan khusus kuring ka kuasa hukum para Penggugat (lantaran ku kuringdianggap netral rasa ngan saukur nyumponen jalma anu menta tulung), soklenyepan

DadangH, SH, Opik R, SH, & Dahlia S, SH nyelangan ngaganti poisi kuring anu jadiTergugat II, hate saderek arek nyarita kumaha ?. Teu ngalanggar kodeuetik lamun urang make basa hate, da euweuh biwiran;Hal. 63 dari 64 Hal.

TETTY RUSTINAH Alias BUNDATETTY, pada sekira tahun 2010, di rumah dinas Wakil Walikota Cirebon, padatanggal 09 Nupember 2010 di Hotel Mercure Ancol Jakarta Utara, pada tanggal29 Nopember 2010 di Restauran Sari Kuring, Belakang Polda Metro Jaya, danpada tanggal 27 Desember 2010, dan pada tanggal 26 Mei 2011 tepat dantempatnya di Jakarta yang tidak bisa diingat lagi oleh terdakwa dimanaJakartanya, dan pada tanggal 18 Nopember 2010 di PT Permata SenayanProperty Jalan Permata Hijau, Senayan Jakarta Pusat

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010 di rumah makan Saring Kuring SCBDJakarta yang ditandatangani oleh saksi, M.Noor Pipink Arifin, saksi Tuti Maryanidan terdakwa dengan disaksikan suami saksi / saksi Mulia Budi Artha, saksilr.Adang Pratikno dan saksi Tony Arie Perwitha. Bahwa saksi mau membayarRp 1 milyar untuk pengurusan pencairan dana pembangunan pelabuhan batubara di Cirebon dengan menerima jaminan berupa sertifikat tersebut.

PSP, pihak Keduabertanggung jawab atas uang setoran sebesar Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah), dan apabila permohonan pinjaman pada prinsipnya tidak disetujuimaka pihak Kedua bersedia mengembalikan dengan jumlah 200 % atausejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).Bahwa benar tanggal 29 Nopember 2010 saksi SITTI FATIMAH, DRA.mengundang Saksi untuk bertemu di Restoran Sari Kuring Kawasan SCBDJakarta, Saksi datang bersama Sdri.

SITTIFATIMAH tertanggal 29 Nopember 2010 di Restoran Sari Kuring belakangPolda Metro Jaya mengenai pencairan dana sebesar Rp.1.800.000.000.000,untuk biaya pembangunan pelabuhan batu bara di Cirebon karena dan padasaat itu Terdakwa juga hadir.Bahwa bena dalam Surat Pernyataan tertanggal 29 Nopember 2010 yangditanda tangani di Restoran Sari Kuring belakang Polda metro Jaya Hj.

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010 dibuat suratpernyataan di Rumah makan sari Kuring SCBD Jakarta yang ditandatanganikorban, M.Noor Pipink Arifin, saksi Hj. Tuti Maryani dan saksi Hj. TettyRustinah dan selanjutnya pada tanggal 30 Nopember 2010 korbanmengirimkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) denganmaksud untukk memproses pencairan dana pembangunan pelabuhan batubara Cirebon melalui rekening Bank BCA Cabang Pondok Lestari atas namaHj.