• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dewi Hermawati binti Suparlan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khotibil Umam bin Kusnoto;

  3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Dewi Hermawati binti Suparlan, umur 18tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal diDusun Turi, RT.O17 RW. 004, Desa Turi Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang laki bernamaKhotibul Umam bin Kusnoto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanHal 1 dari 9 Pen No 482/Pdt.P/2020/PA.BjnKaryawan Pabrik Arang, bertempat tinggal di Dusun

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DewiHermawati binti Suparlan, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaKhotibul Umam bin Kusnoto;3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon dan PemohonIl datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaKhotibul Umam bin Kusnoto yang menyatakan

  dengan Dewi Hermawati bintiSuparlan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Antara Khotibul Umam bin Kusnoto dengan Dewi Hermawati bintiSuparlan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan P.3 N tempat tinggal di RT.O3.RW. 01 Desa Turi Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon

  dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa Antara Khotibul Umam bin Kusnoto dengan Dewi Hermawati bintiSuparlan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; bahwa Antara Khotibul Umam bin Kusnoto dengan Dewi Hermawati bintiSuparlan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal 5 dari 9 Pen No 482/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak lagi mengajukanSuatu apapun, dan mohon

• Nomor 2167 K/Pid/2009Foto copy Surat Kesepakatan/ perikatan jual beli tanah tipar cakung SHMNo. 225/Gapura Muka antara ELIYANA dengan JASON SURJANATANUWIDJAYA dan KUSNOTO dibuat notaris HIZMELINA, SH.;Foto copy Surat Kesepakatan perikatan jual beli tanah tipar cakung SHMNo. 226/Gapura Muka antara ELIYANA dengan JASON SURJANATANUWIDJAYA dan KUSNOTO dibuat notaris HIZMELINA, SH.

  ;Surat Kesepakatan / perikatan jual beli tanah tipar cakung SHM No.227/Gapura Muka antara ADI WIJAYA dengan JASON SURJANATANUWIDJAYA dan KUSNOTO dibuat notaris HIZMELINA, SH.;Tanda terima uang dari H. Amang Suratman Umar diterima KUSNOTO Rp.20.000.000, tanggal16 September 2002 kasbon tanah Tipar Cakung;Asli surat pemyataan KUSNOTO tanggal 16 September 2002 atas tanahSHM No. 225, 226 dan 227/Gapura Muka;Surat Kuasa Kusnoto kepada KH.

  LIEM BAN TJONG;Foto copy Surat Kesepakatan/ perikatan jual beli tanah tipar cakung SHMNo. 225/Gapura Muka antara ELIYANA dengan JASON SURJANATANUWIDJAYA dan KUSNOTO dibuat notaris HIZMELINA, SH.;Foto copy Surat Kesepakatan perikatan jual beli tanah tipar cakung SHMNo. 226/Gapura Muka antara ELIYANA dengan JASON SURJANATANUWIDJAYA dan KUSNOTO dibuat notaris HIZMELINA, SH.;Hal. 20 dari 30 hal. Put.

  Nomor 2167 K/Pid/2009Surat Kesepakatan / perikatan jual beli tanah tipar cakung SHM No.227/Gapura Muka antara ADI WIJAYA dengan JASON SURJANATANUWIDJAYA dan KUSNOTO dibuat notaris HIZMELINA, SH.;Tanda terima uang dari H. Amang Suratman Umar diterima KUSNOTO Rp.20.000.000, tanggal16 September 2002 kasbon tanah Tipar Cakung;Asli surat pemyataan KUSNOTO tanggal 16 September 2002 atas tanahSHM No. 225, 226 dan 227/Gapura Muka;Surat Kuasa Kusnoto kepada KH.

  Soleh Sutisna, Zainal Abidin (berkasdispitsing), Kusnoto (berkas displitsing) perolehan suratsurat pendukungtersebut tidak sebagaimana yang sebenarnya alias palsu adanya.4.

• /Imamul Marati

• Sebelah Selatan : jalan desa
• Sebelah Barat : kusnoto/Imamul Marati;

1. Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 110 atas nama Imamul Marati, seluas 1090 m2, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Abdul rokhim
• Sebelah Timur : Kusnoto/Imamul Marati
• Sebelah Selatan

  : Sukadi

• Sebelah Barat : Muhadi;

1. Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 109 atas nama Imamul Marati, seluas 350 m2, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Muhadi
• Sebelah Timur : Saluran air
• Sebelah Selatan : Kusnoto/Imamul Marati
• Sebelah Barat

  : Kusnoto/Imamul Marati

1. Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 67 atas nama Imamul Marati, seluas 7758 m2, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Kusnoto/Imamul Marati, Abdul rokhim, Muhadi
• Sebelah Timur : Kusnoto/Imamul Marati, Siti Chotijah, Sripah
• Sebelah Selatan : Karsih
• Sebelah Barat

  : Kusnoto/Imamul Marati

1. Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 68 atas nama Imamul Marati, seluas 640 m2, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Kelurahan Karangmalang
• Sebelah Timur : Kusnoto/Imamul Marati
• Sebelah Selatan : Kusnoto/Imamul Marati
• Sebelah Barat : Jalan Desa

ol>

Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 69 atas nama Imamul Marati, seluas 640 m2, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Kusnoto/Imamul Marati
• Sebelah Timur : Kusnoto/Imamul Marati
• Sebelah Selatan : karsih
• Sebelah Barat : jalan desa.

• Bahwa fakta tak terbantahkan, PENGGUGAT dan putraputrinya darihasil perkawinan dengan almarhum Kusnoto (para penggugat) telahbertempat tinggal dan menempati lahan selama 24 tahun tanpa adapermasalahan.Tinggal selama 24 tahun disertai pembayaran Pajak Bumidan Bangunan, atas nama wajib pajak SUAMI PENGGUGAT , denganbukti pembayaran terakhir tahun 2015.( vide bukti P 8 );ll. Surat tanah dipegang dan dikuasai tergugat.6.

  Saat dirumah penggugat, tergugatmenceritakan bahwa pada tahun 2006 almarhum Kusnoto saat masihhidup telah meminjam uang kepada tergugat dengan jaminan Surat TanahHak Usaha Ex Verponding Kuningan Timur . Lokasi Rt 002 / 001Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ( vide bukti P 4, bukti P5, bukti P6);8.

  Menyatakan para penggugat adalah pemilik lahan dan ahli waris yang sahalmarhum Kusnoto bin Kemis.4. Menghukum tergugat untuk mengembalikankepemilikan Surat Tanah HakUsaha Ex Verponding Kuningan Timur . Lokasi Rt 002 /001 KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan, tercatat seluas 140 meter persegi kepada paraPenggugat setelah putusan diucapkan.5. Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi materi sebesar sebesar1.680.000,000, (satu milyar enam ratusdelapan puluh juta rupiah ),langsung dan tunai.6.

  Eksepsi mengenai gugatan kurang pihakBahwa PARA PENGGUGAT di dalam Butir 4 gugatannya menyatakanbahwa almarhum KUSNOTO, selanjutnya disebut juga "ALMARHUM", memilikilahan tanah seluas 140 m2 yang diperoleh berdasarkan:a. Surat Penyerahan dan Pelepasan Hak Usaha Ex Verponding KuninganTimur Lokasi RT 002/001, Kecamatan Setiabudi, Jakarta, tanggal 17 Juni1991 seluas 73 m2;b. Surat Penyerahan dan Pelepasan Hak Usaha Ex Verponding KuninganTimur tanggal 30 Maret 1992 seluas 59 m2;c.

  Diatas Tanah Negara, tertanggal 30 Maret 1992, dari Haji Mahmudlorahim sebagai Penjual kepada Kusnoto, sebagai pihak Pembeli, dengandiberi tanda (T3);Tulisan tangan, Surat Tanah a.n. Kusnoto, Luas + 140 m? di Rt.002/01, KTimur, dengan diberi tanda (T4);Surat Pernyataan Keluarga, tertanggal 9 April 2011, dengan diberi tanda (T5):Kartu Tanda Penduduk Propinsi DK! Jakarta, atas nama PENGGUGAT ,tertanggal 29 Mei 2007, dengan diberi tanda (T6);187.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSWANTO bin KUSNOTO) terhadap Penggugat(MAYA ERVIYANA binti SUMIRAN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnoto bin Ngatmun) terhadap Penggugat (Rumyati binti Sumarno);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dewi Hermawati binti Suparlan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khotibil Umam bin Kusnoto;

  3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Dewi Hermawati binti Suparlan, umur 18tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal diDusun Turi, RT.O17 RW. 004, Desa Turi Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang laki bernamaKhotibul Umam bin Kusnoto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanHal 1 dari 9 Pen No 482/Pdt.P/2020/PA.BjnKaryawan Pabrik Arang, bertempat tinggal di Dusun

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DewiHermawati binti Suparlan, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaKhotibul Umam bin Kusnoto;3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon dan PemohonIl datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaKhotibul Umam bin Kusnoto yang menyatakan

  dengan Dewi Hermawati bintiSuparlan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Antara Khotibul Umam bin Kusnoto dengan Dewi Hermawati bintiSuparlan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan P.3 N tempat tinggal di RT.O3.RW. 01 Desa Turi Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon

  dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa Antara Khotibul Umam bin Kusnoto dengan Dewi Hermawati bintiSuparlan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; bahwa Antara Khotibul Umam bin Kusnoto dengan Dewi Hermawati bintiSuparlan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal 5 dari 9 Pen No 482/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak lagi mengajukanSuatu apapun, dan mohon

• Aminudin bin Muhammad Umar) dengan Pemohon II (Siti Toyibah binti Kusnoto);

• Menyatakan Nadirotul Ulya, lahir di Pasuruan tanggal 27 April 2018 mempunyai hubungan keperdataan dengan Pemohon I (M. Aminudin bin Muhammad Umar) dengan Pemohon II (Siti Toyibah binti Kusnoto);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Kusnoto bin Warlan), yang benar adalah Karim Koesnoto bin Warlan, tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Gondanglegi, 24 tahun, yang benar adalah Malang, 13 November 1949 dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Malang, 17 tahun, yang benar adalah Malang, 27 Juni 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

  Kusnoto bin Warlan. Tempat tanggal lahir:Gondanglegi, 24 tahun, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il: Malang17 tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : KarimKoesnoto. Tempat tanggal lahir: Malang, 13 November 1949. danTempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 27 Juni 1960;5.

  Kusnoto bin Warlan. Tempat tanggallahir: Gondanglegi, 24 tahun, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il:Malang 17 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:231/78/XV1975 tanggal 15 Desember 1975 sebenarnya adalah: NamaPemohon : Karim Koesnoto. Tempat tanggal lahir: Malang, 13November 1949. dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 27 Juni1960;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan No. 0462/Pat.P/2016/PA.Mlqg.3.

  Kusnoto bin Warlan) padahal yang benar adalah KarimKoesnoto bin Warlan, dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulisGondanglegi, 24 tahun yang benar adalah Malang, 13 November 1949, sertatempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Malang, 17 tahun yang benar adalahMalang, 27 Juni 1960, sehingga Pemohon mengalami hambatan dalammengurus pasport;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganHal. 4 dari 7 hal.

  Kusnoto bin Warlan) padahal yangbenar adalah Karim Koesnoto bin Warlan, dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis Gondanglegi, 24 tahun yang benar adalah Malang, 13November 1949, serta tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Malang, 17tahun yang benar adalah Malang, 27 Juni 1960;2.

  Kusnoto bin Warlan), yang benaradalah Karim Koesnoto bin Warlan, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Gondanglegi, 24 tahun, yang benar adalah Malang, 13 November1949 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Malang, 17 tahun, yangbenar adalah Malang, 27 Juni 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang;4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kikis bin Koro) terhadap Penggugat (Holiva alias Holifah binti Kusnoto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560.000,- (Lima ratus enam puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumantri bin Samat) terhadap Penggugat (Kusyati binti Kusnoto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1745.000,- ( satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• SUPARMI binti MUKIDI, bertempat tinggal di DusunRantau Jaya Il RT 05 RW. 01, Kelurahan Bandar JayaTimur, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah;KUSNOTO bin KASANI, bertempat tinggal di RT 02 RW01.

  Tarmi binti Kasan Puro, umur 57 tahun (kakak kandung), sedangkanyang telah meninggal dunia yaitu almarhum Karsi bin Kasan Puro(kakak kandung);Bahwa pada tahun 1975 Penggugat dan almarhum suami (Muhadi)mengangkat anak yang bernama Kusnoto, anak dari kakak kandungalmarhum Muhadi, pada waktu diambil Kusnoto berumur 10 tahunPenggugatll (dua). Dan pada tahun 1978 kembali mengambil seorang anakHal. 2 dari 16 hal. Put.

  Menetapkan anak angkat Muhadi almarhum:1.2.Kusnoto bin Kasani;Suhartini binti Prayitno;8. Menetapkan anak angkat mendapat 4 bagian sebagai wasiat wajibah;9. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:10.11.12.9.1.9.2.9.3.9.4.9.5.9.6.Ny.

  Bahwa Penggugat II (Kusnoto) juga anak angkat, akan tetapi belummendapat hibah dari almarhum Muhadi. Oleh karenanya, Tergugat Il(Suhartini) tidak berhak lagi atas harta warisan, sudah cukup atas hibahyang pernah diterimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Mahkamah Agung berpendapat telah cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan para PemohonKasasi Ny.

  Menetapkan Kusnoto bin Kasani sebagai anak angkat Muhadi mendapatwasiat wajibah harta warisan sebanyak % (seperempat) bagian danSuhartini binti Prayitno sebagai anak angkat Muhadi mendapat hibahyang sudah diterima berupa tanah seluas 420 m2 dan bangunan rumahkayu jati di Jawa Timur:. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:7.1. Ny. Suparmi (isteri) mendapat % (seperempat) bagian atau 7/28;7.2. Mukanibin Kasan Puro (Saudara kandung) mendapat 4/28;7.3.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yohan Rotama bin Kusnoto)terhadap Penggugat (Nur Fatmawati binti Maliki);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
  

• Hari Kusnoto, Drs, MM bin S. Moeljono sebagai suami/ duda;

• Taufik Indrawardhana bin H. Hari Kusnoto, Drs, MM, sebagai anak laki-laki kandung;
• Taufan Bayu Wardhana, SE bin H. Hari Kusnoto, Drs, MM, sebagai anak laki-laki kandung ;
• Yudha Satria bin H. Hari Kusnoto, Drs, MM, sebagai anak laki-laki kandung;
1. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Taufik Indrawardhana bin H.

   Hari Kusnoto, Drs, MM yang telah meninggal dunia tanggal 23 Februari 2020 adalah:

   1. H. Hari Kusnoto, Drs, MM binti Moch.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Willa Shannon Almira binti Kusnoto dengan seorang laki-laki bernama Rifai bin Dasuri.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

• Selanjutnya Penggugatdan Tergugat dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia, Penggugatdan Tergugat sepakat untuk menyerahkan penunjukan Mediator kepada Hakim,kemudian Ketua Majelis menunjuk Kusnoto, S.H.I., M.H., sebagai mediator;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada kedua belah pihakberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator Kusnoto, S.H.I., M.H.

  terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan majelis,Penggugat dan Tergugat hadir sendirisendiri di persidangan, maka upayamediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukandi Pengadilan harus terlebin dahulu diselesaikan dengan mediasi, telahdilaksanakan dengan mediator Kusnoto

  Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Natuna yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 16Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Rusdi, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.I.

• SULAWI tempat tanggal lahir : Ngadilangkung, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 719/75/XI/1975 tanggal 30 September 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : WAHYU HIDAYAT bin KUSNOTO tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1954 dan Nama Pemohon II : SUMAIYAH binti SULAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Februari 1957; ;

  3.

  PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WAHYU HIDAYAT bin KUSNOTO umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Sidomukti RT.1 RW. 2 DesaNgadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUMAIYAH binti SULAWI umur 59 tahun

  WIDAJAT bin KASNOTO tempat tanggallahir : Ngadilangkung, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMAIJAH binti P.SULAWI tempat tanggal lahir : Ngadilangkung, 18 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : WAHYU HIDAYAT bin KUSNOTO tempat,tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1954 dan Nama Pemohon II : SUMAIYAHbinti SULAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Februari 1957;.

  WIDAJAT bin KASNOTO tempat tanggallahir : Ngadilangkung, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMAIJAH binti P.SULAWI tempat tanggal lahir : Ngadilangkung, 18 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 719/75/X1/1975 tanggal 30September 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon : WAHYU HIDAYATbin KUSNOTO tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1954 dan NamaPemohon II : SUMAIYAH binti SULAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 2Februari 1957;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan

  WIDAJAT bin KASNOTO tempat tanggallahir : Ngadilangkung, 20 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMAIJAH binti P.SULAWI tempat tanggal lahir : Ngadilangkung, 18 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 719/75/X1/1975 tanggal 30 September 1975diubah menjadi Nama Pemohon : WAHYU HIDAYAT bin KUSNOTO tempat,tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1954 dan Nama Pemohon II : SUMAIYAHbinti SULAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Februari 1957;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2017/

  SULAWI tempat tanggal lahirNgadilangkung, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 719/75/X1/1975 tanggal 30 September 1975, diubah menjadi NamaPemohon : WAHYU HIDAYAT bin KUSNOTO tempat, tanggal lahir :Malang, 18 Agustus 1954 dan Nama Pemohon II : SUMAIYAH binti SULAWItempat, tanggal lahir : Malang, 2 Februari 1957;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

• PUJI HARTONO Alias COKITI Bin SUYITNO dan Terdakwa 2.FAJAR KRISTANTO Bin TUMIRAN mendekati saksi KUSNOTO dengan tangan kirisambil berkata saya minta uangya, kalau tidak dikasih saya pukuli kamu disini dan saksiKUSNOTO menjawab saya tidak memiliki uang . Kemudian Terdakwa 2. FAJARKRISTANTO Bin TUMIRAN mendekati saksi HERI ISWANTO yang kebetulan beradadisekitar conter HP tersebut lalu Terdakwa 2.

  terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2, KUHP; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild isi 16 (enam belas); e 1 (satu) buah parfum merk Master; e 1 (satu) buah sandal jepit warna hitam merk Converse, dan ; e Uang tunai Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksi saksi yang masing masing bernama 1) KUSNOTO

  Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 20.00 WIBbertempatdi depan konter HP Griya Cell milik saksi RONI di Desa Wonocoyo, KecamatanPanggul, Kabupaten Trenggalek para terdakwa telah memaksa saksi HERI ISWANTOBin JUMIKAN dan saksi KUSNOTO untuk menyerahkan sejumlah uang dengan caramengancam apabila tidak diberikan uang mereka akan memukul para korban;3.

  Bahwa benar kejadian berawal ketika saksi KUSNOTO dan saksi HERI ISWANTOBin JUMIKAN sedang berjalan melewati konter HP Griya Cel lalu secara tibatibadatang Terdakwa 1. PUJI HARTONO Alias COKITI Bin SUYITNO dan Terdakwa2. FAJAR KRISTANTO Bin TUMIRAN mendekati saksi KUSNOTO dengantangan kiri sambil berkata saya minta uangya, kalau tidak dikasih saya pukulikamu disini dan saksi KUSNOTO menjawab saya tidak memiliki uang.) 4. Bahwa benar kemudian Terdakwa 2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I yang tertulis KOESNOTO bin DARI, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari 1975 diubah menjadi KUSNOTO bin DARI, Tempat/tanggal lahir, 30 Oktober 1976;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 1499/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KUSNOTO bin DARI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di JI. Genitu RT/RW : 14/02 Desa Balearjo KecamatanPagelaran Kab.

  Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena ketika Pemohon maumengurus akta kelahiran untuk Pemohon I, KK dan KTP di kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang telah terjadikesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisKOESNOTO bin DARI, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari 1975 danyang benar adalah KUSNOTO bin DARI, Tempat/tanggal lahir, 30 Oktober1976.6.

  Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis KOESNOTO bin DARI,tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari 1975 diubah menjadi KUSNOTO binDARI, Tempat/tanggal lahir, 30 Oktober 1976.Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1499/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 949/100/XI/2000,tanggal 20 Nopember 2000.4.

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : KUSNOTO bin DARI, Tempat/tanggal lahir, 30Oktober 1976;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang

  Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : KOESNOTO bin DARI, tempat/tanggal lahirMalang, 01 Januari 1975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor949/100/X1I/2000 tanggal 20 Nopember 2000 diubah menjadi Nama Pemohon :KUSNOTO

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rosita Anggraeni binti Kusnoto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Sugeng Romdhony bin Djarno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);