PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2020/MS.TknSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:ennnneees, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Janarata, Kampung Kuyun Uken,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, dalam hal initelah memberi Kuasa Khusus kepada Kamisah, S.H.

,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan LukupBadakBlang Bekangka, Kapung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanRee, Umur 47 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Dusun Janarata,Kampung Kuyun Uken, Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihakpihak

Tkn119/VII/D/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, Tanggal 30 Juli 1994;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di Kampung Kuyun Uken, Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah hingga terjadi perselisihan saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nuramah Nomor 1104135102750002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Daerah Istimewa Aceh, tanggal 11 Mei2012, yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah sesualdengan aslinya (P.2); Asli Surat Keterangan upaya damai oleh Aparatur Kampung Kuyun UkenNomor :046/SK/KU/2020 yang dikeluarkan oleh Reje K Kuyun Uken,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 02 Juni 2020, yangtelah diberi meterai cukup dan dinazegelen (P.3)

ES, mur 56 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Kuyun Uken, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahImam Dusun dan juga merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 1994, dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak;Him6 dari 15 hlm

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Ridaini BintiRidwansyahMursid, tempat dan tanggal lahir Kuyun, 20 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Kampung Kuyun, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah dalam hal ini memberikankuasa

Tanah sawah seluas kurang lebig 1 kaleng bibit padiyang terletak di Kampung Kuyun, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah, dengan batasbatas tanah adalahsebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/MS.Tkn7 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Aisah inenJuan.7 Sebelan Barat berbatas dengan tanah Aisah inenJuan.7 Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aman Yus" .

Tanah sawah seluas kurang lebig 1 kaleng bibit padi yang terletakdi Kampung Kuyun, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah,dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Aisah inen Juan. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Aisah inen Juan. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aman Yus. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Inen Adir.3.

Gele, 1 Januari 1985, seharusnya adalah Aceh Tengah, 15 Januari 1982;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juardi bin Abdul Mutalib) dengan Pemohon II (Jusnaini binti Aji Mana) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2000 di Kampung Kuyun Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Halaman 1 dari 8 halamanMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan suratnya tertanggal 04 Maret 2013 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon dibawah Register Nomor : 66/Pdt.P/2013/MSTkn.tanggal 04 Maret 2013, yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan seorang wanitabernama JUSNAINI BINTI AJI MANA pada tanggal 29 Agustus 2000 diKampung Kuyun Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanaan

Wahab bin Maoh; umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kampung Kuyun Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena satu kampungdan antara saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan kerja; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksimelihat langsung proses pernikahan mereka;Penetapan No. 66/Pat.P/2013/MSTkn.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juardi bin Abdul Mutalib) denganPemohon II (Jusnaini binti Aji Mana) yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 2000 di Kampung Kuyun Kecamatan Celala Kabupaten AcehTengah;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan No. 66/Pat.P/2013/MSTkn.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Halimah binti Zakaria) dengan Tergugat (Surhabuddin bin Harun) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kampung Kuyun Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Surhabuddin bin Harun) terhadap Penggugat (Halimah binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kampung Kuyun Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah pada tahun1995 dengan wali nikah Muhsin (abang Kandung Penggugat);2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang, dengan mahar 05 (lima) gram emas dengan saksi saksiMusa dan M. Jidan;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/MSTkn3.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasebagai sumai istri di Kampung Kuyun Kecamatan Celala hingga saat ini;5. Bahwa didalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak perempuan yang bernama Ritasari, lahir tanggal 21 Oktober1996 dan Ruhdiana, Lahir tanggal 4 Maret 2002;6. Bahwa problem didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahterjadi dari semenjak menikah, penyebabnya Tergugat tidak bertanggungjawab didalam rumah tangga;7.

Bahwa sebelumnya problem didalam rumah tangga Penggugat danTergugat Ssudah sering diperbaiki, baik oleh kedua keluarga ataupun aparatdesa namun tidak membuahkan hasil;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum MajelisHakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/MSTkn Mengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat yang terjadi diKampung Kuyun Kecamatan

agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Sepakat Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ada hubungan famili dankenal juga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dansaksi yakin sekali Keduanya pasangan suami Istri sah karena saksi hadirsebagai saksi pada saat pernikahan mereka dahulu yang dilangsungkanpada tahun 1995 di Kampung Kuyun

Islam, pekerjaantani/Imam Kampung pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung UningBerawang Rabong Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku tetanggakampung, mereka adalah pasangan suami istri sah dan saksi yakin sekallikeduanya pasangan suami istri sah karena saksi hadir sebagai saksi padasaat pernikahan mereka dahulu yang dilangsungkan pada tahun 1995 diKampung Kuyun

saya sudah datang,kenapakamu usir sdr Ardiansyah) kemudian saksi BURHANUDDINmenjawab loen hana ku use jih, loen keutok binteh loen jakkaloen manok (saya tidak mengusirnya, saya mengetuk dinding@vSHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Jth. isSkarena saya mau lihat ayam) kemudian saksi ROSMAINImengatakan lagi nyo koen masalah jak kaloen manok, nyomasalah neujak use si ARDYANSYAH (ini bukan masalah lihatayam, ini masalah kamu mau usir Ardyansyah) kemudian saksiZAUWIYAH mengatakan nyan bak kuyun

nyan loen pula (itupohon jeruk nipis saya yang tanam) kemudian saksi ROSMAINImenjawab pakoen neujak pula bak tanoh loen (kenapa kamutanam di tanah saya) kemudian Terdakwa RITA ZAHARAmengatakan menyo hana mak loen pula, bak kuyun nyan pane(kalau bukan mamak saya yang tanam, pohon jeruk nipis itu tidakada) kemudian Terdakwa RITA ZAHARA mengambil parang ditangan saksi BURHANUDDIN lalu masuk ke pekarangan kebunsaksi ARDYANSYAH tersebut dan langsung memotong pohonjeruk nipis yang ada di pekarangan kebun

milik saksiARDYANSYAH tersebut, pada saat Terdakwa RITA ZAHARAmemotong pohon jeruk nipis tersebut, saksi ROSMAINI melarangTerdakwa dengan mengatakan bek ka koeh bak kuyun nyanTERDAKWA (jangan kamu potong pohon jeruk nipis itu Terdakwa)kemudian saksi ARDYANSYAH memeluk Terdakwa dan mengambilparang yang berada di tangan Terdakwa kemudian datang saksiROSMAINI dan langsung memeluk Terdakwa kemudian TerdakwaRITA ZAHARA menjambak rambut saksi ROSMAINI dan saksiRosmaini juga menjambak rambut Terdakwa,

mereka nyo loenka trok, pakoen droen neu use si ARDYANSYAH (ini saksi sudahdatang,kenapa kamu usir sdr Ardiansyah) kemudian SdrBURHANUDDIN menjawab loen hana ku use jih, loen keutokbinteh loen jak kaloen manok (saksi tidak mengusirnya, saksimengetuk dinding karena saksi mau lihat ayam) kemudian saksimengatakan lagi nyo koen masalah jak kaloen manok, nyomasalah neujak use si ARDYANSYAH (ini bukan masalah lihatayam, ini masalah kamu mau usir sdr Ardiansyah) kemudian SdrZAUWIYAH mengatakan nyan bak kuyun

nyan loen pula (itupohon jeruk nipis saksi yang tanam) kemudian saksi menjawabpakoen neujak pula bak tanoh loen (kenapa kamu tanam ditanah saksi) kemudian datang Terdakwa dan mengatakanmenyo hana mak loen pula, bak kuyun nyan pane (kalau bukanmamak saksi yang tanam, pohon jeruk nipis itu tidak ada);Bahwa kemudian tiba tiba Terdakwa mengambilparang di tangan Sdr BURHANUDDIN lalu masuk ke pekarangankebun Sdr ARDYANSYAH tersebut dan langsung memotong pohonjeruk nipis yang ada di pekarangan kebun milik

Bahwa Pengugat memiliki sebidang tanah seluas + 54 ha (lebih kuranglima puluh empat hektar), yang terletak di Gampong Alue Kuyun,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya (dahulu KabupatenAceh Barat) dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatas dengan tanah Drs. Syarif Harun;Barat berbatas dengan tanah Drs. T. Zulkarnaini;Utara dengan tanah garapan masyarakat Alue Sapek / Serbajadi;Selatan dengan tanah perkebunan GSM>Selanjutnya disebut :Tanah Dasar;2.

Menyatakan tanah terperkara seluas seluas + 13 ha (tiga belas hektar),yaitu bidang tanah disisi utara dari tanah dasar yang terletak di GampongAlue Kuyun, Kecamatan Darul Mamur, Kabupaten Nagan Raya denganbatasbatas sebagai berikut : Timur berbatas dengan tanah H. lbnu Hajar (Penggugat); Barat berbatas dengan parit / tanah Saiful D; Utara dengan parit / tanah H. Saleh dan H.M.

Tergugat tidak menguasai tanah sebagai mana pada poin O09 Gugatanpenggugat:Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai tanah sebagai mana disebutkandalam dalil gugatan Penggugat poin 09 yaitu tanah yang luasnya 13 Ha (tigabelas) hektar yang terletak di Gampong Alue Kuyun Kecamatan Darul Makmur,Kab Nagan Raya/dahulu Kab. Aceh barat, akan tetapi Tergugat ada memilikisebidang tanah sekitar 15 Ha ( Limabelas Hektar) yang terletak di GampongKabu, Kec. Darul Makmur, Kab. Nagan Raya/dahulu kab.

Gugatan Penggugat Gugur karena sudah lewat waktu (Daluwarsa):Bahwa setela mempelajari letak tanah dan batasbatas objek Gugatan,ternyata tanah yang Tergugat kuasa/yang dijadikan objek gugatan olehPenggugat tersebut tidak berada dalam Desa/ Gampong Alue Kuyun, akan tetpiberda dalam Desa/Gampong Kabu, Kec. Darul Makmur, Kab. Nagan Rayadahulu Kab.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menguasai tanah milikPenggugat sebagaimana disebut sebagai objek terperkara yang teletak diDesa Alue Kuyun, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Rayasebagaimana poin 09. gugatan Penggugat, akan tetapi tergugat menguasatanah milik Tergugat sendiri (istri) tergugat yang terletak di Dusun Setiabudi,Desa/Gampong Kabu/ sekarang Desa/Gampong Persiapan Alue Sapek,Kecamatan Darul Makmur /sekarang Kecamatan Tripa Makmur, Kab.

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2016/MS.TknKEM eWabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Sofian bin Mude Husin, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekejaan Petani, Alamat Kampung Kuyun, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon ;Sri Murni binti M.

Dasa , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Kampung Kuyun, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22November 2016, telah mengajukan permohonan Itsbat nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon,

Penetapan Nomor: 413/Pdt.P/2016/MSTkngram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaBasri dan Hamdan ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemhon IIberstatus perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di di Kampung Kuyun, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengahsampai dengan sekarang dan telah di karuniai dua orang orang anak yangmasingmasing bernama :1. Haviz Alpansah, lahir 31 Agustus 2012 ;2.

Umar bin Hasan, umur 59 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,perkerjaan petani/Imam, tempat tinggal di Kampung Kuyun, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga i dan benar Pemohon dan Pemohon II suami isterri yangtelah menikah dengan padatahun 2011, di Kampung Paya Jeget,Kecamatan Pegasing, kabupaten Aceh Tengah; Bahwa sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama

Oleh karena itu bukti Surat para Pemohon tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti Pemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Kampung Kuyun, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah yang wilayah hukumnya masih termasuk dalamyurisdiksi Mahkamah Syariyah Takengon sehingga Mahkamah SyariyahTakengon berwewenang memeriksa perkara A gou;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan para Pemohon,keduanya telah memberikan keterangan di depan sidang

No. 84/Pdt.G/2012/MSTknBahwa pada waktu aqad nikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama untukmenjalani kehidupan rumah tangga dan tinggal dikediaman orang tuaTergugat di kampung Kuyun Toa, Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 4 orang anak, akan tetapi kesemuanya telah

Syamsuddin Bin M.Ali, umur 35 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal dikampungPedekok, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, memberikan keterangandibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tersebut sejak kecil karena Penggugat selakuanak dari abang kandung saksi dan kenal juga dengan Tergugat karena sejakTergugat menikah dengan Penggugat ; Bahwa benar sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kampung Kuyun Toa, Kecamatan Celala

Muhammad Zul Bin Bahgie, umur 42 tahun, pekerjaan tani/ Kepala Kampung, tempattinggal di kampung Kuyun Toa, kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 6 dari 12 hal. PUT.

No. 84/Pdt.G/2012/MSTknBahwa saksi telah memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat menikah dengan Tergugat dankenal dengan Tergugat karena kami tinggal satu kampung di kampung Kuyun Toadan juga selaku warga masyarakat saksi ; Bahwa setelah menikah benar mereka tinggal selama ini dikampung Kuyun Toa dantidak mempunyai keturunan / anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut adalah

Lahir Kuyun 9 April1976, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD, Tempat tinggal di Kampung Kuyun Uken,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 294Pdt.G/2018/MSTkn, tanggal 04 Juli 2018 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di mukasidang tentang pencabutan gugatannya;DUDUK PERKARAHalaman

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2018/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Nadia Shofia Binti Warisi, Tempat Tanggal Lahir , Kuyun , 7 08 1989 /Umur + 29 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah tangga , Pendidikan SMP,Tempat tinggal diLorong Jami ami jalan

Kabupaten Aceh Tengah,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 32 / 04 / VI / 2008; yang dikeluarkan padaTanggal 6 Juni 2008;Bahwa Pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Km. 76Kampung Baru Lampahan Kecamatan Timang Gajah Kabupaten BenerMeriah setelah itu pindan ke Kecamatan Atu Lintang Kampung merahMege dan pindah lagi Ke Kampung Buentut Keacamatan Nisam Aceh Utaraselama 1 tahun , dan pindah lagi Ke Kuyun

Aldi Syahputra ,Tempat tanggal lahir , Kuyun ,13032009 , / Umur 9tahun , dalam asuhan Penggugat ;2.

Aldi Syahputra ,Tempat tanggallahir , Kuyun ,13032009 , / Umur 9 tahun , 2.

Aldi Syahputra,fempat tanggal lahir , Kuyun ,13032009 , / Umur 9 tahun , 2. AhmatHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 410/Pat.G/2018/MS. TknYuda , Tempat tanggal lahir, Aceh Tengah , 08 072018 ), hak asuhnya jatuhke tangan Penggugat sebagai ibu Kandungnya ;4.

Syar'ityah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur + 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SDtidak tamat, beralamat di Dusun Jamat Kampung JamatKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur + 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP,beralamat di Dusun Sepakat Kampung Kuyun

Nikah Nomor 08/01/II/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 491/Pdt.G/2016/MS.Tkn10.11.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusduda cerai hidup;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belum pernahterjadi perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;Bahwa sesudah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di DusunSepakat, Kampung Kuyun

Keransah bin Husin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/PetueKampung, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung JamatKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, telan memberi kanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahpasangan suami istri sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kuyun Celala, dan terahir mereka tinggaldi

Aji Reje bin Leden, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Sekdes,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kampung Reje Payung KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahpasangan suami istri sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kuyun Celala, dan terahir mereka tinggaldi

April 1997, sesuai denganakta Nikah Nomor. xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah danditanda tangani pada tanggal 14 April 1997;2.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat jejaka;3.Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah terjadi perceraian;4.Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untukmelangsungkan pernikahan karena atas dasar suka sama suka;5.Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Kampung Kuyun

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Kuyun Toa, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan Tergugat benarsuami Penggugat, pernikahan mereka saksi tidak ingat lagi tetapi lebihkurang 20 tahun yang lalu dan selama menikah telah dikaruniai 3(ttiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja tetapi sekitar 7 tahun yang lalu

bertengkar;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No 303/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017 Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sering didamaikan oleh Perangkat Desa akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat apalagi Penggugatsendiri sudah bertekat ingin berpisah, upaya damai nantinya akan siaSia saja;2 Saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kampung Kuyun

Toa, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, dan benar keduanya suami isteri, nikahnya saksi tidakingat lagi, selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kuyun Toa, Kecamatan Celala, dan rumahtangganya pada awalnya baikbaik saja dan rukun damai; Bahwa sekitar 7 (tujuh) tahun

ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Fadliadi bin Ramli, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Weu JangkaKecamatan Kuala Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi:;lawanFitri Lisyani binti Zulfikri, umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Balee Kuyun

Kecamatan Kuala Kabupaten Bireuen; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) oarang dengan Pemohon dan1 (Satu) orang dengan Termohon; Bahwa saksi tidak tahu kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon karena mereka tinggal di Desa Balee Kuyun KecamatanKuala Kabupaten Bireuen; Bahwa yang saksi ketahui, sekitar beberapa bulan yang lalu ayahPemohon datang menemui saksi dan menceritakan bahwa Pemohondan Termohon sudah bercerai dihadapan perangkat

Desa Bale KutunKecamatan Kuala Kabupaten Bireuen dan sudah didamaikan olehaparat desa Balee Kuyun; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang sudah 6 (enam) bulan;2.

Ramli bin Matsyah, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Weu JangkaKecamatan Kuala Kabupaten Bireuen, yang merupakan ayahkandung Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon yang merupakan suami istri; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di DesaBalee Kuyun Kecamatan Kuala Kabupaten Bireuen; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan

Saiful bin Idris, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNSSekdes, tempat kediaman di Desa Balee Kuyun KecamatanKuala Kabupaten Bireuen, yang tidak ada mempunyai hubunganapapun dengan Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon yang merupakan suami istri; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di DesaBalee Kuyun Kecamatan Kuala Kabupaten Bireuen; Bahwa dari perkawinan

PENETAPANNomor 73/Pdt.G/2013/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Padatingkat pertama telah menjatuhkan penetaPAn dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Peutua Tuloet Desa Seuneubok Kuyun KecamatanIdi Timur Kabupaten Aceh Timur dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA PENGGUGAT.

Selaku Pembela Umum/ Advocat DiBBH AN PP IDI berkantor di BIRO BANTUAN HUKUM ANAKCABANG PEMUDA PANCASILA Idi Rayeuk Jalan MedanBandaAceh;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Peutua Tuloet Desa Seuneubok Kuyun Kecamatan Idi TimurKabupaten Aceh Timur;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang

PENETAPANNomor rn P/2020/MS.LskKea syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapanatas perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Tabrani Bin Hasan, tempat tanggal lahir: Aceh Utara, 31 Desember 1958(umur 61 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun TitiGantung Gampong Lhok Kuyun Kecamatan SawangKabupaten Aceh

Utara, sebagai Pemohon I;danHajidah Binti Muhammad, tempat tanggal lahir: Sawang, 01 Juli 1965(umurlslam tahun), agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunTiti Gantung Gampong Lhok Kuyun Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Alfina Khaira, umur 18 tahun 2 bulan, jenis kelamin perempuan;S.Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung (ayah dan ibu) dari: AlfinaKhaira Binti Tabrani, tempat dan tanggal lahir: Lhok Kuyuen, 15 Juni 2002,umur 18 tahun 2 bulan, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal di DusunTiti Gantung Gampong Lhok Kuyun Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtara;4.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung, bernama: AlfinaKhaira Binti Tabrani, tempat dan tanggal lahir: Lhok Kuyuen, 15 Juni 2002,umur 18 tahun

2 bulan, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal di DusunTiti Gantung Gampong Lhok Kuyun Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtara, dengan calon suaminya, bernama: Irham Bakhtiar Bin Bakhtiar,tempat dan tanggal lahir, Waido, 02 Januari 1983, umur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunMns.

Diah Banta Bin Banta, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanpesantren tamat, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Monsiron,Gampong Lhok Kuyun, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sayaadalah imam gampong Pemohon ; Bahwa Para Pemohon dulu menikah sekitar tahun 1983; Bahwa saksi kenal Para Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ISLAHUDDIN Bin HASAN.Tempat Lahir : Desa Bale Kumade.Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 24 Januari 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Desa Bale Kuyun Kec.

berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan.Memperhatikan barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum karena di dakwa sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ISLAHUDDIN Bin HASAN., pada hari Selasatanggal 31 Januari 2012 pukul 17.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2012, bertempat di jalanpedesaan Desa Balee Kuyun

Terdakwadalam menerima dan menjual sabusabu tersebut tanpa ijin daripejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Putusan Halaman 3 dari 17SUBS IDAIRBahwa ia Terdakwa ISLAHUDDIN Bin HASAN., pada hari Selasatanggal 31 Januari 2012 pukul 17.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2012, bertempat di jalanpedesaan Desa Balee Kuyun Kec. Kuala Kab.

tertanggalO02 Februari 2012 yang telah diberikan dibawah sumpah dibacakandipersidangan, dan atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak menaruh keberatan.Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut7 Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan dalamperkara tindak pidana narkotika jenis sabu.= Bahwa Terdakwa ditangkap anggota Polres Bireuen padahari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 17.00Wib tepatnya di jalan pedesaan Desa Balee Kuyun

(lima juta rupiah).= Bahwa Terdakwa ditangkap anggota Polres Bireuen padahari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 17.00Wib tepatnya di jalan pedesaan Desa Balee Kuyun Kec.Kuala Kab. Bireuen.oa Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedangbertemu dengan Dekgam (DPO). Bahwa saat anggota Polres Bireuen datang, Terdakwasempat melarikan diri namun berhasil ditangkap.

PUTUSANNomor : 95/PDT / 2016/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara perdata dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DIWI PUTRA BIN MAHMUD RK, Umur 50 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,DIREKTUR PT.Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalKampung Kuyun Toa Kecamatan Celala Kabupaten AcehTengah.

BPRSyariyah Renggali Takengon ( tergugat) masih melakukan penagihan dan memintapada penggugat untuk mengosongkan jaminan.Bahwa oleh karena pinjaman kredit telah selesai pembayarannya, maka ikatan kreditantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi dan dinyatakan selesai.Bahwa oleh karena perjanjian kredit telah selesai dilaksanakan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, tanah dan bangunan yang terletak diDesa Kuyun,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, dengan luas 30 X 50 M2 dengan

Niet On Vanklijk Verklaard ( tidak dapat diterima ) dengan alasangugatan Penggugat Obscuur Libeli ( Kabur ) ;2.Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium )Bahwa Penggugat pada dalil gugatnnya halaman (2) angka (2) disebutkan sbb :Bahwa Pinjaman Kredit diajukan atas nama Istri Penggugat yang bernama : MARIAULPA , dengan anggunan yang digunakan untuk pengajuan pinjaman adalah Akta Jualbeli atas nama : DIWI PUTRA ( Penggugat ) tanah seluas 5.000 M2 yang terletak diDesa Kuyun

Tergugat telah bertemu dengan istri Penggugat ( Maria Ulpa) dengan alamat : DESA KUYUN , KECAMATAN CELALA, KABUPATEN ACEHTENGAH/BUKAN SIMPANG KEMILI KECAMATAN SILIH NARA KABUPATEN ACEH TENGAH LAGI ;Bahwa setelah dilakukan mediasi dengan jalan agunan harus dijual . oleh istri Nasabah( Maria Ulpa ) bermohon agar jaminan tidak dijual dan mohon tambahan modal sajadan istri Nasabah/Penggugat/Diwi Putra yang bernama : Maria Ulpa menyanggupipembayaran kredit atas nama Suaminya tersebut/Penggugat/DIWI PUTRA

.( Lima puluh lima jutatujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa benar atas keterlambatan dari MARIA ULPA mmembayar kreditnya kepadaTergugat, maka oleh Tergugat telah mengirimkan Surat peringatan yakni :1.Surat Peringatan ke I (satu) Pebruari 2014..2.Surat Peringatan ke II (dua) tertanggal 17 Maret 2014.Nomor093/BPRS/RG/III/2015.3.Surat Peringatan ke3(tiga) tanggal 14 April 2014, No.:996/BPRS/RG/IV/2014.Bahwa benar sepakat Tergugat dan Penggugat untuk menjual jaminan kredit yangterletak di Desa Kuyun

Hasna di daerah Kampung Kuyun Takengon, di rumahtersebut Terdakwa dan Saksi tidur di ruang tamu denganberalaskan tikar lalu sekira pukul 23.00 Wib Terdakwamengajak Saksi untuk melakukan hubungan suami isteridengan cara terlebih dahulu' saling mencumbu denganberciuman bibir lalu) membuka celana dalam dan seluruhpakaian sampai samasama telanjang kemudian Terdakwamemasukan kemaluannya yang sudah mengeras' ke dalamvagina Saksi lalu) menaik turunkan pantatnya setelahklimaks menumpahkan sperma ke dalam

Anto yang isterinya bernama Sadri.Hasna di daerah Kampung Kuyun Takengon sekira pukul23.00 Wib tersebut diatas di lakukan dalam keadaanlampu dimatikan.Bahwa pada saat melakukan hubungan badan tersebutdiatas Saksi dalam kondisi tidak tenang/was waskarena dilakukan ditempat terbuka (di ruang tamu)rumah Terdakwa karena sewaktu waktu Sdr. Anto danistrinya Sdri.

Kuyun Kec. CelalaTakengon Aceh Tengah bahwa Sdri. Nadirah bersamaTerdakwa berada di Ds. Kuyun dan Saksi' langsungmenyuruh ~ Sdri. Halida untuk menyelidiki tentangkeadaan Sdri. Nadirah, dan ternyata Sdri. Nadirahtelah berbadan dua/hamil.Bahwa dengan adanya informasi tersebut maka Saksiselaku Wali dari Sdri. Nadirah mengajak kedua orangtua Terdakwa berembuk menyelesaikan permasalahantersebut, dan memberikan solusi agar Terdakwa menikahiSdri.

Hasna di daerahKampung Kuyun Takengon sekira pukul 23.00 Wib tersebutdiatas di lakukan dalam keadaan lampu dimatikan.Bahwa pada saat melakukan hubungan badan tersebutdiatas Terdakwa dan Saksi ! dalam kondisi tidaktenang/was was karena dilakukan ditempat terbuka (diruang tamu) rumah Terdakwa karena sewaktu waktu. Sdr.Anto dan istrinya Sdri.

Hasna di Kampung Kuyun TakengonAceh tersebut adalah tempat terobuka yang sewaktu waktudapat dimasuki oleh siapapun dan akan dapat melihatdengan jelas perbuatan Terdakwa tersebut.4.

Nurlatifah Binti Abd Rahman, tempat dan tanggal lahir, MeunasahLeubok, 21 Juli 1966, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru),tempat tinggal di Dusun Bale Kuyun Gampong Cot Seurani KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon I.2.

Ferdiansyah Putra Bin Bukhari A, tempat dan tanggal lahir, Langsa, 03Februari 1988, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Bale Kuyun Gampong Cot Seurani KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon II.3.

Azila Desianti Binti Bukhari A, tempat dan tanggal lahir, Cot Seurani,10 Desember 1990, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Bale Kuyun Gampong Cot Seurani KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon III.4.

Binuril Fahmi Bin Bukhari A, tempat dan tanggal lahir, Cot Seurani, 25Maret 1995, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di Dusun Bale Kuyun Gampong Cot Seurani Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon IV.Mahkamah syariah tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti para Pemohon;Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2016/MSLSK tanggal 5 Oktober 20161 TENTANG DUDUK