Ditemukan 607 data
18 — 6
ARITONANG (belum tertangkap/ DPO) mengendarai sepedamotor merk VIT S warna abuabu milik LANDO ARITONANG dari Sumbulmenuju Sitinjo untuk pulang, kemudian sesampainya di Leter S Sitinjo tepatnya10 meter dari Kedai/ Rumah milik saksi korban LAMHOT KUDADIRI, LANDOARITONANG memberhentikan sepeda motornya di pinggir jalan, lalu terdakwabersamasama dengan saksi RAJA DAVID KUDADIRI dan LANDO KUDADIRIturun dari sepeda motor, kemudian LANDO ARITONANG membuat rencanauntuk melakukan pencurian di Kedai/ Rumah
KUDADIRI tersebut dansetelah pintu rumah terbuka, LANDO ARITONANG menyuruh saksi untukmenunggu di depan pintu bagian luar rumah LAMHOT KUDADIRI tersebutuntuk memantau situasi dan kondisi dari luar rumah tersebut, selanjutnyasekitar 3 (tiga) menit kemudian LANDO ARITONANG keluar dari rumahtersebut sambil membawa penanak nasi serbaguna merk Miyako dan 3 (tiga )buah termos air panas merk Sunflask dan kemudian barangbarang tersebutdiserahkan kepada saksi, kemudian LANDO ARITONANG juga membawa 1(satu
) unit tabung gas dengan berat ukuran 3 kg, unit magic warmer plus merkMiyako, 6 (enam) buah gelas keramik made in china, 6 (enam) buah piringkecil keramik made in china, dan (satu) potong celana panjang merk LevisDenin, kemudian saksi dan LANDO ARITONANG keluar dari rumahLAMHOT KUDADIRI menuju kearah Pondok tempat Terdakwa menunggudan setelah sampai di pondok, kemudian LANDO ARITONANG memberikanbarangbarang yang diambilnya dari dalam rumah LAMHOT KUDADIRIHal. 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 06
Terdakwa berdiri di pondok tersebutuntuk memantau, kemudian setelah RAJA DAVID KUDADIRI dan LANDOARITONANG sampai ke rumah LAMHOT KUDADIRI, kemudian RAJADAVID KUDADIRI mencongkel dan merusak pintu rumah LAMHOTKUDADIRI dengan menggunakan obeng milik LANDO ARITONANG dansetelah gembok rumah tersebut rusak, kemudian LANDO ARITONANGmendobrak pintu rumah LAMHOT KUDADIRI tersebut dan setelah pinturumah terbuka, LANDO ARITONANG menyuruh RAJA DAVID KUDADIRIuntuk menunggu di depan pintu bagian luar rumah
Terdakwa:
MAZLAN ALS LANDO BIN ALM JABIR
24 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MAZLAN ALS LANDO BIN (ALM) JABIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
MAZLAN ALS LANDO BIN ALM JABIR
21 — 10
Bahwa Bapak para Penggugat bernama HAJI BOEKERImeninggal dunia pada sekitar tahun 1970 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu para Penggugat,disamping itu Bapak para Penggugat juga meninggalkanbeberapa tempat tanah sawah dan tanah Kebun,diantaranya adalah sebidang tanah kebun yang terletak diOrong/Dusun Bundari Desa Lando, Kec.
Bahwa pada awal tahun 1993 terjadi Pendataan ulang atastanah Penduduk yang berada di Wilayah Desa Jenggikwaktu itu (sekarang Desa Lando) termasuk di KedusunanBondari tempat dimana Obyek/Tanah Sengketa berada,kesempatan itu tidak disiasiakan oleh H. Aminolah untukmendaftarkan dan menggabungkan Tanahnya denganTanah Sengketa, sehingga dengan Penggabungantersebut terbitlah SPPT.
,kec.Terara,oukan dariMontong gadinge Tergugat 2 / Fatimah dari Lendang Belo,desa Lando,kec.Terara,bukan Montong Gadinge Mawardi dari desa Lando, kec.Terara, bukan dari Jenggik Utara,Montong Gadinge H.Darmawan dari desa Jenggik Utara,kec.Montong Gading, bukandari desa Lando.e Zohri tidak kami kenal.Jadi siapa yang dimaksud oleh penggugat?
Terjadi adanya kesalahan alamat yaitu :Tergugat 1 / Hj.Marni dari desa Lando,kec.Terara,oukan dariMontong gadinge Tergugat 2 / Fatimah dari Lendang Belo,desa Lando,kec.Terara,bukan Montong Gadinge Mawardi dari desa Lando, kec.Terara, bukan dari Jenggik Utara,Montong Gadinge H.Darmawan dari desa Jenggik Utara,kec.Montong Gading, bukandari desa Lando.Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Sele Zohri tidak kami kenal.Jadi siapa yang dimaksud oleh penggugat?
e Lukmanul Hakim dari desa Lando,kec.Terara, bukan dari MontongGading dan saat ini tidak ada ditempat,masih kuliah di Jogyakarta.2. bahwapecahan tanah kebun yang diklaim oleh penggugat tidak digugatsecara keseluruhan.Dimana almarhum orang tua kami,H.Aminullahberbagi kebun tersebut dengan saudaranya almarhum A.Nurasih (ayahtergugat 7)3. Kurangnya para pihak yatu yaitu H.Samsul Hakim (H.Zakaria)4.
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
FERLANDO FIRDOLIN KAILOLA Alias LANDO
22 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa FERLANDO FIRDOLIN KAILOLA alias LANDO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERLANDO FIRDOLIN KAILOLA alias LANDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah
Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
FERLANDO FIRDOLIN KAILOLA Alias LANDO
Terdakwa:
LANDO Bin DURMAN
24 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Lando Bin Durman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim
,M.H
Terdakwa:
LANDO Bin DURMAN
23 — 6
hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira pukul01.00 WIB, Terdakwa Roy Armansyah Sihombing alias Roy bersamasama dengan saksi Lando Putra alias Lando dan saksi SamuelHotdison Situngkir alias Samuel alias Mulek berangkat dan berjalankaki dari Bandar Selamat menuju Ring Road dengan membawamartil/palu dan parang yang diambil saksi Lando Putra alias Landodari Doorsmeer tersebut, kemudian setelah sampai di Simpang EmpatJalan Ring Road Huta Gambir, saksi Lando Putra alias Lando pergi kearah ladang jagung
untuk mengambil sebilah parang dan tang,kemudian saksi Lando Putra alias Lando menyerahkan sebilah parangdan tang tersebut kepada saksi Samuel Hotdison Situngkir aliasSamuel alias Mulek, saksi Lando Putra alias Lando memegangparang dan Terdakwa memegang martil/palu untuk membongkarSekolah MTsN Sidikalang.e Bahwa sesampainya di sekolah MTSsN Sidikalang, saksi Lando Putraalias Lando membagi tugas yaitu Terdakwa Roy ArmansyahSihombing alias Roy berjaga di ruangan kantor yang akan dibongkardan saksi
alias Mulek langsung masukkantor tersebut, lalu saksi Lando Putra alias Lando dan saksi SamuelHotdison Situngkir alias Samuel alias Mulek membongkar lacilacimeja yang ada di kantor tersebut dan menemukan 1 (satu) unit PrinterCanon 250 warna putih, kemudian saksi Lando Putra alias Landomembongkar engsel gembok ruangan sebelah kanan, setelah terbukakemudian saksi Lando Putra alias Lando dan saksi Samuel HotdisonSitungkir alias Samuel alias Mulek masuk dan mengambil 1 (satu) setComputer PC merk Acer
Terdakwa Roy Armansyah Sihombing aliasRoy bersamasama dengan saksi Lando Putra alias Lando dan saksiSamuel Hotdison Situngkir alias Samuel alias Mulek tersebut, MTsNSidikalang mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 27.200.000,(dua puluh tujuh juta dua ratus ribu Rupiah).n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Subsidair : Bahwa ia Terdakwa Roy Armansyah Sihombing alias Roybersamasama dengan saksi Lando Putra alias Lando dan saksi SamuelHotdison
Lando Putra alias Lando pergi kearah ladang jagung untuk mengambil sebilah parang dan tang,kemudian saksi Lando Putra alias Lando menyerahkan sebilah parangdan tang tersebut kepada saksi Samuel Hotdison Situngkir aliasSamuel alias Mulek, saksi Lando Putra alias Lando memegangparang dan Terdakwa memegang martil/oalu untuk membongkarSekolah MTsN Sidikalang.Bahwa sesampainya di sekolah MTsN Sidikalang, saksi Lando Putraalias Lando membagi tugas yaitu Terdakwa Roy ArmansyahSihombing alias Roy berjaga
10 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(H.Muhammad Saipul Pahmi bin H.Sulaiman Pahmi) dengan Pemohon II (Hajjah Nurul Hidayati binti Amaq Marzuki)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1992di Dusun Batu Pengilik, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor
PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :H.Muhammad Saipul Pahmi bin H.Sulaiman Pahmi, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Dusun Batu Pengilik, Desa Lando, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danHajjah Nurul
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 02 Mei 1992 di DusunBatu Pengilik, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Amag Adnin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amagq Rohaini dan Amaqg ElHlm 1 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Selsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 50.000.
Sulaiman, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lando, Desa Jenggik,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hlm 3 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak para Pemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 2 mei 1992 di Dusun Batu Pengilik,Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
Sulaiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lando, Desa Jenggik, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak para Pemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 2 mei 1992 di Dusun Batu Pengilik,Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Hlm 4 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Sel
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (H.Muhammad SaipulPahmi bin H.Sulaiman Pahmi) dengan Pemohon II (Hajjah NurulHidayati binti Amaq Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mel1992 di Dusun Batu Pengilik, Desa Lando, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
83 — 34
ALS LANDO, SOTAR NAINGGOLAN, korban HENRIAMBARITA dimana antara saksisaksi kemudian saling bercerita dan salingmeminum tuak;Bahwa pada pukul 19.00 Wib saksi ERLANDO SITORUS ALS LANDO, saksiFERNANDO SIRAIT, saksi Alm HENRI AMBARITA, dan saksi SOTARNAINGGOLAN bersepakat untuk main batu dam dengan taruhan 1 (satu) teko tuakdan 1 (satu) piring tahu, yang mana dalam permainan tersebut yang kalah yangmembayar 1 (satu) teko tuak dan 1 (satu) piring tahu, dimana saksi ERLANDOSITORUS ALS LANDO dan Alm HENRI
Setelah terdakwa dudukkemudian saksi ERLANDO SITORUS ALS LANDO kemudian berkata kepadaterdakwa Darimana tadi kemudian terdakwa menjawab Dari LumbanRangkemudian saksi ERLANDO SITORUS ALS LANDO berkata Marga apa dankemudian dijawab terdakwa Marga Sirait dan permainan ketiga dimenangkan olehsaksi FERNANDO SIRAIT dan SOTAR NAINGGOLAN dimana setelah permainanselesai, saksi SOTAR NAINGGOLAN pulang kerumahnya meninggalkan warungtuak saksi ERLANDO SITORUS ALS LANDO;Bahwa setelah saksi SOTAR NAINGGOLAN pergi
dengan berjalan kaki menujuwarung saksi ERLANDO SITORUS ALS LANDO dan duduk satu meja dengan saksiERLANDO SITORUS ALS LANDO, SOTAR NAINGGOLAN, korban HENRIAMBARITA dimana antara saksisaksi kemudian saling bercerita dan salingmeminum tuak;e Bahwa pada pukul 19.00 Wib saksi ERLANDO SITORUS ALS LANDO, saksiFERNANDO SIRAIT, saksi Alm HENRI AMBARITA, dan saksi SOTARNAINGGOLAN bersepakat untuk main batu dam dengan taruhan 1 (satu) teko tuakdan 1 (satu) piring tahu, yang mana dalam permainan tersebut yang
dengan berjalan kaki menujuwarung saksi ERLANDO SITORUS ALS LANDO dan duduk satu meja dengan saksiERLANDO SITORUS ALS LANDO, SOTAR NAINGGOLAN, korban HENRIAMBARITA dimana antara saksisaksi kemudian saling bercerita dan salingmeminum tuak;Bahwa pada pukul 19.00 Wib saksi ERLANDO SITORUS ALS LANDO, saksiFERNANDO SIRAIT, saksi Alm HENRI AMBARITA, dan saksi SOTARNAINGGOLAN bersepakat untuk main batu dam dengan taruhan 1 (satu) teko tuakdan 1 (satu) piring tahu, yang mana dalam permainan tersebut yang
berjalan kakimenuju warung saksi ERLANDO SITORUS ALS LANDO dan duduk satu mejadengan saksi ERLANDO SITORUS ALS LANDO, SOTAR NAINGGOLAN, korbanHENRI AMBARITA dimana antara saksisaksi kemudian saling bercerita dan salingmeminum tuak;e Bahwa pada Pukul 19.00 Wib, saksi ERLANDO SITORUS ALS LANDO, saksiFERNANDO SIRAIT, korban HENRI AMBARITA, dan saksi SOTAR NAINGGOLANbersepakat untuk main batu dam dengan taruhan 1 (satu) teko tuak dan 1 (satu)piring tahu, yang mana dalam permainan tersebut yang kalah
44 — 14
Setelah Saksi Boy Lando Rajagukguk mendaftar Secata PK TNI ADGel Il TA. 2008, Saksi Boy Lando Rajagukguk pulang kerumah Saksidan mengatakan uang sakunya telah habis selanjutnya Saksimenitipkan uang kepada Saksi Boy Lando Rajagukguk sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk diserahkan kepada Terdakwa.5.
Saksi pada tahun 2009 telah menyerahkan uang tanpa dimintaTerdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukbiaya tambahan Saksi Boy Lando Rajagukguk mengikuti test Secata PKTNI AD Gel TA. 2009 dirumah Terdakwa tanpa ada yang menyaksikandan setelah Saksi Boy Lando Rajagukguk mendaftar dan mengikutitest, Saksi Boy Lando Rajagukguk dinytatakan kalah pada saat testPsikotest.9.
Setelah Saksi Boy Lando Rajagukguk dinyatakan kalah dalamtest Secata PK TNI AD Gel TA. 2009 maka Saksi menanyakan apakahSaksi Boy Lando Rajagukguk masih berkeinginan mengikuti testSecata berikutnya dan pada saat itu) Saksi Boy Lando Rajagukgukmengatakan tetap berkeinginan mengikuti test Secata berikutnya.10.
Selanjutnya Saksi Boy Lando Rajagukguk tetap berkeinginanmengikuti kembali test Secata PK TNI AD Gel II TA. 2010 dansetelah Saksi Boy Lando Rajagukguk dinyatakan lulus MI maka Saksimenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) namun Saksi Boy Lando Rajagukguk dinyatakankalah oleh panitia saat test Pantuhir.13.
hingga kini Saksi Boy Lando Rajagukguk masih mengikuti seleksiSecata PK TNI AD Gel TA. 2011 pada tahap MI.9.
70 — 23
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan ORLANDO Alias LANDO (DPO),saksi Putra Satya mengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah).Hal 3 dari 16 Hal.
Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan ORLANDO Alias LANDO (DPO),saksi Putra Satya mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah).Hal 4 dari 16 Hal.
dikendarai olehTerdakwa bersama ORLANDO alias LANDO (DPO) tersebut di tempatkejadian perkara;Hal 5 dari 16 Hal.
yang dikendarai oleh Terdakwa bersama ORLANDO alias LANDO (DPO) ;Hal 12 dari 16 Hal.
(DPO) yang mana Terdakwa bertugasuntuk mengambil barang milik korban sedangkan ORLANDO alias LANDO (DPO)bertugas untuk menyetir motor yang memudahkan Terdakwa pada saat melarikandiri ;Hal 13 dari 16 Hal.
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
ADI SAPUTRA ALS ADI LELE BIN SUTARI
117 — 21
Saksi Milando alias Lando bin Iwan L, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan saksitersebut;Bahwa saksi dan bersama teman saksi telah mengambil pagar besi miliktetangga saksi sebanyak dua buah pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019sekira jam 18.00 wib di Jalan Prof M.Yamin Gang Usaha Maju Nomor 4AKecamatan Pontianak Selatan bersama Viky mengambil besi denganukuran 3 meter x 4 meter dengan cara bersamasama menggoyanggoyangkan
l Milando alias Lando bin Iwan L sebanyak dua buahpada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 18.00 wib di Jalan ProfM.Yamin Gang Usaha Maju Nomor 4A Kecamatan Pontianak Selatan saksiMilando alias Lando bin Iwan L bersama Viky mengambil besi denganukuran 3 meter x 4 meter dengan cara bersamasama menggoyanggoyangkan pagar besi sampai terlepas dan sekira jam 19.30 wib di JalanProf M.Yamin Gang Usaha Maju Nomor 4A Kecamatan Pontianak Selatansaksi Milando alias Lando bin Iwan L bersama terdakwa Adi
Saputra aliasAdi Lele bin Sutari mengambil besi dengan ukuran 3 meter x 2,5 meterdengan cara bersamasama menggoyanggoyangkan pagar besi sampaiterlepas;Bahwa pagar besi tersebut milik Erwin Sutandar;Bahwa setelah mengambil besi tersebut, selanjutnya besi tersebut saksiMilando alias Lando bin Iwan L bawa kerumah saksi Milando alias Lando binhalaman 5 dari 11 hal putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN PtkIwan L kemudian besoknya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira jam11.00 WIB, pagar besi tersebut
saksi Milando alias Lando bin Iwan L jualpada penampungan barang bekas yang bernama Bu De Halimah sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa dari uang hasil penjualan besi tersebut, saksi Milando alias Lando binIwan L bagikan kepada Viky dan terdakwa Adi Saputra alias Adi Lele binSutari masingmasing sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),sedangkan saksi Milando alias Lando bin Iwan L sebesar Rp60.000,00(empat puluh ribu rupiah); Bahwa ide mengambil besi tersebut dari Viky dan saksi Milando
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaTerdakwa mengambil barang tersebut bersama saksi Milando alias Lando binIwan L;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka menurut MajelisHakim tindak pidana pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamaMilando alias Lando bin Iwan L secara bersama maka perbuatan pencuriantersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang sehingga berdasarkan hal tersebutmenurut Majelis Hakim unsur keenam terpenuhi
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
Suprianus Alfa Anak Marselinus Lando
10 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan TerdakwaSUPRIANUS ALFAanakMARSELINUS LANDOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
Suprianus Alfa Anak Marselinus Lando
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
IHSANUDIN, keduanya bertempattinggal di Dusun Dasan Tereng, Desa Lando, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:SAHNIM;INAQ AZHAR;ZULMIADI, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama3 orang saudara kandungnya yang bernama Mahzin (tunarungu), Samsul Hadi (14 (empat belas) tahun) dan Suandi(12 (dua belas) tahun);4. JUMAIN, kempatnya bertempat tinggal di Dusun DasanTereng, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur;JUMAWAR;6.
JUMAIDI, keduanya dahulu bertempat tinggal di DusunDasan Tereng, Desa Lando, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas;7. MARNI;Halaman 1 dari 20 hal. Put.
Nomor 1107 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.INAQ FATHUROZZI, bertindak untuk diri sendiri dan atasnama anak kandungnya yaitu Fathurozzi (15 (lima belas)tahun), Nurhidayati (13 (tiga belas) tahun);SAHRAM, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anakkandungnya bernama Izhar Sarimadi (16 (enam belas)tahun), ketiganya bertempat tinggal di Dusun Dasan Tereng,Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;INAQ NURHIN, bertempat tinggal di Lengat, Desa Lando,Kecamatan
Terara, Kabupaten Lombok Timur;HAJJAH NURAINI, bertempat tinggal di Lengat, Desa Lando,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;INAQ RAMLI;MAHERAN, bertindak untuk diri sendiri dan atas namasaudara kandungnya yang berusia di bawah umur yaituNuraini (16 tahun), Keduanya bertempat tinggal di DusunDasan Tereng, Desa Lando, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;MAHRAM, bertempat tinggal di Dusun Berangkak, DesaJenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;ANALUDIN, bertempat tinggal di Dusun Dasan
JUNAIDI, ketiganya dahulu bertempat tinggal di DusunDasan Tereng, Desa Lando, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas;30.
Terdakwa:
NICOLAS SAVALA alias KOBUL anak dari EDY LANDO Alm
14 — 6
- Menyatakan Terdakwa NICOLAS SAVALA Alias KOBUL anak dari EDY LANDO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NICOLAS SAVALA Alias KOBUL anak dari EDY LANDO (Alm) oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
NICOLAS SAVALA alias KOBUL anak dari EDY LANDO Alm
39 — 26
Tanggal31 Mei 2011 disebut para Tergugat,sekarang para Pembanding.melawanSe man A ua bk WO LY =Rabaniah binti Kabbe.Muh.Dg.Bantang bin Manjang.Cece binti Manjang.Salli bin Sumang.Latif bin Duang.Mariani binti Duang.Tallasa binti Lando.. Hj.Saripah Dg.Sangnging binti Lando..
Bacce binti Bagore dan Lando sebagaisuami istri yang keduanya telah meninggal dunia,Hal 5 dari15 hal put No.12/Pdt.G/2012/PTA.Mksdengan meninggalkan 4 (empat) orang anak sebagaiahli warisny a dan I(satu) orang telah meninggal dunia,masing masing bernama yaitu Tallasa binti Lando.
Sangnging binti Lando. Johariah binti Lando. Rannu binti Lando (almarhumah)Menetapkan Rannu binti Lando telah meninggaldunia, dengan meninggalkan ahli waris seorangsuami dan 2 (dua) orang anak masing masing bernamayaituMusa bin Marahabang ( suami ).Farida binti Misa.Hasna binti Musa.Menetapkan Mhbrahabang bin Bagore telah meninggaldunia, dengan meninggalkan ahli waris seorangistri dan 6 (enam) orang anak = masing masingbernama yaitu Daeng Bunga (istri). Sarintang binti Marahabang.
Mado bin Marahabang, mendapat bagian seluas =2/10 x 119,570 n& = 238,114 me.Menimbang, bahwa bagian almarhumah Bacce bintiBagore, jatuh kepada ahli warisnya, sebagai berikut Tallasa binti Lando, mendapat bagian seluas = 4 x595,285 ne = 148,821 m. Hj.Saripah Dg.Sangnging binti lando, mendapatbagian seluas = %4x 595,285 ne = 148,821 m Johariah binti Lando, mendapat bagian seluas = % x595,285 ne = 148,821 mf. Rannu binti Lando, ( almarhumah ) mendapat bagian = %4x 595,285 nm?
Tallasa binti Lando, mendapat bagianseluas = 148,821 mr.12.2. Hj.Saripah Dg.Sangnging binti Lando,mendapat bagian seluas = 148,821 m.12.3. Johariah binti Lando, mendapat bagianseluas = 148,821 mr.12.4. Rannu binti Lando ( almarhumah ), mendapatbagian seluas = 148,821 nf.Hal 17 dari15 hal put No.12/Pdt.G/2012/PTA.Mks1813. Menetapkan ahli waris almarhumah Rannu bintiLando dan bagiannya masing masing adalahsebagai berikut13.1. Musa bin Marahabang ( suami ), mendapatbagian seluas = 37,205 nf.13.2.
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
I KOMANG ARIMAWA alias RAMA
25 — 4
yang merupakan teman dari korban dandi rumah lelaki Lando, saksi dan korban diajak minum minuman keras; Bahwa, minuman saat itu dikasin minum secara bergilir oleh korban danbaru satu orang yang dikasih minum, lalu gelas yang berisi minuman diambiloleh Terdakwa kemudian disiramkan ke wajah korban; Bahwa, peristiwanya terjadi pada hari Sabtu, 14 Juli 2018 di rumahnya Wayan Lando yang terletak di Desa Amertha Sari Kecamatan Dumoga,Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa, waktu itu selain saksi, Terdakwa
, korban, ada juga lelaki Landi,lelaki Lando dan masih ada 5 (lima) orang lagi yang saksi tidak kenal; Bahwa, waktu itu mereka berlima sedang bermain judi kartu; Bahwa, Terdakwa memukul korban dengan tangan kebanyakan dibagian kepala belakang korban dipukulnya dan menginjakinjak saksi korbanjuga; Bahwa, yang menawarkan minuman kepada saksi dan korban waktu ituadalah lelaki Wayan Lando pemilik rumah tersebut; Bahwa, waktu itu korban tidak melakukan perlawanan dan saat ituketika saksi mau menjauhkan
MADE LUGRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, waktu itu saksi berada di dalam rumah Lando lalu sekitar pukul22.00 Wita korban dan temannya Goan Koikig datang dengan sepeda motordan pada saat itu korban meminta kepada Wayan Lando untuk membelikanminuman jenis cap tikus dengan mengatakan hanya untuk membasahikerongkongannya, kemudian Wayan Lando membelikan minuman kerastersebut sampai akhirnya terjadi kejadian tersebut; Bahwa, waktu itu korban dan Terdakwa saling mendorong
cap tikus dan karena korban memaksa terus kepada Wayan Lando untuk membeli minuman sehingga Wayan Lando membelikanminuman keras tersebut; Bahwa, setelah minuman keras tersebut sudah ada, lalu korbanmenuangkan minuman keras tersebut ke gelas dan menawarkan kepadaTerdakwa dan kepada temanteman Terdakwa yang lain agar kami juga ikutminum minuman keras tersebut tetapi Terdakwa menolaknya dan korbanterus memaksa Terdakwa untuk minum minuman keras tersebut, dan korbanmengatakan bagus ngana mo cari akang
itu Terdakwa berada di rumahnya Wayan Landountuk menunggu tayangan pertandingan sepak bola piala dunia dan saat itusekitar pukul 23.00 Wita datang saksi korban bersama dengan temannyabernama Goan Koikig dengan menggunakan sepeda motor dan saat itukorban meminta kepada Wayan Lando untuk membelikan minuman kerasjenis cap tikus dan karena korban memaksa terus kepada Wayan Landountuk membeli minuman sehingga Wayan Lando membelikan minumankeras tersebut; Bahwa, setelah minuman keras tersebut sudah ada
9 — 5
Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Hajjah Nurul Hidayati binti Amagq Marzuki, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diBatu Pengilik,RT.009/RW,Dusun Lando Lauk,DesaLando,Keamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanHaji Muhammad Saipul Pahmi bin H.Sulaiman Pahmi, umur
47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Batu Pengilik,RT.0O9/RW,Dusun LandoLauk,Desa Lando,Kecamatan Terara,Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 875/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syari'at agama Islam pada tanggal 02 Mei 1990 di Batu PengilikRT.009/RW, Dusun Lando Lauk, Desa Lando, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyaibukti buku nikah;Hal. 1 dari 6 Put. No. 875/Pdt.G/2019/PA.Sel2.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Batu Pengilik RT.009/RW,Dusun Lando Lauk, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur serta telah kumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 4 keturunan;1. Muhammad Saeful Fahmi, lakilaki umur 25 tahun (menikah);2. Azizatun Hidayati, perempuan umur 23 tahun (menikah);3. Muh.Maulidinal Hasani, lakilaki umur 11 tahun ;4. Aisya Zaky Zahra, perempuan umur 4 tahun;6.
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1990 di Batu Pengilik RT.009/RW,Dusun Lando Lauk, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, dalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Haji Muhamad Saipul Pahmibin H.Sulaiman Pahmi) terhadap Penggugat (Hajjah Nurul Hidayati bintiAmag Marzuki);4. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRHal. 3 dari 6 Put.
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
SURYO DANU BASO GASSING Als ADUL Bin NASSRUDIN
39 — 11
ABADI melakukan penyitaan terhadap handphone miliksaksi YOLANDA MULYONO PUTRA Als LANDO Als DOYOK Anak dari TRIMULYONO dan terdakwa SURYO DANU BASO GASSING Als ADUL BinNASSRUDIN, kemudian saksi YOLANDA MULYONO PUTRA Als LANDO AlsDOYOK Anak dari TRI MULYONO memberitahukan kepada saksi GUNTURGUNAWAN Bin AHMAD dan saksi CHEPY R RAMADHAN Bin H.
Tangerang ProvinsiBanten dengan nama penerima LANDO PUTRA.Bahwa benar 1 (satu) buah buah paket yang dikirim melalui jasapengiriman TIKI dari AGUS alamat Jl.
terdakwa SURYO DANU BASO GASSING Als ADUL BinNASSRUDIN meminta alamat rumah saksi YOLANDA MULYONO PUTRAAls LANDO Als DOYOK Anak dari TRI MULYONO dan akhimya saksiYOLANDA MULYONO PUTRA Als LANDO Als DOYOK Anak dari TRIMULYONO mengirimkan alamat rumahnya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018, saksi GUNTUR GUNAWANBin AHMAD dan saksi CHEPY R RAMADHAN Bin H.
ABADI berhasil menangkap saksiYOLANDA MULYONO PUTRA Als LANDO Als DOYOK Anak dari TRIMULYONO;Bahwa kemudian saksi GUNTUR GUNAWAN Bin AHMAD dan saksiCHEPY R RAMADHAN Bin H.
10 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Dewi Jumariani binti Darmat ) dengan Tergugat (Zarkoni Irfan bin Mashur ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2007 di Dusun Mujur, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Dewi Jumariani binti Darmat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lendang Belo,Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Penggugat";LawanZarkoni Irfan bin Mashur umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,semula tempat tinggal di Dusun Mujur, Desa Lando
,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :0654/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Nopember 2007 di Dusun Mujur,Desa Lando
Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor : 474.4/982/LD/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Lando, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti(P.1);2.
tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 15 Nopember 2007 di DusunMujur, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ; .
Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Dewi Jumariani binti Darmat )dengan Tergugat (Zarkoni Irfan bin Mashur ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 2007 di Dusun Mujur, Desa Lando, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur., ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zarkoni Irfan bin Mashur )terhadap Penggugat (Dewi Jumariani binti Darmat ) ;5.
89 — 36
Menetapkan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini terhadap harta warisan almarhum Lando Sumaela Bin BSumaela;3. Menetapan ahli waris dari almarhum Lando Sumaela Bin BSumaela adalah sebagai berikut:3.1. Hj. Sahala Sumaela: Tergugat (anak perempuan);3.2. Deni Sumaela: Tergugat II (anak lakilaki);3.3. Haedan Sumaela: Penggugat (anak lakilaki);3.4. Lili Sumaela: Penggugat II (anak perempuan);3.5. Titi Sumaela: Penggugat III (anak perempuan);3.6.
Lando Sumaela bin BSumaela yang belum pernah dibagi waris kepada para ahli warisnya;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing para ahli waris dari hartapeninggalan Alm. Lando Sumaela Bin B Sumaela menurut HukumWaris Islam;6.
Lando B. Sumaela mendapatkan sebidang tanahdengan luas + 6.298 m2Bahwa selanjutnya bagian tanah dari alm. Lando Sumaeladibahagi 2 (dua) dan dibagikan kepada istri pertama almh. Hj.Sindok Domu (ibu dari pada tergugat) dan istri kedua almh. Hj.Djaria Mamonto (ibu dari Para Penggugat), yang masingmasingmendapatkan tanah tersebut dengan luas + 3.149 m2.Bahwa, kemudian terhadap tanah bagian dari istri keduaalmh. Hj. Djaria Mamonto, telah dibayar oleh almh. Hj.
Lando Sumaela bin B. Sumaelabelum pernah dibagi kepada ahli warisnya,...... dst;Bahwa terhadap dalil tersebut, kami Para Tergugat dan turuttergugat dengan tegas menolaknya, karena seperti yang sudahdijelaskan di atas, telah jelas adanya pembagian yang dilakukanoleh alm. Lando Sumaela kepada ke2 (dua) Istrinya, namun yangmenjadi bagian dari almh. Hj. Dyjaria Mamonto (ibu ParaPenggugat) telah dibeli oleh almh.
Lando Sumaela telah dibagi secara adil olehalm. Lando Sumaela sendiri semasa masih hidup;6. Bahwa, objek sengketa awalnya adalah milik dari kakakadik yakni:Almh. Rahma Makalalag, Alm. Muhamad Makalalag dan Alm. LandoHal. 16 dari 45 Hal. Putusan No.276/Pdt.G/2021/PA.KtgB. Sumaela, dimana bagian tanah milik dari alm. Lando B. Sumaelatelah dibagi kepada Isteri Pertama (almh. Hj. Sindok Domu) dan IsteriKedua (Hj. Djaria Mamonto).