Pemohon:
1.Matius Njobu Dapaay
2.Emila Lawa Djati

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama DELVIN MATA RIGE, lahir di Kupang tanggal 31 Maret 2021 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 161/512.2/445/2021 tertanggal 01 April 2021 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara FRANSISCUS MATA RIGE dengan DESI WIE LAWA;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Pemohon:
1.Fransiskus Mata Rige
2.Desi Wie Lawa

Penggugat:
GLANT TRIANTO LESMANA
Tergugat:
IKHSAN ISMAIL Alias LAWA

Batupoaro, Kota Baubau,dengan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau dengan reg.nomor 46/LGS/SK/Pdt/2019/PN Bau; TE, TERGUGAT ; 3 232 e nese seeIkhsan Ismail alias Lawa, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat tinggal di jalanSrikaya Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT, rr rrr rrr rrrTelahmembaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor4/Pdt.G/2019/PN Bau

Penggugat:
1.LAWA ALIAS ANDI LAWA Bin BEDU KABE
2.AMBO LEPU bin BEDU KABE
3.Lawa Alias Andi Lawa Bin Bedu Kabe dan Ambo Lepu Bin Bedu Kabe
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muaro Jambi

Andi Lawa, berada di atas tanah Sdr.

Untuk selanjutnyadalam surat a quo point 5 berbunyi BahwaKantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi telah memfasilitasi melaluiHalaman 12 dari 58 Halaman Putusan Nomor:8/G/2020/PTUN.JBI.jalur mediasi sengketa antara Lawa (Andi Lawa) selaku ahli waris BeduKabe dengan Sanie Madjukie selaku pemegang Sertipikat Hak MilikNomor 2288/Desa Kebun IX, namun tidak tercapai kesepakatan dan telahditutup berdasarkan surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MuaroJambi tanggal 31 Januari 2020 Nomor 561/SP.15.05.600

Hajis Messah, S.H., dan Mahmud.HS Selaku Kuasa dari Lawa Alias Andi Lawa Bin Beddu Kabe dan AmboLepu Bin Beddu Kabe Hal : Permohonan Pengecekan Sertifikat No. 2288Halaman 20 dari 58 Halaman Putusan Nomor:8/G/2020/PTUN.JBI.tahun 2002 atas nama Sani Madjukie, yang pada salah satu inti suratnyaadalah memohon kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MuaroJambi untuk membantu penyelesaian masalah tanah tersebut berkaitandengan SHM No. 2288 tahun 2002 atas nama Sani Madjukie terletak Kab.Muaro Jambi,

Andi Lawa, berada diatasbidang tanah milik Sdr. Makmur tampubolon, Kendrie Aryon dan SaniMadjukie;Bahwa hasil penunjukan Sdr. Andi Lawa sesuai dengan pemeriksaanlapangan diatas, tanah milik Penggugat berada diatas bidang tanah milikSdr. Makmur tampubolon, Kendrie Aryon dan Sani Madjukie, namun yangmenjadi objek perkara hanya bidang tanah Sertipikat hak Milik No. 2288sehingga terkait dengan bidang tanah yang dimiliki oleh Sdr. Makmurtampubolon dan Sdr.

Andi Lawa dengan M.Hasan dengan uraian singkat kasus : Bahwa pelapor memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaKebon IX milik orangtuanya atas nama Bedu Kabe berdasarkanSurat Keterangan Hibah tanggal 1 Februari 1987; Bahwa Sdr. Andi Lawa melapor sebagian tanahnya terindikasimasuk ke dalam Sertipikat Hak Milik No. 3163/Desa Kebon IX atasnama M. Hasan, Budi Santoso, Budy Riva, Susanto, Budi Setiawandan Muinah. (dalam Buku Tanah sekarang telah beralin kepadaKendrei Aryon);c. Bahwa Sadr. H.

Lawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, Pengancaman serta tanpa hak dan melawan hukum membawa senjata penusuk berupa badik sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;

Lawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU vs HENDRIK JEHESKIAL DJAHI, S.T.,

PUTUSANNomor 3359 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU, bertempat tinggal diRT 004, RW 002, Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Marsel W. Radja,S.H., dan kawan, Para Advokat, pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum Marsel Radja.

sehingga dapat dikatakan sebagai pembeli yang beriktikad tidak baiksehingga tidak perlu dilindungji;Bahwa jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat tidak sah, makahak sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3529/Kelurahan Belomenjadi tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi ADRIANUS WIE LAWA

Pemohon:
1.Domu Warandoy
2.Meliana Lawa Jati

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Akbar Lawa alias AKBAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan dengan cara merusak atau memanjat, memakai anak kunci palsu atau martabat palsu yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
AKBAR LAWA

Reg.Perk : PDM38/R.1.14/Epp.2/04/2018tertanggal April 2018, yang dibacakan dalam persidangan tertanggal 9Mei 2018, karena diduga melakukan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan sebagai berikut;KESATU :PRIMER :wonennee ee Bahwa ia Terdakwa AKBAR LAWA alias AKBAR pada hari Senin tanggal19 Februari 2018 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Kelurahan Girian Aats Lingk II.

SUBSIDAIR :woseeeee ee Bahwa ia Terdakwa AKBAR LAWA alias AKBAR pada hari Senin tanggal19 Februari 2018 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Kelurahan Girian Aats Lingk.

KEDUA :PRIMER :wonenneeee Bahwa ia Terdakwa AKBAR LAWA alias AKBAR pada hari Senin tanggal19 Februari 2018 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Kelurahan Girian Aats Lingk.

Menyatakan Terdakwa Akbar Lawa alias AKBARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pemerasan yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatandilakukan dengan cara merusak atau memanjat, memakai anak kuncipalsu atau martabat palsu yang mengakibatkan Iluka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6(enam) bulan;3.

Lawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut"

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Juma Bin Daeng Lawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer penuntut umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
Juma Bin Daeng Lawa

Terdakwa:
BRAM LAWA LATA Als BRAM Anak Dari YOHANES LAWA LATA

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa JUMA BIN DAENG LAWA dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pare-Pare tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pare-Pare, Nomor 132/Pid.B/2023/PN.Pre, tanggal 7 September 2023, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Juma Bin Daeng Lawa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sugiharto, S.H.

Penggugat:
1.JENA
2.LAWA
Tergugat:
USMAN BACO

Penggugat:
GLANT TRIANTO LESMANA
Tergugat:
IKHSAN ISMAIL Alias LAWA

Hanafi AliasBok Aco atas nama Lawa/Tergugat, yang menunjukan bahwa telah terjadipengambilan barang di toko Penggugat oleh Bpk.

Lawa,saksi yang turut membantu kegiatan toko tersebut sebagai kasir memberikanbahan bangunan sebagaimana setiap pengeluaran barang tersebut di tandatangani oleh Sdr. Hanafi diatas Nota yang juga di bubuhi paraf saksi. Bahwa, nota yang telah dijadikan bukti yang diperlinatkan kepada saksiadalah nota pengambilan barang oleh Sdr.

Hanafi atas nama Tergugat AliasBpk lawa dan Nota tersebut sebahagian saksi yang keluarkan dan sebahagianlagi ada yang dikeluarkan oleh ibu Silfia dan Bpk Harliyanto; Bahwa, sepengetahuan saksi bahan bangunan yang telah diambil tergugatmelalui Bok Hanafi nilainya sekitar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluhjuta rupiah) akan tetapi sudah pernah dibayar oleh Tergugat sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan sisanya sampai sekarangbelum dibayar; Bahwa, seingat saksi janjinya Tergugat

Lawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

LAWA

Lawa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Pada Saat Pemungutan Suara Mengaku Dirinya Sebagai Orang Lain Dan/Atau Memberikan Suaranya Lebih Dari 1 (Satu) Kali Di 1 (Satu) TPS Atau Lebih;

Lawa terhadap penggugat Muliya Nugra binti Mustari;

MENGADILI:

1. Menyatakan Marthen Rebo Lawa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sesuai dengan dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
MARTHEN REBO LAWA

Namalengkap : Marthen Rebo Lawa;2. Tempat lahir : Sabu;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/05 Mei 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : RT. 009, RW. 004, Desa Mata Air, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan terdakwa MARTHEN REBO LAWA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat (1)ke1 KUHP seperti tersebut dalam Surat Dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhnadap terdakwa MARTHEN REBO LAWA berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa :1) 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa dipasangnomor polisi.2) 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda dengan nomor seriP151.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Yulius Usfinit, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang mernjadi korban adalah saudara MAXEN PETRUSOCTOVIANUS dan yang menjadi pelaku adalah MARTEN REBO LAWA; Bahwa benar Kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 10 September2020, sekitar pukul 03:00 Wita (dini hari), di tempat parkiran di depan pestapernikahan di RT.004 / RW. 002, Desa. Noelbaki, Kec.

Menyatakan Marthen Rebo Lawa tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sesuai dengan dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LAWA;

LAWA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Malino Nomor 199 B, Kelurahan Batang Kaluku,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, pekerjaan Wiraswasta;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat IlIntervensi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Pembanding

Sarring, dan terakhir atas namaAbdullah Daeng Lawa;6. Bahwa Penggugat tidak pernah menjual atau menghibahkan atau mengalihkan hak Penggugat kepada Sampara Dg. Sarring dan Penggugat tidakpernah mengetahui H. Abdullah Dg. Lawa membeli tanah milik Penggugatdari Sampara Dg. Sarring. Oleh karena itu Penggugat sangat kaget denganadanya surat H. Abdullah Dg.

Lawa yang meminta Penggugat agarmeninggalkan tanah milik Penggugat seluas kurang lebih 2.139 M2 denganalasan tanah tersebut telah masuk ke dalam Sertipikat Hak Milik a quo;7.

Putusan Nomor 350 K/TUN/2017Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 00023/DesaJulukanaya, tanggal 0282001, Surat Ukur Nomor 00009/2001 tanggal 2872001, seluas 9925 M2, atas nama Abdullah Daeng Lawa;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 00023/Desa Julukanaya, tanggal 0282001, Surat Ukur Nomor 00009/2001 tanggal2872001, seluas 9925 M2, atas nama Abdullah Daeng Lawa;Menghukum Tergugat membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini:Menimbang, bahwa terhadap

atas nama Abdullah Daeng Lawa;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor00023/Desa Julukanaya tanggal 028 2001, Surat Ukur No. 00009 tanggal28 Juli 2001 seluas 9.925 m? atas nama Abdullah Daeng Lawa:4.

Penggugat:
Ridwan, SE, MM
Tergugat:
1.Ramida Daeng Sangnging
2.Bahri Daeng Lawa